Командный Турнир

[cherocky]

Содомия?)

*задумалась о чём-то своём, явно о каких-то будущих концептах*

 

Виктори называет такое "интертекст", чтобы все потом хвалили ее за "айкью", хотя это просто цитата.

Тащемта, мем раскрывается в третьем абзаце http://lurkmore.to/Паук например

И вот еще смешно

На колёсах Содомии

Не оглядываясь взад

Я дичайше угораю

Направляясь прямо в ад!

 

Больше трэша, голых девок

В содомию чтоб вступать

Выпиваю адов вермут

Чтоб напалмом угорать!

[Caory]

 

И вновь начинается бой. И рефери трусцой бежит к кромке поля, чтобы не пропустить сражение красочное и эффектное.

Противник, как сообщила служба разведки, не слишком силён, а бойцы вроде как обещают занимательные поединки.

Что ж, трубы ревут старт, начали!

 

Mias

Героиня вышла на поле боя в белом платье и с арфой. Зрители в недоумении: где же обещанный бой? Но нет, это сольное выступление. Это песнь, не сразу понятная. Голос красив, арфа сверкает, и звуки, что она издаёт, похожи на мелодическую смесь шумов. Не сразу сквозь них проступает второе дно: ведь песнь только выглядит простой, она скрывает в себе глубину. Но она выглядит и сложной: слишком заковыристая мелодия, чтобы сия глубина понравилась каждому. Это баллада со множеством героев, которые задаются вечным вопросом: а что, если бы? Что, если бы я? И о чём бы я порассуждал, что бы сделал, в каком мире жил герой и что стало причиной его поступков. Где-то в конце песни даже есть мораль, итог сказки, вымышленной истории, о которой шла речь. Некоторые образы очень красивы и ценны, отдельные слова ложатся в душу. Но форма… зрителей клонит в сон: они ждали суровой схватки, а им рассказывают сказку. Спорное выступление. Ценное само по себе, но ценность эту сложно увидеть в сравнении с другими бойцами. Половина зала провожает даму аплодисментами, остальные хранят суровое молчание.

 

Lokos

Этот боец сразу пленяет озорной улыбкой, да к тому же он на коне, чувствует себя уверенно и сражает наповал весёлыми прибаутками. Зрители улыбаются, дамы игриво поводят плечами: что за чудный рыцарь. И тут вдруг на лице воина появляется серьёзное выражение – и далее бой принимает серьёзный оборот. Противник у нас один, условный, но будь он сегодня перед этим прекрасно обученным и воинственным рыцарем, он был бы растоптан тысячу раз и сам укокошил себя каким-нибудь кокошником. Ибо боец совершает несколько мастерских захватов, бьёт наотмашь, тычет в очевидные прорехи на противниковых доспехах, да к тому же за несколько красивых оборотов вокруг предмета, внезапно находит в нём неожиданные моменты, да к тому же задаёт резонные вопросы толпе. Толпа не знает, что ответить – на то она и толпа, лишь кто-то из задних рядов робко бормочет, что, мол, фильм скучноват, потому и не увлекает. Но голос заглушает рёв зрителей: им очень понравился прекрасный воин, который, кажется, недосягаемо крут по сравнению с остальными… Арену засыпают цветы, дамские чепчики и, если рефери не изменяет зрение, кое-какие иные предметы туалета.

 

-Ника-

А эта милая девушка пришла на поле брани босая и с венком на голове. Пришла и воздела руки к небу, что-то вопрошая. Зрители неуверенно заёрзали на сиденьях: начинать выступление с вопросительной интонацией… как-то не по себе. Но дева уверенным шагом задвигалась по арене, широкими шагами, быстро, она описала круг, и при этом каждому из присутствующих посмотрела в глаза. Посмотрела – и отошла. Что бы ни думали остальные, её мнение сложилось, и оно не в вашу пользу, дамы и господа герои. В её глазах вы слишком просты, без извилин, и искать имена вашим тараканам вряд ли стоит. Поэтому надо быстро подвести под ваше поведение систему, дать вам исчерпывающие, хотя и ожидаемые характеристики, настукать по лбу за неоригинальность и удалиться гордо, не оборачиваясь. Всё с вами ясно, вы серость, и внимание на вас тратить ни к чему. Публика задумчиво проводила деву глазами, отчего-то вспоминая своих первых учителей, у которых всё просто и понятно. А в жизни бывает всё-таки сложнее. Кое-кто из ближних рядов приветливо аплодирует, но в дальних рядах служители бесцеремонно будят заснувших тумаками и пощёчинами.

 

ArmiturA

Этот воин сразу заставляет зрителей приободриться и настроиться на интересный бой: он обаятелен, он обращён ко всем и каждому, он лёгок в движениях и довольно остёр на язык. Приунывшие было дамы на трибунах поправили корсеты и кокетливо поправляют волосы. Эх, хорош. Двигается как в танце, да притом каждое па у него такое милое, с таким индивидуальным почерком. Штучный боец, хотя выступает и в лёгком весе. А бой-танец тем временем продолжается, ни теряя накала, не сбивая ритма, в едином стиле, да к тому же с ироничной улыбкой на устах. Более всего зрителям приглянулась именно эта улыбка, заведомо отличающая воина талантливого не силой, но ловкостью и скоростью передвижений. Противник же явно не согласен: ему приходится туго. Сначала обрушилась серия едва ли не шуточных уколов, но постепенно сила удара растёт, и кровь честно выступает из невидимых ран. То ли воин сумел убедить противника в его никчемности, то ли чувствует некое родство с залом: похожее отношение к преследуемому монстру разделяют многие. И когда финальная серия ударов завершила дело брызгами чего-то убедительно красного, трибуны взрываются овациями, а девушки спешат к выходу, чтобы успеть взять у героя автограф.

____________

 

Любопытный выдался бой, только вот с фаворитами как-то сложно получается.

Примерно одинаково по душе пришлись оба рыцаря, почти равными кажутся дамы. Хоть монетку бросай…

[Кот1713127477]

Времени нет ВООБЩЕ, потому отписочно:

 

Lokos

Гладко льется рецензия. Понятно, адекватно, максимум аналитики. Подкупает то, что яркими гранями блещет именно авторский взгляд. Причем текст пропитан духом объективной кинокритики, без навешивания ярлыков, с уместными отсылками и разборами полетов. Доступный, несложный по форме, но предельно исчерпывающий по содержанию текст.

 

-Ника-

Автор начинает очень издалека, много общих и довольно пространных слов о супергероях и суперспособностях в первой половине текста. Анализ собственно фильма приходится лишь на последний абзац, да и там проходит как-то по верхам. Малоинформативно.

 

Frostbite Baroness

Здесь вроде бы все хорошо, среди недочетов отмечу лишь то, что Сорта умеет гораздо интереснее и красивее в чисто литературном плане. Отмечу и то, что пропорция "синопсис/аналитика" в этот раз все же не в пользу второго.

 

ArmiturA

Этот текст - самый сочный и аутентичный из всех. Интеллигентный и при этом ярко-литературный разнос фильма. Понравилось.

[dobrynya nikitcich]

Миас. Очень поверхностный концепт с приветом от капитана Очевидности. В классической форме текст смотрелася бы лучше: и про развращение, и про убивающих всех ботанов. Мысли автора понятны, но в подобном обрамлении они блеклы. К тому же, почему было не добить концепт? Если это интервью молодняка, можно было бы вооружиться стилизацией речи (один тощий парнишка маловат на весь текст).

 

Локос. Цитата Мумий Тролля - это, конечно, удар ниже пояса Текст крепкий, убедительно доказывающий свою локомотивную мысль о неожиданно удачной двойственности сабжа и его несправедливой обструкции. Единственное, рефлексии в сабже все же с гулькин нос - она только домысливается причиной событий. А так претензий ноль (Мумий Тролль сделал свое дело).

 

Ника. Ммм, во-первых, совершенно ненужный кивок в сторону супергеройской братии: трико шьются по своим законам, поэтому их мотивация априори отлична от мотивации простых несмертных; во-вторых, есть подозрение, что автор растратилась по мелочам на первые два абзаца, подойдя уже изрядно уставшей к самому содержательному, третьему: "отношение к герою сказывается на отношении к фильму в целом" - шта? В общем, недоработано.

 

Сорта. Прыщей у ДеХаана нет, так что не надо тут обидно преувеличивать. Про синопсис, точнее его необходимость, да еще в таком объеме, я промолчу. "Это ни разу не фильм о супергероях" - бинго же! Только почему это ставится фильму в вину непонятно. "Даже приемы, направленные на насильственное выдавливание из аудитории хоть каких-нибудь эмоций, оказываются удивительно избитыми" - какие такие приемы? Котиков и совушек в кадре не было, каких-нибудь особо умилительных детей или стариков тоже. В общем, одни троеточия.

 

Армитура. Я вот опять же не понимаю, при чем здесь Человек-Паук, и какой конфлиет автор ожидал в сабже. Претензии к технической стороне - ок, имеют место; к содержанию кажутся странными. Насчет чувства меры - ну явное же преувеличение. В общем, какое-то гипертрофированное разочарование.

[orange3005]

Миас - главная проблема концептов в том, что авторам в такой форме редко удается сделать анализ фильма. Иногда удается передать атмосферу, но чаще все сводится к художественному переложению сюжета и хождениям вокруг да около. Все озвученные характеристики присущи этому тексту. Интересным показался только абзац с мыслями о ботанах и причинах их гноблений в американских школах. Остальное - только игра в форму.

 

Локос - прочитал этот текст первым из участников и он мне сразу очень понравился. Лаконично, по существу, с интересными мыслями и рассуждениями о некоторых тенденциях современного кино. Придраться можно только по мелочам (Хиллкоут малоизвестный? ну-ну; да и в чем подлость Спайнал Тапа и фильма Бэнкси?), но сути это не меняет, отличный текст.

 

Ника - Главное ощущение - бюджетно. Первый абзац - вступление, второй - рассуждение о жанре суперхироу-муви с примерами (вкусовщина, конечно, но Джокеры, например, гораздо лучше запоминаются, чем Двуликий) и синопсис фильма. И только в последнем небольшом абзаце имеется авторское мнение, но и оно скомканное из-за отсутствия убедительной аргументации и оборванных выводов. Словно времени не хватило.

 

Сорта - Здесь тоже три абзаца, но мыслей гораздо больше, а слог очень приятный. Не могу понять, насколько уместно сравнение с "Кэрри" (можно было бы и помочь некингоманам одним поясняющим предложением - текст от этого бы выиграл) да и про пенис в выводах не слишком органично смотрится, но работа все равно хорошая, мнение у автора имеется. А это уже очень немало.

[Rigosha]

Mias

Неблагодарное это дело, писать концепты, и ещё более неблагодарное – их комментировать. Написано вроде хорошо, но малопонятно – все герои разговаривают одинаково, и если бы не пояснения курсивом, можно было бы подумать, что текст написан как монолог одного персонажа. Да и язык получился больше литературный, чем разговорный. «Многие его обвиняли в том, что он рисуется, но я понимал, что он просто не очень уверен в себе, потому ему легче цитировать чужие умные мысли, а не высказывать свои» - будут ли подростки изъясняться такими сложноподчинёнными предложениями? Тяжеловато звучит, поэтому ритм, заданный автором вначале, постепенно сбивается и появляется ощущение затянутости. В целом любопытно, но не зацепило (а для концепта это главное, наверное).

Lokos

Летели два крокодила, один зелёный, другой тоже в Африку. Но только читатель доверчиво ступил на полянку абсурдистского юмора, его внезапно затянуло в болото длиннющих предложений, перегруженных всем, чем только можно. Да, крокодил оказался обманчиво зелёным. Но, тем не менее, рецензия читается довольно легко, текст информативен и автору удаётся соблюсти баланс между анализом собственно фильма и фактов «около кино».

Frostbite Baroness

Красиво, образно… Но как-то обрывочно, ощущение, что после многоточия, между вторым и третьим абзацем, пропущен ещё один, самый интересный. В этом тексте синопсис вместе с замечательной описательностью победили аналитику. Наверное, у автора просто не было настроения.

ArmiturA

По моему скромному, самый гармоничный текст группы. Убедительный, по-хорошему злой, с чёткой аргументацией и приятным юмором. Про неудачный брак с чувством меры уже говорили, но я повторюсь, отлично же сказано.

[Kirk]

Миас

Миас, а я ведь говориил, что концепты на конкурсы - дело крайне не благодарное! (почти не шутка)

В качестве эпиграфа к комментарию так и просится сакраментальное и мемическое "Это не рецензия". То есть сама по себе фраза довольно спорная, и большинство разделоюзеров, включая меня, к концептом относятся положительно, тем не менее, концепт, а особенно в такой (сравнительно большой) степени отвлеченный, редко дает автору простор для анализа, для впечатлений. Мне нравится как текст написан (в частности, абзац про футболиста - это бгг), мне нравятся авторские мысли, но вот цвет рецензии, будь он неладен, для меня остался загадкой - по саркастическим ноткам скорее можно было подумать, что автору фильм не понравился. Вдобавок, вскользь проанализированы здесь лишь 2-3 аспекта фильма (эффект присутствия, персонажи) и все. Наверное, это все очень хорошо, когда я посмотрел "Хронику" и хочу почитать что-то атмосферное по мотивам: текст очень "визуальный" и интересный. Но именно в данном случае - это, к сожалению, немного неуместно.

 

Локос

В этом тексте очень понравился авторский стиль и способ подачи материала: для меня лично, крепкий анализ, сдобренный иронией, - это вообще лучшее, что может предложить рецензент. Иронии и текстовкусностей могло быть чуть побольше (хотя вот отсылка к Лагутенко есть - отлично, поверю на слово), но и так хорошо, и так полезно/интересно. В последнем абзаце, правда, наверное, должно было быть "found footage" (а командная вычитка текста?), но это, конечно, можно простить за отличный стиль, приятную манеру монолога, пресловутый уже в этом туре интертекст и познания автора.

 

-Ника-

Рецензия создает стойкое ощущение неаккуратности, небрежности. Ошибочки, запятые, танцующие странные танцы, ну и абсолютно монструозное по своей перегруженности и непонятности последнее предложение. Текст неровен стилистически тоже. Есть анализосинопсис и мнение, нет изысков и привлекательности для читателя. Жаль.

 

Армитура

Чуть выше упоминал про прелести ироничного анализа и мое положительное к нему отношение: на текст Армитуры это тоже распространяется. Очень удачный первый абзац, с Мэндесом и Достоевским, и вообще текст читается бодро и весело, но вот под конец, к сожалению, практически тотальная развязность и "разговорность" автора начинает надоедать, потому что, каким бы ни был фильм, в таких количествах (это и часто подбор слов, и обороты: вообще настроение текста) не смотрится просто. Чуть бы построже и побережней с текстом и стилем - было бы еще лучше. А так, "аппарат" хорошо работает, но гайки бы подкрутить, гг.

[viktory_0209]

В последнем абзаце, правда, наверное, должно было быть "found footage" (а командная вычитка текста?)

Считай, что это я вычитывала (хотя мы у принципе не сильно того)

[V. D.]

Всем бы выпендриться по-английски, да не каждый потянет, а?)

[Outcaster]

В погоне за комментами. Лихорадочная хроника 4 рецензий

 

Mias

 

Lokos

Рецензиями, прочитанная моими мозгами. Хех... видимо есть ещё люди, смотрящие ТНТ, судя по заголовку текста. Но сам текст наполнен мутными формулировками про революцию, как минимум, в жанре. хотя серьёзных аргументов не представлено. За неимением улик, суд отклоняет просьбу об этапности фильм "Хроника" и оставляет его в рядах проходимцев.

 

Frostbite Baroness

Прошёл всего один световой прыщ, а рецензия всё ещё в памяти. Виртуозно написаный первый абзац всё же сменяется будничными остальными. Бывает. А заголовок тексту, всё же придумать можно было и поинтересней.

 

ArmiturA

Да. Так их гадов! В последнем предложении появилась политическая аллюзия, но почему-то она развита не была. А ведь можно было весь фильм разобрать с точки зрения политической и социальной, ведь с онтологической точки зрения, там рассматривать нечего.

[Kirk]

Считай, что это я вычитывала (хотя мы у принципе не сильно того)

Ты предлагаешь отнять балл у твоего текста на Линча?

Всем бы выпендриться по-английски, да не каждый потянет, а?)

 

Ну не так с плеча, конечно, но твоя правда, гг.

[Amateur44]

Mias. Подать рецензию как нарезку из воображаемых интервью - ход интересный, хотя и нельзя сказать, что очень оригинальный. Однако задача рецензента здесь осложняется: в таких псевдоинтервью, так сказать, устами третьих лиц, нужно умудриться раскрыть и идею, и сюжет фильма, и его исполнение. Здесь это, по-моему, не получилось: автор увлекается вырисовкой характеров интервьюируемых и как-то забывает донести до читателя то, для чего это всё, собственно, затеяно. Не только идея фильма и его режиссура остаются неисследованными, но даже сюжет невнятен. Хотя как эксперимент любопытно.

 

-Ника-. Как-то очень свысока, снисходительно-отстранённо пишет автор о фильме, который не понравился. Отношение обозначено самим автором очень чётко: "кино может стать откровением разве что для еще не очень поднаторевших в вопросах киноискусства ровесников главных героев, не смотря на присутствие парочки занятных идей". Нужно ли было так откровенно выводить свою субъективность на первый план? Может, стоило всё-таки постараться разглядеть в фильме что-то дельное и серьёзное? Сюжет и идея фильма представлены неплохо (хотя и очевидно вскользь), а вот о мнении, навязываемым Голливудом, хотелось бы поподробнее. Сложилось устойчивое ощущение, что автор может лучше.

 

Frostbite Baroness. Понравилось описание характеров, с проникновением в суть вещей и свежими фразеологизмами. Нелестная характеристика режиссёра также не выпирает неестественной субъективностью, смотрится вполне уместно и заинтересовывает авторским видением. Хотя критика зашкаливает для нейтральной рецензии и хотелось бы большего развития идеи и характеров, текст в целом пришёлся по вкусу и даёт довольно пищи к размышлению.

 

ArmiturA. А вот тут уже настоящая красненькая, что говорит о большей последовательности рецензента. Оххх, сильно... уже начиная с аллюзии на "Красоту по-американски")) Критика дебютанта Транка развивается ровно и точно, но вместе с тем мощно и неудержимо, периодически вспыхивая яркими искрами вроде актёров, сливающихся с с блеклым пейзажем до полной неразличимости, или несчастливого брака режиссёра с чувством меры. Режиссёр-мальчишка распят и пригвождён, его тинейджерская поделка разобрана по винтикам и выброшена за ненадобностью. Ёмко, концентрированно, основательно.

[viktory_0209]

Ты предлагаешь отнять балл у твоего текста на Линча?

Нет, у меня и так мало

[L.O.K.O.S.]

Придраться можно только по мелочам (Хиллкоут малоизвестный? ну-ну; да и в чем подлость Спайнал Тапа и фильма Бэнкси?)...

 

Ну, Хиллкоут как минимум менее известен, чем Спилберг (я то видел все работы австралийца, если что), а подлость Бэнкси и прочих Районов №9, на мой взгляд, как раз заключается в их действительной «мокументарности». Иными словами, в данном моменте отзыва я пытался лаконично, не нарушая общей структуры, посетовать на то, что бой посвящен мокьюментари, но почти все предложенные фильмы (в том числе и Хроника) относятся скорее к субжанру found footage. Вещи все же разные, я об этом.

 

В последнем абзаце, правда, наверное, должно было быть "found footage" (а командная вычитка текста?)

 

Кстати, да, вот это, пожалуй, самое дельное замечание. Насчет командной вычитки я, к слову, в свое время тоже заметил флиповского СодеНберга, но почему-то дипломатично промолчал. Так что, глаз за глаз, видимо))

 

Спасибо всем за отзывы. Ваш комментарий очень важен для нас. Оставайтесь на линии. Ой, понесло, извините...))

[Cuore]

Mias

Это было интересно прочесть. Не хватило обособить этих говорилок друг от друга, вероятно, интонации у них одинаковые, вот тощий парнишка высказался лучше прочих - вырубай, говорю, камеру!

О фильме, правда, ничего не поймешь. В качестве концепта - ок-ок, а в качестве самостоятельной рецензии трудновато, надо открыть страницу с фильмом, надо почитать там, надо почитать сям (ну, для интересующихся). В целом, концепт интересный, от первых лиц, финальный аккорд морали тоже есть, с небольшим жанровым разъяснением (либо это я так его поняла) - про комиксы, фантастику, комедию и драму.

Текст грустный. Белого шума много.

 

Lokos

Прочитав первое предложение, уже хочется петь "лалалалай лалалай.. УТЕКАЙ" - задаёт весёлый тон вкупе с характеристикой главных героев (один это, другой - то, третий - негр). Язык весь хлёсткий такой, с разговорными "кучерявыми обывательскими руками", "пресловутого хэндикама", "слишком жёстокого слишком пацана" - но это всё метко, под ту же "утекай". Про заголовок с маленькой буквы спрашивать не буду, видимо, фишка автора такая.

 

-Ника-

"На что бы употребили суперспособности" - вопрос, конечно, интересный. "Не смотря на", "несущим разруху", "это выливается в то" (а то - в это), "никчемности основного лица", "таланта истории" (или там нет запятой?), "паарни", "пассив персонажа" (или... в общем, в пассив, точно?) - тяжеловато читать. Там, правда, и про актив есть, но уже не так радует. Про "хронику глупости" смешно получилось. В целом, текст, конечно, серый - автор скучал, писал не очень охотно, вспомнил Бэтменов и Хменов, с которыми явно было веселее - жаль, что досталась именно "Хроника глупости" по челленджу.

 

Frostbite Baroness

"Пару десятков прыщей" - это ахахаха, круто, убойно, супер, я могу дальше не читать. Сливался ли Эндрю с интерьером или его всё-таки выдавали прыщи? Хотя, знающие люди вообще говорят, что прыщей не было. Теперь придётся смотреть кино - интересно же. Язык очень и очень, первый абзац очень бодрый, обороты есть весёлые, есть не очень, но всё хорошо и задорно. Текст (и, очевидно, сама "Хроника") ответов на заданные вопросы про крутизну суперсилы не даёт. У фильма "единственная проблема" - но такая, видимо, весомая, что финал открытый, хотя есть намёк на то, что "заканчивается отнюдь не троеточием". Чем в итоге кончатеся - нипанятна, тремя точками или нет?

 

ArmiturA

Сразу и забавно - о ком речь, без посторонней помощи непонятно, пришлось гуглить про Рики Фиттса и вспомнить, из какого леса он к нам вышел. Очень грустная аналогия со "Скайлайном" - "Хронику" уже боязно смотреть, если кто-то там кому-то в чём-то проиграл. Да и дальше, про пауков и пипцов - не воодушевляет. Категоричный текст, с которым вроде даже хочется соглашаться, но это сложно - тут хочется обсуждать. Но, по крайней мере, именно что авторски - одна из самых конкретных негативных рецензий, где не просто батхёрт от увиденного и лучи ненависти создателям, а по пунктам - кого, за что и почему надо уволить или порекомендовать еще подучиться, прежде чем лезть со своими мокьюментари в калашный ряд.

[ErikSh]

Буду очень краток в этот раз, ибо не располагаю временем.

 

Mias

Почти убедительно, но сквозь концепцию проглядывает в большей степени описание, чем анализ. Искупает художественный подход, благодаря чему читать довольно интересно.

 

Lokos

Крутой аналитический текст. Очень грамотно выстроен в плане последовательности подачи мысли (с собственным хаосом в голове всегда завидовал по-хорошему такому умению). Не просто конкурсный текст, но и весьма полезный на страничке фильма.

 

Frostbite Baroness

"Зачетное" начало - залог успеха, потому как сразу настраивает на позитивный лад. Но на самом деле как-то даже серьезно, попытка подойти к обычному кино со скальпелем. Это во всяком случае интересно и необычно, тем более, что стилистически довольно увлекательно.

 

ArmiturA

Персональный фаворит нашелся в самом конце списка. Это не разгром в духе "вынесем к чертям это дерьмо применив всю мощь родной речи". Это последовательное обоснование и выявление причин, почему же "потонуло", а темы не раскрыты.

[quentina]

Lokos

Ну, что сказать, - отлично. Грамотный анализ, любопытные данные о членах актёрского состава, размышления о создании сиквела... Понравился стиль повествования, особенно такие обороты речи, как "снято чьими-то кучерявыми обывательскими руками". Продолжайте в том же духе.

 

-Ника-

Чертовски согласна со сложившимся у автора мнением о главном герое, как о нераскрытом неярком персонаже. Соответственно, импонирует заключительный абзац. Остальные два - параллели (отсылка на симпатию к Харви Денту и констатация очевидного о поведении субъектов в случае получения сверхспособностей), ведущие в никуда. Кстати, геройствуют же персонажи, на голову которых неожиданно или не очень свалилась суперсила, в подавляющем большинстве своём на страницах комиксов, которые Голливуд и экранизирует.

 

Frostbite Baroness

Правильно расставлены все акценты и ударения. Сюжет крутится-вертится, как юла, а что в основе - непонятно. Вообще, всё самок главное и верное было сказано этим автором - да без литья воды. Дикий плюс.

 

ArmiturA

Оригинальный заголовок. Оригинальная аналогия с героем из американ бьюти. Оригинальная рецензия. Казалось бы, не была открыта какая-то неведомая доселе истина, но всё настолько остро и вкусно. Читаешь и мысленно проговариваешь: "Да! Вот именно. Ты совершенно прав, чувак".

[Black-White]

Миас

Немного неприлично рутать то, чем сам занимаешься, но я это сделаю. Концепт на мой взгляд неудачен. Во всех этих именах и не слишком важных цитатках можно легко заплутать, так ничего не вынеся из текста. Как-то больше для тех, кто в теме *Знаю, знаю, сам не без греха, но всё же*

Никаот начало, может и служит трамплинчиком к основной части, но выглядит как-то чужеродно и отталкивающе. Хотя в основной части содержится интересное мнение о фильме, пусть и не претендующее на величие, но полезное в общем-то.

Сорта

Некоторые вымучанные обороты (про прыщи) некоторые вымучанные трактовки (Про Кинга) конечно не красят рецензию, но видно, что это только издержки жанра КП-рецензии. Мнение, скрывающееся где-то там глубже ясно выражено представлено.

Армитура.

Действительно прошёлся по костям создателей. Добавит к вышестоящим ораторам пожалуй и нечего. Классная работа.

[Caory]

А по-моему, как концепт у Миас всё вполне, просто противники задавили аналитикой.

[iRonMen77]

Lokos

Аналитика самая сильная сторона текста, последовательно, не упуская ни одной детали автор удачно раскрывает фильм и его влияние не только на карьеры причастных, но и на жанры в принципе. Стоит отметить, что Локосу удалось остановится и не перегружать текст, так что ничего лишнего не замечено.

 

-Ника-

Автор слишком долгое время бродить вокруг фильма, говорит о Голливуде, внезапной силе, это все понятно. Но о самом фильме сказано только в последнем абзаце, но это слишком мало. Поверхностно, к сожалению.

 

Frostbite Baroness

Лаконично, но я не совсем согласен по нескольким заключениям автора о фильме. Например ничего сделанного в рамках манипуляции я там не припомню. Ну ладно, в остальном на уровне.

 

ArmiturA

Да, хорошее завершение для группы. Емкий, ровный, содержательный разнос фильма. Хорошо.

[Ortega-y-Gasett]

Хроника событий. Кто лучше всего расскажет о рецензии? конечно же сам автор!

 

Mias

Белый шум… Мы все видели ту яму на вечеринке. Сперва я должна сама дать интервью. Я тоже постоянно всё записывала для своего видеоблога. Все эти разговоры о супергероях, о том, что стоит шить трико… Ведь это так здорово быть одновременно внутри и снаружи… наверное, мне тоже нужен этот барьер… в реальности нет никаких жанров. Они бы все изменились в итоге… если дать им вырасти нормально, то те станут маньяками. Нет, я серьёзно. Я постоянно думаю, что произошло. Знаешь, все эти разговоры про ботанов… Шопенгауэр. Он умел быть «штативом». Он казался слегка заумным, цитировал философов. Я не обращала на него внимания. Я до сих пор не могу поверить, что он мне ничего не рассказал… я тоже знаю одну классную фразу... Белый шум… легче цитировать чужие умные мысли, а не высказывать свои... Белый шум. Да ну, на фиг, вырубай камеру.

 

Lokos

... если вы искали нечто на стыке условного инди и относительного мейнстрима… вы пришли по адресу... ведь в сущности это и есть настоящая хроника… сочетание оригинального подхода к съемкам и типичного рассказа о пубертате… иллюстрирующее редкую незыблемую гармонию одинаково затасканных в последние годы технических решений и содержательной части… Ну то есть как революцию… если вглядеться в повествовательную ткань… визуальная методика «найденных пленок», бросавшая любопытных студентов по лесам и проникавшая в дома к супружеским парам, наиболее уместно будет смотреться в рамках тихой и скромной истории о школьных обидах и подростковой рефлексии… если исходить из рейтингов… моими руками… Через несколько дней после ознакомительного тактильного контакта с таинственным объектом мало кто, особенно почему-то среди российских зрителей, осознал, что продолжение (если оно выйдет) окажется совершенной пустышкой…

 

Frostbite Baroness

Это ни разу не фильм о супергероях… это не фантастический рассказ о последствиях прямых контактов с отломившимися кусками иноземного ландшафта. Пару десятков прыщей назад… телекинез, умение летать и прочие, казалось бы, преимущества… бунт гормонов и угри на носу, каждая философская мысль, которую зритель только способен разглядеть… То ли подростком быть тяжело, то ли супергероем… Эта сборная солянка отдает водянисто-горьким примитивизмом. Никаких перспектив, никаких надежд, только депрессивно-агрессивные настроения. Все развивалось бы по классическому сценарию… шутки, вроде внезапно поднятых юбок у компании симпатичных девчонок… заканчивается отнюдь не многозначительным троеточием… когда в душе простого человека зарождается желание использовать новые возможности во благо и спасать мир. Здесь искренне необходимы очередные три точки…

 

ArmiturA

Вообще забавно, как снимающий мертвых голубей да летающие пакетики... это, если хотите, реалистичность в гиперкубе. Джошуа Транк, Эндрю Детмера, Рики Фиттс, Дэйн ДеХаан… непонятно, кто кого и как снимает, кто монтирует и зачем вообще это все нужно... удивительно аутентичный в роли школьного задрота и в меру убедительный в изображении своих наполеоновских комплексов… дебютант большого кино не хочет завязывать и решать конфликты... испугался не нарисованного монстра, а конкретного чудовищного зла… мокьюментари существует для того, чтобы зритель поверил в реальность… тварь ли я дрожащая или право имею?..Драматичный разговор заканчивается пафосным выходом в окно… все прочее время увековечивание в цифре каждого разговора о погоде… На выходе имеем нечто тонущее в игрушечных спецэффектах, надуманных страстях и ненужном выпендреже.

[dobrynya nikitcich]

ПОЕХАЛИ!

 

Немного занимательной информации:

 

-Москва опять оштрафована за неявку Мефистика на избирательный участок;

 

-Половина турнирного пути пройдена, поэтому чуть приоткрою положение дел на данный момент: в трех боях мы имеем трех разных победителей, при этом в общем зачете лидирует команда, чьи представители еще ни разу не одержали верх над соперниками. Так-то.

[Mias]

Спасибо всем, кто меня комментировал.

 

У меня вызвала некоторое удивление претензия, что в рецензии ничего нет о фильме, так как там изложен синопсис, чуть не до спойлеров, так же дан ответ, зачем потребовалось излагать этот сюжет (наконец я могу употребить это слово) в жанре мокьюментари, да и свой вариант главного недовольства фильмом - зачем нужно было "смешивать жанры". Да, я не стала размазывать мысли по абзацу. Неважные цитаты? Ну ладно.

 

Ни с кем не спорю. Да, я считаю, что автор для читателя, и не считаю, что читатель для автора и не считаю, что читатель должен благодарить за возможность прочитать ту или иную рецензию. Если что-то в моём тексте не было очевидно, значит это моя вина. Благодарю за рецензии, было очень приятно получить похвалу от Каори, так как очень ценю этого автора.

Изменено 25.08.2013 16:27 пользователем Mias

[V. D.]

вина турнирного пути пройдена, поэтому чуть приоткрою положение дел на данный момент: в трех боях мы имеем трех разных победителей, при этом в общем зачете лидирует команда, чьи представители еще ни разу не одержали верх над соперниками. Так-то. [/b]

И положение дел сразу прояснилось :lol:

 

У меня вызвала некоторое удивление претензия, что в рецензии ничего нет о фильме.

Там не то чтобы о фильме ничего нет, там так написано, что понять про фильм ничего невозможно, если о нем ничего не знать. По крайней мере я не смог. Не назло не смог, а просто в силу того, что не смог. То есть если бы я потом не прочел остальные рецензии, я бы, увидев кино, твою рецензию бы с ним никак не соотнес.

[viktory_0209]

Да, я считаю, что автор для читателя, а не читатель для автора и что читатель должен благодарить за возможность прочитать ту или иную рецензию.

Спасибо, Миас, спасибо за незабываемое удовольствие, доставленное твоим текстом!

З.Ы. Это было хорошо, но, сорри, не удержалась