Командный Турнир

[Avanti]

brodskiy228

Очень необычное построение фраз, интересный и оригинальный образно-ассоциативный ряд. С одной стороны, наличествует индивидуальный авторский стиль, но на мой субъективный взгляд, некоторые фразы в смысловом отношении как бы рваные и читается все это достаточно тяжело.

Ну например "Вот дорога — жизненный путь, вот газонокосилка — неспроста, потому что именно рассматривание деталей... ", оставляя за спиной дочь и ... заявления соседей", "убедительные в зависти заявления". Вот такие фразы у меня вызывают вопросы об их корректном построении и смысловой целостности и утяжеляют восприятие.

В целом текст очень качественный и по-настоящему оригинальный. Создается ощущение, что автор рецензии не по эту сторону экрана находится, а где-то там, внутри фильма, за плечом главного героя стоит и комментирует происходящее, философски его осмысляя.

 

quentina

Мощно написано. Много интересных мыслей, много метких фраз. Лично мне не показался лишним рассказ автора о сюжете и героях в начале рецензии. Вполне к месту взгляд автора на стиль Линча и на специфичность данной картины в ряду работ этого режиссера. Есть некоторая тяжеловесность текста, возможно, что некоторые предложения надо было бы разбить на несколько, потому что они длинноваты. Некоторые фразы могут показаться сомнительными. Например, "в убранстве из флоры американской глубинки — с пыльными дорогами, сухими акациями, отзывчивыми фермерами" - я могу неправильно понять, но если во второй части предложения раскрывается смысл первой части, то фермеры - это не флора, а скорее, фауна американской глубинки. "Стоя апломбом" - непонятно. "первый не связывался каким бы то ни было образом " - можно было бы написать просто "не общался".

 

caory

Свекла колосится в меру и со вкусом. Очень глубокая, по-настоящему философская и лиричная рецензия. Мне очень импонирует авторский взгляд и решение рецензента поразмыслить над тем, почему Линч решил снять такой фильм. Практически идеальный текст. Но я не совсем уверена в удачности его названия, хотя этот вопрос достаточно дискуссионный.

 

viktory_0209

Очень живописно, многомерно и внушительно. Автор-эрудит и фантазер движется по грани, за которой начинается "чересчур", но ему удается изящно маневрировать и не перейти ее. Красиво, умно. Здорово.

[Snark_X]

В связи с тем, что Blizzard объявила об очередном продолжении одной из своих серий, неплохо было бы вернуться в Санктуарий. В мир, куда однажды ворвался сам Диабло, Владыка Ужаса.

 

 

quentina

Тот кто однажды столкнулся с демонами, вряд ли сможет вытравить страх из закоулков души. А потому вновь и вновь небольшая гильдия охотников на демонов набирает новобранцев в свои ряды. Сочетая в себе черты охотника и инквизитора, молодые люди бродят по свету в поисках ужасных существ, рождающихся из недомолвок. В их ряды влилась и quentina. Ее первым трофеем стала «Простая история». И пусть она лишена налета инфернальности, ее автор заранее приговорен.

Вы активный персонаж истории. Ваш класс – охотница на демонов.

 

viktory_0209

Черные топи забытых болот хранят множество историй о случившемся. Сюда приходят те, кто может слышать души и голоса предков. Совершая свои магические ритуалы под покровом ночи, Колдуны взывают к духам, меняющим очертания реальности. И в этой сияющей дымке колдуну даровано видеть истинную сущность нашего мира. Мира, где совы, принимают свой первоначальный облик. Внимательно вслушайтесь в этот шепот. Темный ритуал скрывает множество истин.

Вы активный персонаж истории. Ваш класс – колдунья.

 

brodskiy228

Когда очередной караван останавливался на ночлег вблизи этого оазиса, неизменно появлялся он. Старик, со спутавшейся бородой и горящими глазами. Он не нес ничего кроме тайных знаний. Но возраст его сделал язык настолько путанным, что очередной путник воспринимал его истории как старые сказки. Но каждая сказка имела под собой реальную историю. Проходящие мимо просто не могли понять до конца всю мудрость старика. А он в очередной раз удалялся на поиски материалов для своих книг. Он знал много, и искренне верил, что его сказки когда-нибудь помогут принести покой в этот мир.

Вы рассказчик. Декард Каин

 

Small_21

Впрочем в последнее время рядом со стариком стали видеть девушку. Она жадно внимала его рассказам, и уже скора сама могла поведать о невероятных странствиях. Ее язык не был путан, и не содержал столько метафор, которыми изобиловали истории ее дяди. Но в ней была молодость, огонек азарта, а самое главное, в ее глазах читалась сила. Сила огненных стихий, сила, о которой не имел понятия ни один смертный. Сила, которой только предстояло раскрыться.

Вы рассказчик. Лия, дочь ведуньи

[viktory_0209]

Да, я знала, что я ведьма))

 

Кость, спасибо за концепт-комменты!

[Caory]

Да, я знала, что я ведьма))

 

А что это у тебя там... на набедренной повязке... ??

[viktory_0209]

А что это у тебя там... на набедренной повязке... ??

По ходу, доказательство того, что у меня нет причин завидовать Диданату...

[mephistic]

ААА СНАРК ЭТО ПРЕЛЕСТЬ!! ЖАЛЬ НЕ В МОЕЙ ГРУППЕ!! ВАРВАРЫ МОНКИ ЧАРОДЕЙКИ!!

 

Мариуса надо как рассказчика, а не Лию

[поручик Киже]

ПОЛЕТЕЛИ!!!

 

 

БОЙ ТРЕТИЙ!

 

 

[ginger-ti]

Фильм явно не мой, но при этом тексты понравились все, как ни странно. Здесь мне сложно выбрать фаворита в отличие от двух предыдущих боев.

 

Сорта

Мне даже показалось что текст более увлекателен, чем сам фильм. Показалось потому, что фильм я не смотрела, а предварительные ожидания от него не очень то высоки. Впрочем и автор ничего особого хорошего в нем не отыскала, но выразительно и при этом с приятной легкостью описала ход своих мыслевпечатлений, что читать одно удовольствие. Получился

уверенный достойный критический разбор, потому как не только формой, но и содержанием текст вышел.

 

Миас

Тут форма диктует содержание. Выбрав подобный концепт ничего не остается как сосредоточится на проблематике фильма и опустить все то, что можно было бы сказть о других аспектах. Но, что касается проблематики, то она раскрыта исчерпывающе. Все возможные нюансы отношения к подростковым проблемам тут присутствуют, как впрочем и супегеройские, если их рассматривать под человеческим углом зрения. Безусловно читается увлекательно.

 

Ника

С первого взгляда текст кажется более простым на фоне двух предыдущих соперников, но если вчитаться, то это осмысленная простота. Автор намеренно не преукрашает свои мысли, но каждая из них по существу. Емкий текст, где есть все, что необходимо знать о фильме.

 

Локос

Один против всех-) Единственный автор, который этот фильм искренне хвалит. И доводы нашел настолько убедительные, что хочется верить, хочется узнать, кто же прав.Особенно интересно, что в этом тексте достоинством становится то, что в других является недостатком,да вот хотя бы тот факт, что вовсе это не монкъюментари.Хорошая проработка актерско-режисерских судеб и киноподоплеки, а так же живой слог в плюс этому замечательному тексту.

[лундалианец]

Mias Можно я не буду писать два распространенных и никому не нужных предложения и скажу просто: идеально? Если нет, то вот вам два никому не нужных распространенных предложения и в конце:

ИДЕАЛЬНО.

Locos «Простых и молодых» - не очень, сами понимаете. «Негр»? Хм… нигилистическая неполиткорректность? Очень неплохой и интересно построенный второй абзац портят всего несколько ненужных предлогов, но портят основательно. Вы интересно используете паронимы, думаю, это стоило бы развить, здесь это редкость. Самая большая проблема текста в том, что вы только ругали и объясняли (интересно, правда) структуру жанра, а вот фильма осталось неожиданно мало.

Ника Текст «детсковат», если можно так выразиться. Мысль интересная, но воплощение подкачало: куча повторов, ненужных местоимений, клишированных метафор и не слишком хорошо скомбинированных сочетаний несочетаемых слов. Но настоящий бич в данном случае – лексическая избыточность.

Frostbite Baronesse С определениями и метафорами несколько переборщили. Знаю, это – ваш конек, фишка, как это еще назвать?..... идеостиль, но текст получился излишне перегруженным. И те самые три точки стали заключительным аккордом, потому что в конце хочется еще, и не только потому, что текст действительно хорош, но и потому, что душу не оставляет ощущение недосказанности.

ArmiturA Очень неровный текст. Интересные сравнения, терпкий пафос, элегантно смягченный достаточной компетентностью автора, и праведный гнев, подаваемый в манере оскорбленного кощунством эстета, к сожалению, соседствует с прыгающей структурой, мечущимися в припадке эмоционального неистовства мыслями и режущим слух фонетическим строем неудобной аллитерации шипяще-жужжащих («да даже та же, нужна, каждого, каждого, школа, уши» в пару строк) и массой не всегда необходимых местоимений. В целом же, одна из самых нескучных работ из просмотренных пятнадцати.

[V. D.]

Баттхерт – известное состояние Гитлера, при котором он начинал жевать ковер.

 

Позднейшие историографы будут разбирать это вступление Диданата как удачный пример вкрапления бессмысленных пседоисторических фактов в композицию оценочного отзыва на группу рецензий, подчеркивающий (пример!) жанровую тематику киноленты, на которую были написаны.

 

Mias. С первых строк автор беспринципно заявляет, что абсолютное большинство должно не только знать, что белый шум — это стационарный шум, спектральные составляющие которого равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот, но и понять, каким образом это относится к остальному тексту. К сожалению, не все прошли жернова шести курсов мехмата, не всем доступно это сакральное знание. По тексту. Он хорош, диалоги прописаны удачно и по крайней мере пытаются обозначить характеры персонажей, концепция – интересная (я видел, автор игралась с ней в комментировании ЧРКП), выполнена достойно, но… О фильме вообще ничего не понятно.

Lokos. Вероятно, автору никто не говорил, что в «политкорректном дискурсе слова западноевропейских языков, генетически связанные с русским негр, рассматриваются как унизительные и расистские». Что ж, Диданат заполнил эту нишу. По тексту. Очень хороший, подробный и интересный рассказ как о создателях ленты, так и поджанровой революции, разбор фильма, етк. Что-то сверх того рецензия не предоставляет, но в выбранной стилистике выполнена очень достойно.

 

-Ника-. Первые же строки вызвали у Диданата приступ женскопрозного отторжения. А рассуждение о «суперсиле» двинуло в пах своей подростковой наивностью (Вииика, смори, че делается-то, а?). Что-то типа этого в 94-ом году мне говорил с экрана телевизора Питер Паркер, а сама проблематика массово воспета американской индустрией комикса. По тексту. Рецензия стилистически не выдержана, подбор слов оставляет желать лучшего, концепция идейного разбора ленты не оправдывает (да и в данном случае не могла бы оправдать) себя.

 

Frostbite Baroness.

Художественный рассказ о ленте, выполненный понятным и доступным языком, касается и основных аспектов истории, и огрех режиссерской работы и сценария, и мотивов происходящих событий, но делает это как бы сразу вместе. С одной стороны перед нами ничего необычного, а с другой все настолько емко, правильно и органично, что все составляющие текста неотделимы друг от друга. Перед нами монолитное произведения. Ну, по крайней мере перед Диданатом Антильским. Ах да! Фантик – незачет!

[Sorta Fairytale]

Сорта

Мне даже показалось что текст более увлекателен, чем сам фильм. Показалось потому, что фильм я не смотрела, а предварительные ожидания от него не очень то высоки. Впрочем и автор ничего особого хорошего в нем не отыскала, но выразительно и при этом с приятной легкостью описала ход своих мыслевпечатлений, что читать одно удовольствие. Получился

уверенный достойный критический разбор, потому как не только формой, но и содержанием текст вышел.

 

А что я могу по этому поводу сказать? Спасибо!

 

Frostbite Baronesse С определениями и метафорами несколько переборщили. Знаю, это – ваш конек, фишка, как это еще назвать?..... идеостиль, но текст получился излишне перегруженным. И те самые три точки стали заключительным аккордом, потому что в конце хочется еще, и не только потому, что текст действительно хорош, но и потому, что душу не оставляет ощущение недосказанности.

 

У меня нет ни фишки, ни коня. Есть кот, но он страшный и бесполезный.

С недосказанностью соглашусь чуть больше, чем на все сто! Некоторые вещи из себя приходилось просто выдавливать, потому что фильм ну очень для меня неблагодатный, неинтересный, сырой, ниочемный... Опять три точки.

 

Frostbite Baroness.

Художественный рассказ о ленте, выполненный понятным и доступным языком, касается и основных аспектов истории, и огрех режиссерской работы и сценария, и мотивов происходящих событий, но делает это как бы сразу вместе. С одной стороны перед нами ничего необычного, а с другой все настолько емко, правильно и органично, что все составляющие текста неотделимы друг от друга. Перед нами монолитное произведения. Ну, по крайней мере перед Диданатом Антильским. Ах да! Фантик – незачет!

 

Сама фантики терпеть не могу, но ничего другого туда просто не вписывалось. Психанула, оставила, как есть.

[V. D.]

Сама фантики терпеть не могу, но ничего другого туда просто не вписывалось. Психанула, оставила, как есть.

Зато мне было за что критиковать

[Sorta Fairytale]

Кстати да. За найденную в тексте очевиднейшую отсылку к Паланику дарю плюшку!

[Mias]

Ох, не люблю комментить до окончания, но да...

 

Mias Можно я не буду писать два распространенных и никому не нужных предложения и скажу просто: идеально? Если нет, то вот вам два никому не нужных распространенных предложения и в конце:

ИДЕАЛЬНО.

 

 

Ого! Действительно приятно.

 

Миас

Тут форма диктует содержание. Выбрав подобный концепт ничего не остается как сосредоточится на проблематике фильма и опустить все то, что можно было бы сказть о других аспектах. Но, что касается проблематики, то она раскрыта исчерпывающе. Все возможные нюансы отношения к подростковым проблемам тут присутствуют, как впрочем и супегеройские, если их рассматривать под человеческим углом зрения. Безусловно читается увлекательно.

 

Спасибо. Рада, если доставила пару интересных минут.

 

Mias. С первых строк автор беспринципно заявляет, что абсолютное большинство должно не только знать, что белый шум — это стационарный шум, спектральные составляющие которого равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот, но и понять, каким образом это относится к остальному тексту. К сожалению, не все прошли жернова шести курсов мехмата, не всем доступно это сакральное знание. По тексту. Он хорош, диалоги прописаны удачно и по крайней мере пытаются обозначить характеры персонажей, концепция – интересная (я видел, автор игралась с ней в комментировании ЧРКП), выполнена достойно, но… О фильме вообще ничего не понятно.

 

Нет, ну это чо? Чтобы я вступила в старый спор "как вы читаете"?)))) Не! "Все говорят, что у Диданата нет одного глаза. Так мы прямо заявляем, что это ложь! У Диданата есть один глаз!"

[Sorta Fairytale]

Нет, ну это чо? Чтобы я вступила в старый спор "как вы читаете"?)))) Не! "Все говорят, что у Диданата нет одного глаза. Так мы прямо заявляем, что это ложь! У Диданата есть один глаз!"

 

Я читала внимательно и оценила концепт. Но о фильме действительно ничего не узнала =)

 

Кстати, ИМХО, Арми затащил. Молодцом

[Mias]

Я читала внимательно и оценила концепт. Но о фильме действительно ничего не узнала =)

 

Кстати, ИМХО, Арми затащил. Молодцом

 

Мне вообще очень нравятся тексты соперников: живые и яркие.

[lehmr]

[Mias]

 

Приятно заходить.

[V. D.]

To Mias. Не для спора. Написал, что прочитал. Ну да, про белый шум - шутка. Основное - от сердца.

А глаз Диданат отдал Мимиру, за право выпить.

[Mias]

To Mias. Не для спора. Написал, что прочитал. Ну да, про белый шум - шутка. Основное - от сердца.

А глаз Диданат отдал Мимиру, за право выпить.

 

Видишь там на горе стоит Иггдрасиль? Повиси-ка на нём))))

Ну, что от сердца - за то и спасибо.

[V. D.]

За Нау - респект. Кормильцев - няшка; я - флудер.

[Чеширский Пес]

Mias — Концептуальненько. В наличии мысли, интересные даже в отрыве от фильма и рецензии. Но опять же — преобладание формы над содержанием. Много рассуждений о мотивах героев фильма, но мало о них самих, о самом фильме. Читается интересно, но нет четкого подытоживания.

 

Lokos — Холодный расчетливый анализ фильма как такового, а не как историю трех подростков. Разбор технической стороны присутствует, место фильма в истории жанра анализируется. В общем, о самом фильме информации тоже не густо, но взгляд на сам жанр «найденных пленок» интересен и удобоваримо изложен.

 

-Ника- — Формально нейтральная, но по ощущениям негативная рецензия. Причем противоречивая сама себе. В первом абзаце автор призывает к честности с самим собой, а в двух последующих требует (как показалось из чтения) вместо демонстрации хаотичного жизненного реализма строгих рамок жанрового кино. Но, увы, это не тот жанр. К тому же, хотелось бы более подробного раскрытия авторской позиции.

 

Frostbite Baroness — Тоже нейтральная рецензия. Но с немножко более ясной авторской позицией. Написано как по учебнику: первая часть — вводная, вторая — какие же выводы следуют из всего этого и третья — нюансы, о которые спотыкается мозг. Жаль, что основные претензии относятся к тому, что фильм (будучи снятым в «псевдодокументальном» жанре) не следует выверенной схеме корпоративных лент.

 

ArmiturA — Отрицательная рецензия. Автор не увидел в фильме драматических моментов и стремится донести свой взгляд. Но вот мне, как не разделяющему его мнение, рецензия бесполезна: ничего, что заставило бы задуматься, в ней не нашлось. К тому же, складывается впечатление, что автор хочет смотреть на историю о супергероях сквозь комиксную призму, а фильм (что отмечено в конкурентных рецензиях) как бы и не о том совсем.

Изменено 23.08.2013 19:53 пользователем Чеширский Пес
царская блажь

[TrollingStone]

Mias

Концептуальненько так, с белым шумом. Веселее, конечно, было бы весь текст составить из повторения словосочетания "Белый шум", но это я замечтался. Короче говоря, хоть я и не слишком люблю подобные штуки, сделано симпатично, что, впрочем, не отменяет того обстоятельства, что я немного заплутал во всех этих Стивах и Иаковах.

 

-Ника-

Написано несколько простенько, зато, что называется, по делу, представление о фильме дает, даже краснониточная мысль присутствует - ну, про то, что глобальное применение сверхспособностей есть художественный вымысел, и, будь эти самые способности у алкоголика Петровича, он не стал бы сжигать недружественный мир, предпочтя этому непродуктивному занятию тихое колдунство с телепортацией бутылок из ближайшего продмага. Оценочной части хотелось бы побольше, да и редактура не помешает, но в целом одобряю.

 

Frostbite Baroness

Пожалуй, главный конкурент Локоса в этом туре - хорошо и со знанием дела написанный текст заключает сборную солянку супчиком на бульоне из водянисто-горького примитивизма, а та самая мысль, которую я хвалил мысль, здесь проговаривается скороговоркой, и это, конечно, хорошо. Если что-то можно сказать (и сказать изящно) одним предложением - незачем размазывать это что-то на абзац.

 

ArmiturA

Убедительный красненький текст, главное достоинство которого - уместный человеческий тон, не скатывающийся ни в злую петросянщину, ни в цицероновские причитания о временах и нравах. И это в то время, когда девять из десяти негативных рецензий страдают либо тем, либо другим, либо и тем, и другим. Добавьте сюда приличный язык и пару удачных саркастических выходов про неудачные браки с чувством меры - получите еще одного фаворита.

[Mias]

*я молчу. Я молчу. Я не буду тыкать, где там о самом фильме. Я кусаю кулак и мооооолчу*

[Stalk-74]

За Small_21

 

Mias

 

Если рецензию в обычном стиле (классическом) можно писать, сколько влезет, и будет отмечен, в крайнем случае, только консерватизм, то с концептами труднее - надо писать каждый раз, как в первый, не повторяясь. Форма, выбранная автором, уже встречалась, и не раз. Но плюс за процесс самосовершенствования.

 

Lokos

 

Было у отца три сына, а третий - негр. Утверждать, что кино совершает какую-то революцию в жанре достаточно опасно, если фильм не уровня "Матрицы", ибо вряд ли автор видел все картины, чтобы быть уверенным в первооткрытии. Кино, конечно, ему понравилось, но что-то я не чувствую силы в приведенных доводах, вроде, а актер уже у самого Спилберга в эпизоде снялся или сценарист ведь сын того самого Лэндиса.

 

-Ника-

 

Сказать откровенно, использовать суперсилу на завоевание соседки быстро наскучит, и большинство рванёт творить Нечто по свему разумению. Кстати, в третьем абзаце забавный заочный ответ Локосу "кино может стать откровением разве что для еще не очень поднаторевших в вопросах киноискусства ровесников главных героев". Сколько людей, столько мнений.

 

Frostbite Baroness

 

Наиболее доступный для прочтения текст, ибо конкурсные работы частенько грешат перегруженностью образов в отдельно взятом предложении. Тут все понятно - угри, камень, суперсила. Все мечутся, мораль теряется, многоточие не ставится, юбки только нижние.