Командный Турнир

[lehmr]

я

ТЫ

Ты, вы

Я

Ты

 

Завтра до 20:00 капитаны команд сообщают Добрыне, кто из их состава играет 29-31 августа.

 

Нужен будет текст, написанный от второго лица - минимум 7 фраз авторской (т.е. не прямой!) речи в форме "ты"/"вы"*, - на один из этих фильмов:

 

Жизнь в розовом цвете http://www.kinopoisk.ru/film/197134/

Море внутри http://www.kinopoisk.ru/film/41830/

Переступить черту http://www.kinopoisk.ru/film/21540/

Пианист http://www.kinopoisk.ru/film/355/

Тэмпл Грандин http://www.kinopoisk.ru/film/424153/

 

Какой конкретно - определим завтра, в 20:00.

*За невыполнение челленджа - минус балл команде.

 

Всё, не злоупотребляйте боярышником, кушайте риглиспирминт после эвритайм ю ит!

Изменено 05.10.2013 12:28 пользователем Венцеслава

[orange3005]

А в чем смысл сутки думать, если везде осталось по одному игроку?

[Outcaster]

Да. не надо тянуть кота за хвост. раскрывайте карты.

[lehmr]

Так было свыше велено. Я бессилен.

[dobrynya nikitcich]

Важно!

 

Ребят, так как завтра я ухожу в бан на пять дней, станционным смотрителем конкурса назначается Поручик, однако по всем организаторским вопросам по-прежнему держите связь со мной, только на КПшном профиле. Ведите себя хорошо!

[Кот1713127477]

Ссылку на текст отправил Поручику.

[поручик Киже]

Ссылку на текст отправил Поручику.

 

Так по этому поводу... информация: к сожалению, забанить Добрыню ещё и на сайте не получилось (поэтому захват власти будем осуществлять по плану 7-го "Б"), так что ссылки можно слать Добрыне в личку на пресловутом сайте (и вообще держать с ней связь), а я пока просто буду адаптировать... в смысле ретранслировать мумические идеи тут, на форуме.

[armitura]

Поручик просто штатный заместитель всех ведущих в разделе. Первый и.о. ))

[cherocky]

А где-нибудь написано, кто в каком туре бьется за район? Или хотя бы составы команд одним постом?

[поручик Киже]

А где-нибудь написано, кто в каком туре бьется за район? Или хотя бы составы команд одним постом?

 

Получил сегодня с послеобеденной почтой следующее:

 

 

Если коротко, то суть в том, примерно, что только завтра будут названы окончательные составы команд (из шести человек.... каждая), принимающих участие в турнире. В то же время, участники боёв будут объявляться непосредственно в день открытия соответствующего боя. Т.е., кто бьётся завтра, мы узнаем только завтра (если они сами не спалились раньше). Как-то так.

Изменено 19.08.2013 20:36 пользователем поручик Киже

[cherocky]

Спасибо, очень подробный ответ, а то без твоего перевода совсем ничего непонятно было на этой белой картинке -((

 

Так, стоп, какой еще завтра?? Сегодня же - и да, все уже спалились. А следующий послезавтра, как я понял.

[поручик Киже]

Спасибо, очень подробный ответ, а то без твоего перевода совсем ничего непонятно было на этой белой картинке -((

 

В двенадцать ночи по Москве картинка самоуничтожится, так что перевод был жизненно (подчёркиваю: жизненно) необходим.

 

UPD: А перевод оказался неправильным - старт-то сегодня!)

Изменено 19.08.2013 15:56 пользователем поручик Киже

[поручик Киже]

ПОЕХАЛИ!!!!!!

 

 

***

 

Кстати, Добрыня напоминает:

 

на оценивание-комментирование у вас всего двое суток.

 

Изменено 05.10.2013 12:33 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Polidevk]

Кот Хороший такой по-фанатски отзыв. Автор играет на струнах души тех, для кого футбол не просто 11-человековая суета с мячом, а что-то большее. Зашло в тему, но я-то футбол люблю, а вот как бы с теми, кто о нем и не слыхал? Сказал бы, что текст не для всех, хотя души у него не отнять

 

Flipsy Строгий разбор, и отчего-то он выглядит достоверным (хотя откуда мне знать - фильм-то я не смотрел?). Но автор убедителен и с ним хочется согласиться (хотя как быть тогда с первым текстом - ума не приложу). Единственный вопрос - неужто в фильме всё так плохо? Натужность, карикатурность и ничего более? Впрочем, возможно автор просто не футбольный фанат, а катастрофа почему-то не тронула его сердце

 

Ortega-y-Gasett Хочется поспорить с автором о том, что: 1) Юнайтед - как минимум легендарная команда; 2) Бобби - действительно и есть Манчестер (даже не в кубе, а в какой-то более высокой степени). Впрочем, возможно, автор имел в виду то, как всё это передано в фильме? Тогда другой вопрос. Но тем не менее, текст выглядит неоправданно суровым по отношению к режиссёру. Наверно, всё действительно так плохо, как автор показывает (тем более делает он это вполне аргументированно), но справедливости ради скажу, что редко спортивные фильмы получаются красивыми и запоминающимися (про те, которые изначально делаются для кассы я сейчас не говорю). А для спортивной драмы далеко не всегда нужна сама игра в натуральном виде - порой достаточно её незримого присутствия, её духа. Вот если его в фильме нет - тогда, конечно, беда

 

Mr Strangeman Интересный разбор, в чем-то даже подкупающий. Автор неплохо играет фактами из фильма, запутывая читателя, заставляя его поверить, что белое это черное. И почти верится, вот только слэнг немного не в тему смотрится. В остальном - вполне себе убедительно, хотя тут на первый план уже выходят категории "верю-не верю"

 

Вассир Диданат Автор нашел для себя идею и последовал за ней в горящее пекло собственного гнева. Похвально! Другой вопрос, что тем, кто идею не разделит, читать будет тяжеловато, и вряд ли интересно. С другой стороны, для фанатов-единомышленников всё написанное может стать гордым девизом, ибо написано всё задорно и с огоньком.

[Ortega-y-Gasett]

Ortega-y-Gasett Хочется поспорить с автором о том, что: 1) Юнайтед - как минимум легендарная команда; 2) Бобби - действительно и есть Манчестер (даже не в кубе, а в какой-то более высокой степени). Впрочем, возможно, автор имел в виду то, как всё это передано в фильме? Тогда другой вопрос. Но тем не менее, текст выглядит неоправданно суровым по отношению к режиссёру. Наверно, всё действительно так плохо, как автор показывает (тем более делает он это вполне аргументированно), но справедливости ради скажу, что редко спортивные фильмы получаются красивыми и запоминающимися (про те, которые изначально делаются для кассы я сейчас не говорю). А для спортивной драмы далеко не всегда нужна сама игра в натуральном виде - порой достаточно её незримого присутствия, её духа. Вот если его в фильме нет - тогда, конечно, беда

 

Спасибо! По вопросам: 1. В фильме все это на уровне намеков, кинолента, возгласы о самой молодой команде и т.д. Все лишь формально. Явно для фанатов, которым уже ничего не надо доказывать) 2. Он реален, а в фильме вообще реальнее некуда. Занимает 90% экранного времени, что на остальное остаются крохи. Могли бы уж тогда в честь него фильм назвать, было бы правильнее по отношению к содержанию.

Текст суров, п.ч. никогда не писала на спортивные драмы, так что первый блин Про дух... не понравилось, что с самого начала дух был трагичным, а не боевым... прям как будто на костях играли...

[V. D.]

Вассир Диданат Автор нашел для себя идею и последовал за ней в горящее пекло собственного гнева. Похвально! Другой вопрос, что тем, кто идею не разделит.

Ну, тот кто не разделит, для того есть специальный список, в специальном блокноте. Все учтено. Никто не забыт, ничто не забыто.

 

для фанатов-единомышленников всё написанное может стать гордым девизом, ибо написано всё задорно и с огоньком

с красным дьявольским огоньком.

Вообще, я был морально готов, что меня распнут за этот текст. Даже ладони краской пометил, где бить надо. Красной, кстати.

И, позвольте, я переведу то, что вы здесь написали, на простой русский.

"Рецензия не понравилась, так как я далек от идей автора, читать было скучно, но написано с огоньком, и может быть найдется пара-другая человек, которая оценит."

Спасибо за честность и прямоту. Я ценю эти качества в людях

[Polidevk]

Вообще, я был морально готов, что меня распнут за этот текст. Даже ладони краской пометил, где бить надо. Красной, кстати.

И, позвольте, я переведу то, что вы здесь написали, на простой русский.

"Рецензия не понравилась, так как я далек от идей автора, читать было скучно, но написано с огоньком, и может быть найдется пара-другая человек, которая оценит."

Спасибо за честность и прямоту. Я ценю эти качества в людях

 

А вот и нет! Я написал именно то, что написал. Но если хочется проще, прошу: идея не понравилась, понравилось оформление (за исключением некоторых мест) и однозначно понравился эмоциональный посыл. Так что читать как минимум не скучно - тем более с огоньком

Кстати, лучше на ты

[V. D.]

А вот и нет! Я написал именно то, что написал. Но если хочется проще, прошу: идея не понравилась, понравилось оформление (за исключением некоторых мест) и однозначно понравился эмоциональный посыл. Так что читать как минимум не скучно - тем более с огоньком

Кстати, лучше на ты

Окей, на ты. Спасибо, что разъяснил. Твои обтекаемые формулировки очень сложны для понимания простым диданатом. Мне говорили, какое-то время назад здесь была традиция как бы не обидеть рецензента. Но я слышал, она постепенно сходит на нет. Ты учти, я на тебя не наезжаю, только если тут придет еще 10 человек с такими же толерантными формулировками я повешусь от скуки. Драйв нужен. Экспрессия. Головой в унитаз - если это целесообразно, конечно. В общем конкретно по тебе был превентивный ядерный удар, чтобы остальные знали, какая я сволочь. :lol:

[Polidevk]

Окей, на ты. Спасибо, что разъяснил. Твои обтекаемые формулировки очень сложны для понимания простым диданатом. Мне говорили, какое-то время назад здесь была традиция как бы не обидеть рецензента. Но я слышал, она постепенно сходит на нет. Ты учти, я на тебя не наезжаю, только если тут придет еще 10 человек с такими же толерантными формулировками я повешусь от скуки. Драйв нужен. Экспрессия. Головой в унитаз - если это целесообразно, конечно. В общем конкретно по тебе был превентивный ядерный удар, чтобы остальные знали, какая я сволочь. :lol:

 

Без проблем, к ядерным ударам я готов, а скучные комментарии - это моя фишка, так что терпи. Всё, больше не флудим

[TrollingStone]

=Кот=

Заголовочных "людей травы", несомненно, одобряю, да и сам текст начинается приятно - камерой, скользящей по рыхлому снегу. А вот дальнейшее сравнение трагедий на предмет выявления самой трагичной уже как-то не очень впечатляет - такие штуки завсегда отдают Спорт-Экспрессом. Впрочем, общее впечатление все равно сугубо положительное - написано недурно, стиль выдержан, мысль есть - не ахти какая оригинальная, но футбол вообще простая игра.

 

Ortega-y-Gasett

О, красненькая пошла, гг. Что тут скажешь? Текст уже заминусован, и это, видимо, не предел. А мне вот понравилось - по содержанию не слишком глубоко и интересно (Бобби чересчур эмоционален, а прочие герои существуют эпизодическим дымком), зато есть здесь здоровая скептическая интонация, которой всегда хочется разбавить излишне пафосные и душещипательные фильмы.

 

Mr Strangeman

Не думал, что здесь будет еще один негативный текст, но факт остается фактом - фиговый из меня прорицатель, видать. Ну да ладно, вернемся к нашим баранам, каковые бараны весьма недурны - есть тут и замечательное заглавие, и оксфордские свинопасы, и перекличка с современностью, и идущие к успеху пацаны, и даже упоминание артиста Безрукова. Уверенно написано, всячески одобряю.

 

Вассир Диданат

Три из четырех. Три из четырех! ТРИ ИЗ ЧЕТЫРЕХ! Не поймите меня неправильно, я сам без пиетета отношусь к слезливым историям про преодоление, я сам не слишком люблю Манчестер с Юнайтедом, но это как-то чересчур. Текст же вполне себе стоящий - пафос отмечен, барханы истории соседствуют с отсылками к Лермонтову, диалоги с воображаемым читателем поддают издевательского огня. Первая половина, правда, ощутимо лучше второй, ну да не будем придираться.

[cherocky]

Пока не вполне понял, можно ли мне именно этот тур вместо Странгемана комментировать, но пусть пока повисит, не зря же старался.

 

Кот Эх, сразу недопиленность, дважды «открывает», к тому же - «открывает, распахивая, подглядывая» + «камера открывает страницу». Не очень люблю длинные пояснения через «это не», да и все эти постулаты от against modern football – про договорняки, понаехавших Мукунк и денежных мешков – как-то тут не очень смотрятся, про зеленевшую когда-то давно траву можно было чуть поэтичнее рассказать, без этих шаблонов. В целом крепко, наверное, все узловые содержательные точки пройдены. Но как-то совсем не зацепило, имхо стоило добавить еще этакой пронзительности для подобной формы.

 

Флипси Вот тут с синопсисом явным, да и вообще поконкретнее – это хорошо. Есть тут еще неплохой выход за пределы, взгляд сверху и даже чего-то там про BBC. С третьим абзацем наступает небольшой разрыв шаблона, потому что во втором, конечно, фильм слегка ругали, но уж не так, что аж «натужная, карикатурная зарисовка». Третий абзац, кстати и самый удачный – там и позлее, и поживее. В целом приятно читается, хотя несколько неровно по эмоциям – тут уж имхо или совсем шутки шутить не переставая или везде поспокойнее.

 

Ортега Сразу же (еще только первый абзац) чувствуется некое предубеждение авторское, причем оно тут не самого хорошего свойства, тот случай, когда не явный уничтожающий все на пути сарказм с постоянной планкой, но и не «игра в объективность» - на выходе получается такой, слегка злобный, отзыв. Вполне обыкновенный хейт, претензии понятны – футбола нет, воссоздание эпохи слито, горизонт завален, полимеры *потеряли*. Как-то оно без выдумки итого, без вдохновения, не за что зацепиться - скучновато, не побоюсь этого слова.

 

- (этого товарища вроде нельзя, но текст тут хороший, особенно на общем фоне, хехе)

 

Диданат Претензию основную еще во флудилке написал – нельзя так навязчиво и безыскусно (можно ведь обыграть это было даже, см. тему с концептами) повторять одно и то же, текст по этой причине тянется противной зеленой соплей от первого абзаца к последнему и никакие прибаутки не спасают. А вообще, они могли бы спасти, хорошее сдержанное (трагедия, да) петросянство могло бы стать неплохим лучом (чего-нибудь) в этом сонном царстве. Да даже и так легкая увлекательная манера относительно вытаскивает. Но как-то все не то, не там, не туда, не так, невпопад и по итогу особо и не смешно, разве что читается чуть легче. Опять же эти дамы, которые не дают, чипсы, псевдо-дерзкий (потому что на самом деле робкий и стеснительный) первый абзац – все это совершенно не нужно. Итого плохо, хотя в этой группе текстов скорее средне.

[viktory_0209]

"Юнайтед. Мюнхенская трагедия"

 

Кот.

На фоне текстов соперников этот выглядит белой вороной. Там, где другие увидели только недожатую спекуляцию, Дима почувствовал спортивный дух. Как уж ему это удалось, мне не ведомо, но эмоции в тексте зашкаливают. Такая чувственность с одной стороны позволила автору продемонстрировать недюжинный писательско-ораторский талант, с другой же дала повод заподозрить его в предвято-чрезмерном восхвалении фильма. То была трагедия, но речь не совсем о ней. Речь о фильме. И тут почему-то хочется сказать: "Я не верю". Мэйби, нужно быть тру фанатом, чтобы суметь поверить. Соперники были менее красноречивы, но почему-то более убедительны. И дилемма тут - такая дилемма.

 

Ортега

Тут такой... женский взгляд. И женский подход: найти в предмете изъян и возвести его в абсолют. Не, про малыша Бобби действительно вышло забавно. Другое дело, что о фильме из рецензии понятны две вещи: футбола в нем нет, а у Бобби тряслись коленки. Достаточно однобоко (точнее двугранно), но чего у текста не отнять - это фирменного Наташиного стеба над плохими фильмами, благодаря которому я когда-то заметила ее тексты и по которому успела соскучиться.

 

Стренжмен

Афиша as it. На самом деле, достаточно рисковано было отводить целый абзац под синопсис с учетом того, что несчастные читатели рисковали получить таких синопсисов аж пять штук. Но при том, что имеем, сюжета даже маловато. Точнее, пересказ вышел слегка раздерганным. Похоже, что автор очень старался сделать его нескучным (ох уж это тлетворное влияние Чероки). У принципе, финальная фраза первого абзаца действительно получилась отличной. Да и дальше бодро и забавно, местами очень метко и определенно сбалансированно. Не совсем понятно только одно: фильм действительно так плох, или автор таки утрировал?

 

В.Д.

Начало не нравится сразу - автор явно перестарался. "Черный циничный юмор", охлаждающий пламень пафоса "МЮ" - это ли не пафос в квадрате помноженный на самолюбование? Сдержанность не повредила бы. Дальше хорошо, пока снова не утыкаешься в этот злосчастный пафос. Диданат, мы с первого раза поняли, чесслово. Поняли, поняли и еще тысячу раз поняли. Короче говоря, рассказ вышел живой и увлекательный, но очень порывистый и с очень большим замахом на изобличение киношного пафоса, что и утянуло его в чрезмерную патетику. Перестарался.

[cherocky]

Вика, не тлетворное, а благотворное, у тебя там опечатка

[V. D.]

Вассир Диданат

Три из четырех. Три из четырех! ТРИ ИЗ ЧЕТЫРЕХ! Не поймите меня неправильно, я сам без пиетета отношусь к слезливым историям про преодоление, я сам не слишком люблю Манчестер с Юнайтедом, но это как-то чересчур. Текст же вполне себе стоящий - пафос отмечен, барханы истории соседствуют с отсылками к Лермонтову, диалоги с воображаемым читателем поддают издевательского огня. Первая половина, правда, ощутимо лучше второй, ну да не будем придираться.

Спасибо вам, месье Троллинг, за то, что большую часть вашего отзыва на мою рецензию вы посветили вашему удивлению по поводу количества красных рецензий! Я это ценю и, в свою очередь, обещаюсь ответить тем же

Диданат Претензию основную еще во флудилке написал – нельзя так навязчиво и безыскусно (можно ведь обыграть это было даже, см. тему с концептами) повторять одно и то же, текст по этой причине тянется противной зеленой соплей от первого абзаца к последнему и никакие прибаутки не спасают. А вообще, они могли бы спасти, хорошее сдержанное (трагедия, да) петросянство могло бы стать неплохим лучом (чего-нибудь) в этом сонном царстве. Да даже и так легкая увлекательная манера относительно вытаскивает. Но как-то все не то, не там, не туда, не так, невпопад и по итогу особо и не смешно, разве что читается чуть легче. Опять же эти дамы, которые не дают, чипсы, псевдо-дерзкий (потому что на самом деле робкий и стеснительный) первый абзац – все это совершенно не нужно. Итого плохо, хотя в этой группе текстов скорее средне.

Воооот он, да. Чероки, мня от тебя прет (но-но, от отзыва!). Ибо отзыв откровенно смелый. Я уважаю смелость, Чероки! Ты молодец. Пацан. Мужик. Правда единственный конструктивный пассаж был с критикой моего видения, основной, так сказать, концепции текста. Но не беда, я понимаю, что тебе как футбольному фанату было очень неприятно читать предпоследний абзац. :lol:

[viktory_0209]

Вика, не тлетворное, а благотворное, у тебя там опечатка

Охо-хо, прости слеподуру. Но исправлять лень что-то.