ПУТЬ ВИКИНГОВ. Финал.

[viktory_0209]

А сайт так и висит? Чьорт...

[Small_21]

А сайт так и висит? Чьорт...

 

С переменным успехом. Если удастся оценить, голоса шли мне в личку на форум.

[Ortega-y-Gasett]

Ты кое-что упустила. Брат-мечтатель - у Крестена. У Ливы брат - малолетний хулиган. В первом же абзаце сказано, что Крестену тяжко со всем этим хозяйством, и оттого находится для Ливы работа экономки. Может, я где-то коряво выразился, но мне кажется, эти два факта довольно легко связать.

Я предельно четко обозначил в рецензии, что Руд здесь является ключевой фигурой, так как, по моему мнению, символизирует постулаты "Догмы". Вывод в том, что режиссер самоиронизирует в рамках Манифеста, потому что реальность художественного кинофильма априори не может быть до конца объективной. Помимо того, кино о доброте, о дружбе, о снисхождении к инвалидам и т. д. Это все номинально обозначено в рецензии, но расписывать детально подобную тривию было бы излишним. Об остальных героях сказано достаточно. Если бы я начал разбирать каждого, текст вообще никто до конца не дочитал бы. Я счел необходимым сфокусироваться на анализе режиссерского видения и режиссерского почерка в рамках "Догмы", это все же ценнее.

Спасибо за комментарий!

 

Как смогла, так и прочитала. Конечно я не могу увидеть текст твоими глазами. По прочтении всего боекомплекта становится понятно, что в фильме происходит, но хотелось ясности сразу, чтобы дали автомат и сразу объяснили, в кого стрелять, а не после битвы. Иногда нам что-то кажется очевидным, но это не будет очевидным для невидевшего фильм. Пусть и кажется все это тривиальным, но это необходимое вынужденное зло)))

 

А про постмодернизм я в википедии читал два раза, этого что МАЛО?! Модернизм – просто так воткнул, чтоб звучало круче, мало ли кто купится. Третий абзац с фильмом, само собой, не связан - это я просто объем добирал и чепуху написал с помощью гугла. Я и фильм-то только до середины досмотрел, потом включил "Темного рыцаря".

 

Я так и думала

[STSOFT]

Лекс Картер

 

Какой-то чудовищный фильм, снятый невесть как и о чем, но Лекс Картер все же внес ясность и подвел итог - обаяние несуществующего пространства, чуждого зрителю. И решил за главгеров - и для них тоже. Действительно, интеллектуал заблудился и лег поспать.

 

=Кот=

 

"Крестен, когда-то понаехавший в Копенгаген из дикой датской глуши" - а нам говорили, будто функция на то и функция, что одному соответствует одно, хотя... в литературных экзерсисах все возможно.

А вот еще: "пропахшую навозом, запустением и безысходностью". Клёво.

Итак, фильм. Можно ли понять, о чем он - примерно так же как и сама "Догма", это вопросительная догма. Но догмы не бывают вопросительными, посему я не понял в рецензии ничего, кроме некоторых особенностей съемки, в чем-то сродни Тарковскому, только вот ведь дело в чем - Тарковский и "Догма" - это как кошка и собака, животные - да, разные - хотя бы потому, что каждый кадр Тарковский продумывал от и до, а в догматизме странных скандинавов, непонятно чем же они недовольны, скучно им, все наоборот: я с собой всегда беру видеокамеру, помните песенку?

 

cherocky

 

Фильм мною отсмотрен, давненько правда.

Я не согласен с рецензией, но не могу не сказать - написана хорошо.

Мне показалось, критик недооценил пожалуй самый лучший фильм "Догмы", увлекшись муссированием вроде "вороватых постмодернистов", "пароксизма иррациональной ярости". Общество есть, кино есть и даже "догматики" себя вполне комфортно чувствуют. Им бы в Россию, в глубинку. Вот где нет того, чего они хотели, чтоб не было.

[Кот1713127477]

Как смогла, так и прочитала. Конечно я не могу увидеть текст твоими глазами. По прочтении всего боекомплекта становится понятно, что в фильме происходит, но хотелось ясности сразу, чтобы дали автомат и сразу объяснили, в кого стрелять, а не после битвы. Иногда нам что-то кажется очевидным, но это не будет очевидным для невидевшего фильм. Пусть и кажется все это тривиальным, но это необходимое вынужденное зло)))

 

Согласен.) Тут надо всегда ловить грань между разжевывающим детали капитанством и недоговоренностью, тяготеющей к непонятности.

 

=Кот=

 

"Крестен, когда-то понаехавший в Копенгаген из дикой датской глуши" - а нам говорили, будто функция на то и функция, что одному соответствует одно, хотя... в литературных экзерсисах все возможно.

А вот еще: "пропахшую навозом, запустением и безысходностью". Клёво.

Итак, фильм. Можно ли понять, о чем он - примерно так же как и сама "Догма", это вопросительная догма. Но догмы не бывают вопросительными, посему я не понял в рецензии ничего, кроме некоторых особенностей съемки, в чем-то сродни Тарковскому, только вот ведь дело в чем - Тарковский и "Догма" - это как кошка и собака, животные - да, разные - хотя бы потому, что каждый кадр Тарковский продумывал от и до, а в догматизме странных скандинавов, непонятно чем же они недовольны, скучно им, все наоборот: я с собой всегда беру видеокамеру, помните песенку?

 

Тарковского я сравнивал вовсе не с "Догмой", а конкретно с Триером. Я думаю, это правомерно, учитывая отношение второго к первому.

За комментарий спасибо!

 

Всем остальным, кого не поблагодарил, тоже спасибо!

[Лекс]

=Котэ=

Хоть я так писать никогда и не хотел, в какой-то степени я очень завидую человеку, который может выстраивать настолько органичные тексты. Внимательность к деталям и их воспроизведение в рецензии придают ему вид хорошего остроумного рассказа. Автор очень трогателен и содержательно рассказывает о фильме, несмотря на то, что некоторые словца все же режут слух, но и они мирно ложатся на этот идеализированный пейзаж фильма. Не хватает разве что чего-то сухого и аналитического. Автор показывает себя настоящим котиком!

 

Чероки

Совершенно иной подход, нежели у Кота - там идиллия, все хорошее, пушистое и мурчащее, а тут все куда противоречивее: жесткое, колющее и бьющее. Очень понравилось, как к середине текст автор превращает его в памфлет с рубящими фразами в настоящем времени, основываясь на теме фильма, а в последнем переносит на Догму. Чувствуется лаконичная законченность - возможно удалось бы и больше раскрыть фильм, но автору удалось взять мысль, и изящно пробить ею весь текст, на том и закончив. Причем, изначально скучноватая рецензия разворачивается именно по мере чтения и производит эффект в самом конце - безумном и беспощадном. Ударный текст и этим он мне сильно по душе + тут потрясающая концовка.

[Кот1713127477]

=Котэ=

Хоть я так писать никогда и не хотел, в какой-то степени я очень завидую человеку, который может выстраивать настолько органичные тексты. Внимательность к деталям и их воспроизведение в рецензии придают ему вид хорошего остроумного рассказа. Автор очень трогателен и содержательно рассказывает о фильме, несмотря на то, что некоторые словца все же режут слух, но и они мирно ложатся на этот идеализированный пейзаж фильма. Не хватает разве что чего-то сухого и аналитического. Автор показывает себя настоящим котиком!

 

Мимими! Спасибо большущее.)))

[ginger-ti]

Спасибо всем, кто комментировал и голосовал. Как не к месту проблемы с КП, там могли быть еще голоса и комментарии, но ничего посмотреть невозможно

[midav2099]

Хотя я и не был участником конкурса, хотелось бы поблагодарить Джинджер и Смолл за интересное оформление (каждый раз в новых конкурсах кажется, что нового ничего не придумают - и каждый раз приятно ошибаться) и проведение данного конкурса, открывшего и позволившего купить массу я надеюсь хорошего скандинавского кино.

Вельми дзенкую, дорогие девушки!)

[Кот1713127477]

Пока мое и без того отвратительное настроение не усугубили итоги финала, тоже присоединяюсь к благодарностям организаторам! Все прошло почти без накладок. Оформление тоже понравилось. Очень рад, что благодаря конкурсу познакомился поближе с кинематографом самобытного Скандинавского региона.

Спасибо Даше и Тамаре, а также Славе, оперативно подменявшей временно недоступных коллег!

[Snark_X]

Много воинов тогда полегло на полях,

Прерывая земные пути.

Много доблестных странников двинулось в путь

Только трое сумели дойти.

 

И стояли они у подножия гор

Устремив юный взор в небеса.

Тот, кто сможет взобраться на трон ледяной

Тот и вправду творит чудеса.

 

И задача нелегкая выпала им

Все уменье свое показать.

И под градом восторженных зрительских фраз

Старой Догмы законы познать

 

 

Был волшебник один, он песок укрощал

Позабыв навсегда про покой

И законы театра и жизни земной

Он связал своей легкой рукой.

 

Он так тонко, внимательно чувствовал текст,

Словно в театре играл свою роль,

Пусть несут подаянья злотому тельцу

Но пока еще жив наш король.

 

 

 

Был суровым воякой второй претендент,

Он застолья хмельные любил.

И не раз под веселые песни толпы

Муз невинных к себе уводил.

 

Его песни сладки, его мир – сельский быт

Он умелой рисует рукой.

Там Бабайки живут, самурай с НЛО.

Дуракам там пропишут покой.

 

 

 

Третий скуп на слова, он охотник лихой

Его стрелы тихи и точны

Они метко разят на холодной земле

Скандинавской далекой страны.

 

Он несет свой вердикт всем догматам былым,

С манифестом не стой на пути

Он спокоен, он верует в правду свою,

Папа должен сегодня уйти.

 

-----------

Так стояли они у подножия гор,

В ожидании вердиктов своих.

Лишь герою откроется путь к небесам

Пьедестал слишком мал для троих.

Но пока еще судьи скрывают вердикт

Мы хвалу успеем хвалу вам пропеть.

И венец золотой вновь украсит чело,

Вам не долго осталось терпеть.

[ginger-ti]

Спасибо, Вадим! Спасибо, Кот!Приятно-)

 

Мы с Дашей с интересом бы выслушали и критические замечания, если у кого-то они есть-)

 

О, комментарий от скальда!-)Снарк, здорово!Спасибо!

[Кот1713127477]

Снарк, браво!)

 

Все свои малюсенькие замечания по формулировкам регламента и стартовых тем я уже оперативно донес Даше в личном общении. В остальном все понравилось!

[AndaLucia]

Невозможно пробиться ни на форум, ни на сайт, надеюсь, что все же смогу отправить это сообщение, хотя бы в этот раз)

 

Король жив. Рецензия изумительно раскрывается после просмотра фильма. Каждое предложение продумано, взвешено, авторская мысль наполняет своим живым дыханием каждую строчку рецензии. Пограничное состояние между тем, что произошло и тем, чего уже не избежать где-то в забытой всеми намибийскими богами уголке пустыни - идеальная декорация для заявленного в качестве эпиграфа рецензии/синопсиса фильма действа. Сам фильм внешне поначалу напомнил картину "Цезарь должен умереть" братьев Тавиани и дело здесь не только в Шекспире в экстремальных условиях (перед угрозой смерти в пустыне и в тюрьме строгого режима) Скорее сама идея необычной театральной постановки и того, что пьеса постепенно начинает оживать и наполняться личностями играющих ее актеров. Только в случае с фильмом Тавиани сама пьеса, в конце концов, побеждает и преображает личности актеров. А в случае с "Король жив" - как справедливо замечено сами автором - Догма пытается победить саму идею постановочности кино как игрового искусства, а «Король Лир» постепенно разваливается под давлением личностей играющих ее персонажей-актеров. Существование самого фильма на грани соответствия канонам Догмы и ухода от них - цикличное отрицание отрицания, когда заявленный бунт оборачивается уходом от самого манифеста, и алгоритм этого автором раскрывается великолепно. Цепкость, вдумчивость и способность делать выводы из замеченного в увиденном. Рецензия безусловно заставляет читателя внутренне поработать, насыщенность мыслей на единицу площади порой зашкаливает и утяжеляет ее (хватило бы и на две рецензии), но в этом и есть ее изюминка. Если бы в конкурсе рецензий на скандинавское кино тоже были номинации, в номинации "аналитика" я бы отдала голос за эту рецензию. Автору браво.

 

Последняя песнь Мифуне. Чудесная летняя, теплая и свободная от всевозможных догм рецензия - как и сам фильм) Прекрасное дауншифт-кино со светлым послевкусием. Автор справедливо подает фильм как лукаво выбивающийся из триеровских рамок (пусть герои и традиционно/догматично выдергиваются режиссером из привычной им среды) - формальность режиссерской присяги манифесту заметна невооруженным взглядом. Понравилось многое, фильм передан очень точно эмоционально - с легкой улыбкой и мягкой иронией, хотя Форрест Гамп, конечно хорошая аналогия, но все же Рут - не центральный персонаж, вернее децентрализующий) Здесь скорее намеренное подражаниие Триеру - и одновременно уход от него.

 

Торжество. Здесь идеально по подаче. Коротко, четко, сжато, ритмично, отточено. Стилистика завораживает, внутренняя логика и убедительность подкупают. Очень рада тому, что оборваны словесные кружева и избыточность постмодерновых финтифлюшек - на мой взгляд, стиль идет автору как никакой другой. Фильм подан как главное блюдо на том самом торжестве -замаринованным, прожаренным и разделанным. Готовым к употреблению и шокирующему резюме рецензии в духе того самого тоста, который был произнесен старшим сыном в доме своего отца-педофила. Пренебрежение, которое сквозит к самому фильму и режиссеру оправдывается аргументами, правда про великих итальянцев, которые все равно круче догматиков писал еще Кудрявцев, но здесь в другом плане, так что - идет в копилку авторских мыслей)

 

Спасибо всем авторам за прекрасный финал и за фильмы, конечно)

Изменено 10.08.2013 17:00 пользователем AndaLucia

[cherocky]

Гуля, спасибо. А что за итальянцы у Кудрявцева? Я прочитал и не нашел.

"Мои" итальянцы круче не только догматиков, грубо говоря, круче всех. Здесь просто такой культурологический штамп - что, дескать, была эпоха великих, недостижимых, потом тяжелая реакция, потом набежали постмодернисты и кагбе близок конец (кто-то называет это пост-историей).

А отношение на самом деле не настолько пренебрежительное, "шансов было немного" - ключевая "оправдательная" фраза, им (догматикам) некуда приткнуться в этом новом мире и они вышли из ситуации вполне достойно в своем роде, а "истошный крик" - не самый плохой результат. И, как уже говорил, кино скорее нравится, чем нет, но серый цвет тут аутентичнее, раз уж глобальный взгляд.

 

Еще раз благодарю всех за комментарии.

[Лекс]

Сам фильм внешне поначалу напомнил "Цезаря должен умереть" братьев Тавиани и дело здесь не только в Шескспире в экстремальных условиях, в которых ставится пьеса (перед угрозой смерти в пустыне и в тюремном бараке) Сама идея необычной театральной постановки и того, что пьеса постепенно начинает оживать и наполняться личностями играющих ее актеров.

 

Вот это тоже вспомнилось, когда смотрел, но приводить фильм братьев не стал, потому что он снят много позже. Хотя в этом "Цезарь..." бесподобен. Два разных фильма, но вот этот дух кустарной постановки "для себя и ради себя" их сильно единит.

 

Спасибо!

[AndaLucia]

Гуля, спасибо. А что за итальянцы у Кудрявцева? Я прочитал и не нашел.

"Мои" итальянцы круче не только догматиков, грубо говоря, круче всех. Здесь просто такой культурологический штамп - что, дескать, была эпоха великих, недостижимых, потом тяжелая реакция, потом набежали постмодернисты и кагбе близок конец (кто-то называет это пост-историей).

 

Кудрявцев о том, что Антониони все равно круче здесь), но у тебя , как уже сказала, в другом плане и с другого ракурса, так что - в копилку авторских мыслей по поводу)

 

А отношение на самом деле не настолько пренебрежительное, "шансов было немного" - ключевая "оправдательная" фраза, им (догматикам) некуда приткнуться в этом новом мире и они вышли из ситуации вполне достойно в своем роде, а "истошный крик" - не самый плохой результат. И, как уже говорил, кино скорее нравится, чем нет, но серый цвет тут аутентичнее, раз уж глобальный взгляд.

Не лукавь) Кино явно не понравилось, а разгром (пусть и в объективно-серых тонах) вышел отменным и убедительным

[cherocky]

Ааа, ну я только на свой фильм читал)

 

Да не то чтобы лукавлю, просто у (кхм, не сочтите за пафос, не знаю как еще сказать) "критика" и у "зрителя" чуть разные критерии)

[Кот1713127477]

Раз уж дело затянулось, то, пожалуй, заранее поздравлю Чероки с победой. Я же, в свою очередь, от своих слов не отказываюсь. А еще, пожалуй, пока приторможу с конкурсами, потому что ничто так не демотивирует, как 2-е места во всех финалах, в которые попадаешь. Неудержимые, Хулиганский, теперь Викинги. Мне кажется, даже быть Домиником Коббом не так обидно. Что ж, я в реале неудачник. Остается смириться и с ролью главного неудачника конкурсного раздела. Се ля ви.

Если что, результаты мне никто не объявлял, но по комментам все более чем очевидно.

Так что всем еще раз спасибо за внимание и комментарии, а я пойду за водкой.

Пыщ!

[cherocky]

Хаа, кто-то за столько лет все еще недооценивает, как сильно могут отличаться комменты и оценки. Я бы вообще на Лекса поставил, пыщпыщ

[Small_21]

Результаты финального тура.