Потенциальные участники

[Zeke]

Здесь будем обсуждать свежую кровь. Публикуйте ссылки на потенциальных участников, возможно, они станут хедлайнерами уже в следующем конкурсе. Кстати, в этом месяце у нас будет десять новичков.

[LYzzER]

10 новичков? А старичков сколько? Целая толпа намечается, здорово. Массовый конкурс.

 

Предлагаю участника. Точнее участницу - Jemma-Jim . Отзыв на "Меченосца" указывает на потенциал, хотя и заметно, что отзывы девушка писать начала недавно. Все еще впереди.

[W.Axl_Rose]

Здесь будем обсуждать свежую кровь. Публикуйте ссылки на потенциальных участников, возможно, они станут хедлайнерами уже в следующем конкурсе.

 

Значит ли это, что следующий конкурс уже не будет содержать анонимности и все вернется на круги своя - над версией отзыва будет красоваться имя автора?

[VasekVVV]

Взял бы на карандаш этого участника - sssbabkin - пишет редко, но метко.

[Baba Kapa]

Взял бы на карандаш этого участника - sssbabkin - пишет редко, но метко.

А чего его на карандаш брать? Он у нас давно свой. Муэдзином-гоменасай (не помню, как это латиницей да еще и с вопросительными знаками) кличут на форуме. Пишет и правда отлично. По делу, с мыслёй и кратко. Жалко, что редко.

[VasekVVV]

А чего его на карандаш брать? Он у нас давно свой. Муэдзином-гоменасай (не помню, как это латиницей да еще и с вопросительными знаками) кличут на форуме. Пишет и правда отлично. По делу, с мыслёй и кратко. Жалко, что редко.

 

Я имею ввиду в конкурс его взять.

[Zeke]

Значит ли это, что следующий конкурс уже не будет содержать анонимности и все вернется на круги своя - над версией отзыва будет красоваться имя автора?

 

Не значит )

[VasekVVV]

А ещё, как-то странно так сложилось, но этот участник до сих пор не принял участия ни в одном из туров игры. Практически уверен, что у него есть шансы сходу выиграть, ибо разнообразия в опросе ой как не хватает. К тому же возможно, из-за него Каббалито вернется в конкурс?

[Phantom]

Хотелось бы, чтобы в следующий раз в конкурсе поучаствовали Денис и Кабал, т.к. данное обстоятельство в разы оживит конкурс.

 

Также хотелось бы, чтобы как-нибудь пропихнуть на конкурс работы вот этого товарища.

 

Из потенциальных участников выделил бы:

 

Ava

 

kabanow

[Dolphin]

Боб и Ava, на сколько я понял, не хотят. Им уже предлагали.

[Dolphin]

Я бы присмотрелся к вот этому товарищу.

[Dolphin]

POTTER хорошо пишет. Грамотность малясь повысить и вполне в фаворитах сможет идти.

[Брайан Барнард]

Напоминаю желающим попасть на квалификацию январского конкурса:

 

- Вам необходимо написать рецензию на фильм, который получил в любой из восьми номинаций ("Лучший фильм"; "Лучший режиссёр"; "Лучшая игра актёра/актрисы главного/второго плана"; "Лучший сценарий"; "Лучший иностранный фильм") премию "Оскар".

 

- Рецензию следует написать до 1 февраля 2008.

 

Очень хотелось бы видеть рецензии от тех, кто в декабрьском конкурсе не будет участвовать в силу отсутствия рецензий на сайте:

 

- Beatrix Kiddo.

- Belaya.

- Omen.

- Rusty Duke.

- Zeke.

- Donnie Darko.

 

Также ждём новых интересных рецензий от наших бывших победителей:

 

- Valentine.

- VasekVVV.

- Beatrix Kiddo (снова ).

- Der Neid.

 

Конечно же, все, кто хочет, сделайте январский конкурс "оскаровского" настроения лучше, самобытнее и увлекательнее! Ждём-с!

[Kabal]

Очень неплохо

[LYzzER]

Очень неплохо

 

Человеку не помешает выражать свои мысли грамотнее. Начать с банальных заглавных букв и запятых и закончить правильными знаками на концах предложений.

 

А так... неплохо. Без "очень".

[Kabal]

Человеку не помешает выражать свои мысли грамотнее. Начать с банальных заглавных букв и запятых и закончить правильными знаками на концах предложений.

 

Да, это плохо, но лучше-то ничего нет.

[ugar]

Очень неплохо

 

На самом деле, ничего, по большому счету, хорошего. И уж точно не формат "потенциальных участников" конкурса на КП.

 

Достаточно было ссылку на этого автора занести себе в избранное и на этом ограничиться, ибо подобных едких аффторов можно найти на каком-нибудь udaff-e в неограниченном кол-ве. Такое же хьюмористическое описание эпизодов фильма, а затем желчная (не спорю, забавная к чтению) критика создателей...

КиноПоиск, мне кажется, выше подобных опусов.

[Kabal]

На самом деле, ничего, по большому счету, хорошего. И уж точно не формат "потенциальных участников" конкурса на КП.

 

Конечно, не формат. В этом тексте есть мысли (чем современное общество отличается от того племени? - очень здорово сказано), стиль и автор - вещи, столь редко встречающие в нашем конкурсе, что не могут не вызывать определенного интереса и уважения к написанному. По крайней мере, с моей стороны.

 

Считаю, что Бернард должен взять вот этот отзыв, чтоб наконец-то разбавить графоманский косяк конкурса.

[Брайан Барнард]

Конечно, не формат. В этом тексте есть мысли (чем современное общество отличается от того племени? - очень здорово сказано), стиль и автор - вещи, столь редко встречающие в нашем конкурсе, что не могут не вызывать определенного интереса и уважения к написанному. По крайней мере, с моей стороны.

 

Считаю, что Бернард должен взять вот этот отзыв, чтоб наконец-то разбавить графоманский косяк конкурса.

 

1. Я очень хорошо помню, что в прошлый раз одну из рецензий посчитали за "не формат" и воздержались от оценки. В этот раз я позволю себе не оценивать вышеназванную рецензию. Моя позиция равна мнению ugar'а.

 

2. Научись правильно писать мой никнейм, тогда и поговорим.

[euro-banan]

Кабалито так шутит, не шумите

 

[Kabal]

В этот раз я позволю себе не оценивать вышеназванную рецензию. Моя позиция равна мнению ugar'а.

 

Мысль ясна: "если ты не такой как все, ты не нужен обществу".

 

Увы, такой уж у нас конкурс рецензий, в котором под "не формат" попадает отзыв, содержащий собственно анализ рецензируемого материала. Бьюсь об заклад, утонем мы в декабре в океане графоманских сентенций.

 

Научись правильно писать мой никнейм, тогда и поговорим.

 

Ну если мое коверкание со стороны выглядит подлым - это еще не значит, что оно не является, ну например, мудрым.

[Брайан Барнард]

Увы, такой уж у нас конкурс рецензий, в котором под "не формат" попадает отзыв, содержащий собственно анализ рецензируемого материала. Бьюсь об заклад, утонем мы в декабре в океане графоманских сентенций.

 

Это не анализ рецензируемого материала. Почему "Дитя человеческое" - хорошее кино, а фильм Жана-Жака Анно - плохое, совершенно не ясно, равно, как и с какой стати кино способствует кризису современного общества. Громкие фразы, приправленные ехидностями в стиле "а ведь комедии снимать перестали, вот оно что!". Почему "Ягуар" достойно с большой буквы писать, а прочие французские комедии после выхода этой комедии - не заслуживает, опять-таки непонятно. Это не рецензия, и не намерен давать ей выхода на конкурс.

 

В конкурсе участвуют не самые лучшие, не самые "аналитические", но вполне хорошие, иногда и излишне стандартные, но от этого не худшие рецензии. Чем, скажем, рецензия на "Форрест Гамп" Valentin'а могла бы быть хуже рецензии на "Класс" Beatrix Kiddo? Они очень разные, но обе - рецензии-победительницы. И не случайно. Если люди в них нашли что-то интересное и близкое по духу, по мыслям, по настрою, то почему стоит бояться "утопания в графоманских сентенциях"? На мой взгляд, на КП много достойных и замечательных рецензентов. Просто где-то рецензии-настроение, где-то рецензии-разборы, но не должен отзыв отталкивать от себя читателей. Он обязан привлекать читателей. Чем-то хорошим, действительно хорошим.

[Kabal]

Это не анализ рецензируемого материала. Почему "Дитя человеческое" - хорошее кино, а фильм Жана-Жака Анно - плохое, совершенно не ясно, равно, как и с какой стати кино способствует кризису современного общества. Громкие фразы, приправленные ехидностями в стиле "а ведь комедии снимать перестали, вот оно что!". Почему "Ягуар" достойно с большой буквы писать, а прочие французские комедии после выхода этой комедии - не заслуживает, опять-таки непонятно. Это не рецензия, и не намерен давать ей выхода на конкурс.

 

Мне необязательно объяснять, что, когда в американский комедиях пердят в кадре, это выглядит крайне пошло - такие вещи подразумеваются, они понятны и все такое. Примерно также, удерживается в уме, почему "Дитя человеческое" - хороший фильм, а "Ягуар" достойно писать с большой буквы.

 

И если бы после фразы "Ягуар достойно писать с большой буквы" он добавил бы лишнее пояснение "потому что это трогательный, местами забавный фильм, наводящий на философские размышления о нашей жизни" (с) - вот тогда бы он точно расписался в графомании и его отзыв потерял бы всякую ценность.

 

Если люди в них нашли что-то интересное и близкое по духу, по мыслям, по настрою, то почему стоит бояться "утопания в графоманских сентенциях"?

 

Людям нравятся пиратские диски "10в1", но это ещё не гарант хорошего качества. Многие пьют кофе и находит в сигаретах что-то близкое по духу, но разве это полезно? В конце концов, большая часть россиян читают Донцову вместо, ну скажем, Курта Воннегута - и ты мне еще что-то говоришь? Запомни: большинство системно лажает, а толпа и вовсе лишена "мозгов". Твоя задача - выбрать то, что достойно, а не то, что придется по духу местным форумчанам.

 

На мой взгляд, на КП много достойных и замечательных рецензентов.

 

ну да, и что с того? Они - мимо конкурса.

 

Он обязан привлекать читателей. Чем-то хорошим, действительно хорошим.

 

Рецензия должна давать представление о фильме, а не привлекать читателей. Особенно, когда этим чем-то хорошим, становится графомания и отсутствие свежих мыслей.

[LYzzER]

Конечно, не формат. В этом тексте есть мысли (чем современное общество отличается от того племени? - очень здорово сказано), стиль и автор - вещи, столь редко встречающие в нашем конкурсе, что не могут не вызывать определенного интереса и уважения к написанному. По крайней мере, с моей стороны.

 

Считаю, что Бернард должен взять вот этот отзыв, чтоб наконец-то разбавить графоманский косяк конкурса.

 

Читаю это и думаю, что кабалку кто-то подменил. Вспомним прошлое

 

Августовский конкурс. Небезызвестный ТЕКСТ «Возвращение Супермена» от одного из авторов, пренебрежительно названный сначала фельетончиком, а затем, когда «Возвращение…» чуть было не выиграло, последовали обвинения в несерьезности всего конкурса. Напомню, что в тексте были мысли (чем современное общество потребителей комикс-культуры отличается от того племени), хулиганский стиль и вроде бы даже автор был. «Возвращение…» заняло почетное второе место, отчего многие еще долго плевались.

 

И что мы видим сейчас? Ситуация прежняя, а отношение диаметрально противоположное. Это вторжение? Пришельцы подменяют сознания форумчан?

 

«Они уже здесь!» (с)

[somsok27]

Я хотел бы принять участие в конкурсе. Вот мой профиль на КП.