Оставленные (Left Behind)

[Stotsmnb311]

2

процента на Томатах.

 

 

 

Поразительный результат.

 

Критики просто Кейджа не любят, вот и все.

[iRonMen77]

Критики просто Кейджа не любят, вот и все.

 

Очень даже любят, если он снимается в хорошем кино.

[Stotsmnb311]

Очень даже любят, если он снимается в хорошем кино.

 

То есть в унылой хрени, ибо никак иначе Джо не назовешь.

У меня весь зал плевался при выходе с сеанса помнится.

[iRonMen77]

То есть в унылой хрени, ибо никак иначе Джо не назовешь.

У меня весь зал плевался при выходе с сеанса помнится.

 

Бывает и такая дурная аудитория.

Крепкое кино, конечно, не выдающееся, но крепкое. И Коля там мощен.

 

А с "Оставленными" все очевидно.

Как писал кто-то на тех же томатах - так плохо, что уже не может быть хорошо.

[Chelowek]

То есть в унылой хрени, ибо никак иначе Джо не назовешь.

 

Назову - отличное кино, с сильным сценарием и хорошей игрой Кейджа и Шеридана.

 

У меня весь зал плевался при выходе с сеанса помнится.

 

В массе кино распространено больше как развлечение, поэтому часто приходит на такое кино, кхм, не совсем та аудитория.

 

 

Что-то Кейджа опять не туда понесло, малинку в этом году фильм точно заберет. 2% на томатах при одной положительной, jeez.

[Stotsmnb311]

А с "Оставленными" все очевидно.

Как писал кто-то на тех же томатах - так плохо, что уже не может быть хорошо.

Все эти люди кто так пишут просто не смотрел оригинал http://www.kinopoisk.ru/film/230861/

После него сабж шедевром кажется.

[iRonMen77]

Все эти люди кто так пишут просто не смотрел оригинал http://www.kinopoisk.ru/film/230861/

После него сабж шедевром кажется.

 

А смысл сравнений, если фильм оценивается сам по себе?

[Stotsmnb311]

А смысл сравнений, если фильм оценивается сам по себе?

Сам по себе фильм тоже хороший и даже очень.

 

А сравнивают всегда на самом деле такого рода вещи.

Вон в тему скажем Телекинеза зайти сплошные сравнения с оригинальным фильмом Кэрри.

[iRonMen77]

Сам по себе фильм тоже хороший и даже очень.

 

А сравнивают всегда на самом деле такого рода вещи.

Вон в тему скажем Телекинеза зайти сплошные сравнения с оригинальным фильмом Кэрри.

 

Я как и положено с первоисточником сравнивал, это же "типа" реэкранизация. И даже в таком виде все очень-очень плохо.

 

Здесь тоже экранизация. Смысл сравнивать его с никому не нужным мини-сериалом, который как и фильм, снимали для глубоко религиозной аудитории?

[Stotsmnb311]

Здесь тоже экранизация. Смысл сравнивать его с никому не нужным мини-сериалом, который как и фильм, снимали для глубоко религиозной аудитории?

Это не мини-сериал, а 1,5 часовой фильм. Правда у него есть еще два сиквела.

 

В том то и дело, что старый фильм реально очень и очень религиозный и рассчитан на соответствующую аудиторию.

А сабж нет - да религия тут присутствует, но в вполне приемлемом количестве. А в целом обычный фильм про аварийную ситуацию в самолете с драматическим подтекстом. И он годится любой аудитории, а не только религиозной.

[Стальной Детройт]

То есть в унылой хрени, ибо никак иначе Джо не назовешь.

 

Такие фильмы как Джо могут вытягнуть Кэйджа из той помойной ямы. В которую он себя загнал.

[Stotsmnb311]

Такие фильмы как Джо могут вытягнуть Кэйджа из той помойной ямы. В которую он себя загнал.

Серьезно? Как ты такое можешь говорить - в Джо ведь нет пришельцев, зомби или роботов.

[Стальной Детройт]

Серьезно? Как ты такое можешь говорить - в Джо ведь нет пришельцев, зомби или роботов.

 

Джо отличная драма.

[MaksimS]

Посмотрел фильм, думаю как и оригинальная версия это творение может показаться скучным так как всё таки как и другая версия не предназначен проект для массового зрителя и видимо создатели решили сделать блокбастер со звёздными актёрами, но этого не получилось, в широкий прокат думаю не стоило бы выпускать как и "Формулу Эдема", сам Николас Кейдж вполне неплох в роли лётчика который совсем забыл про семью и увлечён своей коллегой по работе, не сказать что это худшая роль, на любителя, думаю что просто привыкли видеть его в других образах, в целом будет по масштабу происходящего превосходит оригинал хотя и бюджет примерно такой же, да и смотрится более легче, а вот сюжет на этот раз уже не так полностью раскрыт, и за почти два час лишь раскрвается половина от оригинала, и нету многих героев, ну думаю что в этот раз продолжение будут снимать, хотя и интересно всё таки что будет потом.

[солнышко]

Походу это реальный конец, большой карьеры Кейджа . Казалось бы , каждый раз, смотря новый фильм Кейджа , ты думаешь о том , что хуже некуда ,но он продолжает нас удивлять , хотя на этот раз реально дно .

Это фильм низкого , телевизионного уровня , больше добавить нечего

[EMoushen]

Музыка, игра актеров, режиссура - мрак. Отдельно хотелось бы отметить пассажиров самолета - такого сборища стереотипов и клише еще поискать нужно. Коротышка ненавидит всех, потому что на него кто-то посмотрел, мусульманина подозревают в терроризме и т. д. Очень близок по духу к другому фильму этого года - "Бог не умер" - так же все ужасно.Фильм пропитанный религией (чего стоят только грязные садовые перчатки на библии - ну очень глупо вышло).

[Marcus Antonius]

Писец, блин, куда катится этот мир.

Оценка КП - 4.048, IMDb - 3.70

 

Зато у фейспалмовых Трансморферов (в данном примере четвертых) - 6.372 и 6.00

Писец. Эпичный идиотизм.

 

В общем, сочувствую режиссерам, актерам, компании и вообще создателям. И Николасу в частности. Это действительно несправедливо ребята.

[Стальной Детройт]

Писец, блин, куда катится этот мир.

Оценка КП - 4.048, IMDb - 3.70

 

Зато у фейспалмовых Трансморферов (в данном примере четвертых) - 6.372 и 6.00

Писец. Эпичный идиотизм.

 

В общем, сочувствую режиссерам, актерам, компании и вообще создателям. И Николасу в частности. Это действительно несправедливо ребята.

 

Оценки заслуженые.

[Marcus Antonius]

Оценки заслуженые.

 

Ну, тебе виднее.

[Тумба с ушами]

Мне кажется, что этот фильм - это происки сатанистов (или других каких-нибудь антихристиан).

 

 

Потому что снять такой ужасный "христианский" фильм - это... не по-христиански как-то.

 

 

Просто этот фильм получился настолько ужасный - что является практически антирекламой христианству.

 

 

PS: И крутое пике Кейджевской карьеры, конечно, захватывает дух. В своё время снимался у Дэвида Линча и Леонарда Коэна - а теперь превратился в какое-то недоумение...

[Belthazar]

Кейдж снимается во всех фильмах, так как ему нужны деньги для его образа жизни.

Уже не раз это говорилось.

 

Но он по прежнему снимается и в отличных, и главное талант его никуда не делся.

[Тумба с ушами]

Но он по прежнему снимается и в отличных...

 

 

Снимается в отличных фильмах, говоришь?

 

 

Я, конечно, особо не в курсе - но за последние 4 года Кейдж не снялся ни в одном фильме, который дотянул бы на КП до "семёрки" (если не считать Семейки Крудс - но это мультик).

 

 

Сплошные "шестёрки", "пятёрки"... и позорные "четвёрки".

 

 

А сабж, конечно, немножко феноменальное кино. Он как будто почти нарочно сделан так - чтобы не принести ни малейшего кайфа зрителю.

[Tim25]

Кейдж как раз недавно снялся в очень приличном фильме, расхваленном критиками — "Джо" Дэвида Гордона Грина. Он был там на редкость убедителен по-актерски, кстати. И это вполне расценивалось многими как реабилитация его карьеры.

 

Тем удивительнее, что на следующий же год он снова попал в такое.

[Стальной Детройт]

 

Тем удивительнее, что на следующий же год он снова попал в такое.

 

Такие как Джо денег не приносят.

[Tim25]

Такие как Джо денег не приносят.

 

Дело совершенно не в этом.

 

Почему другие актеры могут зарабатывать солидные деньги, не ввязываясь в жуткие проекты наподобие этого? Это можно было бы объяснять тем, что Кейдж слишком испортил репутацию, снявшись в череде дурацких фильмов. Но он-то как раз восстановил свою репутацию в фильме Грина — и все равно продолжил сниматься в еще худших проектах, чем раньше.