Пишем грамотно и правильно!

[makara]

Бывают случаи, когда автор настолько не в состоянии справится со словами, с правильным построением фразы, что пишет что-то противоположное тому, что имеет в виду. И тогда действительно его невозможно понять.

[Scud-IIEPBblu]

Неужели кто-то и правда не понимает смысла безграмотно написанного текста? Если да, то у него проблемы.

 

У такого "у него" проблема только одна — не хватает решительности просто отправлять в игнор любого и каждого, читать которого — как серпом по гениталиям.

 

А надо бы, вообще-то.

 

NB: Вот тот же хрюк "продам сВеНью" — можно, конечно, и угадать, что продать такой грамотей желает собственную семью. По сходной цене, без запросов. Но… а вдруг там речь идёт не про семью, а аж про целую свинью???

[телескоп]

Есть контекст, если текст непонятен

[Scud-IIEPBblu]

Есть контекст, если текст непонятен

 

Ну, то есть понимай как хошь?

 

А-ля, :||||:

{

*на лестнице многоэтажки*

Она: — Федя, выкрути лампочку — я в рот возьму…

Федя: — Ну, ни хрена себе, у тебя и пасть!… Прям как у крокодила…

}

[makara]

Есть контекст, если текст непонятен

Бывают случаи, когда люди неправильно вставляют частицу "не" или пропускают ее. У меня мама работала секретарем-машинисткой и у нее на работе в текстах, которые она перепечатывала, эта ошибка попадалась сплошь и рядом. В финансовых отчетах такого рода огрехи могут иметь крайне негативные последствия. Это не перепутать порядок букв и вместо "секретер" написать "серкетер".

[Scud-IIEPBblu]

Бывают случаи, когда люди неправильно вставляют частицу "не" или пропускают ее. У меня мама работала секретарем-машинисткой и у нее на работе в текстах, которые она перепечатывала, эта ошибка попадалась сплошь и рядом. В финансовых отчетах такого рода огрехи могут иметь крайне негативные последствия. Это не перепутать порядок букв и вместо "секретер" написать "серкетер".

 

Жуткая ситуация, если разобраться!

Ну, хорошо, если шеф совестливый, свою (или чью-то ещё) вину признает.

Но ведь отягощённые совестью (и пр. пережитками) до больших должностей исключительно редко дослуживаются. Даже если сохранился черновик, всё равно запросто назначат крайней. Типа: "А ты чо, сама не соображаешь, как должно быть?!" А если уж печатала с голоса, под диктовку — вообще, "туши свет!"

 

А ещё вспоминается известная история, как одна компания, ведшая дела с зарубежными партнёрами так просандалила свою репутацию, что хоть святых выноси.

Там народ стал вдруг замечать, что в переписке вдруг появились "странности", и чем дальше — тем более очевидные скабрёзности в ней появлялись. Сперва грешили на переводчицу, но тщательная корректура текстов её начальником ничего не дала. Не помогло и её отстранение, когда по указке сверху она была отстранена, и переводы стал делать её начальник. Решили попробовать отсылать письма без перевода, в русском оригинале, но от этого градус насмешек в ответ лишь возрос.

Наконец, этим занялся Сам Гендир…

Оказалось, что все письма отсылаются Вордом… а ему кто-то — то ли остряк недоделанный, то ли жизнерадостный дурак, решивший поумничать, но, скорее всего, просто кто-то "шибко грамотный" — установил шаблон… начинающийся с приветствия:

 

Hi gays…

 

Всего-то одна опечатка, всего-то буква "a" вместо "u"… а какая вышла лажа эпическая!

[Впечатлительная]

В очередной раз читаю слово «тыкаю» в постах грамотных людей. Уважаемые, по-русски говорится «тычу».

 

Ещё хуже «тыкнуть, тыкните на ссылку» - ткнуть, ткните. Причём читаю это в сети у людей более чем грамотных. По-видимому, сначала это было неким стёбом, но теперь зажило абсолютно самостоятельной жизнью. Очень плохо.

[Savita]

А я пишу "прийду", и переписываю каждый раз на "приду". Оказывается, правильно-то "прийду". )

[Scud-IIEPBblu]

"Тыкать", насколько понимаю, — это в любом случае просторечие. Так что надо ли из-за него вообще переживать?

И кроме того, "тыкать", по моим наблюдениям, как-то больше используется в значении "обращаться на "ты" к кому-то".

Ну, и возможно, для кого-то есть разница в продолжительности и/или перфектности действия. В смысле, "тычу" — неопределённое такое: "Тычу иногда/в принципе/по мере надобности…", а "тыкаю" — вот конкретно сейчас, однократно или заранее определённое число раз. "Со смыслом, с толком, с расстановкой", что называется.

Что-то в этом духе.

Нет?

[Scud-IIEPBblu]

del

[Впечатлительная]

"Тыкать", насколько понимаю, — это в любом случае просторечие. Так что надо ли из-за него вообще переживать?

И кроме того, "тыкать", по моим наблюдениям, как-то больше используется в значении "обращаться на "ты" к кому-то".

Ну, и возможно, для кого-то есть разница в продолжительности и/или перфектности действия. В смысле, "тычу" — неопределённое такое: "Тычу иногда/в принципе/по мере надобности…", а "тыкаю" — вот конкретно сейчас, однократно или заранее определённое число раз. "Со смыслом, с толком, с расстановкой", что называется.

Что-то в этом духе.

Нет?

 

Что-то мы в обиходе раньше спокойно употребляли глагол в соответствии с нормами спряжения, и даже не особо грамотные говорили верно. Нет. Это все равно что докоснуться, а не дотронуться - нынче модно так выражаться. Инфантилизм в чистом виде.

[Впечатлительная]

А я пишу "прийду", и переписываю каждый раз на "приду". Оказывается, правильно-то "прийду". )

 

Неверно пишете:

 

 

На самом деле «Й» существует только в инфинитиве, то есть в начальной форме слова — «прийти». Поэтому правильный вариант: «прийти», но «приду».

[Savita]

Зайду, воОбщем )

То есть, я как раз правильно писала ) чуйка хорошая

[Впечатлительная]

Зайду, воОбщем )

 

Как говорится, велик и могуч) если нет уверенности в правильности написания, всегда можно подобрать приемлимые по смыслу))

 

На счёт «приЙду».. до сих пор в памяти записки, воткнутые в двери педагогами: «Сейчас прийду»

 

ps текстовой редактор мне подсказывал варианты: прийдет, прийдется:lol:

[Хозяин морей]

К сожалению, на всех нас оказывает влияние окружение. Поэтому все-таки важно иногда переезжать. Не только ради денег или здоровья, а для того, чтобы вырасти над собой. Понятное дело, если живешь с такими, кому все это до задницы и лишь вызывает усмешку, злорадство и вампирское желание насолить еще больше, ловить нечего. И поговорка про хрюканье правильная. Так что где-то и критиковать таких писунов — значит быть близоруким. Это как с Шукшином по чьим-то воспоминаниям, если не путаю, когда ему пеняли на неуспеваемость в студенческие годы или опоздание на учебу, а он разозлился и рассказал преподавателю, что с его домашними обязанностями он не успевает подготовиться и соответствовать. Бытие определяет сознание...

Вот у Линча есть "Внутренняя империя" и есть "Малхолланд драйв". Одна собрана тяп-ляп, и ее смотреть не тянет все полтора десятка лет, сколько она существует. Второй снят чуть ли не четверть века назад и о нем — с придыханием все подряд. Один режиссер, об одном и том же. Разными средствами. В первом случае мыльница позорная, во втором профессиональные камеры, сложный свет, изыск и взвешенность. Вот вам и смыслы с интонациями. Кому они нужны в газете, пропитанной селедкой? Тот же "Город астероидов"... Наворотил с три короба, а "читать" невозможно. Или возможно, но опричь души.

 

"С Шукшиным".

Изменено 31.07.2023 10:17 пользователем Хозяин морей
Вставка кавычек.

[Scud-IIEPBblu]

если нет уверенности в правильности написания, всегда можно подобрать приемлимые по смыслу))

 

Ну… вообще-то, это тоже не идеальный выход. Лазейка в заборе, своего рода. Для тех, кто ленится дойти до калитки… — в смысле, вникнуть –> разобраться –> понять –> запомнить.

[Хозяин морей]

Благодаря сообщению модератора (https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=5412060&postcount=3446) только сегодня узнал я, что значат слово "копипаст" и производное от него "копипастить".

[mastholte rietberg]

Язык это сила.

Мне не дают покоя "сурдлимпийцы". Проходили у нас игры. Зачем так написали, а не "сурдолимпийцы"?? Лимпийцы. От limp, наверное :lol: То бишь, хромают плюс ко всему.

[Хозяин морей]

Как в контексте написания (дела) саундтрека фильмов перевести на русский слово "Composed"? Предложение "Фильмы, которые были скомпозированы".

"Стиль Хорнера сочетает классические гармонии оркестровой палитры с использованием нетрадиционных музыкальных инструментов, а также электронной музыки. Атмосфера, общее настроение диктуют тип оркестра, который я использую. Когда я смотрю фильм впервые, я как бы делаю черновой набросок. Позже я вписываю в него краски»". Где здесь открывающая кавычка?

"Под всем под чем могу". Думаю я, что здесь нужно написать "Подо всем чем могу".

"Вхерач какую-нибудь попсу, чтоб душа сначала развернулась, а потом свернулась?" Думаю я, что правильно "что б". Стоит лишний знак вопроса.

Оставлять ли точку в сокращении "мин." в статьях о фильмах в "Википедии"?

"Севернокитайский" или "Северокитайский"?

"Китайскоязычный" или "Китаеязычный"?

"К христианству" или "ко христианству"?

А в названии темы "Лето – чудная пора :-;" ошибка!

Изменено 17.08.2023 10:24 пользователем Хозяин морей
Добавление абзаца.

[jjjs]

Как правильно: одноврЕменно или одновремЕнно?

[Savita]

Оба варианта

[Scud-IIEPBblu]

Как в контексте написания (дела) саундтрека фильмов перевести на русский слово "Composed"? Предложение "Фильмы, которые были скомпозированы".

 

Да просто "составлены", "собраны" или "объединены".

 

"Стиль Хорнера сочетает классические гармонии оркестровой палитры с использованием нетрадиционных музыкальных инструментов, а также электронной музыки. Атмосфера, общее настроение диктуют тип оркестра, который я использую. Когда я смотрю фильм впервые, я как бы делаю черновой набросок. Позже я вписываю в него краски»". Где здесь открывающая кавычка?

 

Это надо автора спрашивать, где он её потерял.

 

"Под всем под чем могу". Думаю я, что здесь нужно написать "Подо всем чем могу".

 

Написание "подО" перед "в-" (тем более — перед "вс-") действительно предпочтительней. Но и повторение предлога оправданно. Это было бы более очевидно, если б написавший не забыл поставить запятую.

 

"Вхерач какую-нибудь попсу, чтоб душа сначала развернулась, а потом свернулась?" Думаю я, что правильно "что б". Стоит лишний знак вопроса.

 

Нет, неверно Вы думаете. Для указания причинно-следственной связи нужен как раз союз "чтоб/чтобы". "Что б/бы" Это вопросительное местоимение с сослагательной частицей "б/бы", их пара имеет совершенно иной смысл. Например: "ЧтО бы такое сделать плохое?…"

 

А вот самопальный глагол "вхерачЬ", хоть в каноническом языке и не существует, но всё равно пишется с "ь" после шипящей "ч".

 

Оставлять ли точку в сокращении "мин." в статьях о фильмах в "Википедии"?

 

Ну… если это только не сущ. "мина" в род. падеже множ. числа…

[mastholte rietberg]

Не соглашусь В одном предложении c "вхерач" "что б душа..." идеально вписывается.

[Scud-IIEPBblu]

Не соглашусь В одном предложении c "вхерач" "что б душа..." идеально вписывается.

 

Соглашусь… если у Вас вхерач — существительное мужского рода (а "б" тогда что? завуалированное междометие??? или эпитет? …тоже завуалированный???)

[mastholte rietberg]

Да не в том смысле... ДушаСтилистика требует!