Наиболее удобный тип шкалы оценивания фильмов.

[Лемберг]

Ни разу не хотел поставить, например 7.5?)

нет, хрень все это. хотяя...

[V. D.]

нет, хрень все это. хотяя...

 

Согласись, такое бывает: прикидываешь в уме списки фильмов, которым поставил например 6 и те, которым 7, и думаешь, что фильм лучше одних, но точно хуже других, м?

[Руслан Байрамуков]

Десятибалльная шкала с возможностью выставления промежуточных оценок была бы удобнее. Множество случаев когда фильм очень хорош, но поставить ему 9-ку многовато, а 8-ку напротив, ну очень жалко.

[SergeyM]

Ещё совсем недавно я был за 10-бальную систему. Теперь за двухбальную. Наверное, становлюсь старым и ворчливым, потому что перестаю понимать "ценность" оценки как таковой.

Критериев 10-бальной системы не то, что на сайте, в современной школе (в Беларуси, если что, 10-бальная) нет. Поэтому прёт такой субъектив, что просто смешно и грустно.

 

Куда как лучше так: в целом понравилось -ставь "да". Не понравилось - ставь "нет". А толстолобые разговоры, почему какому-то попсовому фильму наставили десяток, а серьёзному фильму только девяток - это уже мимо меня, детским садом надо переболеть в детстве. Плюс к этому примешивается засевшее во мне мнение, что в творчестве нет места сравнению. К примеру, Достоевский не лучше Чехова, они просто разные и поэтому вообще вне системы координат. Уточнения найдёте в фильме "Общество мёртвых поэтов"

 

Но всё же ввиду отсутствия критериев 10-бальной оценки придумал их себе на свой вкус. Недоработано, сыро, возможно где-то уже было, но нигде так и не сумел найти энтузиазтов, борющихся за звание кристальной ясности вышеназванной системы. Пример решил взять из оценки компьютерных игр, которые, к прискорбию, оцениваются объективнее фильмов, потому что прибегают к сегментированию оценки.

 

Суть простая, выставляю пунктам от 1 до 10, суммирую и делю на общее их число. Здесь появляются желанные сотые доли процента. Но всё равно это всё удобная глупость.

1. Идея (сюжет) — степень новизны, оригинальности и полезности идеи-сюжета

2. Сценарий (текст) — качество диалогов, мотивация героев, стандартная логика сюжета.

3. Режиссер

4. Монтаж

5. Оператор

6. Юмор — этот пункт включаю только для комедий

7. Игра главных актеров

8. Игра второстепенных актеров

9. Музыка

10. Декорации

11. Спецэффекты - этот пункт включаю только для блокбастеров

12. Атмосфера

13. Иррациональное (общее отношение к фильму)

14. Финал

15. Месседж

 

Если у кого-то есть более грамотный список ( а он наверняка есть), буду рад, если поделитесь знанием.

 

P.S. Если уж в опросе о пятибальной, то она не лучше 10-бальной или двухбальной - субъектив присутствует, а рамки для оценки не раздвинуты. Хотя её несомненный плюс в том, что мы лучше в ней разбираемся и понимает, что такое четверка, а что такое два балла. (хотя и здесь попадаются оригиналы оригиналы, для которых на пять снимает только господь бог, а смертные пусть молятся на четверку).

[sonya97sag]

10-ти бальная шкала - идеальный тип оценивания фильмов ИМХО.

[Кадеточка]

А для меня самый удобный способ оценки фильмов - это "понравился или не понравился". Затем, конечно же, можно развить эту мысль, что именно понравилось, а что нет..., но основой будет только ДА или НЕТ. Причем, если фильм мне не понравился, то я его может и не досмотрела до конца, потому как надо уметь вырубать то, что не нравится.

[Yorick]

Ещё совсем недавно я был за 10-бальную систему. Теперь за двухбальную. Наверное, становлюсь старым и ворчливым, потому что перестаю понимать "ценность" оценки как таковой.

Не могу этого понять, скорее всего и не ответил бы, если бы не прочитал перед этим ваш интересный пост в "Настроиться на просмотр фильма", потому сейчас и удивляюсь вашей позиции. Даже как-то неудобно говорить банальность, но ценность оценки предельно проста: есть хорошие фильмы - есть лучше, есть плохие, есть хуже. Чем больше баллов (в разумных пределах) - тем точнее можно прежде всего для себя оценить, каким был фильм. Ну и для среднего на КП оценка нужна: большинство понимает, что это относительная оценка, но о чем-то она все же говорит.

 

Куда как лучше так: в целом понравилось -ставь "да". Не понравилось - ставь "нет". А толстолобые разговоры, почему какому-то попсовому фильму наставили десяток, а серьёзному фильму только девяток - это уже мимо меня, детским садом надо переболеть в детстве. Плюс к этому примешивается засевшее во мне мнение, что в творчестве нет места сравнению. К примеру, Достоевский не лучше Чехова, они просто разные и поэтому вообще вне системы координат. Уточнения найдёте в фильме "Общество мёртвых поэтов"

Не осуждаю, но и не понимаю желание упрощать до предела, до двухбаллки: и о Достоевском, и о Чехове можно снять плохой, средний, хороший и очень хороший фильм. Да, есть люди, которые ставят крайности. Но выберите себе "друзей" (движок это позволяет), и смотрите их оценки/рекомендации - как автоматически подбираемых "друзей по интересам", так и "ручных" "друзей".

 

Но всё же ввиду отсутствия критериев 10-бальной оценки придумал их себе на свой вкус. Недоработано, сыро, возможно где-то уже было, но нигде так и не сумел найти энтузиазтов, борющихся за звание кристальной ясности вышеназванной системы. Пример решил взять из оценки компьютерных игр, которые, к прискорбию, оцениваются объективнее фильмов, потому что прибегают к сегментированию оценки.

 

Суть простая, выставляю пунктам от 1 до 10, суммирую и делю на общее их число. Здесь появляются желанные сотые доли процента. Но всё равно это всё удобная глупость.

1. Идея...

Ну тогда надо еще весовые коэффициенты добавлять - насколько для вас важнее идея чем режиссура и т.д.

 

Я повторюсь, но напомню о своем подходе: в основу положено ощущение - хочется ли мне досмотреть фильм; пожалел ли что досмотрел; советую ли посмотреть. По сути, это 5-баллка, но смасштабированная до 10:

 

1 - категорически не захотел досматривать

2 - то же, но помягче - не досмотрел, но чуть не захотел досмотреть

3,4 досмотрел, но потом решил, что можно было и не досматривать

5,6 не пожалел, что досмотрел, но советовать кому-то фильм не буду

7,8 - посоветую посмотреть, но повторно вряд ли посмотрю

9,10 - шедевры, готов пересматривать.

 

Ну и напоследок - о проблеме единых шкал: это уже проблема не личной оценки, тут каждому для себя понятно. Но каждый понимает шкалу по-своему: один лепит крайние оценки, другой (пессимист) увлекается нижней частью шкалы, оптимист - верхней. От этого среднее менее достоверно.

[люблюкино22]

Считаю, что и 10 баллов много. Достаточно и 6- ти (один из лучших, просто хороший, среднячок, но стоит посмотреть, среднячок, но лучше не смотреть, фильм плохой, плинтус). И нет смысла выдумывать 7,4 или может 7,5. Кино это настолько субъективное мнение, что оценка за фильм зависит от года съемок, от настроения при просмотре, от обстановки, в которой смотрелся фильм, от технического качества фильма, от жанра фильма, от того как вы относитесь к этому жанру, от ваших ожиданий от фильма. Смысла в дроблении не вижу. Я, например, исключил из своих оценок 7, 4, 2. Не понимаю в них смысла. Если фильм нравится, то ставлю 10, 9, 8, если нет, то 6, 5, 3, 1. Причем, среднячки для меня 8 и 6, а 5, если фильм скучен и не интересен.

[ThorongiL]

Десятибалльная шкала с возможностью выставления промежуточных оценок (пример — 8,5)

[Tommy__DeVito]

Десятибалльная шкала с возможностью выставления промежуточных оценок (пример — 8,5)

 

Поддержу

[Inside_view]

Ага. Ну, столбики вижу. Не слепой. Но собрался написать, что не сторонник выпендрёжа. Эти 8,7...а можно и 8,75. Не? А пятибальная это грубо и эффективно. Уводит от "воды" и путаницы. Только по жанрам и типа поджанрам надо раскидать, а не скопом. Смотрел вот с удовольствием, 50% просмотрел "За гранью": драма, Европа-Африка, 5. Нет странички фильма с Лэнсом Хэнриксоном "Последний самурай": драма, Мир-Африка, 5.

[Alexanderrr]

Десятибалльная шкала с возможностью выставления промежуточных оценок (пример — 8,5)

 

А следующим этапом что будет? На сотые дробить будем?) 6,75 .. 7,25

Нет уж, по мне так оценивать нужно целым баллом.

Иначе в "6,5" будет МАССА фильмов..

[sable32]

Больше всего в процентах нравится - как на Азианвики.

[ze-dan]

самое правильное это оценка из трех позиций: ацтой - так себе - норм

 

всё прочее для эстетствующих: "вот этому фильму поставлю 73,28%, а этому - 58,47... 14 сотых сниму за чмошную прическу героини на 23 минуте кина"

[Комеди]

самое правильное это оценка из трех позиций: ацтой - так себе - норм

Тада должна быть и четвёртая - "за###сь" (чётко, умеете, могёте).

[ze-dan]

Тада должна быть и четвёртая - "за###сь" (чётко, умеете, могёте).

я, кстате, думал об этом... но слишком сложно получается

 

с другой стороны - надо верить в людей

[Комеди]

слишком сложно

На Кинотеатре в этом плане идеальный вариант - да или нет.

[Ural Highlander]

А на flickchart.com систему оценок вообще лесом послали, а предлагают пользователям выбирать всё время между двумя фильмами - какой больше нравится.

[Ural Highlander]

А на flickchart.com систему оценок вообще лесом послали, а предлагают пользователям выбирать всё время между двумя фильмами - какой больше нравится.

[All-That-Yazz]

Лично я руководствуюсь 10 балльной шкалой, поскольку ресурсы предлагают мне именно ее, а свою я не намерен изобретать ради потешности. Руководствуюсь исключительно своими понятиями о хорошем кино, поэтому всё субъективно.

 

1 балл - получают фильмы, которые замахнулись на "святое" (заслуженные фильмы в кинематографе), использовали громкое имя, но после себя оставили впечатление, что фильм создавали дебилы, которые не могли написать ни толковый сценарий, ни добавить в фильм что-то свое изысканное.

 

2 балла - получают фильмы, которые имели оригинальный сценарий, но все смотрелось отвратительно. Достаточно редкий пласт в кинематографе (все же)

 

3 былла - очень скучные картины, которые можно не затрагивать в своей жизни, а провести время с пользой

 

4 балла - кино можно смотреть, порой лучше в кинотеатре, так как формат на ТВ будет уже не таким зрелищным.

 

5 баллов - фильм исключительно на один раз, всё очень средненько.

 

6 баллов - фильм можно смотреть не один раз или для одного раза достойно. Эта оценка у меня является рубежной и определяет ценность фильма в целом.

 

7 баллов - набирают у меня большинство фильмов, представляющие добросовестно сделанное кино для неоднократного просмотра по настроению.

 

8 баллов - индивидуальный интересный сценарий (или успешная экранизация), качественная игра актеров, серьезная драма или действие, отсутствие клише, фильм к которому нужно вернуться ни один раз.

 

9 баллов - самая высокая оценка в кинематографе для фильмов, в которых я не вижу никаких погрешностей (исходя из специфики кино), которые имеют самый высокий уровень сценария, режиссуры, игры и музыки, и естественно, которые я горячо люблю и готов пересматривать неоднократно, или же они запали в душу.

 

10 баллов - фильмы, которые повлияли на меня лично (на мое мировоззрение, жизнеощущение и жизнепонимание). Та же 8ка и 9ка, но более персональная.

[ze-dan]

ковыряясь на флибусте обратил внимание, что там даже шкалу из 5-и оценок люди используют по разному

 

как мне думается - безликих цифр вообще не должно быть. И шкала должна быть маленькая. Склоняюсь к тому, что оценки из трех-четырех позиций это самое оптимальное

 

то есть минимизируется погрешность субъективного толкования оценок и представлен весь спектр впечатлений от увиденного (две всё таки мало для рекомендательного сервиса, а пять - уже много что бы исключить погрешность)

 

А на flickchart.com систему оценок вообще лесом послали, а предлагают пользователям выбирать всё время между двумя фильмами - какой больше нравится.

интересно, но надо посмотреть что будет дальше

[ze-dan]

как иллюстрация к вышесказанному, из вчерашнего с Флибусты:

Сугубо для любителей жанра. Язык слабый, сюжет стандартный, состоит из шаблонов. На грани с нечитаемым текстом, ступенька вниз от "Музыканта", например. Но еще не за гранью, тем не менее ) - поэтому "хорошо" (с минусом)))

 

да, глаза вас не обманывают, чувак ставит 4 из 5 за писульку такого низкого качества

 

так что 5-балльная шкала это очень много, как и 10-балльная. Не говоря уже о 100-балльной как жаждют отдельные товарищи

[euro-banan]

вообще лучше девятибалльная, чем десятибалльная, ибо нечетный предел шкалы позволяет иметь на ней явную середину

[Гвалиор]

вообще лучше девятибалльная, чем десятибалльная, ибо нечетный предел шкалы позволяет иметь на ней явную середину

 

Так можно с половинками - и там аккурат середина есть.

[euro-banan]

Так можно с половинками - и там аккурат середина есть.

 

на самом деле середины даже с половинками нет, если общая шкала - четное число -)