ЧРКП-2013: Последний шанс

[V. D.]

ЗЫ: Забавно, что никого не задела оригинальная фраза Кристин насчет глупости и бессердечности овец (такая же контекстно верная и отнюдь не претендующая на справедливость во всех без исключения случаях и парадигмах, как и моя )

 

Я думаю глупость овец - это аксиома. А если воспринимать бессердечность в контексте отсутствия, допустим, морали, то тоже вполне ничего.

[Королевство бабочек]

Ну, это примерно. Там еще разные вопросы, в зависимости от конкретной концепции. В общем, не все так просто. Но в сути да, накопили карму - получили, что получили... Хотя я бы использовал слово "переродилась" или "воплотилась".

 

Ну это еще спорный вопрос)) Для того, чтобы быть уверенным, что у них плохая душа, если они перевоплотились в тело животных, то нужно быть уверенным, что быть животным хуже, чем человеком. А этого мы узнать никак не способны. И спросить у них не можем

 

ЗЫ: Забавно, что никого не задела оригинальная фраза Кристин насчет глупости и бессердечности овец (такая же контекстно верная и отнюдь не претендующая на справедливость во всех без исключения случаях и парадигмах, как и моя )

 

Что ж вы правы)) Хотя данная фраза Кристин все же менее категорична, чем отсутствие души как таковой.

Изменено 05.09.2013 16:11 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[V. D.]

Ну это еще спорный вопрос)) Для того, чтобы быть уверенным, что у них плохая душа, если они перевоплотились в тело животных, то нужно быть уверенным, что быть животным хуже, чем человеком. А этого мы узнать никак не способны. И спросить у них не можем

 

Причем тут душа?! Душа не может быть ни плохой ни хорошей. Вот по карме могут быть разногласия и сравнения. По карме и сравниваем.

[Венцеслава]

Господа, а не проследовать ли нам во флудилку?

[V. D.]

За последнее вступление я чуть не отправился в перманентный бан (отмазали кировские связи), так что это вступление будет без вступления. Только уточню, что я Вассир Диданат, 23 группа... нет уже нет.

Так, это рецензия на... черт и ник забыл и на что фильм... в общем первая в четвертой группе

 

Долг перед остальными, если вы его осознали, это такая штука, которую нельзя делегировать кому-то ещё. А. Н.

Простите, а кто такой АН все должны знать? Анонимус, Антон Носик, Алексей Навальный, Анна Нетребко, Анатолий Васс... не это уже не подходит. как-будто это как?!

Вступление само по себе хорошее, но вот много недочетов. Они не повредят вам вылезти или не вылезти из этой ямы, но больно ударят вас по голове во втором туре Чемпионата (Что будете делать ВЫ - а болдом не пробовали?)

Итак, вы сделали вступление, синопсис. Все весьма хорошо, достойно. Вот дальше вы пишите примерно следующее Можно много говорить об этом фильме. Но лучше посмотреть и самим убедиться и конец. А рецензия, простите, где?! Очень жаль в вашем случае, да.

 

Грустный бэби

Я, простите, виноват. Я очень люблю красный цвет рецензии, но ваши претензии еще страннее, чем защита Родины в необычных местах. Вы можете написать, что основной посыл фильма - идеологическая пропаганда, это да. Вы это можете вкусно подать к столу. Но совать на подносе пережеванное вами блюдо - идея та еще.

Я вас сейчас перецитирую, можно?

Поверхностность проработки текста, однообразие лексических решений, примитивная тасовка компонентов рецензии, и отсутствие у нее четкой структуры сразу бросаются в глаза.

 

 

Максим.

Я вас помню. "Жизнь на острие меча", да. Ну, могу сказать определенно, что с той поры вы прибавили, это да. Хотя от некоторых предложений хочется скончаться на месте (это такой перифраз не очень корректного слова издохнуть), например Не забывая об оригинальных идеях фильма, в качестве наиболее близких ориентиров по атмосфере происходящего, я бы выделили в первую очередь «Миллионер из трущоб». В общем да, работа с текстом и вычитка сделает из вас человека участника топ-80. Если пройдете здеся)

 

F0_ox

Фильм - уг, с этим я согласен. Если бы вы написали хотя бы на 500 слов, какое уг, я бы пожал вам руку. А так, простите. Малый объем не позволяет мне рассуждать на тему вашей рецензии хоть сколько-нибудь долго: вдруг превышу объемом ее саму - вот конфузу-то будет.

 

PS,

Госпожа, прости, что я не проследовал с этим постов в Флудилку. Там бы он потерялся

[krupakirill09]

V.D. |Очень прошу ответить:

"Опять много странных утверждений, подающихся как абсолют. Конечно, не столь много как в Шеушенке, но тем не менее не очень приятно. А так крепкая хорошая рецензия. Как вы попали в доп тур - ума не приложу. Вам тут не место."

Что вы имели ввиду: мне не место в чемпионате или не место на скамье запасных???

[V. D.]

V.D. |Очень прошу ответить:

"Опять много странных утверждений, подающихся как абсолют. Конечно, не столь много как в Шеушенке, но тем не менее не очень приятно. А так крепкая хорошая рецензия. Как вы попали в доп тур - ума не приложу. Вам тут не место."

Что вы имели ввиду: мне не место в чемпионате или не место на скамье запасных???

Ваш уровень ваше доп тура, не знаю, что вы сделали, чтобы так провалиться вниз. я это хотел сказать. А получилось забавно как-то:lol:

[Cucci]

Роман (он же поэма) Гоголя "Похождения Чичикова, или Мёртвые души". Вы много раз встречали это называние целиком?)

Оффтоп так оффтоп!)))))) Вы знаете, что у Гоголя возникли первоначально проблемы с печатью этой книги, потому что кто-то из старых цензоров, даже не открывая и просто прочтя название, буркнул что-то вроде: "Душа бессмертна, как это так - мёртвые души?!" Вот что значит - если название мгновенно вводит в заблуждение, его лучше заменить на что-то более удобоваримое!

P.S. Веллер мне не нравится. Пусть хоть тысячу раз красив его слог, но если мне противны многие его идеи, я никогда не скажу, что мне нравится такой автор! За одно то, что разделяет версию еврейства П.С. Нахимова, - уже не прощу.

[krupakirill09]

Ваш уровень ваше доп тура, не знаю, что вы сделали, чтобы так провалиться вниз. я это хотел сказать. А получилось забавно как-то:lol:

 

Ха-ха Не такое уж и большое падение.

[V. D.]

Оффтоп так оффтоп!)))))) Вы знаете, что у Гоголя возникли первоначально проблемы с печатью этой книги, потому что кто-то из старых цензоров, даже не открывая и просто прочтя название, буркнул что-то вроде: "Душа бессмертна, как это так - мёртвые души?!" Вот что значит - если название мгновенно вводит в заблуждение, его лучше заменить на что-то более удобоваримое!

P.S. Веллер мне не нравится. Пусть хоть тысячу раз красив его слог, но если мне противны многие его идеи, я никогда не скажу, что мне нравится такой автор! За одно то, что разделяет версию еврейства П.С. Нахимова, - уже не прощу.

 

Это не оффтоп, кстати. Это обсуждение рецензии.

Я вас прямо спросил, стали бы вы пояснять Хладбище или нет?) По Гоголю конкретно. Если цензорам не понятен оксюморон, это проблема их, и еще Гоголя. Но суть в том, что, так же как и название романа Кинга, Мёртвые души называются по последней части названия. Вы, конечно, можете блеснуть эрудицией и даже привести полное название Робинзона Крузо, только без ущерба рецензии. Но это тоже вопрос неглавный. Главное вы сказали сами. Вам не нравится Веллер, несмотря на все его умения. А представьте, что данный Веллер только без умений (ну, вам до Веллера далеко, не обижайтесь только) написал вашу рецензию. Вот главная к ней моя претензия.

[dvdvitya]

Это какой Веллер - Михаил?

[sredniyaziat]

Aziat_sredniy

Тенденция не "у вас", а "для вас", вероятно, ибо связана она не с вашими книгами, а с кинговскими С правилом №2 вообще масса вопросов: судя по написанному, опыт просмотра экранизаций любимых книг был удачен, а в одном случае даже мегаудачен, в чем тогда смысл вывода? И далее самое странное: каким образом автор СРАЗУ ЖЕ после просмотра "Зеленой мили" пришел к выводу, что эта экранизация удачнее книги, если книгу тогда не читал и даже не знал о ее существовании?

 

Здравствуйте, девушка! А вы внимательно читали мой "перл создания"? Моя непрочитанная книга была не "Зелёная миля", а "Побег из Шоушенка". Это "Шоушенк" я вначале посмотрел и узнал, что это книга Кинга (или Кинга книга?). А насчёт экранизации этих книг я до сих пор предубеждён. Про тенденцию, которая "для меня" - ясно. Извиняюсь, со мной это часто бывает. Спасибо, Слава! Теперь мне понятно, кто из жюри хвалебные комменты на меня пишет. А свои комментарии на четырёх моих оппонентов я написал. Мне их сразу печатать или сначала написать на все остальные шесть?

[Венцеслава]

Здравствуйте, юноша! Я читала как всегда, т.е. не медитируя над каждой строчкой, но достаточно внимательно А вот когда писала - перепутала.

 

Две разный группы комментов публикуются в двух разных темах. Можно не одновременно.

[Венцеслава]

Комментарии Chriz Bale, по ошибке размещенные в теме ND

 

krupakirill09

Стандартная, на мой взгляд, рецензия на «неприкасаемое» кино. Понимая это, автор частенько невидимой линией подчёркивает, будто бы, безвыходность своего положения. Хотя, доля ностальгической теплоты в тексте заставляет им если не проникнуться, то, во всяком случае, согласиться с фактами.

 

nabliudateli

Размытая и, как принято в таких случаях, длинная рецензия, большая часть которой складывается в долгое описание сюжета через прочувствование его ключевых лиц. Так и тянет пробежать по-быстрому текст глазами.

 

Proniy

Хорошее вступление с рассматриванием ситуации на местности и освещением деталей символичного для картины предмета. Вообще рецензия несёт в себе некоторый коренной оттенок, чем отожествляется пожалуй с каким-нибудь классическим произведением, или ЖЗЛ-ом.

Prue Stevens

Обдуманный детализированный текст без всякой излишней мишуры, литературности и поэтичности. Разговор только по делу: про самое главное, болезненное и непримиримое.

[sredniyaziat]

Кто-нибудь мне объяснит, этот доптур закончился или нет? А то я вижу, пятерых уже отобрали, а мы ещё своих комментариев не напечатали.

[Венцеслава]

Доптур заканчивается 11 сентября. Где и кто "отобрал пятерых" - не в курсе.

[cherocky]

Хахах

Пятерых отобрали, но власти скрывают (!)

[sredniyaziat]

Хахах

Пятерых отобрали, но власти скрывают (!)

 

Извиняюсь, я сегодня открыл сайт и первым делом заглянул на страницу доптура. Здесь значилось: Таким образом, мы поздравляем с возвращением в Чемпионат авторов i look like one Diana, odonkorrrr, Джульбарсик, krupakirill09 и молекулятор. Подумал, что поспешили-то. Оказывается, это другое. А свои шансы я, видно, проплакал. Даже самый человеколюбивый Диданат во мне разочаровался. Теперь думаю, печатать мне мои комменты или сдаться. Там я никого особо не восхвалил.

[cherocky]

Комменты в любом случае печатайте, правила нехорошо нарушать.

 

Про шансы - я не в курсе, не читал, но могу сказать из своих воспоминаний, что даже если вас все эти дни разносили - в последний момент могут набежать люди полярного мнения, расхвалить и сильно поднять оценку, так что сдаваться заранее не стоит.

[V. D.]

Комменты в любом случае печатайте, правила нехорошо нарушать.

 

Про шансы - я не в курсе, не читал, но могу сказать из своих воспоминаний, что даже если вас все эти дни разносили - в последний момент могут набежать люди полярного мнения, расхвалить и сильно поднять оценку, так что сдаваться заранее не стоит.

 

боты полярного мнения действительно могут набежать. Известный вождь таких ботов совсем рядом. И он может спасти любого за символическое смс на короткий или длинный (Чероки, у тебя короткий или длинный?) номер.

Все-все, ухожу-ухожу.

[ntonio]

Analeigh (Планета Ка-Пэкс)

"Но едва мы успеваем с головой погрузиться в проблемы жестокой реальности, как мерцающий солнечный луч вновь врывается на сцену и чудесным образом преображает вокруг все пространство, наполняя его прежним волшебством, до тех самых пор, пока внезапно открывшаяся тайна не заставит нас в очередной раз спуститься с небес на землю". - извините, но это словоблудие. Ваше красноречие только уводит от сути. Вообще сам текст как бы ни о чём. Лишь запечатлённые после просмотра эмоции.

Aziat_sredniy (Зеленая миля)

Есть у меня такая тенденция, для меня существовало ещё одно правило, в титрах я увидел, что это роман моего любимого писателя, я не смог потом получить такого удовольствия от книги, и вот уже десяток лет прошло, как я впервые прочитал «Зелёную милю», этот бесподобный шедевр, который я оценил даже выше «Шоушенка», после просмотра фильма мне показалось - скажу Вам коротко и лаконично: меньше бы о себе, больше бы о фильме.

Christin D (Догвилль)

Как по мне отличный анализ фильма, но есть два "но". 1 - некоторые наблюдения стоило опустить, они не так уж и важны. 2 - 3 абзац неуместен.

cineaste (Хулиганы)

Очень уж поверхностно. Этот тот случай, когда краткость оказывается сводной сестрой таланта. После прочтения отзыва кажется, будто бы ничего определённо интересного в фильме нет.

[sredniyaziat]

Диданат, Чероки, Полидевк, мне вас будет не хватать, ребята. Хоть и не удалось раздушевно поглагольствовать, но по духу я с вами. Кое-кто из девушек в моём сердце расположились. Люблю и болею за них. Приезжайте к нам в Ср.Азию. Я вам степь покажу: неуловимых кииков, грозных каршыга, гордых беркутов. А то, что я неудачно написал последнюю рецензию - не самая большая трагедия. Она самая неудачная и для меня... на всю жизнь. Я напишу ещё на этот фильм. И распечатаю свои комменты и выставлю оценки. Правила нарушать некрасиво. Спасибо за поддержку и терпение.

[V. D.]

Диданат, Чероки, Полидевк, мне вас будет не хватать, ребята. Хоть и не удалось раздушевно поглагольствовать, но по духу я с вами. Кое-кто из девушек в моём сердце расположились. Люблю и болею за них. Приезжайте к нам в Ср.Азию. Я вам степь покажу: неуловимых кииков, грозных каршыга, гордых беркутов. А то, что я неудачно написал последнюю рецензию - не самая большая трагедия. Она самая неудачная и для меня... на всю жизнь. Я напишу ещё на этот фильм. И распечатаю свои комменты и выставлю оценки. Правила нарушать некрасиво. Спасибо за поддержку и терпение.

 

Вот человек, ему бы рецензии писать, как он посты пишет... И вообще, что вам этот чркп? Тут еще куча конкурсов есть, на фига куда то уходить?

А еще есть Миас, она может двоих вытянуть отсюда)

[Christin D]

Вот человек, ему бы рецензии писать, как он посты пишет... И вообще, что вам этот чркп? Тут еще куча конкурсов есть, на фига куда то уходить?

А еще есть Миас, она может двоих вытянуть отсюда)

 

Не очень-то хочется, чтобы тебя "вытягивали". Если ты достоин - хочется, чтобы большинство так решило, а не один человек (при всем моем уважении к Mias). :dgi:

[V. D.]

Не очень-то хочется, чтобы тебя "вытягивали". Если ты достоин - хочется, чтобы большинство так решило, а не один человек (при всем моем уважении к Mias). :dgi:

 

Тут вопрос иной. Он с той рецензией, которую в туре писал, вообще здесь сидеть не должен был. Ее походу заминусовали по идейным соображениям. Ну, типа не понравилось мнение автора. А там очень достойно. А здесь, конечно, мимо. И че теперь? При недостаточном мастерстве человек теряет в стабильности. Это нормально. И помогать таким людям - тоже.