Предложения по развитию

[gordy]

...

 

3) Кто тебе такое сказал?...

 

 

Разве что-то говорит об обратном?

[gordy]

Не, банан определенно не согласен с выбором рецензий по количеству плюсов Особенно, если они учитываются безотносительно. Поясняю: верхний отзыв в арте с +10, верхний отзыв в поп-корне с +50 - и выбираются ясен пень поп-корны. Либо смотришь на автора и друзей у него около сотни, а у другого не больше 15 - скажите, что это не сказывается на плюсах отзыва вне зависимости от его качества?

 

Да и нередко плюс/минус ставят только за положительное/отрицательное отношение к фильму.

 

И сколько всего попкорна и арта бывает ежемесячно? По-любасу, в опросе окажутся представленными разные ленты.

[Omen]

Разве что-то говорит об обратном?

 

Говорит, ибо не один из постояльцев форума на моей памяти не был против завлечения масс в число голосующих. Или всё-таки был? Потому в данный момент причиной подобного состояния конкурса вижу не то, что кому-то нужна компанейщина, а то, что меры по привлечению большего числа голосующих, как ты того хочешь/предлагаешь, либо не проводятся вообще, либо не крайне не эффективно.

[Omen]

И сколько всего попкорна и арта бывает ежемесячно? По-любасу, в опросе окажутся представленными разные ленты.

 

Очень много и того, и другого, отсюда и шансов на подавляющее превосходство первого тоже много.

[euro-banan]

И сколько всего попкорна и арта бывает ежемесячно? По-любасу, в опросе окажутся представленными разные ленты.

 

В том и дело, что на разные ((: Еще следует учитывать разницу между вниманием к отзывам на новинки и отзывам на прочее кино. Основной ажиотаж появляется вокруг того, что сейчас "модно", идет в кино и пиарится.

[gordy]

Говорит, ибо не один из постояльцев форума на моей памяти не был против завлечения масс в число голосующих. Или всё-таки был?...

 

И что для этого сделано? "Судите по делам их..."

 

В том и дело, что на разные ((: Еще следует учитывать разницу между вниманием к отзывам на новинки и отзывам на прочее кино. Основной ажиотаж появляется вокруг того, что сейчас "модно", идет в кино и пиарится.

 

Лучшее - враг хорошего.

[Omen]

И что для этого сделано? "Судите по делам их..."

 

По каким делам? Может по конкретней?

 

Лучшее - враг хорошего.

 

Поправь меня, если я не прав. Лучшее - это новинки, то что Банан назвал "модным", и соответсвенно отзывы на них? А хорошее - это всё остальное, т.е. классика, не особо популярный арт и т.д.? И ты предлагаешь ориентироваться на первое?

[gordy]

По каким делам? Может по конкретней?

 

Вот их-то, дел по привлечению к голосованию широких масс, как раз и нет. Что сделано, конкретно? А, скажи? Слова?

 

...Поправь меня, если я не прав. Лучшее - это новинки, то что Банан назвал "модным", и соответсвенно отзывы на них? А хорошее - это всё остальное, т.е. классика, не особо популярный арт и т.д.? И ты предлагаешь ориентироваться на первое?

 

Лушеее - это замечание Банана в ответ на мое хорошее предложение. Не сечёшь.

[Omen]

Вот их-то, дел по привлечению к голосованию широких масс, как раз и нет. Что сделано, конкретно? А, скажи? Слова?

 

Издеваешься? Я ж писал, что не вижу конкретных действий в этом направлении. Были предложение по этой части, однако действий не было. А с кого надо спращивать касательно действий? С меня? Я ж вроде не админ и не модератор. А вот у тебя, как у далеко не последнего человека на КП, интересно спросить, почему на сайте до сих пор нету должных систем оповещения всех заходящих на КП лиц о данном конкурсе с подробным описанием того, что это за фишка, и ссылками на данную страницу.

 

То есть сейчас ты говоришь, что нужна массовость конкурса, дабы голоса постояльцев форума, связанных крепкими дружескими отношениями с участниками конкурса не имели решающего влияния на результат. После такого предложения возникает вопрос: "Как привлечь массы?" Появляется только одно предложение (и не один я его делал): сделать широченную рекламу на сайте. Предложение либо вяло обсуждается, либо игнорируется.

Уполномоченные для подобных решений лица каких-то действий не предпринимают. Во всяком случае не видно этих дейстий.

 

И ты после этого меня спрашиваешь, что сделано? Это скорее тебе стоит ответить, тем более ты же начал разговор про предвзятость голосующих и возможное решение данной проблемы.

 

 

 

Лушеее - это замечание Банана в ответ на мое хорошее предложение. Не сечёшь.

 

Не секу. Когда разговор ребусами к месту, лишних вопросов не возникает. Сейчас он был не к месту. Впрочем видимо говорить тут похоже вообще бессмысленно. Только не пойму, к чему ты тогда возобновил беседу, закончившуюся полторы недели назад.

[gordy]

Издеваешься? Я ж писал, что не вижу конкретных действий в этом направлении....

 

У конкурса есть топикстартер и куратор-модератор:

 

...рад объявить, что у конкурса теперь будет отдельный модератор, которого предпочитаю именовать модератором-куратором тем о лучших рецензиях месяца. Модератор-куратор конкурсов – Zeke...

 

Последне слово - за ними. Это их детище и именно им принимать окончательное решение - к чему прислушаться, а что проигнорировать. Тем более, что наши взгляды на проблему не сильно сходятся.

 

...Впрочем видимо говорит тут похоже вообще бессмысленно. Только не пойму, к чему ты тогда возобновил беседу, закончившуюся полторы недели назад.

 

Потому, что я только сегодня прочёл твое сообщение (ребята оживили тему вот я и заглянул в гиблое место).

[euro-banan]

Лучшее - враг хорошего.

 

И плохого тоже, лучшее оно вообще лучшее (:

 

Если многим по понятным причинам надоел конкурс-для-своих и хочется новых имен, таинственных людей с сайта, объективнейшего голосования и его дикой популярности - хотя, я не знаю, чем так кординально поможет выбор отзывов по рейтингам - вперед! Я вообще тут больше о себе пекусь, ибо у банана плюсов мало, несмотря на весь его талант, и он рискует даже вовсе не попадать в число избранных =)

[Streamer]

Хотя я новичок на форуме, хотелось бы поделиться своими мыслями касательно обсуждаемого вопроса. Я думаю, что если строго придерживаться предлагаемого правила плюсов и минусов для рецензий-номинантов, то мы не получим ничего, кроме отзывов на новинки проката, причем, предполагаю, весьма сомнительного качества, так как чисто статистический подход к отбору конкурсных рецензий приведет именно к этому.

 

И объясните мне пожалуйста - неужели на численность плюсов за тот или иной отзыв не будет влиять количество друзей автора написанной работы? А если, например, на "Унесенные ветром" напишет прекрасную рецензию какой-нибудь новичок сайта - его работа не пройдет на конкурс? (Ведь друзей у автора нет, да и на страницу "Унесенных ветров" заходят не так уж и часто).

 

Так что, я считаю, нужно продолжать начатое дело и для массовости конкурса создать его рекламу на главной странице сайта.

 

Спасибо за внимание!

[gordy]

...

И объясните мне пожалуйста - неужели на численность плюсов за тот или иной отзыв не будет влиять количество друзей автора написанной работы? А если, например, на "Унесенные ветром" напишет прекрасную рецензию какой-нибудь новичок сайта - его работа не пройдет на конкурс? (Ведь друзей у автора нет, да и на страницу "Унесенных ветров" заходят не так уж и часто)...

 

Ничто не предопределено. Массовость повышает шансы, даже у новичка. Ну а потом: сегодня новичок, а завтра - мастер. Друзья - дело наживное. Влияющее. Но не определяющее.

[euro-banan]

Ничто не предопределено. Массовость повышает шансы, даже у новичка. Ну а потом: сегодня новичок, а завтра - мастер. Друзья - дело наживное. Влияющее. Но не определяющее.

 

Насчет друзей - эт у кого как ((: Они и впрямь не определяющее, определяющее дело в количестве +/- (особенно набранных за один месяц) сам фильм.

[Streamer]

Ничто не предопределено. Массовость повышает шансы, даже у новичка. Ну а потом: сегодня новичок, а завтра - мастер. Друзья - дело наживное. Влияющее. Но не определяющее.

 

Но уж новизна фильма будет самым что ни на есть определяющим фактором, разве не так? Получается, что далеко не все рецензии будут находится в равных условиях, что не есть хорошо.

[Omen]

Ничто не предопределено. Массовость повышает шансы, даже у новичка. Ну а потом: сегодня новичок, а завтра - мастер. Друзья - дело наживное. Влияющее. Но не определяющее.

 

Тем не менее, если ты говоришь о предвзятости некоторых голосующих в последнем конкурсе на основе личной неприязни к конкурсанту, тогда стоит учитывать и то, что подобным образом "враги" могут поставить шлагбаум данному юзеру и минусами на сайте. А учитывая то, что в основном рецензии на новинки получают максимум 40-50 плюсов, а на ленты прошлых лет 20-30, можно заметить, что искуственно помешать продвижению данного конкурсанта будет не сложно. Особенно, если предлагается выдвигать по одной рецензии от каждого фильма.

 

Таким образом опять придётся поднимать вопрос Fair Play.

 

Лично для меня смысл рейтинга отзывов видится в определении победителя в спорных ситуациях вроде равного числа голосов. В этом случае при всей субъективности данного рейтинга подход был бы довольно оптимальным.

 

Касательно отбора отзывов для конкурса вроде бы не было претензий к отборочной комиссии, потому моё мнение, что нужно оставить подобную систему.

 

А вот привлечение масс хорошая идея, только привлекать их стоило бы не столько для проставления плюсов/минусов, сколько для голосования непосредственно в конкурсе.

 

Вот такое мнение стороннего наблюдателя в моём лице...

[gordy]

Но уж новизна фильма будет самым что ни на есть определяющим фактором, разве не так? Получается, что далеко не все рецензии будут находится в равных условиях, что не есть хорошо.

 

Хотите участвовать в конкурсе? Пишите рецензии на фильмы текущего репертуара. Так посмотреть, каждый пытается подогнать конкурс под себя. Этот пишет про артхаус, тот - на классику... Вон Барнард предлагает писать отзывы на военный фильмы - под День Победы, вот также, как на заказ, пишите комменты на текучку.

[gordy]

...А вот привлечение масс хорошая идея, только привлекать их стоило бы не столько для проставления плюсов/минусов, сколько для голосования непосредственно в конкурсе...

 

Ты , видно, многое пропустил: я предложил способ вовлечения юзеров в голосование на всех этапах конкурса.

 

Но, предложение отвергнуто

2gordy:

 

Относительно опросов на КП. Нет, не согласен с данным предложением.

 

и я, без сожаления, покидаю эту тему. Навсегда. Надоело топтаться на месте. А вам нравится. Удачи!

[Streamer]

Хотите участвовать в конкурсе? Пишите рецензии на фильмы текущего репертуара. Так посмотреть, каждый пытается подогнать конкурс под себя. Этот пишет про артхаус, тот - на классику... Вон Барнард предлагает писать отзывы на военный фильмы - под День Победы, вот также, как на заказ, пишите комменты на текучку.

 

Вся проблема в том, что если все-таки будет внедрена система, по которой главным критерием отбора будет являться рейтинг отзыва, то рецензиям на классику и тот же артхаус совсем не останется места в данном конкурсе. Все, что останется - одна сплошная текучка.

 

При нынешнем состоянии конкурса любая рецензия может стать участником - написанная на новинку проката или на старенькую классическую ленту -, все рецензии находятся в одинаковых условиях (по крайней мере - на стадии отбора). Я думаю, главное - это качество написанной работы, а не новизна фильма.

[Baba Kapa]

Уважаемые создатели конкурса, в связи с тем, что ежемесячно сроки старта очередного творческого состязания "пляшут" в разные стороны весьма существенно, у меня предложение - вывешивать где-то на форуме большими красными буквами объявление о том, что старт дан. Либо уже закрепить официальный день начала конкурса и соблюдать это правило. Квалификация длится неделю, и форумчане частенько обнаруживают, что опоздали прочитать и проголосовать, потому что элементарно НЕ ЗНАЛИ, что конкурс открыт.

[Брайан Барнард]

Уважаемые создатели конкурса, в связи с тем, что ежемесячно сроки старта очередного творческого состязания "пляшут" в разные стороны весьма существенно, у меня предложение - вывешивать где-то на форуме большими красными буквами объявление о том, что старт дан. Либо уже закрепить официальный день начала конкурса и соблюдать это правило. Квалификация длится неделю, и форумчане частенько обнаруживают, что опоздали прочитать и проголосовать, потому что элементарно НЕ ЗНАЛИ, что конкурс открыт.

 

Давайте рассуждать логически. Ранее я объявил в этой теме, что в мае открываются два конкурса: мартовский и апрельский. Любой конкурс проходит в две недели (квалификация и финал), а два конкурса, значит, практически весь месяц май. Значит, железобетонно мартовский конкурс откроется с самого начала мая (1-2 число), а далее в ход вступает элементарная математика.

 

1. Надо почаще читать темы сего раздела.

2. Предупреждения об изменении сроков проведения конкурса всегда сообщаются мною, если кто-то пропустил их мимо внимания, ничем не могу помочь. Будьте внимательнее.

3. Могу предложить всем желающим подписаться на темы данного раздела. Лишним уж точно не будет =)

[Михалыч]

Брайан, можешь пообщаться с Кабалом при помощи ПС на сайте, ну или в аське, но не тут. (-1)

[Miss.Lovett]

А как насчет того, чтобы вообще не публиковать отзыв потенциального конкурсанта на сайте.

Те кто допускают отзывы к публикации на КП, будут отбирать лучшие, отсылать ББ и другим проводящим конкурсы и если уж отзыв не пройдет отбор, то тогда публиковать на сайте. Это свело бы до минимума личностное отношение при выставление галочек тем или иным опусам по принципу "ты у меня в друзьях - плюсик автоматом".

А после проведения конкурса и выявления победителей размещать рецензии на сайте.

[euro-banan]

А как насчет того, чтобы вообще не публиковать отзыв потенциального конкурсанта на сайте.

Те кто допускают отзывы к публикации на КП, будут отбирать лучшие, отсылать ББ и другим проводящим конкурсы и если уж отзыв не пройдет отбор, то тогда публиковать на сайте. Это свело бы до минимума личностное отношение при выставление галочек тем или иным опусам по принципу "ты у меня в друзьях - плюсик автоматом".

А после проведения конкурса и выявления победителей размещать рецензии на сайте.

 

При таком раскладе отзывы все равно будут во френдленте, т.е. все равно, многим будет известно, кто и что написал. Да и немногие пойдут, я думаю, на такие аццкие жертвы - написать и ждать опубликовки минимум полмесяца (:

[Miss.Lovett]

При таком раскладе отзывы все равно будут во френдленте, т.е. все равно, многим будет известно, кто и что написал. Да и немногие пойдут, я думаю, на такие аццкие жертвы - написать и ждать опубликовки минимум полмесяца (:

 

 

Каким образом они попадут в френдленту, если их на сайте фактически не будет, а только после проверки. Я имела ввиду вообще не публиковать их на сайте, т.е.не только на странице фильма, вообще даже на профиле пользователя.

Единственное, что те товарищи, что будут проверять, увы будут знать кто автор той или иной рецензии, но этого уже никак не избежать.

Полмесяца не полгода.)