Предложения по развитию

[Zeke]

С этого месяца конкурс обзавелся своим личным уголком. Это уже шаг вперед. Конкурс ждут некоторые изменения формата. Будут новые решения.

Разумеется, это дело только набирает силу и нам нельзя дать ему заглохнуть. Правила прибавляются и убавляются, спасибо всем огромное за предложения.

В этой теме будем обсуждать структуру, формат и прочие моменты проведения конкурса. Поздравляю всех с новосельем!

[A.Z.]

Для начала, хорошо бы вернуть старую систему показа участников. Отдельный, вечно зависающий блог, меня в восторг не приводил.

[Baba Kapa]

Для начала, хорошо бы вернуть старую систему показа участников. Отдельный, вечно зависающий блог, меня в восторг не приводил.

Блог блогом, а идея с инкогнито автора очень хороша. Добавляет интриги.

С этого месяца конкурс обзавелся своим личным уголком.

А почему "уголок" носит название "лучшая рецензия сайта", а не форума?

[Victoria Kinney]

А почему "уголок" носит название "лучшая рецензия сайта", а не форума?

Мож, потому что резензии всё-таки расположены на сайте?..

 

А насчет анонимности согласна - так гораздо лучше, хотя ЖЖ - не самый удобный формат.

[Zeke]

А почему "уголок" носит название "лучшая рецензия сайта", а не форума?

 

Потому что не все рецензии расположены на форуме хотя бы...

[euro-banan]

Блог блогом, а идея с инкогнито автора очень хороша. Добавляет интриги.

 

дабы не в блоге, а в привычном кинопоиске, можно создать фиктивного юзера с каким-нибудь ником вроде "конкурс-мен" и в его профиль пихать все учавствующие рецензии. Само собой, ни одну из них на страницу фильма не пускать. А в опросе давать как и раньше ссылки на страницу с рецензией. Если хакеры постараются, то можно будет даже плюсы в рейтинге рецензии переправлять истинному автору каким-ть хитрым способом Но это вряд ли конечно, постоянно придется работать - кто такое любит? А после завершения конкурса учавствующие рецензии из профиля конкурс-мена удаляются и оставляют место для новых.

 

С другой стороны, это повышает вероятность () нарушения инкогнито голосования, ибо слишком уж легко ткнуть в название фильма и найти там настоящего автора...

[Victoria Kinney]

Идея хорошая! Точно знаю, что вряд ли на страницу фильма поползу, поэтому для меня загадка сохранится.

А удалять не обязательно. Зачем? Пусть остаются) ссылки же прямиком на рецензии будут)

[euro-banan]

А удалять не обязательно. Зачем? Пусть остаются) ссылки же прямиком на рецензии будут)

 

Конкурс-мен тогда рискует прослыть жестким плагиатором + еще одним обладателем чужих нетленок (предназначенных лишь профилю автора по древнему завету КП) и при том самым продуктивным юзером, у которого рец накопится еще больше, чем у Боба его попытаются искоренить...

[gordy]

Конкурс-мен тогда рискует прослыть ... самым продуктивным юзером, у которого рец накопится еще больше, чем у Боба

 

Да нет, лучше его очищать перед каждым новым туром.

 

PS: Такое предложение ( о странице на сайте) уже было. Отвергнуто. Но, может, нынешняя инициатива окажется продуктивной. ))

[Murlyka]

С другой стороны, это повышает вероятность () нарушения инкогнито голосования, ибо слишком уж легко ткнуть в название фильма и найти там настоящего автора...

 

Так ведь и с блогом так же легко. Выйти, зайти на страницу фильма и увидеть, хто автор.

Но только зачем? Тут всё дело в том, хочет сам человек, голосующий, определить авторство рецы, или нет. Я вот лично порой жестко держу себя в руках... Уж очень соблазн велик - нарушить инкогнито. Но сдерживает то, что так РЕАЛЬНО ИНТЕРЕСНЕЕ, когда не знаешь.

[euro-banan]

PS: Такое предложение ( о странице на сайте) уже было. Отвергнуто. Но, может, нынешняя инициатива окажется продуктивной. ))

 

ну у меня есть один классный субъективный аргумент - когда в прошлом конкурсе рец я тыкал на сцылки в блог, они у меня криво открывались, а во всех позапрошлых конкурсах, где ссылки давались на КП, все работало отлично Посему, ради удобства банана и тех юзеров, кто может столкнуться с похожей проблемой, можно было бы располагать рецензии на самом сайте

 

Так ведь и с блогом так же легко. Выйти, зайти на страницу фильма и увидеть, хто автор.

 

ну вот видишь, с блогом выйти/зайти, а тут сразу =)))

[Donnie Darko]

Сплю и вижу одновариантное голосование с не более чем десятью претендентами. А ещё двухступенчатое голосование было бы неплохо. Сначала отбирают какие-нибудь избранные эти самые десять лучших, а потом уже все.

[cheker]

ну у меня есть один классный субъективный аргумент - когда в прошлом конкурсе рец я тыкал на сцылки в блог, они у меня криво открывались, а во всех позапрошлых конкурсах, где ссылки давались на КП, все работало отлично Посему, ради удобства банана и тех юзеров, кто может столкнуться с похожей проблемой, можно было бы располагать рецензии на самом сайте

 

Присоединяюсь всеми четырьмя лапами, головой и хвостом. С блогом было жутко неудобно. Эти тонны текста грузились на моем 20 кб/с минут по пять. А тем, у кого модем представьте как невесело... Да и вообще с такого своего-в-доску уютного КиноПоиска в неуютный (без обид) блог как-то некомфортно уходить

[ugar]

Ну, во первых, +30 сообщений к счетчику для такого неактивно пишущего участника как я, это не прошло не замеченным

А Omen, вот например, вообще сразу в "тысячнеги" попал

 

Вроде и раздел прежний (кино-игры), но сообщения учитывают. И вашим и нашим

 

Что касается конструктива по поводу конкурса, то чего-то дельного не сообщу.

Скажу, что формат прошлого конкурса лично мне вполне понравился (чай, слава Богу, не на модеме, да и зашел-то я в тот блог всего несколько раз, в тот день, что читал рецензии). Жаль, только, ни одного плюса "бонусного" за свой отзыв не получил (как и минуса, впрочем). Может так и надо, но доп.плюсы - это было некоторое микро-вознаграждение участникам

 

Вот кто-то предлагал инкогнитость сохранить путем размещения текстов рецензий на форуме. Мне кажется, дельная мысль. Создать отдельную темку (как вот эта, например), запостить туда (за авторством Zeke) тексты всех рецензий, а со стартового поста непосредственно конкурсной темы ссылки на посты темы с текстами сделать.

 

Что касается многоэтапного голосования, то, не предполагая и не предлагая как именно это устроить, лично я ЗА. Надо как-то постараться оптимизировать конкурс, чтобы повысить градус интереса к нему.

Ну, тут и без меня башковитых хватает. Думаю, к консенсусу приедем в конце концов!

[VasekVVV]

По мне так формат первых двух туров игры был куда интереснее, с ссылками прямо на участников. На стр. КП и читать привычнее, и поэтому удобнее и плюсы ставить хорошим отзывам приятно. Не пойму, какой необъективности боялся параноик "нечего Линча смотреть" Барнард, но думаю, те, кто продолжает читать эту, тему люди разумные и выходки ока56 повторять не будут тем более при одновариантном опросе не смогут.

 

Интриги, лично я, не видел. Не так сложно найти автора понравившегося отзыва на стр. КП, некоторые этого не делают, типа интрига, какая к чёрту интрига, интрига это когда за день до закрытия опроса у участников А, Б и В по 7 голосов, и неизвестно кто выиграет. А вы говорите интрига. Тьфу.

[LYzzER]

По мне так формат первых двух туров игры был куда интереснее, с ссылками прямо на участников.

 

Только количество минусов резко увеличилось. Помимо трех моих личных "хомячков" добавились новые. Так сказать, залетные.

 

На стр. КП и читать привычнее, и поэтому удобнее и плюсы ставить хорошим отзывам приятно. Не пойму, какой необъективности боялся параноик "нечего Линча смотреть" Барнард, но думаю, те, кто продолжает читать эту, тему люди разумные и выходки ока56 повторять не будут тем более при одновариантном опросе не смогут.

 

Нет, все же вслепую голосовать удобнее. Не стесняешься выражений, пишешь то, что думаешь, не сглаживая углы (вспоминаю Бакбика и до сих пор стыдно и смешно / ), голосуешь, а уж потом можно и глянуть, кому отдал свой голос. А можно и не глядеть. Так уж вышло, что я "Класс" у Беатрик прочитал еще до конкурса, потому интриги не вышло. Так что, Василий, с большинством рецензий ты все равно ознакомишься через френд-ленту. А кому-то, может, и сюрприз будет. А неожиданности всегда так приятны. И дисквалификацию с анонимного конкурса получить труднее ().

 

Интриги, лично я, не видел. Не так сложно найти автора понравившегося отзыва на стр. КП, некоторые этого не делают, типа интрига, какая к чёрту интрига, интрига это когда за день до закрытия опроса у участников А, Б и В по 7 голосов, и неизвестно кто выиграет. А вы говорите интрига. Тьфу.

 

С одновариантным голосование интриги поубавилось. Слишком уж мало голосов набрали кандидаты. Даже смешно - победить с семью плюсиками. Но, если народ хочет одновариантности, то и я возникать не буду. И так хватает людей, которые считают, что я только за счет друзей плюсы получаю.

[euro-banan]

Конкурс-мен решит проблему неудобства и непривычности чтения отзывов в блоге, но сохранит инкогнито. Спрашивайте в магазинах города. Конкурс-мен.

[Omen]

А Omen, вот например, вообще сразу в "тысячнеги" попал

 

А я всё думаю, с чего так резко меня в сообщество тысячников затолкали! Ну что ж, спасибо за такую реорганизацию, а то я думал, что никогда не доберусь до трёх нулей!

 

Ну а если серьёзно: продолжаю придерживаться мнения о целесообразности той схемы, которую я предлагал (на основе идей gordy Lollypop) в октябрьском конкурсе. Тут проскочили предложения о десяти претендентах во втором туре голосования. Лично я до сих пор считаю пятёрку наиболее оптимальным вариантом, ибо облегчает задачу голосующим при и без того суровой одновариантной системе.

[LYzzER]

Со вторым этапом все ясно. Выбрать одного претендента из предложенных. А вот разжуйте мне - как будет проходить первый этап. Многовариантное голосование? Пока не очень понятно.

[Omen]

А вот разжуйте мне - как будет проходить первый этап. Многовариантное голосование? Пока не очень понятно.

 

Я так и предлагал. Многовариантное из всех заявленных рецензий, в результате чего и определяются 5-10 финалистов.

[LYzzER]

Ага, врубился ("Ну надо же! Уже?!!" - комментарий из заднего ряда).

 

Десять вариантов не будет. Чаще всего у нас идет пятерка лидеров, которые держатся более-менее близко друг в другу, а затем остальные с некоторым интервалом. Да и вообще, цифра пять - красивая.

 

Но сразу хотелось бы отметить несколько вариантов во избежание спорных ситуаций.

 

I вариант:

 

Автор 1 - 10 голосов.

Автор 2 - 10 голосов.

Автор 3 - 9 голосов.

Автор 4 - 9 голосов.

Автор 5 - 9 голосов.

Автор 6 - 8 голосов.

 

В данном случае исключать ли шестого автора из дальнейшего голосования? Ведь отставание от лидеров минимально. Думаю, ничего ужасного не произойдет, если его включат во второй тур, пупок от напряга ни у кого развязаться не должен по идее. Тот же принцип, думаю, подходит для случая, если у номинантов во второй тур будет одинаковое число баллов.

 

II вариант:

 

Автор 1 - 15 голосов

Автор 2 - 13 голосов

Автор 3 - 12 голосов

Автор 4 - 6 голосов

Автор 5 - 5 голосов

 

Здесь же вовсе не обязательно участие авторов 4 и 5, ведь их отставание слишком велико, а значит шансов на победу мало.

 

З.Ы. разумеется, это лишь предположение. Откидываем его как несостоятельно или принимаем? Комментарии в студию.

[gordy]

...Но сразу хотелось бы отметить несколько вариантов во избежание спорных ситуаций.

...

З.Ы. разумеется, это лишь предположение. Откидываем его как несостоятельно или принимаем? Комментарии в студию.

 

Я тащусь, как ты ныряешь! Если в Правилах будет записано: Пять номинантов, - значит их должно быть пять. Без вариантов. И, кто не дотянул - тот отстал. Как в Формуле 1 - восемь зачётных мест, и не важно сколько девятому не хватило до восьмого - получай баранку! При этом восьмое место может отставать от первого на целый круг. Правила должны быть железными.

[LYzzER]

Я тащусь, как ты ныряешь! Если в Правилах будет записано: Пять номинантов, - значит их должно быть пять. Без вариантов. И, кто не дотянул - тот отстал. Как в Формуле 1 - восемь зачётных мест, и не важно сколько девятому не хватило до восьмого - получай баранку! Правила должны быть железными.

 

Я тащусь, что ты во все вникаешь с промотой удара железного лома по кирпичной стене.

 

Выше написано "5-10 номинантов". А не "строго 5 номинантов". Это раз.

 

Если у тебя шесть человек наберут равное количество голосов, как сформируется пятерко финалитов? Рейтинг на сайте? Ересь, уже доказано, что 5 плюсов на сайте зачастую ценятся выше, чем 15, а минусы вообще как попало ставят. О, придумал, тебе понравится. Выделим по алфавиту. Расставим по порядку номинантов, и у кого ники начинаются на первые буквы алфавита, сразу получают плюшку. Здорово, а?

 

З.Ы. даже на Олимпиадах первое место делили разные страны-участницы.

[euro-banan]

Я тож считаю, что "железно" надо допущения позволены там, где есть безотносительность, а когда речь идет об отзывах, пренадлежащих чьем-то перу - правила в стиле "пожалуй, этого не берем" не покатят. Нужно точно мотивировать, почему тот или иной отзыв не прошел отбор, а другой прошел. В любом случае, даже с вариантом Лиззера понабится точная система, по которой бум считать: например, отзыв непроходит, если отстает от предыдущего на 10 голосов и т.д. В любом случае система четкая, тока сложнее.

 

И число "5-10" я так полагаю примерное, в итоге должна быть конкретная цифра.

[Victoria Kinney]

Расставим по порядку номинантов, и у кого ники начинаются на первые буквы алфавита, сразу получают плюшку. Здорово, а?

Ничего здорового! Я возражаю)))

 

А вообще, чем плох выбор 3х вариантов в финальном туре? И правда, хоть голосов будет побольше!