Репортаж: Апокалипсис ([REC] 4: Apocalipsis)

[DoctorWagner]

Единственное уже если решили ввести в сюжет героя из 3-ей части, то зачем выбрали какую-то унылую тетку, которую я и не помню совершенно на этой свадьбе.

Вот я ее тоже вспомнить не смог. Ее по моему там и вовсе не было. Взяли кого попало, просто ради того чтобы хоть какая-то, даже самая малейшая связь была и все. Вообще не увидел какой-либо ценности этого персонажа, лучше бы вообще выкинули и не приплетали.

[Стальной Детройт]

И как кино? Лучше "Свадьбы"?

[DoctorWagner]

И как кино? Лучше "Свадьбы"?

Ну скажем так, пытались вернутся к истокам. Тут уж все зависит от отношения к третьей части, если негативное, то да, лучше, а если наоборот, то кино просто другое.

[Spear5]

Ну скажем так, пытались вернутся к истокам.

К каким еще истокам без главного атрибута? По сути это обычный бэшный зомбак-муви просто с именем.

Репортаж исчерпал себя еще с первым фильмом, это не тот материал, который можно развить. Фильм-концепт, который срабатывает только один раз.

[DoctorWagner]

К каким еще истокам без главного атрибута?

Ключевое слово - "пытались". Камбэкнули главную героиню, ушли от религиозных объяснений возникновения вируса, избавились от трешевости третьей части, вернули замкнутые пространства. Этого мало? Да, теперь это уже не мокьюментари и без него четвертая часть смотрится гораздо хуже, но это не отменяет того обстоятельства, что ориентировались в основном именно на первую часть. Другое дело, что это уже совсем другое кино, с этим я и не спорю, о том, что франшиза исчерпала себя, я писал где то выше.

[Par-allel90]

В очередной раз не могу понять как вы фильмы смотрите.

Я уже догадался!:lol:

Какие еще слабосвязанные сцены - там все более чем связно и логично.

Суть в том, что сюжет должен был быть держащим зрителя в напряжении, а-ля хороший голливудский экшн. Динамизм, саспенс, резкие повороты сюжета, инверсии ролей... Но такие фильмы требуют от авторов мастерства. В них надо совместить сразу несколько трудносоединяемых вещей. Зритель не должен напрягаться, чтобы понять сразу два смысловых пласта: 1) кто есть кто, и почему он действует так, а не иначе, 2) как данный эпизод связан с сюжетом в целом. В каждом моменте фильма должна "присутствовать" вся сюжетная линия, и вся основная идея, причем зритель должен их видеть легко и просто.

Здесь же этого не получилось. Саспенса, как такового, не было. Большую часть просмотра зрители откровенно "ржали". Внимание удерживать тоже не вышло. Откуда ни глянь, фильм не воспринимается, как единое целое, а распадается на несколько несвязанных интервалов. Ключевой момент с носителем паразита не смотрится ни разгадкой, ни кульминацией. Он вообще никак в сюжет не вписан! Первый эпизод безбожно затянут: до взрыва три, потом одна минута, а герой за эту минуту умудряется найти Анжелу, полюбоваться на нее, пообщаться, да еще и вытащить хрен знает, с какого этажа, и это очень похоже на стеб. Последний же момент, со спасением Анжелы и толстого программиста вообще выглядит, как откровенное издевательство над фильмом (тут зрители больше всего смеялись).

То есть, авторы просто набрали штампов, сляпали их абы как, и "выдали на-гора" псевдомокьюментари, в котором нет никаких намеков ни на отношения главного героя и героини, ни на потаенную любовь программиста, ни на кульминационный поворот, как таковой. Кто вообще понял, что здесь была еще и драма? То бишь, подразумевалась?

ПС. Но есть во всем этом и плюс. Не только в нашей стране хороший "мэйнстрим" снимать не умеют!

Изменено 23.12.2014 16:39 пользователем Par-allel90

[Stotsmnb311]

Зритель не должен напрягаться, чтобы понять сразу два смысловых пласта: 1) кто есть кто, и почему он действует так, а не иначе, 2) как данный эпизод связан с сюжетом в целом. В каждом моменте фильма должна "присутствовать" вся сюжетная линия, и вся основная идея, причем зритель должен их видеть легко и просто.

Оба этих пункта прекрасно в фильме выполняются.

Другое дело что можно не соглашаться с действиями героев и считать их глупыми, но в целом логика их поступков и общая связь с сюжетом понятна.

 

И как кино? Лучше "Свадьбы"?

Лучше. Этот не выглядит как трэшак.

[felix169]

Концепцию мокьюментари полностью уничтожили, но вспомнили старое. Но как бы авторы не старались, после помойной третьей части интерес к франшизе угас. Хотя даже во второй части были задатки: зомби и религия? уже тогда это казалось чушью. И на персонажей абсолютно плевать.

4.5/10

p.s. репортаж - 7.5, репортаж 2 - 6, репортаж 3 - 2

[Stotsmnb311]

Хотя даже во второй части были задатки: зомби и религия? уже тогда это казалось чушью.

Ну так сценаристы поняли это и исправились - в этой части про религию вообще не говорилось по-моему, ну или всего пару фраз.

[felix169]

Ну так сценаристы поняли это и исправились - в этой части про религию вообще не говорилось по-моему, ну или всего пару фраз.

Ну да, я заметил. Там вроде даже бородач говорит, что "одержимость - это уже перебор" (неточная цитата).

[Stotsmnb311]

Ну да, я заметил. Там вроде даже бородач говорит, что "одержимость - это уже перебор" (неточная цитата).

Ну так тогда оценка выше чем у второй должна быть.

Неужели за отсутствие мокьюментари столько сняли?

[felix169]

Ну так тогда оценка выше чем у второй должна быть.

Неужели за отсутствие мокьюментари столько сняли?

Отсутствие религиозного бреда не означает, что фильм лучше)

Тут эта ересь с червём тоже не подарок, ну и помимо этого свои огрехи имеются) Да и я просто не мог себе представить вторую часть в жаннре мокьюментари, а они оч круто сделали, но мысли сделать это с 4ой не хватило)

[ganjas]

Надо было ковать железо когда горячо было, а режиссеры двух достаточно успешных в жанре картин мало того сделали паузу длительную, так еще и засунули в историю третью часть франшизы, которая вообще ни в какие ворота своей концепцией не подходила.

 

«Репортаж: Апокалипсис» якобы итог всего произошедшего в Барселоне, а также событий на свадьбе третьей части, и немного нового для десерта. Формально эта картина должны стать последней во всей этой эпопее, хотя концовка после взрыва корабля оставляет «лазейку» для последующих продолжений. Надеюсь этого больше не произойдет.

 

Почему-то было мнение, что провал третьего фильма был на совести режиссера Пако Пласа, а Жауме Балагуэро был двигателем этого проекта под именем «Репортаж» с самого начала. Последнее слово предоставленное именно ему ожидалось что будет сказано громко и четко. На самом деле четкости зритель не получит, все самые важные и интересующие зрителя вопросы остаются без внятного ответа.

 

Даже без документалистики, на которую уже зритель уже не рассчитывал, «Репортаж: Апокалипсис» - это ненамного выше стоящий «Обитель Зла» со своим банальным сюжетом и шаблонностью практически в каждом кадре. Связывает ли этот фильм все три части снятые до этого – да, есть ли в нем какая-то доля оригинальности – нет. Поэтому только из-за Мануэлы Веласко, которая оказалась единственным воспоминанием крутизны первых двух фильмов, фильм удалось досмотреть до конца.

 

4 из 10

[DoctorWagner]

это ненамного выше стоящий «Обитель Зла»

Я не стал бы сравнивать указанный фильм с "Обителью", в последних частях там конечно же полно своего бреда, но сделано хотя бы зрелищно, а на "Апокалипсис" без скуки не посмотришь.

[Norman94]

Средний фильм. Главный его минус - отсутствие саспенса, то есть в 1-3 частях моментами было страшновато и очень мрачно, здесь этого нет. Начало ужасно занудное, непонятно зачем вставили начальную погоню героини по палубе, которую на общий сюжет никак не влияет. Весь динамизм губит ужасная операторская работа, из-за которой непонятно кто кого кусает, и так весь фильм.

 

Хотя и ужасным фильмом назвать нельзя. Сюжет достаточно интересный, неожиданные повороты присутствуют (правда, всего один), ну и Веласко хорошенькая, несмотря на свой возраст выглядит очень молодо и привлекательно. И орет как в первой части.

 

6 из 10

[AleSa]

Первая часть очень хороша.

Вторая - религиозная муть.

Третья - религиозная муть с претензией на черный юмор.

Четвертая - вполне смотрибельна, особенно по сравнению с предыдущими двумя.

 

Оказывается во всем виноват

весьма разумный паразит, который может общаться с людьми, выбирать себе более сильного носителя и отдавать приказы зараженным.:lol:

Помнится звучала такая фраза, что мол "церковь всё это спонсирует". Надеялась, что в "Апокалипсисе" объяснят зачем вообще всё это нужно было церкви или кому-то ещё, и получается, что специфическая реакция зараженных на кресты и молитвы тоже "задумка" церкви и ученых? Однако, ничего кроме лаборатории и подопытных животных не показали и не объяснили. Ещё и дети из второй части по-прежнему остались забыты.

И да, момент в автомобиле в конце фильма забавный, хотя я уже где-то подобное видела.

 

Короче, вот что получается, когда создатели первого фильма не рассчитывают на успех и уж тем более на продолжение. Куча противоречий и тщетные попытки связать всё воедино.

[Mad7]

Ужасно.Кроме главной героини первых 2 частей ничего интересного, в этой 4 части не было.4/10 Концовка к огромному сожалению намекает на 5 часть...

[GlitchMob]

Говорят, говорят они, что финал нас ждёт,

А что-то не верю я в эти суеверия, ё.

 

Получился добротный кровушкин фильм,

Но финал слит нереально, фиг им.

 

6

[Stotsmnb311]

Говорят, говорят они, что финал нас ждёт,

А что-то не верю я в эти суеверия, ё.

В смысле финал?

5-ая часть?

[Norman94]

В смысле финал?

5-ая часть?

 

Имеется в виду, что раньше думалось, что 4-ая часть будет последней. Но увы.

[Stotsmnb311]

Имеется в виду, что раньше думалось, что 4-ая часть будет последней. Но увы.

Пруф есть?

[Aftermath]

Надо было эту часть делать 3ей ("Genesis"), а "Апокалипсис" - 4ой, финальной с большим бюджетом и большим эпическо-апокалиптическим масштабом А то взяли, сняли непонятный свадебный genesis...

А так, впринципе неплохо, думал будет хуже. Лучше "Свадьбы", но гораздо хуже первых двух фильмов.

6.6/10

p.s. еще вот эти 2 главных героя мужского плана, это капец, бабуины какие-то, их место в дешевых боевиках класса "D"

[Flaw]

Дрянь редкостная. Фильм повторил судьбу "Терминатора". Первые две части идеальны, потом две чушь и отсебятина.

[Norman94]

Пруф есть?

 

Я перефразировал мысли GlitchMob'а

[Stotsmnb311]

Я перефразировал мысли GlitchMob'а

Ну так сейчас уже практически никогда не снимают фильмы (особенно ужастики) без наличия того или иного намека на следующую часть в самом конце.