Ограбление на Бейкер-Стрит (The Bank Job)

[Эскивель]

Мне фильм понравился. Замечательная атмосфера, хорошие актеры, один Суше чего стоит!! Еще слегка удивила вторая половина фильма: ждешь-ждешь добренькой сказочки об удачливых грабителях, сказочка наступает, развивается, и вдруг получаешь прямо таки драму, местами жестокую и страшную.

Хороший фильм, на удивление.

P.S.: "Перевозчиками" здесь даже и не пахнет, ну совсем же другой фильм.

[RainmaN]

Фух...Ну что. Круто.

Чисто британское. Очень понравилось. Стэтхем здесь не выглядел поленом, как в некоторых фильмах, вся его шайка - довольно неплохие персонажи. Майкл Х вызывал настоящее отвращение, как и Суше, а значит с ролям негодяев справились превосходно.

 

Очень жалко Дэйва!

 

Процесс ограбления конечно короткий, но не менее увлекательный. Вообще я думал, что дальше пойдет такая нудота, что аж тошнить начнет, но фильм разогнался, схватил и не отпустил. Очень интересно, даже не смотря на свой 107-ый хронометраж. Файнал Файт была быстрой, но классной. Я хлопал, когда

Стэтхем показывал быстрый мастер-класс по устранению бандитов, особенно когда мочил Суше

.

 

Вообщем, и в целом - кино просто отличное. Советую всем.

А оценка. Сами знаете какая.

[Alyra]

А вообще ироничное название фильма (да и место преступления само по себе).Ведь именно на Бейкер стрит "жил" в своё время гениальнейший сыщик:никто иной,как Шерлок Холмс .Он-то точно раскусил бы это дельце в два счёта

[vladmir]

Отзывы самые разные: от восторга до разочарования. Поэтому придёться гадать на поход в кинотетр

А можно и не гадать: фильм уже лежит в красивой стеклянной коробочке. Бери - не хочу.

Но кинотеатр - это кинотетр. Так что до Суинни Тодда пойдём на Бейкер-Стрит, т.к. Дэвид Суше - это Дэвид Суше. Особенно в роли злодея... (какие-то повторы...сам себя убеждаю)

[МИРС]

А оценка. Сами знаете какая.

 

За что там 10-то ставить? С ума сойти.

[RainmaN]

За что там 10-то ставить? С ума сойти.

 

Вы меня не поймете все равно.

[charly]

Фильм очень непредсказуемый получился... Конечно, чего ожидать, если на реальных событиях. А жизнь-не кино. Она жестокая и, режиссер передал атмосферу очень грамотно и правдиво. Обычно, когда начинается фильм, то ,более или менее, определить конец можно... Но это не про этот фильм. Вообщем, советую посмотреть....

[МИРС]

Вы меня не поймете все равно.

 

Это точно. Ставить подобный фильм в один ряд с "Форрестом Гампом", "Достучаться до небес", "Реквиемом по мечте". Мда.

[Miss.Lovett]

Средненько, не больше. Смотрела, т.к. люблю фильмы про ограбления банков и т.д.

Немного скучно, мало времени уделено самому процессу ограбления.

Одын раз кино посмотреть допустимо, но не более.

5 из 10

[killburn de LUKE]

Хорошая картина с добротными актёрами...но всё же возникало ощущение,что смотришь документальный фильм-нудновато временами.

Стэтхем решил переубедить зрителей,что не только мышцами подёргивать умеет и, стоит отметить,играл он вполне прилично,хотя без руконогоприкладства не обошлось.

Развеселил ляп фильма:

 

Мартин Лав ползёт по выротому туннелю в абсолютно белых носочках

 

[RainmaN]

Это точно. Ставить подобный фильм в один ряд с "Форрестом Гампом", "Достучаться до небес", "Реквиемом по мечте". Мда.

 

Не надо утрировать, пожалуйста! Не ставил я в один ряд с этими фильмами ОНБС и даже не думал. Просто кино очень хорошее.

А на вкус и цвет - товарищей нет. (с)

[Miss.Lovett]

Не надо утрировать, пожалуйста! Не ставил я в один ряд с этими фильмами ОНБС и даже не думал. Просто кино очень хорошее.

А на вкус и цвет - товарищей нет. (с)

 

А разве ставить 10 баллов 2 фильмам - это не значит ставить их в один ряд?

[RainmaN]

А разве ставить 10 баллов 2 фильмам - это не значит ставить их в один ряд?

 

Для меня - нет.

И вообще, что вы придрались ко мне? Я же никогда не говорю никому: "За что ты оценку поставил этому фильму?" и не критикую.

[Waldemar]

Средненько, не больше. Смотрела, т.к. люблю фильмы про ограбления банков и т.д.

Немного скучно, мало времени уделено самому процессу ограбления.

Одын раз кино посмотреть допустимо, но не более.

5 из 10

 

Неужели я нашёл родственную душу, которая меня поняла?

Действительно мало времени уделено ограблению и юмора жалко маловато и даже вообще его не было.

Называется, на что хронометраж угрохали?

[iradka]

сегодня посмотрела в кино.. фильм очень интересный, захватывает еще то что он основан на реальных событиях..мне понравилось ВСЕ!!!!!

[Miss.Lovett]

Неужели я нашёл родственную душу, которая меня поняла?

Действительно мало времени уделено ограблению и юмора жалко маловато и даже вообще его не было.

Называется, на что хронометраж угрохали?

 

Ой, вспомнила плюс фильма - машины! Обожаю ретро-авто, чуть ли не единственное чему радовался глаз во время просмотра!

[striker001]

Неужели я нашёл родственную душу, которая меня поняла?

Действительно мало времени уделено ограблению и юмора жалко маловато и даже вообще его не было.

Что значит мало времени уделено ограблению? Может вы другое кино смотрели?

На протяжении всего фильма герои грабят банк.-) Показывают все детально, визуально каждый кадр понятен и не требует расшифровок.

Не разобрала для чего вам юмор, если жанр фильма четко: триллер, криминал?

 

Кино очень насыщенное, изобилует событиями. Персонажи настолько разнообразны и помимо характерных особенностей носят массу интересных, развлекательных нюансов. Не успеваешь поразиться наивности главных героев грабителей, как их братья по сюжету, попавшись в свои же сети, уводят историю в параллельный мир нечистых полицейских и нездоровых чиновников.

Не знаю, чему больше поражаться, качественно поставленному фильму или потрясающей воображение истории ограбления.

Называется, на что хронометраж угрохали?

Здесь поподробнее, что вы имели ввиду, растолкуйте.

[Waldemar]

Что значит мало времени уделено ограблению? Может вы другое кино смотрели?

На протяжении всего фильма герои грабят банк.-) Показывают все детально, визуально каждый кадр понятен и не требует расшифровок.

Не разобрала для чего вам юмор, если жанр фильма четко: триллер, криминал?

Не понравилось, что само ограбление, как и началось быстро, так и закончилось.

Ну триллера я в фильме не чувствовал, а криминалом пахло, но и в криминальных фильмах должна быть хоть капля юмора. Не заметил, что почти весь фильм герои грабят банк. Минут 30 не больше.

 

Кино очень насыщенное, изобилует событиями. Персонажи настолько разнообразны и помимо характерных особенностей носят массу интересных, развлекательных нюансов. Не успеваешь поразиться наивности главных героев грабителей, как их братья по сюжету, попавшись в свои же сети, уводят историю в параллельный мир нечистых полицейских и нездоровых чиновников.

Не знаю, чему больше поражаться, качественно поставленному фильму или потрясающей воображение истории ограбления.Здесь поподробнее, что вы имели ввиду, растолкуйте.

 

Для такого фильма хронометраж сильно затянут. Я понимаю, хотели показать все детали ограбления, но после того как герои покидают сам Банк после этого же ограбления и идут справляться со своими делами, фильм дальше уже в тяготу смотреть. Если уж и снимать фильм с ограблением, то хотя бы сделать его в центре всех событий, а здесь получается совсем наоборот.

 

П.С. Давайте перейдём на ты, не надо меня делать старше моего возраста.

[striker001]

Не понравилось, что само ограбление, как и началось быстро, так и закончилось.

Ну триллера я в фильме не чувствовал, а криминалом пахло, но и в криминальных фильмах должна быть хоть капля юмора. Не заметил, что почти весь фильм герои грабят банк. Минут 30 не больше.

Быстро история с ограблением не начиналась. С первых кадров нас знакомят с горе грабителями, и достаточно подробно.

Закончили ограбление в аккурат к финалу, время оставили, конечно, для самого интересного, для развязки. В конце фильма, было и развлечение и нервы играли, происходящее пугало, следуя за героями хотелось скорейшего завершения операции и удачного финала.

Для такого фильма хронометраж сильно затянут. Я понимаю, хотели показать все детали ограбления, но после того как герои покидают сам Банк после этого же ограбления и идут справляться со своими делами, фильм дальше уже в тяготу смотреть. Если уж и снимать фильм с ограблением, то хотя бы сделать его в центре всех событий, а здесь получается совсем наоборот.

Где же он затянут, когда героям даже покурить в фильме не дали.-)) Фильм очень динамичный, события с главгероями сменяют планы правительства. Далее не дремлют полицейские, и тут же рядом криминальные элементы делают свое грязное дело. После удачного отхода с награбленным, начинается самая веселая часть фильма. Если вспомнить, что события основаны на реальном происшествии 1971 года, становится гораздо интересней следить и радоваться, как лихо мелкие воры смогли обыграть британское правительство или это была провальная операция спецслужб, в общем кому как нравится. Считаю, фильм совершенно не затянут, все снято профессионально, от этого смотрится кино легко и совершенно не скучно.-)

[Waldemar]

Считаю, фильм совершенно не затянут, все снято профессионально, от этого смотрится кино легко и совершенно не скучно.-)

 

Ну, у каждого своё мнение на этот фильм.

Что смотрится легко фильм я не оспариваю, а вот всё - таки говорю, что затянут.

[M.Burns]

Предварительно почитав данную тему готовил себя к очередной гадости. Вдобавок ко всему старина Стэтхэм в последнее время как-то радовать перестал. Вот и было у меня такое предчувствие, что фильм получится слабый.

 

Я ошибался.

 

Классный фильм, который просто таки реабилитировал в моих глазах Джейсона Стэтхэма. После «Войны» (вот уж где разочарование-то было), «Во имя короля», «Перевозчика 2» и «Хаоса» он наконец-то снялся в чем-то действительно нормальном и качественном.

 

Вообще должен сказать, что Роджер Дональдсон снимает свои фильмы ТАК, что лично я как-то моментально проникаюсь атмосферой картины и (казалось бы очевидные) минусы картины просто-напросто не воспринимаю. Т.е режиссером я остался полностью доволен.

 

Сюжет.

Всем прекрасно известно, что в основу фильма положены реальные события, имевшие место в ночь на 11 сентября 1971 года в Лондоне на Бейкер-стрит. История сама по себе интересная и дает почву для всякого рода размышлений и предположений на заданную тему. Создатели картины, ссылаясь на некие свои источники, дополнили некоторые пробелы в истории этого ограбления.

Известно, что был ограблен банк. Казалось бы стоило поднимать такую шумиху только из-за того факта, что грабители так и не были найдены? Вся шумиха развернулась из-за того, что СМИ, только и говорившие об этом в течение нескольких последующих дней резко замолчали 16 сентября. Это и побудило массу слухов о том, что простым ограблением тут дело не ограничилось и в этом (явно не сильно чистом) деле замешаны ребята из спецслужб и правительства. Считается, что именно они и «прикрыли рты» газетчикам.

 

В «The Bank Job» мы можем видеть, как МОГЛО все быть на самом деле. Должен сказать, что история получилась вполне интересная и занимательная. Порадовал тот факт, что ребята не являются профессиональными грабителями банков. Такие себе обычные люди, решившие вытащить лотерейный билет с вероятностью джек-пота в 50%.

 

Вся эта милая компашка просто не могла обойтись без очаровательной женщины, чью роль исполняет Саффрон Берроуз. Помимо мисс (если не ошибаюсь) Берроуз и Стэтхэма в «The Bank Job» есть еще один примечательный актер. Дэвид Суше. Вот уж кого я хотел увидеть в первую очередь. Талантливейший и очень разноплановый актер, замечательным образом исполнил роль порно-короля Лью Вогеля. Как всегда я получил массу удовольствия от игры этого актера.

 

Резюмируя, скажу, что фильм (скорее всего) буду пересматривать. Хочется еще раз увидеть «The Bank Job», но без дубляжа.

Главным достоинством картины для меня стало возвращение Стэтхэма. Мне очень хотелось, чтобы этот (без сомнения талантливый) актер продолжил свою карьеру достойными ролями в достойных фильмах, и перестал размениваться на откровенное дерьмо. Т.ч смело заявляю, что фильмом остался доволен, за что и ставлю ему твердую восьмерку.

 

Без сомнения заслуженные 8/10.

[Phantom]

Резюмируя, скажу, что фильм (скорее всего) буду пересматривать. Хочется еще раз увидеть «The Bank Job», но без дубляжа.

 

В оригинале смотрится замечательно. Британский акцент - это уже само по себе забавно, а еще в совокупности с такими персонажами - это вообще полный улет.

 

Не знаю, кому там скучно было, но я такого бодрого кино про ограбление не смотрел, чёрт знает сколько времени. И пускай фильм не изобрел велосипед, но поездил он на нём отменно.

[Flora]

Вполне крепкое кино. Ничего особо шедеврального замечено не было, но и особых претензий ни к игре, ни к сценарию тоже не возникло.

 

 

Есть правда косяк с этим наблюдателем на крыше. Непонятно зачем он им был нужен, если единственной реакцией на сообщение "сейчас к вам вломятся копы" было задумчивое выражение на лицах и просьба вести себя потише за стальной дверью из полуметровой стали. Причем болтовня копов была грабителям прекрасно слышна, или мне показалось? И еще это желание сначала поспать, а потом грабить дальше. Как-то это странновато... Видать у ребят совсем нет воображения.

 

 

 

Ну и несколько подпортило впечатление обилие восторженных отзывов, когда смотрел, думал, ну вот, ну сейчас, вот сейчас тааакое начнется! А ничего ТАКОГО не началось. Все простенько, но со вкусом. Впрочем от повторного просмотра воздержусь.

[M.Burns]

В оригинале смотрится замечательно. Британский акцент - это уже само по себе забавно, а еще в совокупности с такими персонажами - это вообще полный улет.

Именно по этой причине я и хочу пересмотреть фильм в оригинале. : ))

 

Есть правда косяк с этим наблюдателем на крыше. Непонятно зачем он им был нужен, если единственной реакцией на сообщение "сейчас к вам вломятся копы" было задумчивое выражение на лицах и просьба вести себя потише за стальной дверью из полуметровой стали.

 

Не стоит забывать о том, что это были не профессиональные грабители банков. Идея была неплохая, но отвратительно реализована. Вполне в стиле дилетантов.

[Donnie Darko]

Неплохо, неплохо, как говаривал капитан Смолетт.

 

Чем фильм отличается от ряда других опусов на тему банк-джоба? Обычно, собственно вынос денег из банка есть финальный акт повествования, после которого следует лишь эпилог с героями, тянущими коктейли на Карибах. В данном же случае можно сказать, что после ограбление только начинается если не всё, то многое.

 

Неожиданным оказался тон картины, хоть и ироничный временами, но местами очень мрачный и жёсткий. Понравился Суше, не понравилась Берроуз. Крепкая режиссура и хороший сценарий - это тоже плюсы, если что. Хоть кино звёзд с неба и не хватает, смело могу поставить его на третье место в списке лучших фильмов 21-го века об ограблениях (после Оушена 11 и 13).