!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[СатирКа]

Нет, просто ваши комментарии мы рассмотрели чуть ранее, но если вы чувствуете себя ущемленным, то и вам спасибо за ваше мнение.

[Velociraptor]

Вел, скажу проще. На середине рецензии мне пришлось обратится к странице фильма на КП, а затем заново начать читать рецензию.

И все одно я категорически против сюжетов. Можно вот еще про то в какой такой мешок меня ты засунуть обещался?

 

А чо подробней? Мои мысли выражают разве что "эстеты" (да и то, довольно оригинальным способом), остальные - самодостаточные личности. По мере чтения я думала, что будет очередной приступ борьбы Барина и Голоса (ну вот, Голос в принципе не задумывался изначально, но потом я поняла, что Барин без меня вообще понаставит нипаймичто). Обычный Читатель увидел там больше прославление сатанизма, рассказ о Фаусте, но было довольно интересно, что рецензия достучалась даже до Обычного Читателя, который не брал на себя заботу думать.

 

Если объяснять без концепта, только мои впечатления, то очень интересное рассуждение о добре и зле. Насыщенное и яркое именно по образам. Считаю, что в рецензии достаточно про кино, больше и не стоит, но сами мысли более ценны, чем просто рассказ о фильме.

 

Ещё раз повторю: мне было забавно, что рецензия достучалась до читателя поверхностного, ждущего развлечений. Для вас это прозвучит дико (для всех это звучит дико), но каждый мой персонаж - это отдельная конкретная личность. Я могу сдерживать их иногда и подкидывать идеи, но ломать их, заставлять их говорить то, что думаю я, а не они - не в состоянии. Написание отзывов таким способом - дело довольно муторное и долгое, зато интересное, я смотрю на свою реакцию и сравниваю её с реакцией персонажа. Очень полезно получается.

Океюшки.

 

А между тем Др. Лайтман ВНЕЗАПНО нанес свой коварный удар

И все вопросы к Диданату сражу же отпали)))

Это была месть за нелестный коммент, что как бы намекает и призывает в будующем заюзать право вето. Но оценка доставила много больше, я с трепетом жду твою.

 

От крови волка и дракона - на мой взгляд, этот текст из той категории текстов, которые сложно оценивать без нания фильма. Я мало что поняла о картине, помимо уже известных тезисов и вечного противопоставления добра и зла, а также пропагандистских вещаний. Текст показался мне немного сумбурным, но я вполне допускаю, что это может быть моей ошибкой. Думаю, автор не будет сердиться, если я поставлю нейтральную проходную оценку.

Будет, потому что автору не шибко любы оценки из жалости, уж лучше честное "плохо" с долей ненависти от Лайтмана, но не сердиться, а грустить и плакать в одиночестве.

 

От крови волка и дракона (Мефисто) Первый абзац забавляет стилем. Только настроился - как уже устал читать. Очень муторно. И про сам фильм ничего не сказано. Лучше Гёте почитаю.

Забыли заюзать: это не рецензия. Без этой фразы абсолютно не вставляет. Но я не злапомятная, я просто злая и память у меня хорошая.

[V. D.]

Так я все-таки проклят? ой, е...

Предлагаю вам свою помощь в качестве кайсяку. (Диданат всегда готов накайсячить по-крупному)

 

И все одно я категорически против сюжетов. Можно вот еще про то в какой такой мешок меня ты засунуть обещался?

Вел, речь шла не о сюжете фильма, а о самом фильме. У тебя там таким образом, что не сразу (а без оф. синопсиса - вообще вряд ли) поймешь, о чем, собственно, речь. Это основная претензия.

Про мешок это ты зря. Во-первых, не тебя, а рецензию. Во-вторых, важно не куда, а кому. Вон с рецензию г-жи СатирКи вообще на двери распяли, а она еще и благодарит!

 

tuszkanczyk, Mias, Кеттариец, V. D., ZmeyGorinich, Martinadonelle, vfesz, Christin D - искренняя благодарность за комментарии, очень приятно. Спасибо.

Нет, ну я еще не прочь оказаться в одном списке с Кеттарийцем (по крайней мере научусь играть в карты), но с остальными?.. Прям почувствовал себя вороной, которая вроде как и под мостом, но на мосту.

 

PS Лунди.

Лунди, я не флужу, я отвечаю на ответ моих ответов по поводу ответов на комментарии на рецензии по фильмам.

[Martinadonelle]

Будет, потому что автору не шибко любы оценки из жалости, уж лучше честное "плохо" с долей ненависти от Лайтмана, но не сердиться, а грустить и плакать в одиночестве.

Вы не правы. Нейтральная не от жалости, а оттого, что у меня нет четкого понимания, какую оценку нужно ставить за текст. Но она в любом случае идет от проходного балла "прилично".

[Velociraptor]

Ему . Очень достойный и уважаемый член общества, любитель изящного слова.

 

Дааааа? Ну ладно.

 

Christin D, vfesz спасибо за комменты.)

 

Вы не правы. Нейтральная не от жалости, а оттого, что у меня нет четкого понимания, какую оценку нужно ставить за текст. Но она в любом случае идет от проходного балла "прилично".

Океюшки.)

[Deetz]

deetz - 9 ШЕ (комментаторы)

wat

 

: D

[viktory_0209]

wat

 

: D

Это не правильный вопрос. Нужно спрашивать: "Чтоу?"

[tuszkanczyk]

Спасибо всем комментаторам 18-й группы! Некоторым из вас я хотел бы ответить, только разберусь, как перенести в эту тему цитату ваших комментариев.

[V. D.]

Спасибо всем комментаторам 18-й группы! Некоторым из вас я хотел бы ответить, только разберусь, как перенести в эту тему цитату ваших комментариев.

 

cntrl+c/cntrl+v м?)

 

Нужно будет выслать ее куда-нибудь в центральную библиотеку Аргандры или, наоборот, в безжизненные пески Криатолохемы. Кто еще сможет это сделать?

СатирКа! Это она меня плохому научила!

[СатирКа]

СатирКа! Это она меня плохому научила!

 

И во всем безобразии разгула комментаторского засуживания и высылки всего и вся винить ее! :lol:

 

Но, Диданат, это несправедливо, сначала концептик одалживаете, а потом камнями закидываете, ай-ай-ай

 

А серьезно, я бы еще почитала про скайримское изгнание!

[лундалианец]

СатирКа! Это она меня плохому научила!

Ну, что у нее комменты роскошные, это я и раньше знал. Ох, чувствую завтра что-то будет...

Перестаньте прибедняться, Вассир. Да свершится правосудие Анубиса (или Осириса, фиг его...).

[midav2099]

Deetz, искренне поздравляю с олегендариванием и омемезированием!)

[tuszkanczyk]

cntrl+c/cntrl+v м?)

 

Да, пожалуй. Я думал, есть способ поизощрённее)

[viktory_0209]

Да, пожалуй. Я думал, есть способ поизощрённее)

Нажимаете на кнопочку с кавычками в правом нижнем углу каждого поста, который хотите процитировать. В последнем из таких нажимаете на Цитату. Удаляете из цитируемых сообщений все ненужное. Копируете сюда.

[tuszkanczyk]

Презентую обещанный разбор полётов!

 

Polidevk

Как-то очень уж опрометчиво заявлять, что каждый кадр уникален. Даже те, в которых камера просто переходит от лица к лицу? Неудачно выразились, наверно. Вообще, рецензия написана в несколько восторженном стиле - мол, и режиссёр молодец, и актеры хорошо, и сюжет и идея и т.д. и т.п.

Я хотел сказать, что лента очень насыщенная в смысловом отношении

Зачем искать недостатки там, где их нет? В этой картине я их не обнаружил.

 

лундалианец

«Уникальный смысл» - это вы переборщили, право. Точнее, не совсем… релевантно подали (о, я тоже переборщил, ну да ладно).

Да, я имел в виду "каждому кадру - особый смысл":D

 

Слончик

Впрочем, ничего не уделено недостаткам киноленты (ведь, думаю, они есть у каждой).

Извиняйте: искал, да не нашёл.

 

gone_boating

Хотелось бы, чтобы автор также упомянул, что фильм Пелле -завоеватель, благодаря актёрам в двух главных ролях, очень убедителeн когда показывает близость и любовь отца и сына, их понимание и доверие друг к другу. Ну ещё, это один из самых честных и трогательных фильмов о тяготах эмиграции, о том, что это такое, быть насильственно оторванным от родного дома и знать, что не сможешь вернуться

На близость между отцом и сыном я намекал. Да и тему эмиграцию вроде бы затронул отнюдь не косвенно.

 

Cuore

"Земля Обетованная", насколько я понимаю, дана в качестве метафоры? Не совсем удачно сказано - "сюжет свободен от провисания", но об этом быстро забываешь. Возможно, третий абзац немного "натянут" этим вот "кадры складываются в эпизоды, эпизоды превращаются в сцены, сцены образуют целое.." - брюки превращаются в элегантные шорты. О том, что это начало квадрологии тоже можно было сказать детальнее, да и вообще, оказывается, «Пелле-завоеватель» входит в Датский Культурный канон (хотя тут про это модно говорить "это всё есть в википедии!).

Разумеется, метафора

Про грамматические ляпы очень дельно написано, спасибо Вам!

Ну да, википедическую инфу стараюсь не упоминать

 

odesscalliope, твой отзыв мне очень понравился, но тебе я уже ответил в полном объёме, так что сэкономлю место

 

Never_More

Я даже не знаю: вы осознанно выбирали такой или случайно ткнули? На мой субъективный взгляд, северо-европейское кино - это развлечение далеко не для всех. Их умеренность и пожухлые тона могут вогнать в депрессию. А уж история об эмигрантах и их сложной судьбе... И это 2,5 часа. Вы либо редкий любитель неспешного и крайне вдумчивого, либо бедолага.

 

Но словосочетание "Земля обетованная" может применяться только к Израилю, но никак не к Дании.

Да, это осознанный выбор. Просмотрел весь список и понял, что хочу написать именно о такой картине. Люблю североевропейское кино

 

А если это метафора?

 

viktory_0209

Вглубь автор не копает, что жаль. В сухом остатке имеем годный отзыв для страницы фильма, но слабоватый конкурсный текст, куда зачем-то, кроме прочего, были вплетены сравнения с блокбастерами (но не все же кино должно быть зрелищным).

Насколько глубоко нужно было копать? По-моему, я затронул всю тематику, этого должно быть достаточно. А то смотреть неинтересно будет

Где Вы увидели хоть слово про блокбастеры?

 

Etceter.

Автор более чем подкован и играет на своем поле, это лучшая рецензия данной группы! Всё на уровне, очень атмосферно и с прекрасным уровнем знания языка родного.

Сейчас расплывусь по стулу от умиления, мерси боку

Я беларус, но русский также считаю родным, лестный отзыв!

 

Star849

Автор анализирует всю картину сразу, а хотелось бы почитать анализ каких-нибудь ключевых эпизодов тоже (они только перечислены в скобках).

Нет-нет-нет, я никогда так не делаю. Лучше недосказать, чем раскрыть все карты.

 

Ру Иллюзионист

Фильм не видел, сюжета не знаю. Так что когда дело дошло до описания персонажей, и выяснилось, что среди них отец и сын Карлссоны, тут-то меня и накрыло! Весь дальнейший текст я читал представляя двух толстожопых чуваков (один побольше, другой поменьше), с пропеллерами на спине, и старшего играет Куклачёв

Номинация на «юмор» обеспечена

Я даже не знаю, как это комментировать... Карлссон в Швеции - как Иванов в России, вообще-то. Фантазией Вы явно не обделены, за номинацию спасибо. Вот о такой я уж точно не мечтал.

 

Proniy

Но вот сюжетная линия и «философская» составляющая (те части фильма, что заставляют радоваться не глаза и уши, а мозг) раскрыты слабо, в рецензии в глаза постоянно бросается лишь упоминание излишней старости и излишней молодости главных героев. Но абсолютно не понятно, через что они проходят все эти два с половиной часа (кроме смены фона), какие вопросы бытия перед ними становятся ребром, кроме обозначенной проблемы возраста.

Я решил ограничиться перечислением ключевых событий, иначе слишком глубоко влез бы в сценарий.

[tuszkanczyk]

Нажимаете на кнопочку с кавычками в правом нижнем углу каждого поста, который хотите процитировать. В последнем из таких нажимаете на Цитату. Удаляете из цитируемых сообщений все ненужное. Копируете сюда.

 

Спасибо большое Ладно, в этот раз сделал по-своему, но в следующий раз учту Ваш совет!

[Caory]

Тушканчик, ещё можно всё это проделав в одной теме, скопировать и вставить в другую тему

[лундалианец]

Тушканчику: о, ко мне претензий нет (в кои-то веки), ура! Поздравляю, рецензия действительно неплоха.

[viktory_0209]

Насколько глубоко нужно было копать? По-моему, я затронул всю тематику, этого должно быть достаточно. А то смотреть неинтересно будет

Где Вы увидели хоть слово про блокбастеры?

Пока до дна не докопаешь))

Чей туфля? -

«Пелле-завоеватель» далёк от канона крупнобюджетного блокбастера с бесчисленными спецэффектами

Спасибо большое Ладно, в этот раз сделал по-своему, но в следующий раз учту Ваш совет!

И да, ко мне лучше на ты

[Caory]

Да-да, viktory_0209 уже пояснила, но и Вам спасибо

 

Я даже предложу заранее объединять все спасибо в адрес меня и Вики.

То есть если за что-то ей спасибо, то и мне автоматом. Так получится два спасибо по цене одного.

Всем приятно

 

Кстати, я именно что дополнила Викино объяснение. Но подчеркну: я говорила про другую тему.

[tuszkanczyk]

Пока до дна не докопаешь))

Чей туфля? -

 

И да, ко мне лучше на ты

 

Ну что ты: "до дна"! Я стараюсь не перебарщивать.

 

А, блокбастер... Так это наоборот комплимент

 

Я даже предложу заранее объединять все спасибо в адрес меня и Вики.

То есть если за что-то ей спасибо, то и мне автоматом. Так получится два спасибо по цене одного.

Всем приятно

 

Кстати, я именно что дополнила Викино объяснение. Но подчеркну: я говорила про другую тему.

 

Ладно, девчата, благодарю за ликбез по оформлению! Снимаю шляпу и раскланиваюсь Теперь все должны быть довольны!

Изменено 25.08.2013 06:27 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[viktory_0209]

Ну что ты: "до дна"! Я стараюсь не перебарщивать.

 

А, блокбастер... Так это наоборот комплимент

Дык, это... коли пир, так пир горой))

А с блокбастером такая штука, что нет же смысла глубокого сравнивать интровертное кино со стрелялками, например. Это как холодное сравнивать с мягким)

[лундалианец]

Дык, это... коли пир, так пир горой))

А с блокбастером такая штука, что нет же смысла глубокого сравнивать интровертное кино со стрелялками, например. Это как холодное сравнивать с мягким)

Вообще-то, блокбастер - это любой фильм (в смысле, любого жанра), собравший определенную большую кассу (не помню, какую) - так что пусть человек сравнивает на здоровье.

[viktory_0209]

Вообще-то, блокбастер - это любой фильм (в смысле, любого жанра), собравший определенную большую кассу (не помню, какую) - так что пусть человек сравнивает на здоровье.

Скажем так, это термин, который изначально обозначал фильм, собравший большую кассу, а сейчас обозначающий, как правило, высокобюджетный фильм.

Суть коммента сводилась к тому, что упоминание этого несчастного блокбастера вообще не было нужно тексту.

[лундалианец]

Скажем так, это термин, который изначально обозначал фильм, собравший большую кассу, а сейчас обозначающий, как правило, высокобюджетный фильм.

Суть коммента сводилась к тому, что упоминание этого несчастного блокбастера вообще не было нужно тексту.

Согласен. Хотел выпендриться, но склоняю голову.