!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[V. D.]

Давай. Правда, там и так уже два есть.

Только почитай сначала, а то вдруг полезная рецензия.

 

Нет, я хотел быть первым.

Если из Серебра, то читал и оценивал (без комментария) Впрочем, минусы в формате чемпионата ставлю довольно редко. Например людям с двумя грамматическими ошибками в одном предложении из 10 слов. Но это, кажется, не твой случай)

[Christin D]

Не все сто процентов минусов - необоснованные (хотя даже у них есть обоснование в виде личной неприязни к пользователю/профайлу). А рамки чемпа - это не обязательно участники.

 

Вы всё про общеКПшные минусы толкуете, а мы говорим о минусах, которые регулярно выставляются одним и тем же авторам за каждый текст, независимо от того, хорош он или плох. А в данном случае речь идет о текстах Светланы, Вики, Кота, Стрейнджмена...... Ведь это всё хорошие авторы, которые фуфла по определению не пишут. Так что Вы как-то искусственно обобщаете. Не в тему.

 

Вот люди которые специально минусуют все подряд только за то, что им просто не нравится Диданат, конечно, достойны всяческого порицания. Впрочем, даже здесь, я считаю, они в своем праве. Потому никогда не стану жаловаться с этим модераторам)

 

Так о них собственно и речь, Вассир. И я не согласна, что они в своем праве. Впрочем, кесарю - кесарево. А Земля круглая....

[Чеширский Пес]

Рецензия - это искусство. Как и любая публицистика, кроме, возможно, совсем новостной. Новости - да, преследуют информативные цели. Критика - ни в коем случае.

У статей, понятно, есть свои отличия от разного рода прозы, есть свои требования, но, если первым требованием считать информативность, то давайте в каждом журнале будет сидеть условный GreatCritic или, еще лучше, rain13. (Хотя они уже сидят, поэтому и идут разговоры о смерти профессии.)

 

Рецензия - это мнение о чем-то. Выражать это мнение - возможно, сродни искусству. Но само мнение не имеет ничего общего с искусством. И пример "давайте сидеть на новостных порталах" - всего лишь оправдание.

 

Вы всё про общеКПшные минусы толкуете, а мы говорим о минусах, которые регулярно выставляются одним и тем же авторам за каждый текст, независимо от того, хорош он или плох. А в данном случае речь идет о текстах Светланы, Вики, Кота, Стрейнджмена...... Ведь это всё хорошие авторы, которые фуфла по определению не пишут. Так что Вы как-то искусственно обобщаете. Не в тему.

 

Ну если так округлить - то да. Видимо, кому-то просто встали поперек горла.

[orange3005]

Рецензия - это мнение о чем-то. Выражать это мнение - возможно, сродни искусству. Но само мнение не имеет ничего общего с искусством. И пример "давайте сидеть на новостных порталах" - всего лишь оправдание.

 

А ничего, что Базена, например, в киношколах изучают? Так же, как и Эберта в будущем будут изучать.

[Чеширский Пес]

А ничего, что Базена, например, в киношколах изучают? Так же, как и Эберта в будущем будут изучать.

 

Ничего. А с какой целью интересуетесь?

[Strangeman]

Мне кажется, утром меня не поняли. Я тут, между прочим, с Чемпионата нафиг снялся. Где плач, где крики "не уходи!", где ностальгия по текстам, где, в конце концов, до сих пор непонятное для меня "удачи"? А?

 

Вот, даже картинку для выразительности добавлю:

 

[orange3005]

Ничего. А с какой целью интересуетесь?

 

Вижу, ты вести нормальную дискуссию не умеешь в принципе. До свидания.

[V. D.]

Так о них собственно и речь, Вассир. И я не согласна, что они в своем праве. Впрочем, кесарю - кесарево. А Земля круглая....

 

Кристин, видите ли, тут такая беда. В отношении себя я точно знаю, что есть такой человек, который меня упорно минусуют (причем как минимум с двух профилей). Это я не говорю сейчас о простых минусах, которых тоже достаточно. И единственный вопрос, который я себе задал по этому поводу, состоял из перечисления ников людей, которым никто так не делает, и простого положения, а почему именно мне? Значит заслужил, карма)

Что же касается других, приведенных вами пользователей, то ваше аргументация состоит лишь в том, что "у этих людей лажи быть не может по определению", поэтому все их минусы - от зависти. А если нет, м?) Если есть люди, которые оценивают рецензии иначе, чем вы?)

 

Мне кажется, утром меня не поняли. Я тут, между прочим, с Чемпионата нафиг снялся.

Сайонара)

[Kirk]

Мне кажется, утром меня не поняли. Я тут, между прочим, с Чемпионата нафиг снялся. Где плач, где крики "не уходи!", где ностальгия по текстам, где, в конце концов, до сих пор непонятное для меня "удачи"? А?

Ты еще до вечера ~5 текстов написать успеешь.

[Чеширский Пес]

Вижу, ты вести нормальную дискуссию не умеешь в принципе. До свидания.

 

Умею. Вы задали вопрос, я на него ответил, в свою очередь задал уточняющий вопрос.

[Caory]

Стренджмен, уходить принято красиво! И оформлять уход принято чётко и ясно. А ты как-то между делом сказал, вот все и пропустили... Ну, что я могу сказать... Удачи!

[Christin D]

Кристин, видите ли, тут такая беда. В отношении себя я точно знаю, что есть такой человек, который меня упорно минусуют (причем как минимум в двух профилей). Это я не говорю сейчас о простых минусах, которых тоже достаточно. И единственный вопрос, который я себе задал по этому поводу, состоял из перечисления ников людей, которым никто так не делает, и простого положения, а почему именно мне? Значит заслужил, карма)

Что же касается других, приведенных вами пользователей, то ваше аргументация состоит лишь в том, что "у этих людей лажи быть не может по определению", поэтому все их минусы - от зависти. А если нет, м?) Если есть люди, которые оценивают рецензии иначе, чем вы?)

 

Не, не могу я этого мнения разделить, и понять его даже не могу. При всем уважении, Вассир! Вот, например, у Вас лично есть минусы за "Полет над гнездом кукушки"? Ау, Света, у тебя есть минусы за "Красный гаолян"? А у Вики за "Сало" тоже есть минусы? Это как можно понимать?..

Вот тут говорят, что ценность рецензии определяется преимущественно ее пользой (для обычных пользователей), ну а мы тут еще на исполнение смотрим, но сейчас не об этом. Ну, и как же можно назвать все вышеприведенные рецы "не полезными"? Это же вранье явное будет тогда. Если в реце объективно всё есть для того, чтобы понять, о чем и каков данный фильм, то как можно назвать ее не полезной. Да, Вы правы (или Чешир, или кто говорил сейчас, я забыла), что есть написанные сложным, заумным слогом рецы. Вот тут есть смысл разделить это мнение. А там, где все объяснено и все понятно, минус поставит только полный идиот, или злобный мститель, или тихушник-завистник.

Вот как-то так, Вассир

 

Стрейнджмен, я тоже не поняла, что Вы уходите. Искренне сожалею об этом, ибо люблю Ваше творчество и Ваши кинематографические наклонности. Очень жаль! А то, может, еще передумаете?..

[euro-banan]

Рецензия - это мнение о чем-то

 

ну, роман - тоже ^^

 

про то, что нервные хотят стать президентами компаний - это было остроумно

[V. D.]

Не, не могу я этого мнения разделить, и понять его даже не могу. При всем уважении, Вассир! Вот, например, у Вас лично есть минусы за "Полет над гнездом кукушки"? Ау, Света, у тебя есть минусы за "Красный гаолян"? А у Вики за "Сало" тоже есть минусы? Это как можно понимать?.. Вот тут, говорят, что ценность рецензии определяется преимущественно ее пользой (для обычных пользователей), ну а мы тут еще на исполнение смотрим, но сейчас не об этом. Ну, и как же можно назвать все вышеприведенные рецы "не полезными"? Это же вранье явное будет тогда. Если в реце объективно всё есть для того, чтобы понять, о чем и каков данный фильм, то как можно назвать ее не полезной. Да, Вы правы (или Чешир, или кто говорил сейчас, я забыла), что есть написанные сложным, заумным слогом рецы. Вот тут есть смысл разделить это мнение. А там, где все объяснено и все понятно, минус поставит только полный идиот или злобный мститель, или тихушник-завистник.

Вот как-то так, Васиир

Вы счас меня вообще не поймете, но если бы у меня был второй профиль на КП, я бы от своего лица Кукушке минус бы добавил. Потому что по моим критериям рецензия плоха. Вот если бы кто-то другой написал ее, я бы минусовать не стал, конечно, впрочем, и плюс бы не поставил. Но вот конкретно меня эта нелепость, этот стиль, эти выво... ну вы поняли, неизмеримо бесят. И я бы ее заминусовал, да. А так...

 

У меня есть очень хороший приятель. В своем деле профессионал, но вот читать не любит, да и плохо у него это получается, да еще и башка после этого болит. По этому обстоятельству читает он мало и что попроще. Решив посмотреть тот или иной фильм, он, допустим, натыкается на рецу Вики. Он не в состоянии ее оценить, но не только. Для него она ужасно перегружена всем, чем только можно. И не только. Он не может вычленить из нее хоть что-то полезная. Ему нужен грубый отзыв, понимаете? Пошел в кино - ржал как лошадь - Зак доставляет - круче первой части. Все. Вы можете сказать, что его мнение лично вам до фонаря, и вообще мнение таких людей должно идти боком. Но, выставляя свою работу на суд общественности, следует понимать, что общественность бывает разная.

[Caory]

Ау, Света, у тебя есть минусы за "Красный гаолян"?

 

Да, есть. Практически на все тексты 2013 года есть минусы.

 

До вечера еще тексты принимают, не?

 

Принимают. И сокращение до 700 слов уже вроде как необязательно: прокомментируешь две группы, делов-то.

 

НАРОД, вы журнал-то читаете????? Нам важно ваше мнение!!!

[iRonMen77]

НАРОД, вы журнал-то читаете????? Нам важно ваше мнение!!!

 

Я прочитал, мне не особо понравилось. Первый блин комом, скорее.

[V. D.]

НАРОД, вы журнал-то читаете????? Нам важно ваше мнение!!!

С некоторых пор я без персонального приглашения ничего не читаю и ни в чем не участвую. Если ответственный редактор журнала мне в личку пришлет ссылку на скачивание и нижайше спросит моего мнения по данной работе, то это одно. А так...

[Caory]

Я прочитал, мне не особо понравилось. Первый блин комом, скорее.

 

О! Конструктив! Что не так, что изменить, где пробелы или провалы?

[iRonMen77]

О! Конструктив! Что не так, что изменить, где пробелы или провалы?

 

Ну, про баны по моему совершенно лишним было. Но восприятие видимо, зависит от ответа в опросе "Смешно ли шутит Лемр".

Единственное что и правда показалось дельным, это расширенное интервью, это интересно, определенно.

Обзоры на кино тоже втопку, зачем они здесь? Даже в таком формате.

Более конструктивно, естественно смогу сказать после второго, потому что в первом было слишком много "Я так рад попасть на чемпионат, я на сайте... столько то" и прочее-прочее. А как раз событий раздела было меньше, страница всего.

Тут прежде всего я бы хотел спросить в какой именно направленности вы хотите этот журнал развивать? То есть на чем делается акцент.

[Strangeman]

НАРОД, вы журнал-то читаете????? Нам важно ваше мнение!!!

 

Я уже почти высказал свое мнение и совсем высказал свои возможности вас улучшить, но я пока не определился, куда мне идти устраиваться - к вам, в "25 кадр" или в Афишу.

[iRonMen77]

Я уже почти высказал свое мнение и совсем высказал свои возможности вас улучшить, но я пока не определился, куда мне идти устраиваться - к вам, в "25 кадр" или в Афишу.

 

В нашем блоге лучше чаще пиши.

ЗЫ. А 25-ый кадр не закрылся еще?

[Caory]

Ну, про баны по моему совершенно лишним было. Но восприятие видимо, зависит от ответа в опросе "Смешно ли шутит Лемр".

Единственное что и правда показалось дельным, это расширенное интервью, это интересно, определенно.

Обзоры на кино тоже втопку, зачем они здесь? Даже в таком формате.

Более конструктивно, естественно смогу сказать после второго, потому что в первом было слишком много "Я так рад попасть на чемпионат, я на сайте... столько то" и прочее-прочее. А как раз событий раздела было меньше, страница всего.

Тут прежде всего я бы хотел спросить в какой именно направленности вы хотите этот журнал развивать? То есть на чем делается акцент.

 

Ясно. Особенности восприятия.

Всё пока в процессе. Главное - больше позитива, негатив пусть остаётся в темах. Ну, и упор сделать не на рецензии, а на самих рецензентов и их жизнь.

 

Лично мне интересны мнения людей, старалась сделать акцент на них. Что до событий раздела - их не настолько много было, чтобы растягивать, да и новостийный формат требует лаконичности. Страницы, кстати, было две.

Обзор кино? Ну, мне, к примеру, понравилось, как и Вредные советы, хехе. То есть тут опять-таки несовпадение вкусов.

 

А вообще тут, скорее, стоило бы спросить, а что люди хотели бы почитать?

 

Я уже почти высказал свое мнение и совсем высказал свои возможности вас улучшить, но я пока не определился, куда мне идти устраиваться - к вам, в "25 кадр" или в Афишу.

 

Вот обманывать не надо! Твоё мнение как-то не сформулировалось до конца

А вообще иди в Афишу, там, возможно, даже есть зарплаты

[euro-banan]

а что люди хотели бы почитать?

 

как обычно - остроумное, оригинальное, важное и про себя! желательно, чтобы в тексте соблюдалось хотя бы 2 из 4 пунктов

 

кстати, а сколько в Афише платят за символ, есть у кого инфа100%?

[Kirk]

А вообще тут, скорее, стоило бы спросить, а что люди хотели бы почитать?

 

Вообще согласен, что о кино - не совсем в тему, так как специфика у журнала все же другая. На самом деле, суть скорее в том, что это первый выпуск, потому что все общо, больше бы конкретных личностей и конкретных событий. Но мне, кстати, и так понравилось.

[iRonMen77]

Ясно. Особенности восприятия.

Всё пока в процессе. Главное - больше позитива, негатив пусть остаётся в темах. Ну, и упор сделать не на рецензии, а на самих рецензентов и их жизнь.

 

Лично мне интересны мнения людей, старалась сделать акцент на них. Что до событий раздела - их не настолько много было, чтобы растягивать, да и новостийный формат требует лаконичности. Страницы, кстати, было две.

Обзор кино? Ну, мне, к примеру, понравилось, как и Вредные советы, хехе. То есть тут опять-таки несовпадение вкусов.

 

А вообще тут, скорее, стоило бы спросить, а что люди хотели бы почитать?

 

Ну, тогда делайте по два интервью за номер. Опросники всякие проводите, с большим кол-вом вопросов. (как у вас было там, три касаемо чемпионата, придумайте еще другие темы)

 

Две? Тоже мало. Вестник раздела все таки. Лаконичность - это понятно, просто в большей части в номере было много информационной воды.

 

Просто зачем обзор кино делать для тех, кто и так про кино знает более чем много, тем более о новинках.

 

Вы кстати сколько раз в (месяц, пол года, год) будете выпускаться?