!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Green Snake]

Не контузило? Я своего дважды воскрешала

 

Я своего тоже дважды, а в третий не смох.

[Christin D]

А я скоро хейтеров начну рубить, которые минусят.

Народ, признавайтесь, чей это там трусливый минус внизу моего гениального текста?

 

Мои хейтеры как-то постепенно отсеиваются из чемпа, кажись... За "Лолиту" всего 6 минусов. Так, глядишь, и вымрут все, аки динозавры.

 

И ведь не ленятся в первый же день минусовать. А у Кота первый минус вообще появился минут через 15 после публикации

 

Не понимаю, на кой черт кому-то нужно ставить минусы хорошим текстам? Неужели такие злобные и глупые люди бывают? Удивительно просто: вроде не для идиотов конкурс-то, все участники явно не безмозглые, а вполне разумные. Что это за гадость такая может поселиться в сердце или в уме у человека? Пускай им будет стыдно, что они такие лохи и неудачники, если не придумали ничего поумнее, чем ставить минусы тем, кому они, вероятнее всего, в подметки не годятся как авторы. Да и не только как авторы.

[V. D.]

Впервые оценил всю пользу моего нынешнего положения относительно Чемпионата именно всю. Так вот, не будучи участником, могу оценить сложившуюся ситуацию абсолютно беспристрастно и прийти к выводу, что правы и те, и эти. С одной стороны ну не выгонять же уцелевших, тем более их так много... да и комментировать тех, кого не выгнали, простите, кто будет?) С другой - следовавшие правилам оказались в положении ущемленных: рецензия на 700 слов и рецензия без лимита - вещи довольно разные. Это не говоря еще и о том, что помимо объема существует еще и основное задание, которое, безусловно, проще выполнять в свободной манере. Чавкая пончиком, с интересом наблюдаю за развитием событий. Ваш V. D.

[Caory]

Не понимаю, на кой черт кому-то нужно ставить минусы хорошим текстам? Неужели такие злобные и глупые люди бывают? Удивительно просто: вроде не для идиотов конкурс-то, все участники явно не безмозглые, а вполне разумные. Что это за гадость такая может поселиться в сердце или в уме у человека? Пускай им будет стыдно, что они такие лохи и неудачники, если не придумали ничего поумнее, чем ставить минусы тем, кому они, вероятнее всего, в подметки не годятся как авторы. Да и не только как авторы.

 

Для меня вопрос стоит по-другому: не понимаю, зачем вообще ставить минусы. Ну, не понравился текст - не ставь ничего. Не согласен с позицией - тем более, полезность текста не согласием же измеряется. А больше всего бесит трусливое молчание - нет, чтобы взять и прокомментировать свой минус. Кстати, у меня это началось сразу с ЧРКП-2013, до этого хейтеров не водилось.

[Strangeman]

С другой - следовавшие правилам оказались в положении ущемленных: рецензия на 700 слов и рецензия без лимита - вещи довольно разные.

 

Текст на 700 слов в 9 из 10 случаев хуже текста в 500.

[orange3005]

Лунди на заметку:

Британские психологи составили список профессий, в которые люди с неуравновешенной психикой или со странными наклонностями идут охотнее всего. Вот в порядке убывания:

1) президент компании; 2) адвокат; 3) теле- или радиожурналист; 4) продавец; 5) хирург; 6) журналист; 7) полицейский; 8) священник; 9) повар; 10) военный

 

Есть над чем поразмышлять, учитывая, что меня в разное время привлекали чуть ли не все обозначенные профессии-))

 

 

 

Блин, правила меняются с такой быстротой, что я просто не успеваю за ними уследить.

Можно заказать смс-рассылку???

 

А вообще вот бы так с российским законодательством.

Курение в общественных местах запрещено, штраф 500 рублей. Но если вы не читали закон, то 300... А, вы спешите... Ну тогда без штрафа. А под настроение мы ещё и доплачиваем... Шикарно было бы

 

Таки да.

 

Карать надо реальными баллами в таком случае. Можно подумать мне было легко после 900+ перестраиваться в формат 600+

[Caory]

Текст на 700 слов в 9 из 10 случаев хуже текста в 500.

 

Для меня тексты в 700 слов в 10 случаях из 10 лучше текстов в 500 слов

Не могу читать тех, кому нечего сказать, или кто не умеет сказать это достаточно интересно, со вкусными детальками. Ибо от сухих пряников у меня зубы болят, а вот с небольшой порцией водички - самое то

 

Я своего тоже дважды, а в третий не смох.

 

Значит, заведёшь другого. Хотя печалька, да

[Strangeman]

Для меня тексты в 700 слов в 10 случаях из 10 лучше текстов в 500 слов

Не могу читать тех, кому нечего сказать или кто не умеет сказать это достаточно интересно, ибо от сухих пряников у меня зубы болят, а вот с небольшой порцией водички - самое то

 

Но ведь рецензия в 700 слов по сравнению с рецензией в 500 слов сразу сдает в, как минимум, скорости. И короткий текст чаще всего не успевает стать занудством, тогда как простыня-простыня чаще всего успевает.

[Christin D]

Для меня вопрос стоит по-другому: не понимаю, зачем вообще ставить минусы. Ну, не понравился текст - не ставь ничего. Не согласен с позицией - тем более, полезность текста не согласием же измеряется. А больше всего бесит трусливое молчание - нет, чтобы взять и прокомментировать свой минус. Кстати, у меня это началось сразу с ЧРКП-2013, до этого хейтеров не водилось.

 

Это зависть!!! Причем черная.

Кстати, еще где-то в начале чемпа Вика сказала, что совсем не ставит минусы, и мне эта позиция очень понравилась. Прислушалась к ее мнению, и с тех пор тоже не ставлю минусы, только плюсы, если текст более чем на "прилично" оценила.

Пускай минусы обычные пользователи КП ставят, но здесь же другие отношения. А главное - минусы тоже должны быть "заслуженными", а не из мести или из бессильной злобы поставленными.

[viktory_0209]

Кстати, у меня это началось сразу с ЧРКП-2013, до этого хейтеров не водилось.

Собственно, я уже начинаю судорожно перечитывать прошлогодние тексты, чтобы понять, почему раньше я писала хорошо, а сейчас ужасно прям настолько, гг.

[euro-banan]

Для меня тексты в 700 слов в 10 случаях из 10 лучше текстов в 500 слов

Не могу читать тех, кому нечего сказать, или кто не умеет сказать это достаточно интересно, со вкусными детальками. Ибо от сухих пряников у меня зубы болят, а вот с небольшой порцией водички - самое то

 

как правило, в рецензиях на 700 слов эта порция большая -)

[Strangeman]

Вы тут опять о минусах, боже храни королеву.

Ладно, тогда у меня тоже интересная ситуация: моему тексту на Джармуша кто-то поставил минус, а сегодня вот переставил на плюс. Вопрос: кто? Вопрос-2: оценивал ли этот, с позволения сказать, человек мою лигу?

[Чеширский Пес]

Не понимаю, на кой черт кому-то нужно ставить минусы хорошим текстам? Неужели такие злобные и глупые люди бывают? Удивительно просто: вроде не для идиотов конкурс-то, все участники явно не безмозглые, а вполне разумные. Что это за гадость такая может поселиться в сердце или в уме у человека? Пускай им будет стыдно, что они такие лохи и неудачники, если не придумали ничего поумнее, чем ставить минусы тем, кому они, вероятнее всего, в подметки не годятся как авторы. Да и не только как авторы.

 

Стоит заметить, что формально это не плюсики-минусики, а показатель полезности-бесполезности рецензии.

 

Для меня вопрос стоит по-другому: не понимаю, зачем вообще ставить минусы. Ну, не понравился текст - не ставь ничего. Не согласен с позицией - тем более, полезность текста не согласием же измеряется. А больше всего бесит трусливое молчание - нет, чтобы взять и прокомментировать свой минус. Кстати, у меня это началось сразу с ЧРКП-2013, до этого хейтеров не водилось.

 

Как раз-таки именно это и означает: Ваш (это образно) текст оказался бесполезным, как рецензия, для энного количества пользователей. Причем под бесполезность может попадать даже несогласие с мнением (вдруг человек хотел нахвататься клёвых обоснований крутоты фильма, а Вы ему - отстранено-образное философствование).

[Strangeman]

Стоит заметить, что формально это не плюсики-минусики, а показатель полезности-бесполезности рецензии.

 

Всякое искусство совершенно бесполезно!

[V. D.]

Текст на 700 слов в 9 из 10 случаев хуже текста в 500.

 

У кого хуже, можно вообще не писать) А то ведь логика какая? если тексты в 500 лучше, чем в 700, то тексты в 300 - соответственно. А там и до ста недалеко. А где 100, там и 50. Дальше - 10, ну ты понял.

Да, моя гениальная рецензия на Гравитацию, конечно, абсолютно гениальная, но в тираж-то ее не пропустили, да!.. А еще пять минусов наминусили.... Это к вопросу о том, нафига минусовать гениальные работы?)

[Венцеслава]

Я предлагаю всем сесть и сократить до 700 слов за оставшееся время, и штрафовать не штрафными баллами, а итоговыми.

Ибо всё равно 4 круг.

А потом окажется, что авторы не знали, что комментировать надо обе группы... Потом ещё что-нибудь... как обычно.

 

А ещё можно сделать срочную рассылку о сокращении и в ожидании модераторов выкладывать тексты на бот.

 

А что до помощи - ну, если говорить о том, что она нужна, может, и другие бы подтянулись.

На "сесть и сократить" мы и так будем настаивать.

 

Итоговыми баллами штрафовать не будем, сторонние обстоятельства не должны влиять на творческий результат.

 

Если те, кто не успел сократить (именно не успел или не добился добро от модераторов, а не не стал), не прокомментируют обе лимитные группы - они нас покинут вне зависимости от результата.

 

На рассылку у меня в принципе нет времени.

 

А что до помощи - все прекрасно знали мое состояние и обстоятельства. Те, кого это трогало - подтянулись сами и спросили чем помочь, дай им Бог здоровья. Бегать же и упрашивать я уже морально устала

[Christin D]

Стоит заметить, что формально это не плюсики-минусики, а показатель полезности-бесполезности рецензии.

 

Мы же говорим именно о необоснованных минусах на реально хорошие и полезные тексты. А главное - о минусах именно в рамках чемпа.

[cherocky]

Я еще люблю минусовать комментарии, чтобы компенсировать свои комплексы и овеществить зависть талантам автора

[ginger-ti]

Лунди на заметку:

Британские психологи составили список профессий, в которые люди с неуравновешенной психикой или со странными наклонностями идут охотнее всего. Вот в порядке убывания:

1) президент компании; 2) адвокат; 3) теле- или радиожурналист; 4) продавец; 5) хирург; 6) журналист; 7) полицейский; 8) священник; 9) повар; 10) военный

 

ха ха, за мою долгую трудовую жизнь 4 профессии из этого списка разной в разной степени были освоены-)) пятая частично...

 

Да, именно выгнать. Это хоть и дружеский конкурс, но не детские "Веселые старты", где должна победить "дружба". Условия были обозначенные, как обязательные. Я, например, с трудом влез в требуемый лимит, помногу раз изменяя ход своих мыслей, чтобы влезть в узкие рамки 700 слов. А тут, понимаешь, такие смешные штрафные санкции, что можно было бы и на 1000 слов оставить и не сильно переживать по этому поводу. Уж если и делать поблажки, так через вычет реальных баллов. Правила должны быть для всех одинаковы.

 

поддерживаю

 

А я скоро хейтеров начну рубить, которые минусят.

Народ, признавайтесь, чей это там трусливый минус внизу моего гениального текста?

 

У меня точно есть один, сразу после публикации в 90% появляется минус. Может за одно и моего, Свет?;-) А может это один и тот же:-)

 

 

по поводу черновиков ...

согласна с Диданатом, тут не Пушкины и прочие... Поэтому муки творчества мало интересны. Вообще что меня по настоящему интересует в рецензиях, так это вложенные мысли, а не какое-то "волшебство" условное

 

"Вестник" -это интересное начинание. Интервью так и совсем отлично получилось. Так вот зачем был опрос-))

[Чеширский Пес]

Всякое искусство совершенно бесполезно!

 

Почему я и говорил (и есть свидетель два-в-одном), что рецензия - это не художественная литература (и не надо её туда возводить), а публицистический жанр. Который преследует информативные цели.

 

Мы же говорим именно о необоснованных минусах на реально хорошие и полезные тексты. А главное - о минусах именно в рамках чемпа.

 

Не все сто процентов минусов - необоснованные (хотя даже у них есть обоснование в виде личной неприязни к пользователю/профайлу). А рамки чемпа - это не обязательно участники.

[Caory]

Но ведь рецензия в 700 слов по сравнению с рецензией в 500 слов сразу сдает в, как минимум, скорости. И короткий текст чаще всего не успевает стать занудством, тогда как простыня-простыня чаще всего успевает.

 

А зачем мне скорость? Если текст кайфово написан - я и тысячу слов проглочу, не заметив. А если это плотно ужатая сухая информация, то и 300 слов будет много, ибо скучно читать. Занудство не в размере же, а в самом стиле.

 

Это зависть!!! Причем черная.

Кстати, еще где-то в начале чемпа Вика сказала, что совсем не ставит минусы, и мне эта позиция очень понравилась. Прислушалась к ее мнению, и с тех пор тоже не ставлю минусы, только плюсы, если текст более чем на "прилично" оценила.

Пускай минусы обычные пользователи КП ставят, но здесь же другие отношения. А главное - минусы тоже должны быть "заслуженными", а не из мести или из бессильной злобы поставленными.

 

Я тоже ставлю минусы только в исключительных случаях. Ибо а зачем? Из вредности? Любой текст с полноценным анализом полезен по умолчанию, даже если с ним несогласен, имхо

[Strangeman]

Почему я и говорил (и есть свидетель два-в-одном), что рецензия - это не художественная литература (и не надо её туда возводить), а публицистический жанр. Который преследует информативные цели.

 

Рецензия - это искусство. Как и любая публицистика, кроме, возможно, совсем новостной. Новости - да, преследуют информативные цели. Критика - ни в коем случае.

У статей, понятно, есть свои отличия от разного рода прозы, есть свои требования, но, если первым требованием считать информативность, то давайте в каждом журнале будет сидеть условный GreatCritic или, еще лучше, rain13. (Хотя они уже сидят, поэтому и идут разговоры о смерти профессии.)

[V. D.]

Мы же говорим именно о необоснованных минусах на реально хорошие и полезные тексты. А главное - о минусах именно в рамках чемпа.

 

Кристин, не бывает реально хороших рецу. Бывает реально хорошие по твоему, по моему и чьему-то еще мнению. Тем более у всех критерии разные. Зашел человек на сайт узнать о фильме, стоит ли идти, етк. А там Троллинг про Полонского рассказывает, причем таким языком, что читатель чувствует себя дебил-дебилом, понимая едва ли одно слово из пяти. Он, конечно, не дебил, у него просто другие запросы, но рецу ему такая явно не в жилу. Тем паче, что, как он думает, единственная задача рецу рассказать о фильме. Актеры-режиссер-оператор, че с сюжетом, сравнение с первой частью, етк. Для него это мусор, а не текст. Он и жмет, показывая остальным собратьям, что рецу бесполезная, и по его разумению ее читать не стоит. Опять же. Это свобода высказывания. Почему говорить "да" можно, а "нет" - нельзя?) Кроме того, жмущий минус на самом деле конкретно ни против автора, ни против его "творения" ничего не имеет, он высказывает свою позицию, и обижаться на нее, и недоумевать в отношении ее, право, не стоит.

 

Вот люди которые специально минусуют все подряд только за то, что им просто не нравится Диданат, конечно, достойны всяческого порицания. Впрочем, даже здесь, я считаю, они в своем праве. Потому никогда не стану жаловаться с этим модераторам)

[viktory_0209]

Слушайте, а ссылки на яблочные тексты с концами потерли?

[Caory]

На рассылку у меня в принципе нет времени.

 

А что до помощи - все прекрасно знали мое состояние и обстоятельства. Те, кого это трогало - подтянулись сами и спросили чем помочь, дай им Бог здоровья. Бегать же и упрашивать я уже морально устала

 

Дай мне список, я сделаю рассылку, пока инет пашет

 

Насчёт знали и подтянулись - каюсь, что я такая бессердечная сволочь. Хотя, может, больная спина и стреляющее колено меня простят.

Но: в теме ничего о необходимости помощи сказано не было, а мысли я вот читать так и не научилась. Знала бы - помогла бы.

 

А вообще в таких случаях либо набирают помощников заранее, либо совсем заранее берут более одного полноценного организатора. С самого начала было ясно, что тебе будет трудно и всё ты можешь не потянуть без вреда для себя.

Что мешало нанять постоянную группу помощников официально и заранее?

 

У меня точно есть один, сразу после публикации в 90% появляется минус. Может за одно и моего, Свет?;-) А может это один и тот же:-)

 

Ахаха, разгребаем жар чужими рукаии?