!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Velociraptor]

А если вопрос объективности реально стоит вот так остро (в чем сомневаюсь), опять же можно сделать финальную дуэль анонимной. И это тоже должны решать сами финалисты.

 

Гммм, это только я настолько блондинка, что Мефа от Троллинга не отличаю, а остальных не провести.:dgi:

 

Не знаю буду ли участвовать в следующем круге, но, если буду то бронирую О мышах и людях.

[Linnan]

Отвлечёшься ненадолго для восстановления из головы утраченной рецензии - а вы в это время таких делов наворотили уже

[Caory]

А каких делов наворотили?

Чемпионат идёт, люди живы, репрессий нет, всё стихло.

[Кирий]

Chester_Bennington - ++

Frostbite Baroness - ++

flametongue - +

Anni Chernikova - ++

myatnaya_tanya - +++

Paranoik-kinofan - +

Элдерлинг - +++

cherocky - +++

caory - ++

Djerronimo - ++

[lehmr]

Менять так менять, стрелять так стрелять, заодно попробуем решить другие наши насущные проблемы: неудобное для работающих время дедлайна, сложность комментирования 10 текстов за раз и т.д. Отныне в каждой лиге будет 3 группы по 7 текстов (соответственно 6 дней на оценивание лиги), а группы дедлайны голосования будут утром, чтобы у всех оценщиков, независимо от местного времени, было два полных вечера.

Если можно, внесу предложение.

 

На мой взгляд, вполне можно сохранить схему с двумя группами. 21 человек немногим больше 20. При этом обязательное комментирование (не совсем в курсе, как оно сейчас) ограничить одной группой: допустим, аверсы комментируют аверсы, реверсы - реверсы. Само собой, оценивать обязательно всю лигу целиком, но это и в разы проще и быстрее. /Если комментариев будет каким-либо образом не хватать - готов помочь страждущим группам./ При этом можно дать возможность оставить в теме пустое сообщение для вписывания туда комментариев в течение суток после закрытия группы. Т.е. нужно будет в ходе круга однократно откомментировать не более 11 текстов за три дня.

 

Что мы этим выгадываем? Во-первых, сохраняем схему, к которой народ уже более-менее привык, во-вторых, это возможность за счёт сэкономленного на циркуляции времени провести более последовательную и гораздо более захватывающую финальную часть с большим количеством этапов.

[Венцеслава]

Но комментариев и так не хватает: каждый круг прошу лигионеров (большое им человеческое спасибо) помочь то той то другой, страждущей группе. Одна группа вместо двух = в два раза меньше комментариев, чем сейчас. Обделим всех, чтобы добавить пятый тур к финалу? Не думаю, что это хороший выход. И это не привлекая основного соображения о том, что длинный финал - никому, кроме финалистов, не нужный финал.

[Kirk]

длинный финал - никому, кроме финалистов, не нужный финал.

 

Не соглашусь. Просто интересней смотреть на постепенный вылет, где наглядно видно, как остаются авторы сильнее и сильнее, чем отсечь сразу и все.

[lehmr]

Но комментариев и так не хватает: каждый круг прошу лигионеров (большое им человеческое спасибо) помочь то той то другой, страждущей группе. Одна группа вместо двух = в два раза меньше комментариев, чем сейчас. Обделим всех, чтобы добавить пятый тур к финалу? Не думаю, что это хороший выход.

Можно и не сокращать лимит комментирования, оставив в нём обе группы. Просто дать народу этот самый лишний день. Я предложил сократить, чтоб народ перестал из-за этого выпиливаться из чемпионата.

 

Или можно определить минимум комментариев к группе, который в случае невыполнения добирается добровольцами (я среди них).

 

Суть предложения не в том. Было 20 человек - нормально работали в режиме двух групп. Стало 21 - делить на три? Тем более что будут и ещё ушедшие. Поверь, финальная часть, быть может, и не очень важна для тебя, но крайне важна для остальных. Не просто так же спорят.

[viktory_0209]

Вообще, как бэ... Мы весь турнир кого-то тянем, даем последние шансы и ты ды, так почему не сделать мочилово в последнем этапе? Дуэли или, как в прошлом году, игру четверками?

И да, я абсолютно, всеми руками и ногами за финал один на один. Честнее не придумаешь же.

[Caory]

Кстати, да. Тянем-потянем, спасения, дополнительные этапы, долгий турнир без вылетов...

А потом раз - и быстренько в расход, на мясо. Смысл сомнителен, зрелищности вообще нет.

[lehmr]

Смысл ясен: чтобы ЧРКП был полезен как можно большему количеству людей. Но в данном случае это без явной необходимости заметно уродует сам принцип соревновательности.

[viktory_0209]

Кстати, чем мне нравится схема прошлого года: ранжирование авторов внутри четверки не влияет на шансы голосующих выйти в следующий этап.

Я тут могу заблуждаться, но, кажется, сейчас мы оценки таки жмем. Да и вообще, я уже, наверное, задолбала со своими минусами, но реально в прошлом году это максимум 2 за текст. Сейчас же ад какой-то. То ли я реально круче писала год назад, то ли не все ладно в Датском королевстве.

[Лунди]

В принципе, если нужно, я тоже могу комментировать всех, кроме своей группы и пусть уж проклинают, ладно. В смысле, мне все равно, какая схема, но если уж нужно...

[Kirk]

Кстати, да. Тянем-потянем, спасения, дополнительные этапы, долгий турнир без вылетов...

А потом раз - и быстренько в расход, на мясо. Смысл сомнителен, зрелищности вообще нет.

 

+1, да.

 

Сейчас остались многие, кто, хоть и не дойдут до плей-офф, но все равно состоят по КоЛам, да и вообще не пропустят развязку мероприятия, где комментить, очевидно, надо гораздо меньше, а цена и азарт - больше. Собстна, в случае не дохода, буду следить-голосовать, почему нет.

[Венцеслава]

Можно и не сокращать лимит комментирования, оставив в нём обе группы. Просто дать народу этот самый лишний день. Я предложил сократить, чтоб народ перестал из-за этого выпиливаться из чемпионата.

 

Или можно определить минимум комментариев к группе, который в случае невыполнения добирается добровольцами (я среди них).

 

Суть предложения не в том. Было 20 человек - нормально работали в режиме двух групп. Стало 21 - делить на три? Тем более что будут и ещё ушедшие. Поверь, финальная часть, быть может, и не очень важна для тебя, но крайне важна для остальных. Не просто так же спорят.

Опять же: график расписан до конца ноября. Прощание с Никелем дает нам 4 лишних дня, не больше. Тасуй, не тасуй, больше просто не получится.

 

Учитывая, что прям до 31 никто играть не будет, на финал у нас где-нибудь 25 дней + те самые 4. Это все, максимум. Сыграть за это время кучу туров никак не выйдет. Продлить за Новый год - тоже не выход - в первых числах января до финала будет дело считанному количеству энтузиастов, и получится эпик фейл.

 

Три тура. Четыре, если большинство прошедших согласится с жестким графикам и короткими сроками. Крути, не крути, но это наш максимум.

[viktory_0209]

Три тура. Четыре, если большинство прошедших согласится с жестким графикам и короткими сроками. Крути, не крути, но это наш максимум.

Я за максимальную жесть. И, если можно, за другую схему, гг.

[Caory]

Четыре дня - так вот он, довод в пользу продления финального этапа (четыре тура вместо трёх).

 

И потом... регламент вообще никому никогда был полностью неизвестен, резонно, что теперь возникают вопросы и недовольства. Плей-офф - самый смак ЧРКП, разве ж можно его так обламывать?

Лучше уж Циркуляционный поджать: к примеру, сделать дедлайн для текстов следующего тура раньше (во время турнира) - вылета ведь всё равно нет? Так почему не сдаться раньше (до итогов третьего)?? Выделить побольше времени, чтобы на комментирование тоже хватило - и всё, ещё экономим дня два или даже четыре.

 

То же самое в плоффе, кстати - сдаём сразу два текста, не прошедшим - доптур, остальные в реальном режиме. И дальше писать тексты с опережением. Как вариант)))

[viktory_0209]

Крови! - Требуют наши сердца!

Крови! - Требуют наши глаза!

[Венцеслава]

Я за максимальную жесть. И, если можно, за другую схему, гг.

А вот насчет другой схемы - однозначно найн Да, дуэльки и групповые игры дают большее пространство для маневра. Но они дают его за счет справедливости, за счет приоритета собственно игрового начала над конкурсным. А потом ты оказываешься в финале, а там тебя показывают пальцем и спрашивают "хто эта девочка". Возможно, ты это забыла, но я нет.

 

И потом... регламент вообще никому никогда был полностью неизвестен, резонно, что теперь возникают вопросы и недовольства.

Насчет трех туров написано непосредственно в регистрационном соглашении

[Lamora]

меня бесит, когда то, с чем я связываю жизнь и за что безусловно болею, смещивают с грязью, ДА ЕЩЕ ДЕЛАЮТ ЭТО СТОЛЬ ДИЛЕТАНТСКИ!!!

 

Не пропусти мою рецензию в третьем туре - я там ДИЛЕТАНТСКИ ковыряюсь в психологии.

Должно же у меня быть хоть одно "ужасно" в конце-то концов!

[viktory_0209]

А вот насчет другой схемы - однозначно найн Да, дуэльки и групповые игры дают большее пространство для маневра. Но они дают его за счет справедливости, за счет приоритета собственно игрового начала над конкурсным. А потом ты оказываешься в финале, а там тебя показывают пальцем и спрашивают "хто эта девочка". Возможно, ты это забыла, но я нет.

Да на меня всю дорогу показывают. Как бэ, истерю каждый раз, но тут ничего нового. "Дуэльки" - лучший способ показать, кто в доме хозяин. Мне вот Чероки должен, гг. И Троллинг, чего уж там.

[s_pumpkin]

А я тему ЧРКП-2012 никак не найду,даже не пойму,что за четверки

[Венцеслава]

Да на меня всю дорогу показывают. Как бэ, истерю каждый раз, но тут ничего нового. "Дуэльки" - лучший способ показать, кто в доме хозяин. Мне вот Чероки должен, гг. И Троллинг, чего уж там.

Не лучший, Вика. То, что ты обыграла одного конкретного человека, даже Троллинга, еще не значит, что ты достойна пройти дальше: возможно, были пары, где оба соперника были круче и тебе, и Троллинга (маловероятно, но статистически возможно). Если ты своим текстом превзошла большинство/всех соперников (и Троллинга, и двух чуваков в соседней паре, и того парня) - ты однозначно достойна пройти дальше. И даже если ты чуть уступила Троллингу, но была лучше всех остальных - достойна тоже.

[Caory]

А я тему ЧРКП-2012 никак не найду,даже не пойму,что за четверки

 

Плей-офф,

регламент плей-оффа.

[lehmr]

Дуэльки всяко в пролёте, но количество финальных туров надо увеличивать любыми доступными способами. Я, может, сужу сугубо по себе, но, кажется, человеку будет не очень весело именовать себя полуфиналистом, когда таких полуфиналистов будет ещё дюжина. И получится ещё хуже, чем "Третье место в стиле баттерфляй". Не стоит обесценивать финальную часть, превращая её в очередное "казино", ведь именно по ней сформируется итоговое представление о чемпионате.