!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Linnan]

16 в полуфинале??

Плофф по общему рейтингу???

 

Ой-ё

Мдас

Экспроприация

 

Давайте еще того, кто последнее место займет, победителем чркп объявим

Ну, чтоб не обидно никому

представляю в таком случае, как все старательно пишут ужасные тексты для победы)

А неплохая идея для хулюганского мини-конкурса - написать самую кошмарную рецензию, какую только возможно)

Изменено 28.10.2013 05:05 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[viktory_0209]

Плофф по общему рейтингу???

Это реально будет плофф! :lol:

[Лунди]

лундалианец (Остров проклятых)

Начало сразу вызывает отторжение. Неужто, правда, так плох Лихейн? Ладно, «Остров проклятых», по его роману снятый мне доставил, а автору нет. Но мне ведь доставили и другие его экранизации. Совсем я, что ли, в маразм впала? Или детективщик он таки неплохой? Собственно, то, как автор набрасывается на несчастного писателя, а еще вот этот «господин», который вырастает рядом со Скорсезе (банальный же прием: если ругаем (-ся), то сразу переходим на Вы, господинов, мистеров и т.д. – так, типа, оскорбительнее) – ну, не гоже же до такого опускаться, Андрюш. Дальше имеем то, что Скорсезе собирает пазл, но рассыпается под его руками почему-то карточный замок. Имеем несколько профессиональных наблюдений и замечаний (собственно, тянущих на половину претензий). Тут, кажется, кроется главная авторская ошибка. Вот, как Галина значительный кусок текста на «Бум» посвятила рассуждениям о том, что средний класс не жил в таком-то районе, так и здесь внимание уделяется таким вещам, которые в художественном смысле имеют слишком малое значение, а значит, ими можно смело пренебречь. Из оставшихся претензий основной является характерное для автора «меня не трогает». И знаете, даже этого могло бы быть достаточно. В конце концов, дело вкуса. Могло быть, если бы автор чуть снизил градус своего негодования и чуть уважительнее отнесся к материалу. Гармоничнее было бы, раз уж текст серьезен.

 

В отношении Лихейна: никогда не пишу не работая с материалом, тебе ли не знать, Вика? Да, он сам признал, что работа над романом была сумбурна и он скидывал в одну кучу все подряд: фашистов, карательную психиатрию... там много чего можно было бы назвать. Да, я смотрел другие экранизации. Да, мне нравится и "Таинственная река" и "Прощай, детка, прощай", да, я не читал оригинальную версию, но когда человек, взявшийся за столь обширную тему, объясняя замысел книги уже после ее написания, говорит, что "Лоботомия - это когда что-то там удаляется в мозге", это вызывает у меня раздражение, я перфекционист.

В отношении профессионального: а почему ошибка? Да, меня это бесит. Вот тебе и хейт: искаженная, изуродованная картина того, чего просто не могло быть. Не мог-ло.

В отношении Скорсезе: может и негоже, Викуль, я не знаю, хотя прием работает на отдаление от человека, почему нет?..

В отношении метафор: а я не люблю одно и то же повторять.

В отношении уважения: почему? Нет, Вик, почему я должен ЭТО уважать? Это непрофессионально, это неинтересно, это не ново, это ничего не несет под собой. Убери весь этот космос из флера и что останется? Груда несвязанного мусора и желание выпендриться.

[Green Snake]

Кстт, я так понял, Вику в любом случае можно поздравлять с выходом в четвертьфинал?

[cherocky]

Всех, у кого текстики за 7.6, можно поздравлять

[viktory_0209]

В отношении Лихейна: никогда не пишу не работая с материалом, тебе ли не знать, Вика? Да, он сам признал, что работа над романом была сумбурна и он скидывал в одну кучу все подряд: фашистов, карательную психиатрию... там много чего можно было бы назвать. Да, я смотрел другие экранизации. Да, мне нравится и "Таинственная река" и "Прощай, детка, прощай", да, я не читал оригинальную версию, но когда человек, взявшийся за столь обширную тему, объясняя замысел книги уже после ее написания, говорит, что "Лоботомия - это когда что-то там удаляется в мозге", это вызывает у меня раздражение, я перфекционист.

В отношении профессионального: а почему ошибка? Да, меня это бесит. Вот тебе и хейт: искаженная, изуродованная картина того, чего просто не могло быть. Не мог-ло.

В отношении Скорсезе: может и негоже, Викуль, я не знаю, хотя прием работает на отдаление от человека, почему нет?..

В отношении метафор: а я не люблю одно и то же повторять.

В отношении уважения: почему? Нет, Вик, почему я должен ЭТО уважать? Это непрофессионально, это неинтересно, это не ново, это ничего не несет под собой. Убери весь этот космос из флера и что останется? Груда несвязанного мусора и желание выпендриться.

1. Окей, допустим некий Дэннис Лихейн написал один плохой роман. Но определение "графоман-дайте-мне-Нобелевку-хоть-за-что-нибудь" явно намекает на творчество автора в целом. Твой вступительный абзац начинается с резкого негатива и тем отталкивает, потому как все это слишком серьезно и слишком общо. Сбавь ты градус своего негодования и напиши, что, мол, Лихейн такой редиска, тему такую сложную взял, но отнесся к ней безответственно, было бы спокойнее и не так вызывающе.

2. Про профессиональное - это ошибка старая, как мир. Такие претензии, несмотря на их правильность и обоснованность, сродни претензиям о том, что в соседних кадрах шарфик у героя повязан по-разному. Т.е. эти детали не являются смыслообразующими. Над ними еще можно поржать, но не более.

3. Про Скорсезе и господинов - личный сорт неприятия. Мне кажется, это слишком дешевый прием, чтобы работать.

4. Про уважение я имела ввиду понижение количества яда. Ибо много-то его много, но убить им невозможно. А если такое не убийственно, то оно просто неприятно. Сложно ругать, что уж тут.

[Венцеслава]

Да не будет никакого плей-офф! Кто вам вообще хоть раз дал основания полагать, что он будет? Будет трехшаговый этап, представляющий собой комбинацию условных четвертьфинала, полуфинала и собственно финала. 32(33) - 16 - 2.

 

И он будет достаточно жестким, с конкретными фильмами и проч., ибо когда уже жестить, как не в финале.

[viktory_0209]

Кстт, я так понял, Вику в любом случае можно поздравлять с выходом в четвертьфинал?

Кхм, а вдруг правила поменяются? А вдруг еще какой-то вдруг? Нинада.

[Linnan]

И он будет достаточно жестким, с конкретными фильмами и проч., ибо когда уже жестить, как не в финале.

поневоле порадуюсь, что он мне не светит - а вдруг будет то, что мне мало того, что неинтересно, так ещё такое отторжение вызывает, что даже траффик на это тратить не захочется?

[cherocky]

НЕ БУДЕТ ПЛОФФ???

 

Ну, основания были такие, что без плей-офф же совсем полный-полнейший бред, это как "не будет комментов" или "не будет дедлайнов"

Впрочем, я уже все сказал давно) http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=4016194&postcount=54

 

Ну и ладно

Окнорм

Пляшем

[Green Snake]

Да не будет никакого плей-офф! Кто вам вообще хоть раз дал основания полагать, что он будет? Будет трехшаговый этап, представляющий собой комбинацию условных четвертьфинала, полуфинала и собственно финала. 32(33) - 16 - 2.

 

Ааааа. Мож все ж 4 в финал? Так будет бронза

33(32) - 16 - 2

А если так, то похоже на рекорд бьющего боксера-джорнимена.

[Kirk]

32(33) - 16 - 2.

 

Чего-то прям вообще мясо дикое. Даже оплакивать вылетевших кумиров неинтересно будет(

[Лунди]

1. Окей, допустим некий Дэннис Лихейн написал один плохой роман. Но определение "графоман-дайте-мне-Нобелевку-хоть-за-что-нибудь" явно намекает на творчество автора в целом. Твой вступительный абзац начинается с резкого негатива и тем отталкивает, потому как все это слишком серьезно и слишком общо. Сбавь ты градус своего негодования и напиши, что, мол, Лихейн такой редиска, тему такую сложную взял, но отнесся к ней безответственно, было бы спокойнее и не так вызывающе.

2. Про профессиональное - это ошибка старая, как мир. Такие претензии, несмотря на их правильность и обоснованность, сродни претензиям о том, что в соседних кадрах шарфик у героя повязан по-разному. Т.е. эти детали не являются смыслообразующими. Над ними еще можно поржать, но не более.

3. Про Скорсезе и господинов - личный сорт неприятия. Мне кажется, это слишком дешевый прием, чтобы работать.

4. Про уважение я имела ввиду понижение количества яда. Ибо много-то его много, но убить им невозможно. А если такое не убийственно, то оно просто неприятно. Сложно ругать, что уж тут.

Ну, я, собственно, не спорю с тем, что качество текста плохое. Я не умею хейтерить, повторюсь, и для меня задание стало приговором. И ты во многом права, но... знаешь, о профессинальном и прочем - если бы что-то одно, то ладно. Но когда все вместе, а позиция, что это нечто великое - меня бесит. И потом, там подоплека... впрочем, ладно, все это не имеет значения. С твоей оценкой я согласен, и забыли, и пойдем дальше.

 

Чероки: спасибо, пригодился таки "текстик", основанный на "литературщине"

[Венцеслава]

Арррр! чертовой бабушке. Если кого-то не устраивает отсутствие плей-офф и еще чего-нибудь - я никого насильно не держу. Честно, у меня уже нет ни нервов, ни сил, ни желания угождать кому бы то ни было и вести эти бессмысленные препирательства.

 

Я считаю, что побеждать должны не те, кому свезло с группой и т.д., а те, кто написал лучший текст. Это, возможно, менее зрелищно и азартно, но однозначно более честно. Спорить по этому поводу я не буду. Если есть желающие "сделать нормально" - возьмите и доведите сами, как считаете нужным. Ибо я с вашим перманентным неудовольствием затрахалась до такой степени, что уже не то, что на форум заходить - жить не хочется.

[viktory_0209]

Вальсируем, Илья, вальсируем))

Зато как гордо будет звучать Полуфиналист ЧРКП-2013

[ErikSh]

Я как зайду, так правила меняются... как бы следующий раз не пришел, а тут все мероприятие распустили.

 

Бронирую пока что Кошачий суп

[Christin D]

Чероки, привет.

Лунди, а мне вот дюже интересно теперь, что Вы в профессиональном смысле сказали бы об "Играх разума"? Намекните хоть парой слов - прямо хочется узнать! У меня есть некие подозрения, вот и хочу проверить, права ли я.

[cherocky]

Ну, у кого как, у меня все предыдущие недовольства были совсем цветочками, цветочечками просто, даже я бы сказал не было недовольств у меня, а тут ...

Тут же вся СУТЬ чемпа, катарсис

 

Насчет того, что схема самая суперчестная и принципиально честнее групповой (дуэльной) - это не так очевидно, как кажется поначалу

Но ладно, что уж теперь

Как есть так есть

 

Вообще да, теперь даже как-то моя давнишнаяя цель с полуфиналом стремновато звучит

 

--

Привет, Кристин

 

Лунди, вот именно!)

[Linnan]

На яблочный конкурс текст написан - и внезапно вышло, что яканий маловато - придётся подумать, куда ещё их можно затолкать, а то и так лимит вышел впритык)

 

Слава

забей на недовольных - делай так, как считаешь нужным. Как Райкин говорил - только и слышно, как сзади слабые отваливаются, кто не выдерживает этого марафона и пытается облегчить своё существование

 

На всякий случай спрячусь в бункер)

[Лунди]

Лунди, а мне вот дюже интересно теперь, что Вы в профессиональном смысле сказали бы об "Играх разума"? Намекните хоть парой слов - прямо хочется узнать! У меня есть некие подозрения, вот и хочу проверить, права ли я.

 

Игры? Тут сложнее. Галлюцинации такого типа явление достаточно редкое. Они практически попадают под определение галлюциноза Леви-Валенси, то есть законченные образы. При параноидной шизофрении, картина которой была описана, это явление редкое. У меня была всего одна пациентка, к которой вот таким образом являлись герои ее любимых фильмов, и не факт, что там действительно шиза. Хотя можно предположить, что в таких случаях наряду с лобными долями поражаются и височные, причем глубоко, что вызывает... ну что-то вроде навязчивого эйдетизма. Вообще, вопрос спорный, но мне понравилось как это было обыграно. Фильм сделан действительно профессионалами, показывая всю специфичность шизоидного мышления. сцена со "звездным зонтиком" - это просто шедевр!

[viktory_0209]

И кого тут слабыми назвали?.. И в бункере не будет спасения...

[Christin D]

Игры? Тут сложнее. Галлюцинации такого типа явление достаточно редкое. Они практически попадают под определение галлюциноза Леви-Валенси, то есть законченные образы. При параноидной шизофрении, картина которой была описана, это явление редкое. У меня была всего одна пациентка, к которой вот таким образом являлись герои ее любимых фильмов, и не факт, что там действительно шиза. Хотя можно предположить, что в таких случаях наряду с лобными долями поражаются и височные, причем глубоко, что вызывает... ну что-то вроде навязчивого эйдетизма. Вообще, вопрос спорный, но мне понравилось как это было обыграно. Фильм сделан действительно профессионалами, показывая всю специфичность шизоидного мышления. сцена со "звездным зонтиком" - это просто шедевр!

 

ну, какой же Вы, право, изворотливый, доктор! :lol: Я ж Вас прошу конкретно сказать: что не так, по-Вашему, во всем этом? У меня вот близкая родственница и подруга страдали шизофренией (у одной - мания преследования, у другой - мания величия), и я на их примере, по своим наблюдениям, делаю два вывода. Во-первых, странно, что герой "Игр разума" видит в своих галлюцинациях одних и тех же людей на протяжении стольких лет. Но это еще ладно. А вот то, что он смог "принять и понять" свою болезнь, достоверно и до самого дна осознать, что он болен, и что вот конкретно эти люди - его галлюцинация, - в это я верю с трудом. Уверена, шизофрению нельзя просто принять и стать вдруг нормальным человеком. Нонсенс получается тогда, перевертыш. Точнее - выздоровление.

Или не права?..

[Лунди]

ну, какой же Вы, право, изворотливый, доктор! :lol: Я ж Вас прошу конкретно сказать: что не так, по-Вашему, во всем этом? У меня вот близкая родственница и подруга страдали шизофренией (у одной - мания преследования, у другой - мания величия), и я на их примере, по своим наблюдениям, делаю два вывода. Во-первых, странно, что герой "Игр разума" видит в своих галлюцинациях одних и тех же людей на протяжении стольких лет. Но это еще ладно. А вот то, что он смог "принять и понять" свою болезнь, достоверно и до самого дна осознать, что он болен, и что вот конкретно эти люди - его галлюцинация, - в это я верю с трудом. Уверена, шизофрению нельзя просто принять и стать вдруг нормальным человеком. Нонсенс получается тогда, перевертыш.

Или не права?..

 

Не права))) Во-первых, формы шизофрении и галлюцинации при них различны.Во-вторых, человек может это осознавать, такие пациенты встречаются, я сам видел) Честно говоря, не думаю, что там все правильно, в Играх, но... к ним цепляться не хочу. Там можно и посмеяться как Вика советует. Там не один только пафос.

 

Чероки: вообще-то я пытался со злостью сказать... мдас... не получилось... охохоюшки, не умею хейтерить...

[misslidell]

Chester_Bennington ++

Frostbite Baroness ++

flametongue +

Anni Chernikova +

myatnaya_tanya ++

Paranoik-kinofan +++

Alex Linden ++

cherocky +

caory +++

Djerronimo ++

[cherocky]

Лунди, меня чтоле хейтерить собирались?) Хахах

Так или иначе, ваша литературщина про Тарковского за шкирку втащит вас в (очень-очень-очень язвительно) "плей-офф")) Остальное не важно