!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Caory]

  anvyder написал:

Лемр мне не указ.

А ты мне просто завидуешь!

Кстати, нас уже комментируют!!!

Спасибо абс-Марку, его бы слова, да жюри в уши!

(А хейтерские я и до этого писала, взять хоть Германику, гг)

 

  Christin D написал:

Ребята, а можно мне такую ссылку на реверс Бронзы, чтобы в ней было окошко для отправки сообщения?.. А то у меня просто страница с заданиями участников открывается без окна для сообщений.

 

Это какой-то личный глюк. У меня всё открывается нормально...

Хотя я не по ссылке шла. Вот ссылка: http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?p=4387114#post4387114

Изменено 25.10.2013 03:30 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Ру Иллюзионист]

  Christin D написал:

Ребята, а можно мне такую ссылку на реверс Бронзы, чтобы в ней было окошко для отправки сообщения?.. А то у меня просто страница с заданиями участников открывается без окна для сообщений.

 

бронза, реверс

 

__________________________________________________

 

[Velociraptor]

  Ру Иллюзионист написал:

Это Альберт забивает Артуру руку (эт старая уже фотка, 2011-й ещё):

А вообще, вот тут как раз про этот процесс, и фотки есть.

Нехороший ты, человек, я ж теперь на всю ночь зависну, с этими татухами. Люблю, да, самой нежной и все ж таки есть, не такая, эээ, большая, как у Клозера, но все же. Начинаю подозревать, что борода тоже может отрасти И едрыть-полосить, тут авторы годами инкогнито берегут, а ты у себя на аве?

[Ру Иллюзионист]

  Velociraptor написал:

И едрыть-полосить, тут авторы годами инкогнито берегут, а ты у себя на аве?

 

Я у себя на аве???

А раньше никто этого не знал?))))

АХАХАХ!

 

Ну, приветствую вас:

 

 

__________________________________________________

 

[Ру Иллюзионист]

  Mark Amir написал:

gone_boating Суть примерна такова: автору фильм не понравился потому что не понравился. Сложилось ощущение, будто ожидался шедевр уровня «Грязного Гарри», на который автор постоянно ссылается, а его подло обманули. К сожалению, громкие имена не всегда являются показателем качества проекта, Пачино снимался и в «Джильи», а Де Ниро периодически появляется в мусоре вроде «Сезона убийц», но это лирическое отсутупление. Хейтерства нет ни на грамм, где критический разбор полетов, где аналитика, оценка? Фильм плох, потому что я ожидал «Грязного Гарри», а получилось непонятно что....

 

Товарищ Mark Amir! Аверс ЗАКРЫТ! Комментить надо РЕВЕРС!

 

 

__________________________________________________

 

Изменено 25.10.2013 03:32 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[ErikSh]

  Mark Amir написал:

Eriksh Хейтерским разбором полетов и здесь не особо пахнет, но стилистически и ритмически впечатляет. Разбавить бы красивый слог о похотливых подростках малой толикой юмора, вообще было бы классно.

 

 

 

Было бы классно иногда сюда заглядывать и читать дискуссии, знали бы, что подразумевал организатор под этим туром.

Да и группа уже закрыта, увы, ваша оценка не зачтется.

[lehmr]

  Mark Amir написал:

ЧРКП-2013

Очень круто

Пожалуй, соглашусь.

[Hakasims]

Запоздало увидела отзывы на свою рецензию на "Хранителей снов" и улыбнулась. Я в принципе догадывалась, что паршивенько воспримут, но люди, которые сочли это плагиатом (или хотя бы заподозрили оный)... Могли бы хоть загуглить, что ли... ну хоть один из комментариев. Просто для уверенности.

 

И нет, я никого не обвиняю в обвинении меня в плагиате. Просто кучка ленивых товарищей не поняли концепта. Концепт хреновый и выполнен беззубо и очень осторожно, признаю. И соглашаюсь со всеми, кто высказал это мнение. Но подумать, что я тупо собрала чужие комменты с форумов или ещё откуда-то... Спасибо, поржал.

 

Благодарю всех за честные отзывы. Спасибо, что дали понять, почему идея не выстрелила. Я не ждала многого, был откровенный кризис жанра (если не пройдёт, придётся валить из конкурса нафиг ). Вы все очень помогли. Ну, кроме этих плагиатороподозревателей, вы просто повеселили

[Чеширский Пес]

2 Hakasims

Наученный горьким опытом, я заранее подозревал стилизацию.

Изменено 25.10.2013 03:34 пользователем Венцеслава
сокращение жеребьевки

[Frau_von_Till]

abc-mark, спасибо за комментарий. Представила себя сидящей и генерирующей шутки - получилось забавно. На самом деле все было не так, но как же теперь докажешь

 

Gwynbleidd 89, спасибо за высокую оценку моего текста, очччень приятно

[Velociraptor]

Прочитала коммент, целый один, появившийся за эту ночь и...

  Цитата

Сумбурная, неровная, хаотичная рецензия

Gwynbleidd 89, я обычно по поводу сумбурности и хаотичности не вякаю, раз попрекают, значит есть. Но, что значит "неровная"? Местами гуд, местами на помойку?

[Венцеслава]

Ня. Ребят, кроме "да вашу ж мать!" даже ничего в голову не приходит

Опрос добить некому, комментировать практически некому, зато шесть страниц флуда за вечер, тему чистя потратила все дорабочее время и уже почти наверняка не успею сделать рассылку коллегии.

 

Угара в онлайн на вас нет, и исключительно поэтому никто еще не забанен.

Предупреждены: Ру, Вело, Каори, Энвайдер, Чешир, Кот, Лемр и Лемберг.

 

ЗЫ: Бронировать фильмы на третий круг еще нельзя.

[viktory_0209]

Кхм... Сталк шутит.. натянуто?! Моя жизнь никогда не будет прежней.

[anvyder]

Ты это уже писала, про Высоцкого.

[NaObi]

Спасибо всем-всем, кто комментировал и оценивал наш медный реверс.

Хочу написать по поводу обсуждения непосредственно моего отзыва.

Армитура, Ригоша, Честер Беннингтон, носив, ЭнПи1985 – ребят, вам просто искреннее спасибо - без лишних слов и лирических отступлений – за потраченное время и ваше мнение (да, я страдаю эгоистическими припадками и первым делом благодарю тех, кто хвалит) 

  ArmiturA написал:

С открытым забралом на в чем-то культовое кино, не щадя живота своего.

Отлично подмечено. На самом деле не хотелось ругать то, что и без меня отлично критикуется, а тут как раз «Турецкие…» вспомнились.

 

Передаю привет Каори, и поясняю, что сень (пусть даже и легчайшая) – это не издевательство над русским языком, а вполне себе нормальное выражение – см. http://ru.wiktionary.org/wiki/%F1%E5%ED%FC (в моем случае имелось в виду значение слова под пунктом 1). Про питерский пивняк – точно не моё, сорри. Можно долго недоумевать на тему

  Caory написал:

диагностирующее: «Не ты один» (чего????)

но лучше все же один раз посмотреть и понять, в чем смысл (пересказывать Вам весь сюжет в целях его разъяснения не стану).

 

СуперКоту, Прокофье Людмиловне, Корсару, Троллингу, И.В.Н. , Куоре и Орэнджу спасибо за конструктивную критику.

  TrollingStone написал:

Первое же предложение умилило повышенной концентрацией капитанства.

честно, уже устала с ним бороться, с капитанством своим. Пора накидку покупать и костюм с буквой «О» на груди :lol:

 

Орэнджу еще хочу сказать дополнительно –

  orange3005 написал:

Во-первых, тираж конкретного фильма в масштабах мирового кино был очень скромным,

Я имела ввиду не только деньги, но и степень внимания публики (о чем указано в первом абзаце), все-таки «Турецкие…» неслабо засветились, даже на Оскар их выдвигали (но что-то не выдвинулось в итоге)

  orange3005 написал:

а во-вторых, того же Шекспира растиражировали куда больше за 300 с лишний лет, но ничего, не обесценился вроде.

рискну вызвать нападки тех, кто не особо творчеством этого английского джентльмена проникается, и заявлю: «Так ведь это же Шекспир!»

  orange3005 написал:

Потом автор удивляется тому, что между двумя людьми ВНЕЗАПНО может вспыхнуть страсть. Такой феномен как бы доказан эмпирически не единожды, авторского удивления не понимаю.

Про страсть спорить не буду, только у меня там любовь вместо сабжа. На любовь те чувства, что демонстрировали персонажи Хауэра и особенно Моник ван де Вен, на мой взгляд, были не слишком похожи.

 

Эм-Джей спасибо за дополнительный укол адреналина, полученный в самом начале чтения Вашего отзыва, но в финале баланс кнута и пряника уравновесился 

  Эм-Джей написал:

как будто больше придраться не к чему, а придраться ну очень хочется.

- эээ, нет, «кол» в качестве оценки «Турецким…» от меня заслуженный, больше не поставлю, хоть режьте.

 

Фрау фон Тилл отдельное сэнк ю за неординарное определение стилистики отзыва да и просто за интересно изложенное мнение.

 

Виктори – а где проблема с препинанием? Требую пояснений - лучше с примерами. По поводу тяжеловесности первого абзаца - удивили, честно. Я думала, что чемпионом в тяжелом весе станет абзац намбэр 4. Вас не пугает Хичкок? Тогда мы идем к вам. Завидую, меня пугает до сих пор и еще как. Хотя, на вкус и цвет как известно…

 

  ginger-ti написал:

Для чего текст начинается с разоблачения настоящего имени Верховена? Как помогает раскрытию авторской мысли то, что Пол не Пол?

Хосспади, Вы сильно разочаруетесь, если я скажу, что никак? Разоблачение (хех, да какое это разоблачение – так, детский чих, Ламора Вам подтвердит ) было задумано, чтобы разгрузить отзыв в самом начале, не нырять в разбор фильма как с места в карьер, но вот Вы почему-то напряглись.

  ginger-ti написал:

«Получается, люди насмотрятся последователей, у которых все ярче и новее и считают, что они лучше оригинала, который делался в другие времена, другими тех средствами и просто был первым.»

Не надо за меня додумывать, такое я бы и в страшном сне не надумала. Дело не в том, что я падка на все новое и современное, а на старое кино мне плевать (что вообще действительности не соответствует). Суть в том, что начиная смотреть «Турецкие…», я честно ожидала увидеть нечто неординарное, а увидела преимущественно пошлость. Такого и в новых фильмах завались сколько, временнАя привязка не в счет.

 

Ламоре в ответ на ее

  Lamora написал:

Не поняла про общность успеха Пигмалиона и Галатеи. Совсем не поняла.

А для чего аннотация к фильму придумана? Эрик был скульптором – ход моих мыслей проясняется?

  Lamora написал:

«По содержанию ощущение, что яйца выросли в куриц и фыркают на не вылупившихся динозавров. Какого там года фильм? С тем же успехом можно ругать спецэффекты в Гремлинах.»

Руки прочь от «Гремлинов»! Сравнение с яйцом – уже было, не актуально. Повторюсь, что ругаю не из-за старости кина и не по причине отсталости каких-то режиссерских приемов, а потому что смотрится в целом вульгарно. А в лихом 21 веке – еще и дешево, потому что такое сейчас повсеместно вижу и уже не эпатируюсь. Для сравнения – то же «Последнее танго в Париже», которое опередило «Турецких…» на два года, люблю безумно, потому что там хоть обнаженки и секса тоже выше уровня лба, но преподнесено совершенно иначе, отчего фыркать на фильм и Бертолуччи нет никакого желания.

 

Снарку – эээ, может, не надо столь однозначно?

 

Стрэнджмэну отдельный респект за мозгозавернутый комментарий. Впечатление подпортила ошибка в окончании первой «рецензии» во втором предложении, отчего я качественно протерла глаза, прежде чем понять, что автор описался (ударение поставите сами).

 

Ну что, судя по примерно подчитанным оценкам – здравствуй, Никель? 

[Венцеслава]

Поживем, увидим Тут же зависит не только от собственных оценок, но и от тех, которые получат другие игроки лиги. Результаты по Меди будут еще не скоро.

[dobrynya nikitcich]

  Ру Иллюзионист написал:

Я у себя на аве???

А раньше никто этого не знал?))))

АХАХАХ!

 

Шта?! А я думала, на аве Элайджа Вуд

[sumarokov1]

Обязательства по серебряному аверсу выполнил в срок. Слава Богу, Сеть не глючит. По оценкам своей рецензии предполагаю, что останусь в Меди, что есть весьма недурно(лишь бы не случилось никелепадения). Вчерашняя лень компенсирую для себя ударным написанием парочки текстов сегодня.

Всем комментаторам благодарен, хоть и с некоторыми тезисами не склонен соглашаться. Но своего "Фантома" оцениваю весьма критично - можно было яду и кислоты добавить побольше, но в целом текст устроил.

[dobrynya nikitcich]

  Чеширский Пес написал:

dobrynya nikitcich (Сплетница (сериал)) — Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам…

Не все в порядке в Муми-доле. Гнев и смятение царят там. Наверное, потому что Снусмумрик никогда не приносил из своих путешествий помятого «космополитена», отчего малышка Мю совсем впадает в отчаянье и не поддается утихомириванию. А по существу: Снифф — он ведь тоже существо… Тьфу ты. Текст краток и лаконичен, хотя врубаться в него постороннему человеку удается не сразу. Присутствует много отсылок к иным культурологическим явлениям, что доставляет. Желчно и стильно.

 

Спасибо А Снусмумрик та еще жадина, истинно так.

 

  Christin D написал:

dobrynya nikitcich (Сплетница). Тема тура очень подходит Добрыне, ее стилю рецензирования - потому и не удивительно, что получилась так здорово. Кроме того, люблю автора за умение писать лаконично по форме и масштабно по содержанию. Первый абзац дает абсолютно конкретное представление о картине, все жесты, вещи, фразы, интересы персонажей и т. д. обрисованы остроумно, аналитично и критично. Автор не осторожничает, а говорит свое мнение прямо, без излишних экивоков, в меру агрессивно, и лично меня это сильно подкупает. Про «ну тупыыыые» понравилось, а также тронула за живое отсылка к моему любимому сериалу Lost. Критика автора более чем убедительна, я прямо вижу этот фильм на розовом фоне рецензии с розовыми губами главной героини. Метафоры нравятся (про стразы Swarovski, например, как удачно!), вообще описательная часть. Стиль нравится, манера повествования - такая бойкая, энергичная, аж захотелось крепкого кофе!

 

Спасибо

 

ЗЫ. В порядке несущественного оф-топа: Лост я бросила аккурат после первого сезона, такшта скажите мне, пжалста, был ли у этих цифр реальный смысл или просто так совпало?

 

  Лунди написал:

Мумиджага За что люблю твои тексты, так за компактность. Только вот, Добрынь, не слишком ли скуден материальчик, чтобы хейтерить?

 

Хм... Сплетницу я выбрала именно из соображений своего личного хейта к этому сериалу - я как-то не думала, скудно там или не скудно по этой части

[Лунди]

  dobrynya nikitcich написал:

Хм... Сплетницу я выбрала именно из соображений своего личного хейта к этому сериалу - я как-то не думала, скудно там или не скудно по этой части

 

Охохо, хейтерить изначальный тупизм? Ай-яй-яй

[dobrynya nikitcich]

  Лунди написал:

Охохо, хейтерить изначальный тупизм? Ай-яй-яй

 

Таки да. Одно дело, когда у тебя у самого порыв поругаться, а другое дело, когда тебя насильственно к этому принуждают. Я вообще не люблю ругаться на фильмы

[Лунди]

  dobrynya nikitcich написал:

Таки да. Одно дело, когда у тебя у самого порыв поругаться, а другое дело, когда тебя насильственно к этому принуждают. Я вообще не люблю ругаться на фильмы

 

Вот и я не люблю. Подпишусь под твоими словами о фарсе. У меня вообще текст... я его перечитывать боюсь. Фу, мерзко...

[Ру Иллюзионист]

  Лунди написал:

Ру Иллюзионист Вообще, Руслан, ты несешь полную ересь. Вообще, мне эта ересь реально нравится. Только не перехлестывай, окей?

 

Да я ж и не спорю) Когда Ру без ереси был?))) Ты это представляешь?

Но, согласен, перехлёстывать не есть хорошо.

Буду стараться вкалывать себе дозу успокоительного перед написанием рецензий

 

  Лунди написал:

=Кот= Люблю ваш язык, тут без лишней скромности вы лучший, но смысловое наполнение... хм... в данном случае было скучновато. После Елизарова подобные СПГСные мотивы вообще скучны, но я повелся на РуИловского Чебурашку, он специфично написан, здесь же ничего нового, честно говоря... Да и что-то авторы как сговорились в этом туре всуе шизу с наркой упоминать. Обидно прямо. Плохая конвенция, люди!

 

Вообще - упоминание наркоты - самый простой приём объяснить любую вещь. Это как в КВН, нельзя шутить про говно, сиськи и члены, потому как эти слова уже смех вызывают, а смысла не несут.

Так и в рецензиях: Берём любой фильм. Скажем, Властелин колец. И применяем приём наркоты: "Карлику на его свадьбе под действием наркоты почудилось будто он в средневековье, все гости - орки, а его кольцо - символ зла, и его нужно уничтожить... бла-бла-бла и дальше по сюжету"

Любой-любой-любой фильм можно замазать через наркоту под концепт.

Дешёвый бородатый трюк.

 

  dobrynya nikitcich написал:

Шта?! А я думала, на аве Элайджа Вуд

 

Элайджа??? Со шлемом??? Эм... даже боюсь представить связь...

Не уж то, Дисней для 7-й части решили приколоться с актёрским составом?)))

 

__________________________________________________

 

[ginger-ti]

2 Наоби

 

по поводу чиха... Вот именно что не для чего, это видно сразу. Объем рецензии ограничен, и заполнять его пустыми фразами никуда не годится. Если автор что-то говрит, то должен отдвать себе отчет для чего, а подход "лишь бы было что-то написано" никуда не годится.

по поводу рассуждений о старом /новом... В данном случае они скорее навеяны, я не утверждаю, что вы так делаете постоянно и не могу утверждать. Да и раньше в ваших ткстах такого не замечала. Но конкретно этот сплошь из претензий, смысл которых можно обозначить как "видели мы секс и покруче"

[dobrynya nikitcich]

  Ру Иллюзионист написал:

Элайджа??? Со шлемом??? Эм... даже боюсь представить связь...

Не уж то, Дисней для 7-й части решили приколоться с актёрским составом?)))

 

Не, ну мало ли с чем он мог сфоткаться. И таки я настаиваю, что это фото Вуда