Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

КРАСОТА СЛОВА  

  1. 1. КРАСОТА СЛОВА



Рекомендуемые сообщения

[quote name=

SITL «Дом 1000 трупов»[/b]

А вот Элеонора выбором фильма опечалила. Ну да ладно. Не в фильме дело. А в том, как его подать.

Попытка сделать концепт – весьма провальна. Объясняю: что такое концепт? Возьмём, например, автомобили: разработать концепт-кар – это сделать такую тачку, которую до тебя ещё не делали. Так и рецензии. В данном случае – идея написать рецензию, пересказывая сюжет от лица персонажа не нова. Я бы даже сказал, настолько устарела что вышла из трендов.

Концепта у вас не получилось, новизны не обнаружено. Если уж и писать в качестве персонажа фильма, то только в том случае, если вы вкладываете идею в персонажей, которых сохранили для диалога. Скажем, кто-то уже пытался писать так на фильм «Другие» (если не ошибаюсь), описывая то, диалог совершенно других персонажей в той же обстановке. Или применение ситуации к актёрам: «Транс», выставляя их же, в качестве зрителей, и проецируя оценку на их восприятие.

Но не тупо переписывать сюжет, заменяя «Я, зритель» на «Я, персонаж».

 

Нет, я сейчас, конечно, дико извиняюсь, переубеждать вас я не буду, не понравился текст, бог с ним, я ваше мнение уважаю. Но с подачей по-вашему все в порядке? А о фразу "тупо переписывать сюжет", я как о стену ударилась - неужели-таки переписала?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 16 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

ПыСы. А за что забанили ВД?

За унылый троллинг дикий оффтоп с Лембергом в теме "Риддик".

________________________________

Мне показалось или Кот выругался в нашей святой теме?

Новички, жалуйтесь!!! Это ваш шанс!11

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Старичков притесняют! В 2010 такой фигни не было.

 

Устроили тут неоилитизм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, я все понимаю с вашими новичковыми заговорами и прекрасно вижу, как вы валите олдовых авторов.

 

Сам опасался подобного немного, но вот например смотрю на список результатов первого потока от Славы, и понимаю, что все совсем не так.

Да и по субъективному ощущению норм. Могут с непривычки бить по лингвовыпендрежникам, но там изначально рисковый подход.

А так вроде в порядке же, нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрыню валят. Инфа 93,61%!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне показалось или Кот выругался в нашей святой теме?

Новички, жалуйтесь!!! Это ваш шанс!11

 

Что, уже и слово "хренею" говорить нельзя?)) Меня всегда забавляли правила нашего форума, на котором можно сколько угодно завуалированно хамить и поливать человека грязью, а если прямо назовешь кого-то хамлом, то получишь бан.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Необходимо нанести ответный старичковый удар, срочно!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну, друзья, мне кажется, что многие тут еще не разобрались, кто старички, а кто нет, (и поэтому еще не знают, кому надо завышать). Новые участники, новые мнения.

 

Подождите, дайте людям разобраться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кирк, Вы же у нас самый демократичный "олд" - Вам по статусу жаловаться не положено! :)

ЗЫ. Это я - на Ваш пост 4546...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кирк, Вы же у нас самый демократичный "олд" - Вам по статусу жаловаться не положено! :)

 

Насчет демократичного олда - это что-то новенькое, спасибо.) но вообще там почти все сарказм, по заветам чероки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет демократичного олда - это что-то новенькое, спасибо.) но вообще там почти все сарказм, по заветам чероки.

 

Чероки красиво и деликатно шутит, без оскорблений, в отличие от некоторых )) А то, что Вы демократичны, разве и так всем не ясно? Все же читают посты...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и по субъективному ощущению норм. Могут с непривычки бить по лингвовыпендрежникам, но там изначально рисковый подход.

А так вроде в порядке же, нет?

Не совсем. До того, как стала присматриваться к оценкам по параллелям, этого не замечала. Но то ли у нас с Котом альтернативная система оценок, то ли большинство оценивает тексты по странным критериям. Концепты, которые пишут только новички, получают хорошие оценки просто потому, что концепты, хотя ничего оригинального там нет, а исполнение хромает (яркий пример - оценки тексту Миас от новичков и старичков). У "своих", новых местных завсегдатаев, оценки и комментарии в восторженном духе, хотя сами работы тоже посредственны. Вот так понемногу и сложилась ситуация, когда кажется, что голосование идет не за тексты, а за авторов.

Страшно представить, что сейчас начнется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Концепты, которые пишут только новички, получают хорошие оценки просто потому, что концепты, хотя ничего оригинального там нет, а исполнение хромает (яркий пример - оценки тексту Миас от новичков и старичков).
Есть ощущение, что тематические мини-конкурсы несколько... эээ... сбили ориентиры среди молодежи :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть ощущение, что тематические мини-конкурсы несколько... эээ... сбили ориентиры среди молодежи :D

 

Нужно провести тематический вечер по классике и вернуть ориентиры на место) И поскорее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А о фразу "тупо переписывать сюжет", я как о стену ударилась - неужели-таки переписала?

возможно, я излишне эмоционально выразился. Не то чтобы переписан. Имелась ввиду в целом концепция: описать сюжет, но от лица персонажа. Ничего личного. Я тоже ваше мнение уважаю, и более того: у вас есть очень интересные рецензии, но в данном случае - идея уже откатанная. Я это говорю только для того, чтобы у вас был был стимул делать более сильные вещи. Ведь вы можете))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ой, да ладно Вам, мы любим старичков, это единицы таких попадаются - причем как со стороны новичков, так и со стороны старичков. Это зависит не от чего-то характерного для ЧРКП, а просто от того, какие люди подбираются. Разве в реальной жизни не так же?

ЗЫ. Лично я вообще почти всех старичков люблю, и оценки им ставлю обычно высокие, и учусь у них :)

Кирку: остроумно! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну олдфаги этими концептами уже наелись, а новички еще играются, тут ничего особо странного нет. Тренд себе и тренд, бывает.

Мне интереснее, где старичкам занижают-то? Посмотрел первую десятку - вроде норм. Далее тоже вполне себе адекватно. Та же самая Миас далеко позади всех "ветеранов" в первом потоке. Почему ты говоришь, что наших бьют?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нужно провести тематический вечер по классике и вернуть ориентиры на место) И поскорее.

Терра инкогнита планируется, как минимум.

Это была моя шутка

Никогда не прощу

Я начинаю думать, как Чероки.

Пора покидать раздел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну олдфаги этими концептами уже наелись, а новички еще играются, тут ничего особо странного нет. Тренд себе и тренд, бывает.

Мне интереснее, где старичкам занижают-то? Посмотрел первую десятку - вроде норм. Далее тоже вполне себе адекватно. Та же самая Миас далеко позади всех "ветеранов" в первом потоке. Почему ты говоришь, что наших бьют?)

добрыгне занижают. шах и мат!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смолл права в том, что нужно конкурсному разделу. Ему нужно, чтобы в финальной стадии чемпионата остались тёртые ребята, который к успеху шли, заслужили, при этом друг к другу притёрлись, встречались в реале, пили вместе пиво, смотрели города и т.д. А тут приходят какие-то люди, чего-то начинают друг друга хвалить, да ещё и олдскулу какие-то [sTSOFT]***[/sTSOFT] указания давать. Вот это конкурсному разделу, само собой, не надо. Ну, конечно, если кто-то из новеньких старичкам понравится, тогда - ок, можно и до четвертьфинала допустить. Но негативной критикой этого не заслужить.

 

Смотрите на форумный стаж тех, кого комментируете, и на рейтинг их цитируемости в архиве конкурсной ветки. Тут только так. Кот подтвердит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне вот интересно - подобное деление на новичков и олдфагов можно считать делением (и как следствие - упоминанием) на "илиту" и плебс? Потому как оно, собственно, так и выглядит.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

добрыгне занижают. шах и мат!

 

...не, ну Добрыне действительно занижают. Но это скорее прецедент, чем правило. И есть же явные причины: некоторые люди не переносят критики в адрес своих рецензий и таят обиду за низкие оценки. А Добрыня не церемонится, и правильно делает. Но есть и те, кому реально не понравилась реца Добрыни, чего уж там, на всех же не угодишь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Akatos (Хижина в лесу) - 0

Diane Arbus (Курить/Не курить) - +++

glaswen- (Маленькая мисс Счастье) - 0

korsar45 (Где-то) - ++

Ру Иллюзионист (Властелин колец: Братство кольца) - +

сисеро (Жан де Флоретт) - +

 

и, наивно надеясь, что это сообщение не потонет в миллиарде других сообщений старечгов, хочу записаться на всё то, что тут предлагалось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А мне вот интересно - подобное деление на новичков и олдфагов можно считать делением (и как следствие - упоминанием) на "илиту" и плебс? Потому как оно, собственно, так и выглядит.
Нет. Все мы плебс. Настоящая элита давно вписана на страницы истории.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. Все мы плебс. Настоящая элита давно вписана на страницы истории.

 

Таки я не об истинности данных суждений, а лишь о самом их факте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...