!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[dobrynya nikitcich]

Если бы не имел понятия о значении заболденных слов, то их бы скорее всего не использовал, а так, на мой взгляд, они отлично вписываются в архитектуру мною построенного для Вас комментария. Возможно, свое мнение на счет Вашей работы я бы обширнее описал, но, увы, синхронизация с Вашим текстом не произошла, поэтому имеем то, что имеем (имеется в виду мой жалкий комментарий).

 

Видимо, у нас с вами разные толковые словари, и значения слов "пафос" и "выпендреж" мы понимаем по-разному.

[СатирКа]

Что-то я в последнее время по всем фронтам в пролете. Только пришла начать комментиковать группу Пампкин, как поняла, что комментаторские сроки безбожно просрочены. Поясните мне на бронепоезде, почему четвертая параллель доступна для комментирования до 15 сентября? Я не въехала в тему, но мыслю это очепяткой, помогите сориентироваться!

[Rigosha]

Поясните мне на бронепоезде, почему четвертая параллель доступна для комментирования до 15 сентября?

На самом деле до 17 сентября - пятнадцатого она только открылась.

[Ghost Rider1991]

David_Beckham ++

Diane Arbus ++

flenn +

Frau_von_Till ++

fuliver 0

galina_guzhvina +

gone_boating 0

Fynikyle ++

Hakasims +++

HenryL_ +++

[Busterthechamp]

David_Beckham +

Diane Arbus ++

flenn +

Frau_von_Till +++

fuliver +

galina_guzhvina ++

gone_boating +

Fynikyle +++

Hakasims +

HenryL_ +

[midav2099]

Чероки посвящается стыренное в нете:

 

Как-то Людвиг Феербах

Поругался с Гегелем.

Разорвал на нем рубах

И ударил мебелем.

[dobrynya nikitcich]

David_Beckham 0

Diane Arbus 0

flenn 0

Frau_von_Till 0

fuliver 0

galina_guzhvina +

gone_boating 0

Fynikyle +

Hakasims +

HenryL_ +

[Кирий]

nocive (Влюбленный Шекспир) - +++

Paranoik-kinofan (Вечное сияние чистого разума) - +

Polidevk (Семейная хроника) - 0

Rigosha (Цезарь должен умереть) - +

SITL (Народ против Ларри Флинта) - ++

Snark X (Все о Еве) - ++

Wild_Cat_Alex (Любовь) - +

лундалианец (Иваново детство) - +++

льюис (Все о моей матери) - +

От крови волка и дракона (Мефисто) - +++

СатирКа (Скромное обаяние буржуазии) - 0

Эмили Джейн (Бен-Гур) - 0

[Christin D]

Чероки посвящается стыренное в нете:

 

Как-то Людвиг Феербах

Поругался с Гегелем.

Разорвал на нем рубах

И ударил мебелем.

 

а что случилось с Чероки, почему Вы ему стихи посвящаете? Что-то его давно не видно... Неужто забанили хорошего человека?

[Лемберг]

Видимо, у нас с вами разные толковые словари, и значения слов "пафос" и "выпендреж" мы понимаем по-разному.

Нет, дело не в словарях. Просто один из нас не хочет видеть возле своей рецензии тех слов, написанных другим из нас, то бишь мной.

[Alex Linden]

У Добрыни только 2 "плохо"?

 

Муми, мне твоя работа понравилась ("хорошо" она заслуживает точно), но был уверен, что каждый 3 будет мстить. Оказывается, объективность таки существует.

[dobrynya nikitcich]

У Добрыни только 2 плохо?

 

Муми, мне твоя работа понравилась, но был уверен, что каждый 3 будет мстить.

 

Да там комментариев-то с гулькин нос. Молчуны, поди, и замстили в оценках Канючка-тайм: а ты когда нас покомментишь?

[Лемберг]

У Добрыни только 2 "плохо"?

Второе "Плохо" от меня. Но ни о какой мести и речи не может быть.

Рецензия мне не понравилась, поэтому я поставил такую оценку.

[Rigosha]

В основные достоинства текста можно записать художественную шелковистость прозы, легкий флирт с тематикой доставшей группы и частичный отход от бесконечно вереницы словесных кружев. Главный недостаток - выбивающийся из общего настроя срединный абзац повествования.

Диданат, я не узнаю Вас в гриме

И да, конечно же, женскость прозы.

А, не, всё в порядке, узнаю.

Спасибо за полезный и ироничный коммент))

мотивация героя, возникшая «в какой-то момент» не внушает доверия после такого объяснения. Вообще образность и атмосферность у текста повышенные, анализ (с третьего абзаца), и, в особенности, о художественных приёмах, на высоте. Но многобукаф же! Каждый из абзацев можно было бы ужать, не растекаясь мыслью по древу (или, к примеру, зелёнкой по ране), было бы лучше – легче, приятнее читать. Оно-то и так впечатляет, то тяжело в таких объёмах. Пожалела бы читателя!

Мотивация героя - самый слабый момент в картине, потому что его переклинивает на помощи страждущим именно "в какой-то момент", повод там был довольно условный.

Каждый из абзацев можно было бы ужать, не растекаясь мыслью по древу (или, к примеру, зелёнкой по ране), было бы лучше – легче, приятнее читать. Оно-то и так впечатляет, то тяжело в таких объёмах. Пожалела бы читателя!

Согласна, увлеклась. В ворде слова не считала, а когда увидела текст на КП-странице, обалдела от объёма. Но дедлайн, править времени уже не оставалось, хотя, конечно, это не оправдание.

 

Армитура, Лунди, Busterthechamp, Каори, спасибо за комментарии

[lehmr]

Да там комментариев-то с гулькин нос.

Добрыня, имей совесть! Я не позволю тебе так отзываться об одном из организаторов чемпионата!

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich (Плюс один)

Боже, Stalk-74, прости меня, дуру. По сравнению, с этой рецензией, сложносочиненный анализ Сталка кажется дыханием свежего весеннего ветерка и начинает ассоциироваться с поющими зайчиками и белочками. Я так понимаю, что эта рецензия - своеобразный дерзкий плевок в адрес ординариев вроде меня.Люди, очнитесь же, вас иногда читают такие простые, невзыскательные мучачитас, как я! Мне тяжело пробираться через всю эту толщу слов, я ведь читаю не научный трактат, не лихо закрученное мозговзрывательное эссе, а просто рецензию на кино! Конечно, какой-нибудь очередной циник, возомнивший себя доктором Хаусом (последнее время таких развелось тьма-тьмущая), скажет, что если мне тяжело воспринимать такое высоколобое творчество, то это исключительно мои проблемы, только ту мысль, что вы пытаетесь выразить в своих рецензиях можно донести гораздо проще, яснее и короче.

Впрочем не берусь утверждать, что здесь я ее уловила.

 

Воденистая водень. Это, типа, месть такая: я ничего не поняла из текста - пусть теперь она ничего не поймет из моего комментария? Высоколобости там нет, для опровержения необходимы примеры, ибо ваши причитания неинформативны чуть меньше, чем полностью.

[Лемберг]

Да там комментариев-то с гулькин нос.

Зато все по существу и без литья воды.

 

Добрыня, если Вам мой комментарий показался маленьким и неконкретным, то прочтите коммент от misslidell. Ее\его комментарий это, скажем так, дополнение моего отзыва о Вашей работе.

[dobrynya nikitcich]

Добрыня, если Вам мой комментарий показался маленьким и неконкретным, то прочтите коммент от misslidell. Ее\его комментарий это, скажем так, дополнение моего отзыва о Вашей работе.

 

Лемберг, мы уже закончили с вами. Если вам сказать по существу нечего, то на других не кивайте (тем более на тех, к кому такие же вопросы по содержательности).

[Лемберг]

Лемберг, мы уже закончили с вами. Если вам сказать по существу нечего, то на других не кивайте (тем более на тех, к кому такие же вопросы по содержательности).

А кто Вы такая, что позволяете себя решать за других когда заканчивать дискуссию?

Я совершенно спокойный. Вы же начали эту дискуссию, начав с того, что видите ли я неправильно употребил слова.

Я в свою очередь до конца защищаю свою позицию, которую Вы поместили в отдел "Не по существу".

[KOrsar]

Я подозревал, что комментировать Добрыню - дело опасное...

[dobrynya nikitcich]

А кто Вы такая, что позволяете себя решать за других когда заканчивать дискуссию?

 

:lol:Я та, с кем вы изволили вести эту самую дискуссию; если я не имею желания с вами больше разговаривать, то дискуссия, что логично, закончена, ибо одна из сторон из нее вышла; однако если вы хотите поговорить сами с собой, то я, естесственно, препятствовать вам не могу, но это давайте уже без меня.

 

Я совершенно спокойный. Вы же начали эту дискуссию, начав с того, что видите ли я неправильно употребил слова.

Я в свою очередь до конца защищаю свою позицию, которую Вы поместили в отдел "Не по существу".

 

Если "защищать до конца" - это ссылаться на другие комментарии, то тогда тем более имеет смысл прекратить разговор. Хотя мне нравится эта политика, да, сейчас так откомментирую четную группу: мое мнение о вашем тексте см. в комментариях Армитуры или если что непонятно, то попрошу прочитать комментарий Вассира, он все сам объяснит.

[dobrynya nikitcich]

Я подозревал, что комментировать Добрыню - дело опасное...

 

[lehmr]

Да ладно, там ещё 10 жюристов, они тёртые ребятки, всё сделают как надо.

[dobrynya nikitcich]

Для Лемра: это не оверпостинг, это тематическое разделение постов.

dobrynya nikitcich. Хм, за два абзаца я почувствовал напряжение, которое далеко не всегда соизмеримо с докладом на тему дипломной работы в университете. Причем, поменяй слова на привычные славянскому слуху, а предложения разбей еще на несколько простых, так вырисовывается более понятная и простая картина. Возможно, автор посчитал, что этого мало. Ну а в таком виде, как сейчас явный перебор, что в конкретном случае, как переспевший черный банан – совсем не то. Плохо.

 

А я на китайском писала? Примеры барбаризмов в студию, пжалста!

 

 

dobrynya nikitcich

Содержание: честно говоря, по сюжету я усвоила только то, что речь идет о служебном романе между москвичом и москвичкой, причем кто-то из них переводчик. Правда, чтобы понять, пришлось перечесть дважды. В итоге сюжет не заинтересовал.

 

Хотите расскажу секрет? Так и есть!

 

Исполнение: слог у автора такой дерзкий, отрывочный, нахрапистый, бойкий. Фразы подаются так резко, что воспринимаешь их как бы короткими очередями, подобно стрельбе из АК. Но лично мне нравится такой напор и некая лингвистическая «агрессивность» гораздо больше, чем жевание романтических соплей или перетирание фестивальных историй и прочих уборщиц. Это как слушать Prodigy!

 

Спасиб.

 

Да ладно, там ещё 10 жюристов, они тёртые ребятки, всё сделают как надо.

 

Это-то и пугает: я им всем должна денег зуб у кого-нибудь из них на меня точно есть.

[Лемберг]

:Если "защищать до конца" - это ссылаться на другие комментарии, то тогда тем более имеет смысл прекратить разговор. Хотя мне нравится эта политика, да, сейчас так откомментирую четную группу: мое мнение о вашем тексте см. в комментариях Армитуры или если что непонятно, то попрошу прочитать комментарий Вассира, он все сам объяснит.

Я бы не ссылался на комментарий misslidell, если бы не увидел в нем схожести со своим комментарием, который, как Вы сами сказали "Не по существу".

Это ссылочка, перейдя по которой, Вы сможете увидеть, что не один я такого мнения о Вашем тексте.