!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[cherocky]

Вика, да, выбрал

Целых два: За Маркса и Пена дней

На кп не публикуем!

Дедлайн гдето в январе, я еще уточню

[Лемберг]

Не совсем.

хах)) Я ожидал от тебя категорическое "НЕТ!", а твое "не совсем" меня здорово рассмешило))

[viktory_0209]

Вика, да, выбрал

Целых два: За Маркса и Пена дней

На кп не публикуем!

Дедлайн гдето в январе, я еще уточню

Дедлайн 6-го или 13-го. Только я почему-то выбрала другие фильмы...

[cherocky]

Дедлайн 6-го или 13-го. Только я почему-то выбрала другие фильмы...

Да

Это не беда, все же уже поняли, что писать на один фильм скучно! На то наш финал и альтернативный, полный нон-конформизм!

[Лемберг]

Это не беда

Холода не беда для мс

Перезимуем на студийке, запишем новых песен

Холода не беда для мс

Перезимуем на студийке, запишем это вместе

[anvyder]

Да.

Это не беда, все же уже поняли, что писать на один фильм скучно! На то наш финал и альтернативный, полный нон-конформизм!

Никакой благодарности. Что будет со Славой?!

[viktory_0209]

Да

Это не беда, все же уже поняли, что писать на один фильм скучно! На то наш финал и альтернативный, полный нон-конформизм!

А что, За Маркса против Жизни Адель... Хорошо зайти должно!

Никакой благодарности. Что будет со Славой?!

Тут есть два варианта...

[cherocky]

Холода не беда для мс

Перезимуем на студийке, запишем новых песен

Холода не беда для мс

Перезимуем на студийке, запишем это вместе

 

Но ведь Гуф - это же шляпа)

[Лемберг]

Но ведь Гуф - это же шляпа)

Этот Картавый Мс Не Может Бесить. (Аутро)

[Лунди]

Ладноть, с утра разберусь. всем спокойной ночи, было мило.( Надеюсь, когда-нибудь будет кровь...)

[Чеширский Пес]

А мне вот интересно: в казино вроде бы как по правилам отбирались, если мне не изменяет память, лучшие тексты авторов по их авторскому мнению. И все-все авторы отсылали те тексты, которые считают в этом году лучшим, что они написали?

А еще жду редакцию правил для тех, кто, как я, слишком не вникает в правила.

[cherocky]

А мне вот интересно: в казино вроде бы как по правилам отбирались, если мне не изменяет память, лучшие тексты авторов по их авторскому мнению. И все-все авторы отсылали те тексты, которые считают в этом году лучшим, что они написали?

А еще жду редакцию правил для тех, кто, как я, слишком не вникает в правила.

 

Я выбрал такой вполне себе норм + который почти не комментировали

Потому что понты из какого-нибудь там финала эпик-конкурса тащить, про который уже почти все старички высказывались раньше

[Чеширский Пес]

Я выбрал такой вполне себе норм + который почти не комментировали

Потому что понты из какого-нибудь там финала эпик-конкурса тащить, про который уже почти все старички высказывались раньше

 

А как же - раскрытие внутреннего мира автора через текст, который ему наиболее дорог?

[cherocky]

А как же - раскрытие внутреннего мира автора через текст, который ему наиболее дорог?

 

1. Внутреннего мира не существует

2. Ну, мне штук 5 в этом году одинаково нравятся, в том числе выбранный. В целом ок норм ракрывает, да

[Чеширский Пес]

1. Внутреннего мира не существует

2. Ну, мне штук 5 в этом году одинаково нравятся, в том числе выбранный. В целом ок норм ракрывает, да

 

Так и запишем: Чероки не верит в существование патологоанатомов и испытывает трудности с выбором.

[Венцеслава]

Тему закрыла, ибо адский флуд. Завтра, если найду время (маловероятно) - почищу и открою.

 

Пока всех приглашаю в Казино хорошего настроения (где, впрочем, флудить тоже нельзя, пресекать бла-бла-бла буду по возможности оперативно, а играть из бана совсем не весело).

 

Для тех, кто не вкатил в правила, поясняю. Представьте себе, что это ЧРКП с его системой коммент+ оценка и номинация под ним. Здесь тоже самое. Только вместо оценок и номинаций жетоны, а комментарии - исключительно позитивные. Лимитов нет. Но без комментариев не получится гадать, играть в угадайку (и то, и другое повышает ваши личные шансы). + За оставленные в течении дня три комментария (ежели они не отписочные) дежурный Санта дарит вам подарок, приготовленный специально для вас. Первой на вахту в 10 утра заступит Смолл. Ежели кто-то прокомментирует три работы до этого - он будет одарен сразу же утром

 

Пока карты выложены не все, только текущие козыри. Но до утра и оставшиеся карты, и заказанные гадания будут.

[аррмен]

я лично всегда был противником построчного перемалывания содержания Поэтому, в пику двум (или больше, не помню) эпик-хейт-простыням из этой темы...

 

 

Как автор одной из «эпик-хейт-простынок» хочу пояснить

Мне вообще не принципиально все эти «торт», «не торт», сам не участвовал и к обоим финалисткам отношусь с симпатией. Но:

А что делать, если без «построчного перемалывания» мозаика не собирается? Трижды читал рецензии и алогичностей там чрезмерно. Причём, для данных авторов обычно сие не характерно. У меня ещё сокращённая версия комментов, но Вайз таки восполнил пробелы, более подробно остановившись на некоторых нюансах.

Плюс, два раздражающих фактора:

Анонимность. На двоих. Да вы издеваетесь. Ладно, опустим ситуацию с «тёмной лошадкой», я что Каори здесь не вычислю. Этот фарс выбешивает. Мне на рецензии сами по себе – чихать тыщу раз. Человеческий фактор куда важнее, а вести общение с клонами не интересно, в принципе. Что мы выигрываем от этих угадаек и маскарадов? На качестве рецензий это точно не влияет. Неужто всё за ради политики белых воротничков в сервильном цехе? И вообще, правильно было бы чухню про анонимность испрашивать не только у непосредственных участников (мнение сторонних участвующих не стоит внимания? Они тоже организуют процесс, между прочим) и делать это в отрытую.

Куросава. Что поделать, один из любимых режиссёров и такое пренебрежение к его творчеству, конечно, не могло особо порадовать. На фига было брать это «незатейливо простое кино», чтобы в итоге заблудится в трёх соснах, в двух режиссёрах, в восьми снах?

Но это мелочи, финалистки всё равно круты и замечательно, что ЧРКП 2013 состоялся несмотря ни на...

[cherocky]

Армен,

 

Во-первых, как по мне, все ваши с Вайзом "алогичности" можно свести к тому, что в первом тексте маловато анализа, а во втором поначалу смешали парадигмы. Это вообще не моя война, но, думаю, авторы при желании по многим пунктам могут ответить. Короче говоря, я, извините, без восторга насчет такой мелкозернистой верификации, а то, что два не жалеющие слов комментатора сошлись во мнении - все равно еще не истина, пусть они хоть диссертацию по Куросаве защитили и пусть хоть каждая буква отдельно процитировна да крутым тегом "курсив" выделена.

 

Во-вторых, я не думаю, что кто-то чьим-то ожиданиям должен соответствовать, за нагугливание информации про японцев тут деньги никому не платят, даже если вдруг там прорва явно задетекченных (не как сейчас) ошибок - ну, и что теперь, стыдиться нечего, исправят потом. Как фильм выбирали - понятия не имею, но никогда не считал, что нельзя браться за то, в чем не особо шаришь (хотя бы потому, что лично я - вообще ни в чем), впрочем, это естественно не означает, что нужно плодить невежество, просто не забывать, что мы тут в игрушки играем, даже если оно финал.

 

Про анонимность местами согласен, но меня не настолько раздражает.

 

Так или иначе, спорить о качестве текстов, качестве комментов и прочем мне не слишком интересно, поинт просто в том, что раз уж в теме имеются такие вот без сомнения эффектно оформленные негативные (не только по текстам) мнения, то пусть побудет и мое скромное в форме "больше, чем коммент". Плюрализму для. И еще чтоб каждый думал своей головой хочется, без всяких magister dixit. Вот и все.

[viktory_0209]

Все пустое) Можно было хоть Куросаву с Одзу, гг, перепутать. Победит сильнейший из двоих оставшихся. Хоть с со средним баллом 9, хоть со средним баллом 4 (этому меня долго учили во время игры в Золотой лиге, ага). Остальное - частности. Любые частности имеют место быть. А чье мнение для финалисток ценно более, чье - менее, они, наверное, сами для себя решат.

 

Другой вопрос, что коммент рождающийся сам по себе - одно, коммент, походя толкающий плечом другого комментатора - несколько иное. Не удивительно, что на такое хочется ответить.

[cherocky]

Можно было хоть Куросаву с Одзу, гг, перепутать.

 

 

 

Хо, если это мой коммент толкает плечом, то вовсе не походя, сам коммент у меня вообще в два предложения.

[Лунди]

Хе-хе, надо ответить Чероки

Ну я ядом плевался не просто так - они в финале, а я нет, как так?

На мой взгляд, первый текст просто был написан излишне классично, а второй излишне ушел в описательность, впрочем, я об этом уже говорил. Что касаемо "торт - не торт", то я никогда оценки не зажимал, да и вообще от текстов обеих всегда кипятком ссал. Но в этот раз несколько зажались обе, имхо

[аррмен]

Чероки молодец, я тоже за плюрализм. Поэтому никакой войны нет и требования соответствиям тоже нет. Есть рецензия и есть мнение на неё. Никто не просит одно бить другим.

 

Никто не просит и штудировать Куросаву. Но в обеих рецензиях есть замах на преломление «Снов» через личность режиссёра. На хрена, спрашивается, если эта личность для вас терра икогнита? Если не разбираешься в материале, то есть два пути к занимательной рецензии на заданную тему – либо врастать в сюжет и исходить только из него (если таковой позволяет), а не вспоминать походя всю информацию которую я знаю про японцев, вплетая от нечего делать Данте, Сэлинджера, даосизм и топтаться Шерлоком Холмсом на следах зловредных кицунэ. Либо помещать сабж в комфортную автору зону, интерпретируя через элементы фильма совершенно отвлечённые (но не менее, а то и более интересные) вещи. В общем, то, что стабильно делает Троллинг, Лемр и частенько ты. Опять же, излагаю лишь свою скромную, ни к чему не обязывающую позицию.

 

Ну а насчёт «игрушки играем»…не знаю, не знаю…слово лишнего по нюансам организационного процесса не скажи, публично критику не высказывай, а то вспугнёшь новичков, прецедент с созданием комиссии по этике, тайные голосования за анонимность, наличие права вето…как видишь, игрушки всё же имеют свои правила, свои негласные серьёзности. А подобное порождает подобное.

Ну а головой своей, конечно, должен думать каждый, это в порядке обязательном.

[Эм-Джей]

Ничего не могу сказать, насчет своей соперницы, но лично я и во сне не видела преломлять что бы то ни было через личность режиссера. Если таковая попытка была замечена, то она, скорее всего, была просто придумана

[Венцеслава]

Всем добрый вечер

 

К сожалению, у меня слетели две уже готовые номинации, сейчас лихорадочно считаю заново. Где-то минут через 30 начнем. Потихоньку собираемся.

[cherocky]

А мы потихоньку собрались так-то