!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[HenryL]

ГенриЛ, мне с самого начала нравился Ваш стиль, чему Вы удивлены?

Не удивлен, а заинтригован. Можно на ты, кстати. И какой же, он - мой стиль?

[orange3005]

Кстати, к Мистеру Вульфу большой вопрос: а что такое "явства"?)

 

Насколько я понимаю, имелись в виду яства, т.е. блюда, еда, угощения

 

http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/271528/%D0%AF%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

[V. D.]

Насколько я понимаю, имелись в виду яства, т.е. блюда, еда, угощения

 

http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/271528/%D0%AF%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

 

Насколько я понимаю, это была ирония. У меня. Ладно, Оранж, не бери в голову, и спасибо

[Christin D]

Не удивлен, а заинтригован. Можно на ты, кстати. И какой же, он - мой стиль?

 

Ну, бодрый такой, энергичный слог, с ироничным словцом. Умно, интересно и динамично.

Конечно, давай на ты. Может, и имя тогда уж свое назовешь?

 

Тарас, это мы шутили!

[orange3005]

Насколько я понимаю, это была ирония. У меня. Ладно, Оранж, не бери в голову, и спасибо

 

Я спасаю мистера Вульфа от деанонимизации!

[Венцеслава]

вопрос к владыкам: а можно в лс собрать у всех членов своей группы ответы на комментарии, заанонимить их соответствующими кличками и запостить от имени всей группы не раскрывая ни одного авторства?

Кстати да, вполне.

 

Если кто-то из участников жаждет ответить на комментарии - присылайте ответы мне в ФОРУМНУЮ ЛИЧКУ

я выложу их от имени ваших персонажей.

[viktory_0209]

Блин, я бы, конечно, ответила на комменты, но, как бэ... если узнать меня по стилю рецензионному можно и не узнать, то по манере общения форумской... Даже и не знаю.

[HenryL]

Блин, я бы, конечно, ответила на комменты, но, как бэ... если узнать меня по стилю рецензионному можно и не узнать, то по манере общения форумской... Даже и не знаю.

Как бэ можно, да... гг

[Christin D]

Я спасаю мистера Вульфа от деанонимизации!

 

я то же самое пыталась сделать, запудрив Вассиру мозги и уведя его в сторону. Но он не поддался! :lol:

 

Аня, не волнуйся, Эмили просто передышку сделала. Думаю, она хочет всех откомментить до единого.

[s_pumpkin]

Что-то на Гордыне и Эм-Джей перестала комментить

[viktory_0209]

Что-то на Гордыне и Эм-Джей перестала комментить

Загордилась.

[Christin D]

Блин, я бы, конечно, ответила на комменты, но, как бэ... если узнать меня по стилю рецензионному можно и не узнать, то по манере общения форумской... Даже и не знаю.

 

Я думаю, все тебя узнают

И тот факт, что сразу несколько человек упоминают "Сало", создает впечатление, что группа сговорилась нарочно, чтобы отвлечь внимание от Вики и запутать следы. Но это -дешевый трюк.

[V. D.]

я то же самое пыталась сделать, запудрив Вассиру мозги и уведя его в сторону. Но он не поддался! :lol:

Какие все добрые стали. Абрамова в дырку над вашим домом, незабвенная!

 

Да, кстати, хочу выразить мысли Диданата по поводу практической анонимности (до того высказывался только по поводу теоретической)

 

Мысли Диданата по поводу практической анонимности

 

Мысль первая Получилось даже лучше, чем мог вообразить.

 

Мысль вторая Вопрос стоит даже не в том, что голосование по дружбе\авторитету (здесь имеется в виду не прямое, а косвенное такое голосование, в эффект которого, по крайней мере я, верю) более затруднительно, и даже я бы сказал практически нивелировано (именно косвенное), а в том, что само чтение рецензией перевратилось в процесс более интересный и качественный, ввиду нескольких позиций.

 

Интерлюдия

Внимание! Градация скорости и внимательности чтения Диданата.

 

Быстрая (для таких запарок типа "прочитай 50 рецензий и прокомментируй десять из них"), конкурсантикам даже полезно, ибо отметки скорее завышаются, но вот знакомство с материалом весьма так себе

 

Ускоренная (для таких запарок типа откомментируй двадцать скучных рецензий за два дня), внимания к тексту больше, но ненамного.

 

Обычная (для рецензий, которые действительно заинтересовали, работ некоторых талантливых пользователей с хорошим слогом и милым моему сердце стилем, френд лист, етк), собственно скорость, с которой я читаю книги, могу упустить довольно много нюансов, но в целом картинка адекватная

 

Медленная (для рецензий, подвергаемых персональному комментированию), полное препарирование работы, ну да, вы видели, собственно.

 

Так вот

 

Мысль третья Подобный элемент анонимности вольно или не вольно пробуждает внимательность обычной скорости, ибо вовлекает в игру "узнаю ли я автора или нет?".

 

Мысль пятая Помимо этого сам факт анонимности текста каким-то странным образом привлекает к нему интерес, желание разобраться подробнее.

 

Мысль шестая О, где же ты, Мысль четвертая?!

 

Мысль седьмая, понятное дело, это только конкретное мое восприятие, и может дело вообще в том, что текстов сравнительно мало (всего пять) на группу, я хз :lol:

 

Мысль восьмая прочел пока только группу "Голод" (так на самом деле называется этот грех, не надо песен, оке?!) и хочу заметить, что рецу Grand Gargantua доставила лично мне некоторым своим компонентом.

 

P'S

Сам ничего целиком комментировать, конечно же, не буду. А персонально, сами понимаете, не тот случай)

[Венцеслава]

 

Итак, первой свои силы в угадайке попробовала Кристин Д!

 

На ней анонимность скорее сработала, чем нет.

10 верных соответствий из 33, догадливость 30,3 %

 

Кого именно угадала - узнаем в конце тура (я сделаю табличку)

 

Если есть еще желающие - дерзайте.

[Cynepkot]

Отвечу сразу здесь. От угадайки официально отказываюсь, по известным причинам(лень и мой взгляд на принцип анонимности). А господам угадывающим предложил бы в анкете сказать пользовались ли они при угадывании спискам играющих в группе, ну так, просто как еще одна статистическая деталь.

[Венцеслава]

Кстати о статистических деталях. Пока возилась с оформлением таблицы, поняла, что не помню больше половины соответствий и не могу восстановить их по текстам. Восстанавливала по скринам рандомизации.

 

Впрочем, я никогда не отличалась догадливостью. Фактически узнала только 4 текста.

[Christin D]

Отвечу сразу здесь. От угадайки официально отказываюсь, по известным причинам(лень и мой взгляд на принцип анонимности). А господам угадывающим предложил бы в анкете сказать пользовались ли они при угадывании спискам играющих в группе, ну так, просто как еще одна статистическая деталь.

 

Конечно, пользовалась! Иначе я бы только одного-трех участников угадала, и тогда не было бы и смысла начинать.

[V. D.]

Конечно, пользовалась! Иначе я бы только одного-трех участников угадала, и тогда не было бы и смысла начинать.

 

Полностью согласен, без списков - фигово. Нет, кого-то угадать можно, но я бы не подвязался на такое) Хотя и так вряд ли стану. Ну, это вот как рассуждение за чашкой кофе интересно, но твердой уверенности у меня нет, а без нее как-то некомильфо (ну, лично мне)

 

P'S

И да, тур однозначно динамичнее, интереснее, бодрее и красочнее всех предыдущих. Сразу бы так.

[Венцеслава]

Сразу бы я сдыхалась На оформление 35 текстов ушло два дня. При сотне - это неделя возни с картинками

[V. D.]

Кстати, а вот на счет анонимности, тут вопрос. Ведь, допустим, у человека кто-то ветирован так? Ну вот допустим на мне где-то семь вето, но это я такой особенный, а тут хватит и одного-двух. И ведь мы понимаем, что дело не столько в оценках как таковых, дело в том числе и в комментарии, который ветировавшему читать явно неприятно, так?) Суть в том, что неприятно - неприятным, а придется. Иначе хана анонимизации. Забавно)

[Венцеслава]

Да, это так. Оценки при вето засчитаны не будут. Но с комментариями ничего сделать нельзя. Хотя, учитывая, что чаще всего вето обусловлены личной неприязнью, достоточно интересно посмотреть, как твой личный неприятель воспримет твои работы, не будучи уверенным, что они твои.

 

Кстати о вето. Ригоша таки определилась, на кого она хочет их потратить. Это Чешир и Х-Истерика.

[V. D.]

достоточно интересно посмотреть, как твой личный неприятель воспримет твои работы, не будучи уверенным, что они твои.

А че, есть разница?!

[Чеширский Пес]

Кстати о вето. Ригоша таки определилась, на кого она хочет их потратить. Это Чешир и Х-Истерика.

 

Мое первое вето...

[s_pumpkin]

Вопрос: помнится, когда был тур СПГС, мною было выигран дополнительный бонус, который можно было конвертнуть в любое право. тот выигрыш релевантен на данном этапе?

[Rigosha]

Вопрос: помнится, когда был тур СПГС, мною было выигран дополнительный бонус, который можно было конвертнуть в любое право. тот выигрыш релевантен на данном этапе?

Релевантен вроде как, у меня так третье вето появилось)