!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[аррмен]

Ну, я же не могу сама себя адекватно оценивать) Если 20 человек говорит, что это плохо, невольно начинаю думать, что это плохо.

 

По твоим оценкам и заметно, ага)

 

Почти каждый комментатор оценивает лишь с одной позиции - насколько данная рецензия совпадает с его пониманием таковой, а это, скажем так, фактор далёкий от объективности. Тем более, когда вообще нет комментария, а только оценки - совсем не понять почему так, а не иначе.

И да, вы Золото, вы богачи - вот вас и гасит пролетариат (не сбрасывай со счетов подсознательную классовую ненависть )

 

Я подробно пояснил за что ставил оценки)

[orange3005]

Судя по высоким оценкам Серебра и на удивление низким в Золоте, наверняка существенно изменится общий рейтинг лучших текстов, а состав плей-офф может оказаться неожиданным...

 

Как раз нет. Авторы лучших текстов Серебра все равно пройдут в Плей-офф в обход рейтинга. Оставшиеся в Золоте - тоже. Так что фактически имеет значение рейтинг по состоянию на конец 3 тура плюс появляется шанс у двух-трех лидеров Бронзы.

 

з.ы. И Серебро еще одно подтверждение того, что Золото выше оценивает тексты. И 7 баллов уже не гарантия прохода.

[Frau_von_Till]

Ну какого режиссера? Там же написано "Вук, вук, вук", разве не понятно что это режиссер? Плюс имя сценариста и его профессия там четко обозначены.

 

Сорри, в час ночи легко не уловить разницу между сценаристом и режиссером)) Тогда меняю формулировку на "Связь ориентации сценариста со стервозностью матери главной героини"

 

 

з.ы. И Серебро еще одно подтверждение того, что Золото выше оценивает тексты. И 7 баллов уже не гарантия прохода.

 

Золотые слова! Нам для серебра вообще ничего не жалко))

[dobrynya nikitcich]

Но вы не пишете, что лично вы не поняли. Вы пишите, в духе "неверо-неверо-невероятно, путано, путано и непонятно".

 

Комментарий и есть выражение субъективного мнения комментирующего. От того, что там нет "я", он не становится более объективным, как и не превращается в менее объективное имхо, кишмя киша личными местоимениями.

 

Вообще же почитала дискуссию и не поняла ничего. Информации, непосредственно касающейся фильма, быть не должно, поскольку боян. Авторских трактовой быть не должно тоже, потому что они не раскрывают фильм непосредственно. Такое чувство, что вы сами не знаете, что должно быть в рецензиях, и, опираясь на это незнание, судите как капризный ребенок: "вот это ситуативно понравилось, потому что цаца, сейчас как-нибудь обосную, а вот эта - не понравилась, потому что бяка, сейчас тоже как-нибудь обосную"

 

Эм-Джей, если вы чего-то не допоняли относительно мнения или позиции, то либо спросите напрямую, либо, сделайте милость, постойте в сторонке и не утрируйте. Свое мнение о конкретно вашем тексте я объяснила: ваши размышления в последних двух абзацах неубедительны (лично для меня), соответственно, никакой пользы от них я для себя не подчерпнула, и о фильме они не сказали мне ровным счетом ничего, поэтому да, для меня это лишняя информация.

[Frau_von_Till]

типаГРАФ и Busterthechamp, спасибо за оценки.

 

Lenny Liar, да-да, разрешите пожать руку ценителю немецкого кино)

 

Кирий, Стальной Детройт, большое спасибо за комментарии)

[Lamora]

Тогда меняю формулировку на "Связь ориентации сценариста со стервозностью матери главной героини"

 

Несколько страниц назад было про это... где-то вот тут. Про связь понятнее мне лично не стало, но там есть пояснения откуда и зачем взялась эта фраза.

[orange3005]

Какой пафос? И к-к-какой еще п-п-п-патриотизм?!!!!! Откуда? Где? В чем? Я говорю о том, что американский фильм о возвращении сегодня актуальнее советских фильмов о возвращении (в массе). Я не гражданка США. Я не понимаю сути претензий. И в то, почему обоснование бессмертия рецензируемого фильма с констатацией того, что он жив, полезен и эффективен и спустя полвека после того, как был снят, делает рецензию «нейтрально-отрицательной по духу» - не вкуриваю тоже. Актуальность – это плохо? Бессмертие это плохо? [ушла пить валерьянку]

 

Во внезапных рассуждениях о ВОВ и советских фильмах о войне. Они начинаются как-то вдруг и оборачиваются выводами с завуалированными упреками современному обществу. В последних двух абзацах нет фильма Уайлера, есть только Ваши рассуждения. Фильм уходит далеко в сторону и становится только поводом.

[Green Snake]

Форс-мажорные обстоятельства и не успею голоснуть и прокомментить по золоту. Пардон -(

[ErikSh]

Форс-мажорные обстоятельства и не успею голоснуть и прокомментить по золоту. Пардон -(

 

Обидно, может Слава продлит золото хоть до вечера, а то там явка вроде как неполная.

[dobrynya nikitcich]

Форс-мажорные обстоятельства и не успею голоснуть и прокомментить по золоту. Пардон -(

 

Вот и я не успела

[Green Snake]

Обидно, может Слава продлит золото хоть до вечера, а то там явка вроде как неполная.

 

Вряд ли, буду поздно. Должен был все вчера успеть, но се ля ви.

[viktory_0209]

Обидно, может Слава продлит золото хоть до вечера, а то там явка вроде как неполная.

Боюсь, что недошедшим уже глубоко пофиг.

[Lamora]

Обидно, может Слава продлит золото хоть до вечера, а то там явка вроде как неполная.

 

Хм... Да, в аверсе отметилось на 7 человек больше, чем в реверсе... Но продления уже надоели, если честно. И так три дня было. Впрочем, до резалтов ещё три дня, так что без разницы - пусть подтягиваются коль есть желание.

[ErikSh]

Хм... Да, в аверсе отметилось на 7 человек больше, чем в реверсе... Но продления уже надоели, если честно. И так три дня было. Впрочем, до резалтов ещё три дня, так что без разницы.

 

Просто среди этих 7ми есть вполне ответственные комментаторы, просто явный форс-мажор. В выходные вообще, вопреки расхожему, голосовать проблема, ибо своих дел полно.

[orange3005]

Форс-мажорные обстоятельства и не успею голоснуть и прокомментить по золоту. Пардон -(

 

оценки хоть поставь. тогда же и Аверсу не засчитаются

[ErikSh]

оценки хоть поставь. тогда же и Аверсу не засчитаются

 

Кстати, да

[Lamora]

Просто среди этих 7ми есть вполне ответственные комментаторы, просто явный форс-мажор. В выходные вообще, вопреки расхожему, голосовать проблема, ибо своих дел полно.

 

Ага, ДОБРЫНЯ, например, которой я уже несколько дней говорю ИДИ ВЫСТАВИ ОЦЕНКИ.

Про выходные согласна - у меня вот он всего один и дел своих невпроворот.

[ErikSh]

Ага, ДОБРЫНЯ, например, которой я уже несколько дней говорю ИДИ ВЫСТАВИ ОЦЕНКИ.

Про выходные согласна - у меня вот он всего один и дел своих невпроворот.

 

Мне хорошо, я сова - до трех ночи просидел, все успел.

[Кот1713127477]

И 7 баллов уже не гарантия прохода.

 

Я как раз это и подразумевал. Высокие места в общем рейтинге могут занять тексты, не попавшие в 7-ку лучших по Серебру. По моим наблюдениям, даже "худшие" работы Серебра могут иметь средний балл в районе 7.

Хотя кто знает... Будет ясно только после всех подсчетов.

[Kirk]

Спасибо всем комментаторам реверса Серебра за добрые и критические слова, оценщикам - за оценки.

 

Особая благодарность Честеру за распознавание оммажа и пожелания, очень приятно было прочитать.

 

Заглавие вот только никого не пробрало - а жаль, гг.

[orange3005]

Я как раз это и подразумевал. Высокие места в общем рейтинге могут занять тексты, не попавшие в 7-ку лучших по Серебру. По моим наблюдениям, даже "худшие" работы Серебра могут иметь средний балл в районе 7.

Хотя кто знает... Будет ясно только после всех подсчетов.

 

Очень сомневаюсь, что оценка в 7.0 балла может вывести автора в плей-офф по рейтингу.

 

Важное значение имеет еще то, кто вылетит из Золота.

[Mias]

Я хотела Золото прокомментить, а то мне жалко сил, потраченных на аверс, если всё потом не засчитают. Не боись, я ставлю не самые низкие отметки. Но сперва лучше проставлю их, а потом распишу за что, если успею до закрытия.

[ginger-ti]

Вика, я так думаю, пусть ставят , что хотят. Когда плохие оценки толково обоснованы, это вполне годится. Годятся даже оценки Дитца, тем более что все мы знаем, что он считает хорошим, а что нет. Когда пишут бред, подобно паре тройке нынешних комментаторов, так и ладно. Я так думаю, ты ж не ради оценок пишешь-)

 

Кирк, почему же не оценили-) Еще один твой отличный текст, и заголовок в том числе

[viktory_0209]

Вика, я так думаю, пусть ставят , что хотят. Когда плохие оценки толково обоснованы, это вполне годится. Годятся даже оценки Дитца, тем более что все мы знаем, что он считает хорошим, а что нет. Когда пишут бред, подобно паре тройке нынешних комментаторов, так и ладно. Я так думаю, ты ж не ради оценок пишешь-)

Да я вот и думаю, ради чего я пишу... Чтобы Снейк сейчас за 5 минут оценки расставил? Или чтобы получить коммент наподобие последних, или просто оценку на отвали... Вопрос, да.

[Small_21]

Спасибо всем за комментарии и оценки!

 

Хотя есть и удачные находки. «Обладать китаянкой — еще не значит понять Китай» - шикарно же! «Бумажно-хрупкий мир» воздушен и очарователен

Вот я точно знала, что именно тебе понравится

 

И, кстати, под задание подходит чуть ли не лучше всех.

Это главный признак того, что текст удался)

 

И да, странно выходит. Оценки "круто" и "очень хорошо" радуют, но ты точно знаешь, что дальше не пройдешь