!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[euro-banan]

Все, Банан теперь тоже ляпает синопсисы куда ни попадя? Печаль.

 

што значит теперь, я считаю, если реца на фильм, а завязку не описала - это фигня, а не реца!

[dobrynya nikitcich]

ДОБРЫНЯ, так комментарий я с тебя и не требую уже - там Диданат устроил феерию за вас двоих. Но оценки реверсу золота тебе всё равно ж ставить. Особенно мне любопытно в свете комментов Вассира.

 

А причем здесь Вассир? Я не просила его помогать в этом туре.

 

И да, поясни мне чем отличается баян от классики?

 

Мне кажется, это понятия разных плоскостей, нет?

 

и я снова начинаю подумывать, что мне придется (в который раз) между вами выбирать

 

Молодой человек! Партия не может ждать! Решайте скорее!

[Lamora]

ДОБРЫНЯ, Вассир сам себе помог на этот раз... Или тебе... Ну ты сходи в золото почитай.

По поводу баяна... Я так понимаю тут он в значении банальности, а её с классикой таки можно сравнивать. И критерием оценки будет эстетический вкус. Так что, как я и сказала, вкусовщина получается.

[sumarokov1]

Всем комментаторам: Лунди, Марку Амиру, Смолл, Коту и Суперкоту, Сталку, Лунди, Афтса и остальным - спасибо за весьма высокие оценки моей рецензии на Сару, которую во имя меньшего обьема пришлось урезать сильно. Неожиданны столь хорошие оценки, если честно.

От последних оценок в Золоте я в легком недоумении.

[dobrynya nikitcich]

Вассир! Что за дела?! Где письменный запрос на разрешение использования Добрыни™? Где мои авторские отчисления? Почему не предупредил, в конце-то концов?

 

По поводу баяна... Я так понимаю тут он в значении банальности, а её с классикой таки можно сравнивать. И критерием оценки будет эстетический вкус. Так что, как я и сказала, вкусовщина получается.

 

Ну не знаю. Ради чистоты эксперимента прочитала штук шесть рецензий к сабжу на странице, и везде так или иначе написано про пертурбации шекспировского оригинала. И в этом свете мне непонятно уделение такого количества внимания обсосанной теме перевоплощения трагедии в комедию без интересных или оригинальных, имхо, выводов. Впрочем, могу чего-то не понимать, да.

[поручик Киже]

Эээ, во-первых, у меня не было синопсиса (медаль мне за это! медаль!)

 

А ничего, кстати, что половина (если не больше) синопсисов на КП - врут или вводят в заблуждение? Вон, даже Шоушенку всеми обожаемому синопсис переписывали. Можно, конечно, проверять, где автор повторяет синопсис на КП, а где пишет что-то своё, но это мелочность. Банан прав - надо как-то обозначить завязку истории.

[Лунди]

Молодой человек! Партия не может ждать! Решайте скорее!

 

Ты хоть думай иногда, что говоришь... и не говори

 

 

К Славе уйду

[Кот1713127477]

К Славе уйду

 

[lehmr]Вы прослушали аудиоспектакль "Путь к Славе".[/lehmr]

[Ру Иллюзионист]

Добрыня, так я тожа не люблю синопсис. Давай не любить его вместе!!!

 

Идет

 

Я гляжу, у нас с вами собирается маленькая армия синопсисоненавистников и концептолюбителей?))

Думаю, нас должно быть не трое, а больше...

 

 

Ну, и как кто-то уже сказал, с сиськами и правда перебор вышел.

 

Сисек в тексте ровно четыре!

Я когда писал, думал так: с сиськами перебора быль не может, главное, чтобы их было чётное количество на всю рецензию))

Нечётное количество сисек допустимо только в рецензиях на "Вспомнить всё" и "Чернобыль: восстание". :)

[dobrynya nikitcich]

А ничего, кстати, что половина (если не больше) синопсисов на КП - врут или вводят в заблуждение? Вон, даже Шоушенку всеми обожаемому синопсис переписывали. Можно, конечно, проверять, где автор повторяет синопсис на КП, а где пишет что-то своё, но это мелочность. Банан прав - надо как-то обозначить завязку истории.

 

Лыко-мочало. А ничего, что эта самая завязка оборачивается художественными монструозами иногда на полтекста? Конкретно завязку обыграть можно, для этого достаточно одного-двух предложений, но пока в тех работах, что я читала, толкового ознакомления с сюжетом я не встретила.

[поручик Киже]

Лыко-мочало. А ничего, что эта самая завязка оборачивается художественными монструозами иногда на полтекста? Конкретно завязку обыграть можно, для этого достаточно одного-двух предложений, но пока в тех работах, что я читала, толкового ознакомления с сюжетом я не встретила.

 

Ну так ты вроде со всеми проявлениями синопсисов борешься. Даже если не монструозный маленький абзац из трёх-пяти... Ладно, пойду дальше лыко мочалить

[dobrynya nikitcich]

Ну так ты вроде со всеми проявлениями синопсисов борешься. Даже если не монструозный маленький абзац из трёх-пяти... Ладно, пойду дальше лыко мочалить

 

Ты так расстраиваешься, что мне даже неловко

[Lamora]

Эээ, ДОБРЫНЯ, по твоей логике в тексте совсем не должно быть никакой информации про фильм что ли? О чем фильм - не важно, синопсис аут. Кем, как и зачем снят, вообще баян. А что должно остаться тогда? У меня не праздный интерес - ответь, пожалуйста, развёрнуто. *сказала я адепту краткой формы, ха*

[ginger-ti]

billfay, спасибо за оценки, а Евро-банану за комментарий. Ксати говоря, ваши комментарии ожидаю, потому как в них можно прочесть нечто неожиданное частенько, как и в ваших текстах. Пользуясь вашими же словами-мысль есть-)

 

ginger-ti (Угорь) ~ хорошо

О, текст, который не поймет не смотревший, я, как не смотревший, одобряю. Чересчур претенциозно временами, может я чего не знаю, но вот вы, не конкретно, а все, кто, когда такие тексты пишите, вы все это чувствуете, да, да, знак вопроса. Потому что если нет, то я бы поставил прилично, но я же не знаю, и я же не смотревший. Написано хорошо.

 

 

еврейское: идей нет

 

 

 

Перво наперво предлагаю посмотреть, и не только "Угря", а лучше бы еще несколько фильмов Имамуры. Даже и не в смысле того, чтобы оценить права я или нет, а просто стоит видеть-) За всех не скажу, но у меня форма текста диктуется фильмом, моим от него ощущением. Поскольку такую тройственность нет смысла подавать железобетонными уверенными предложениями,претендующими на истину в последней инстанции, ведь это именно что авторское видение и чувствование. "Угря смотрела два раза. И именно так вижу роль рыбы здесь.В фильме это настоящий обычный угорь, не нарисованный, не говорящий и т.д.. Он появляется в кризисную минуту и исчезает(не волшебным образом, а самым обычным, уплывая) когда жизнь героя нормализовалась. Окружающие видят просто рыбу. Для героя -это главное существо в тот период жизни.Роль рыбы именно такова как я написала-второе я, нечто высшее все понимающее, допустим, Бог. И в пользу такого видения и даны примеры с работами режиссера, где он более явно ассоциировал людей и фауну. Вот как бы так-)

[поручик Киже]

Эээ, ДОБРЫНЯ, по твоей логике в тексте совсем не должно быть никакой информации про фильм что ли?

 

Сарказм Толсто

[dobrynya nikitcich]

Эээ, ДОБРЫНЯ, по твоей логике в тексте совсем не должно быть никакой информации про фильм что ли? О чем фильм - не важно, синопсис аут. Кем, как и зачем снят, вообще баян. А что должно остаться тогда? У меня не праздный интерес - ответь, пожалуйста, развёрнуто. *сказала я адепту краткой формы, ха*

 

Чего это никакой? Синопсис долой, это да; туда же может отправиться имя второго помощника третьего оператора Все остальное нужно рассматривать на конкретных примерах.

 

ЗЫ. Насчет "кем, как и зачем": помнится, сдавала я английский, одной из тем был Лондон. Препод сразу заявила, что любого, кто начнет свой ответ с фразы London is the capital of Great Britain, она тут же отправит на пересдачу. Вот это примерно из той же серии: когда слышишь или читаешь какую-то очевидность в стопятисотый раз, она закономерно надоедает.

[Венцеслава]

Тем временем скорректировала пост с ШЕ и состав Лиги комментаторов. Последний актуален на момент старта круга, т.е. именно с таким составом мы будем рассчитывать результаты.

 

Завтра пересчитаю еще раз с учетом голосований по аверсам, и тому составу, который получится, будут разосланы голосовалки, которые и определят нам двух последних игроков финального этапа.

[ginger-ti]

Традиционный Дитц-коммент. Лады, спасибо-)

[Прокофья_Людмиловна]

Прокофья_Людмиловна

Самый сильный текст группы.<...>

 

Прокофья_Людмиловна - Человек со стороны - прилично

 

*обморок*

 

Deetz - красота слова оригинальность внезапность опасение, что Дитца подменили счастье

[Лунди]

Я гляжу, у нас с вами собирается маленькая армия синопсисоненавистников и концептолюбителей?))

Думаю, нас должно быть не трое, а больше...

 

Зачем? Чтобы костер жарче горел?

 

[lehmr]Вы прослушали аудиоспектакль "Путь к Славе".[/lehmr]

 

Лемр... о сколько в имени твоем сплелось...

[cherocky]

Дитц между прочим гораздо более добрый, чем в том году!

[Caory]

В теме столько восторгов... Почти неприятно заходить

Господа, добавьте уже перчику-холиварчику штоле, ну, скука же!

[cherocky]

[заполнить] уже не торт

[Deetz]

Это будет подло.

 

Но вопрос.

 

Теперь, когда большинство фильмов 2012 вышло-таки в прокат.

 

Публика!

 

Какой в 012 лучший фильм?

 

По одному с человека.

[Lamora]

Фух, наконец-то добралась до дома/компа/еды...

 

odonkorrrr, спасибо за комментарий. Любопытный выбор лексики, учитывая, что писала я как раз про стандарты, клише, шаблоны и стереотипы.

 

Fynikyle, выбор и действительно странный. Это всё Бунюэль меня спровоцировал. Спасибо за комментарий.

 

euro-banan, не поняла к чему там было #surrealism, но про простоту и тривиальность всё верно, так и было задумано. Это всё Бунюэль меня спровоцировал. Спасибо за внимание.

 

billfay - спасибо за оценки.

 

Уж бы надо было определиться

Тем более что уж за процессы смыслообразования всегда в ответе зритель и сумма его чувственного опыта. Можно нарыть. А можно и не нарыть.

 

А можно радостно уйти в сумасбродный спгс и гнуть свою линию до последнего, потому что я всегда права. Ой нет, потому что я не бываю неправа, простите. Спасибо за комментарий.

 

 

Какой в 012 лучший фильм?

 

По одному с человека.

 

Мизерабли!