!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Венцеслава]

Повторяю вопрос: реверс Бронзы действительно открыт для комментирования не 3 дня, а два? Это для меня принципиально важно! У меня завал на работе.

Три дня, как и было обещано. Ошибку в стартовых постах сейчас исправлю.

[viktory_0209]

Плох тот текст, в который вчитываешься, чтобы его понять. Не цепляет, мысль не летит, а медленно ворочается булыжниками словосочетаний… «Эсхатологические предчувствия» - первое, за что запинается читатель; дальше – хуже. Анализ музыки и тембров мог бы быть занимательным, если бы не был таким формальным. Соседство «пеньюаров» и «саспенса» в одном предложении очень сбивает с толку. Внятный только вывод, и на том спасибо.

Вы меня, конечно, простите, но текст максимально простой. Проще, казалось бы, просто невозможно. Если читатель не может понять смысл словосочетания "эсхатологическое предчувствие", то я в этом уж никак не виновата. Глупее претензии еще не слышала.

Честно, не очень хотела спорить с комментаторами на сей раз, но это какой-то крайний случай непонятливости.

[Кот1713127477]

Три дня, как и было обещано. Ошибку в стартовых постах сейчас исправлю.

 

Отлегло! Спасибо!

[dobrynya nikitcich]

Ригоша и Кирк, все сделала, как и обещала

[ginger-ti]

ginger-ti

Не совсем классическая рецензия, атмосферность зашкаливает. Разделение на «рыба-человек-бог» обосновано, но это не «вступление - основная часть - заключение». Во втором абзаце рассуждения несколько запутаны и не всегда понятны тому, кто не знаком с творчеством режиссёра и с указанным фильмом соответственно. «Прекратив думать головкой и начав размышлять головой» - не понравился каламбур, какой-то детский. Проблематика фильма лишь кратко обозначена, анализ скорее подменён описанием.

 

 

Спасибо за комментарий! Понравилось/не понравилось -это всегда дело вкуса, так что тут я без претензий. Но вот мне не совсем понятно откуда взялось обязательное «вступление - основная часть - заключение» ? Вы думаете -это главный критерий классической рецензии? Так это вовсе не так. Форма на самом деле может вообще любой, главное что именно говорится. Подобную предложенной вами структуру выдерживать совершенно не обязательно было

[Kirk]

Ригоша и Кирк, все сделала, как и обещала

 

Спасибо) Все, что надо усвоил: первый, второй и третий абзацы - долой

 

Всяческие благодарности всем комментаторам реверса Серебра.

 

Лунди, так я, получается, вернулся на довыпускниковый уровень?

 

Прокофья, спасибо за замечания - со всеми согласен, разве что "постмодернический", как по мне, вполне приличное авторское слово.

[dobrynya nikitcich]

Спасибо) Все, что надо усвоил: первый, второй и третий абзацы - долой

 

Найн! Не долой, а просто порезать с последующим затем объединением

[СатирКа]

Всем привет!

Страсти у вас в котелке бурлят нешутошные, а тем временем реверс серебра все еще без моих комментариев (особо никому и не нужных), которым быть! Но завтра =)

И все-таки меня пробила минутка слабости в виде сожаления об уходе, потому что реверсу серебра везет с интересными комментаторами все же чуточку больше, чем реверсу золота

[viktory_0209]

И все-таки меня пробила минутка слабости в виде сожаления об уходе

Еще не поздно попробовать вернуться и протиснуться по рейтингу лучших текстов. Давай, а?

[СатирКа]

Еще не поздно попробовать вернуться и протиснуться по рейтингу лучших текстов. Давай, а?

 

О! Вика, мой персональный счетчик зашкалило, уже аж второй человек предложил вернуться. Жаль, но не могу - обстоятельства иногда все же сильнее личных желаний, да и в финале с моим батерфляем нечего ловить. Но приятно! ))))

[Mias]

(особо никому и не нужных),

 

Стоп прибеднения!

Если ты откомментишь, то нам ещё больше повезёт с комментаторами!

 

Миас. Концентрация Тьерри в первых четырех абзацах близка к критической, а количество абзацев (11! 11!!) просто убивает. Мало того, что они обрывочны ии разрозненны, так еще и четкой связующей мысли нет. Она не то, что по древу - по всем соседним поленья растеклась.

 

Право не понимаю, как количество абзацев может влиять на художественные особенности текста. И жаль, что вы не уловили общую мысль. Ну ничё.

Спасибо за комментарии

[viktory_0209]

О! Вика, мой персональный счетчик зашкалило, уже аж второй человек предложил вернуться. Жаль, но не могу - обстоятельства иногда все же сильнее личных желаний, да и в финале с моим батерфляем нечего ловить. Но приятно! ))))

Жалко же... Тем более, что ЧРКП может больше и не случиться...

[Чеширский Пес]

Правда, я искренне не поняла (сибирский валенок, ещё и блондинка, что взять?), почему этому олдскульному кромсальному крошилову, «поставленному на современные рельсы», нет места в современном мире?

А ведь в первоначальной версии текста было сказано немало слов о дальнейшей судьбе режиссера и его творения, а я их выкинул. Позор на мои седые бакенбарды. Но если вкратце: Танчароэн после ролика подвизался на съемки веб-сериала по мотивам и на деньги правообладателей. Первый сезон получился вполне в его духе, а второй, сменив актеров и настроение, скатился в унылое уныние, а режиссер ушел после его завершения, что намекает на вмешательство продюсеров (смена актеров, смещение акцентов и прочее). Речи о полном метре уже не ведутся. Вот отсюда и проистекает печаль.

Это я так, на всякий случай пояснил.

[viktory_0209]

viktory_0209 – хорошо (но очень сложно, очень)

Маааш, и ты Брут... Можно мне, недалекой, рассказать, чего там сложного?

[flametongue]

Вы меня, конечно, простите, но текст максимально простой. Проще, казалось бы, просто невозможно. Если читатель не может понять смысл словосочетания "эсхатологическое предчувствие", то я в этом уж никак не виновата. Глупее претензии еще не слышала.

Честно, не очень хотела спорить с комментаторами на сей раз, но это какой-то крайний случай непонятливости.

 

Восприятие, конечно, у всех разное, но на мой взгляд, "эсхатологическое предчувствие" - не максимально простое словосочетание, которое можно употребить) Не сердитесь на меня, я сужу по своим меркам, а для меня чем проще - тем лучше.

 

Но вот мне не совсем понятно откуда взялось обязательное «вступление - основная часть - заключение» ? Вы думаете -это главный критерий классической рецензии? Так это вовсе не так. Форма на самом деле может вообще любой, главное что именно говорится. Подобную предложенной вами структуру выдерживать совершенно не обязательно было

 

Да, я в курсе, что в обязательных условиях тура этого не заявлялось, но для меня классическая рецензия - это не только "что говорится", но и структура текста.

Изменено 01.12.2013 12:48 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[viktory_0209]

Восприятие, конечно, у всех разное, но на мой взгляд, "эсхатологическое предчувствие" - не максимально простое словосочетание, которое можно употребить) Не сердитесь на меня, я сужу по своим меркам, а для меня чем проще - тем лучше.

Не, я просто пытаюсь понять... Хотя, да. Сержусь, гг.

Сложно бывает соотнести свое видение текста с видением чужим. А я была уверена, гг, что текст вышел проще некуда, этакое 1+1+1=3. Т.е. когда Чешир вопрошает, где красота слова, я примерно понимаю, что не так. Вот у тебя в комменте понимаю, например, про пеньюары, ибо для меня такой оборот привычен в текстах, но со стороны может казаться странным. Но сложность... Ладно, там эсхатология смутила, но закончилась она ровно на половине первого абзаца же.

[Лунди]

Лунди, так я, получается, вернулся на довыпускниковый уровень?

 

Вроде того)

Нет, на самом деле в этот раз в середине текста ты буквально пытаешься утопить читателя - со мной не пройдет,канеш, у меня жабры давно отращены, а так стилистика твоя, пара макаронинок висит)..все очень мило. Правда, вот отмечу новую тенденцию со времен "Семь" - пытаешься докопаться до причин будто фильм это только повод... что, в принципе, хорошо)

[aftsa]

Единственное, абзац о невозможности иностранцев понять феномен Сибири определенным образом выбивается из общей канвы, и я бы расправилась с ним известным образом

Вот в этот раз, кстати, полностью согласна Но когда я это поняла, было уже слишком поздно(

[Christin D]

Ребята, кто-нибудь может подсказать, куда обращаться с просьбой внести пару правок в старую рецензию? Ссылочку, может, даст кто-нибудь?..

 

aftsa, большое спасибо!

[aftsa]

http://www.kinopoisk.ru/feedback/

иногда приходится им писать по несколько раз)

[Rigosha]

Джинджер, спасибо за оценку, Добрыня, Лунди, Прокофья Людмиловна, спасибо за оценки и комменты

Ригоша Начало третьего абзаца заставило задуматься: не начался ли конкурс и не копируется ли стиль Дитца?)) "Изыди"-, подумал я и ничего - выправилось) Хорошо. Есть даже стеб, и это мне нравится.

Да ладно, там всего-то пара слов, которые можно посчитать сложными. На весь текст) До Дитца мне в этом плане как до Луны)

Но главное, есть линия. Нет, главное то, что она иногда теряется, а я легко нахожу ее на ощупь.

Ладно, соврал - нахожу с трудом. Но это же здорово!

Странно... Линия там железобетонная (что мне вообще несвойственно))

Я не знаю, как комментировать этот текст. Он мне нравится абсолютно всем. Добавила в избранное, чтобы перечитывать и вдохновляться. Спасибо автору. Перечислять достоинства текста, заставившие меня улыбаться во весь рот (и во все глаза) от восторга и потирать ладошки, не вижу смысла (н-да, вот такой из меня горе-комментатор, скупой на похвалы). От себя, помимо всех сравнений, образов и шарад, так мастерски вплетенных автором в текст, захотелось вплести ещё Счастливцева и Несчастливцева. А, впрочем, это уже совсем другая история

Браво.

Спасибо! За музыку отдельное) Рада, что все сравнения, аллюзии и скрытые и не очень цитаты прочитались,

Первые два абзаца долой, ибо предсказуемо от и до.

Неа, не долой. В этом тексте должно быть именно шесть абзацев, собственно, для того, чтобы стало понятно почему, даже необязательно его читать. Ну и в одном из абзацев есть ещё один намёк на такую необходимость. Ну и кроме того, с моей точки зрения, условная классика предполагает наличие околофильмовой информации, тем более, её здесь совсем чуть-чуть, только самое важное.

Собственно, весь текст оставляет подобное впечатление: как будто все написанное читала уже много раз. Это неудивительно, так как ничего принципиально нового о фильме сказано не было, а то, что есть, обсуждалось уже неоднократно. В этом разрезе мне тем более непонятна необходимость аж шести абзацев.

Было сказано. Не стала бы я брать фильм, о котором нечего сказать, да и знакомство с критикой пьесы и фильма, с рецензиями на сайте, доказывают, что моё видение фильма (Розенкранц и Гильденстерн являются по сути воплощением главного героя) представляет собой достаточно оригинальную трактовку. Хотя, может быть, я просто не знаю те места, где это обсуждалось неоднократно Спасибо за выполнение обещания и комменты, но очень жаль, что ты невнимательно читала рецензию.

[cherocky]

Комментаторы, не спорьте с укротительницей постмодерна! Она вам не по зубам!

 

===============

 

Добрыня Никитич, не желаете в преддверии завтрашнего веселья на аватар поспорить?

Валерий Георгич (наш!) супротив Игоря (ну, или кто больше по душе, можно Носорожика или Васю). На форуме, на недельку, нопремер.

В случае боевой ничьей - Корсар ставит на аватар голого Блума, по традиции.

[X_histerica]

X_histerica, спасибо за комментарий. Есть, есть там Бодо, один раз его воткнула во избежание упреков, просто не в самое заметное место))

 

Оу, простите, пожалуйста. Я нашла, при чём в самом начале. Не знаю, на что это списать, видимо только на мою тупость

PS пойду поправлю коммент, ибо нечего необоснованно на авторов наезжать.

[Caory]

А почему Корсар должен за кого-то там отдуваться??

 

Кстати, мне так и не ответили: тексты перекрашивать можно?

[cherocky]

А почему Корсар должен за кого-то там отдуваться??

 

Так исторически сложилось