!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Mias]

Ученые из НИИ Цитологии и Генетики доказали, что скорость мысли Диданата в четыре раза выше скорости света и уступает этим качеством только скорости мутации нейтральных фундаментальных частиц. Однако умение набора текста у Диданата развито значительно слабее. Таким образом его попытки записать собственные мысли по любому поводу сводятся к отрывочным (одно-два слова) обозначениям мелькающих в его сознании идей и предложений и наброскам основной тональности текста. Иначе говоря, записки пациента семнадцатой образцовой психиатрической больницы, сделанные в состоянии обострения болезни, выглядят и здоровее, и понятнее, и осмысленнее. Посему вопрос. Нафига мне это выкладывать, даже без учета того, что я это никогда не сохраняю?)

 

а если черновика нет или он и есть чистовик, только с исправлениями опечаток?

 

А у меня много мыслей, которые не вошли в окончательный вариант. И плохие, неяркие предложения, которые я отвергаю. Интересный контраст.

[Венцеслава]

Очень мило, пока я как человек, не умеющий сокращать тексты, выстрадала лимит (по крайней мере надеюсь, что посчитала правильно), оказывается, было бы достаточно прокомментировать две группы. хаха

"Можно было" - это зло А сумела сократить - и молодец. Я еще в прошлый раз обращала внимание на то, что чем выше лига, тем больше авторов, пишущих в лимите. Хорошая лаконичность (не краткость как таковая, а именно умение отделять более важное от менее важного и выжимать текст, повышая его удобочитаемость) - это признак профессионализма и тот навык, который определенно стоит осваивать.

[s_pumpkin]

"Можно было" - это зло А сумела сократить - и молодец. Я еще в прошлый раз обращала внимание на то, что чем выше лига, тем больше авторов, пишущих в лимите. Хорошая лаконичность (не краткость как таковая, а именно умение отделять более важное от менее важного и выжимать текст, повышая его удобочитаемость) - это признак профессионализма и тот навык, который определенно стоит осваивать.

Успокоила)) а то я уже хотела писать в фидбек с противоположной просьбой - впихнуть обратно выкинутые абзацы

[V. D.]

А у меня много мыслей, которые не вошли в окончательный вариант.

Ну так, это... играй пиши, как Бэкхэм

Я хотел свою сигалорецу так разместить, потом передумал. По мне так, претенциозно слишком. А вообще жалею. Некоторые абзацы так и требуют расширения

 

И плохие, неяркие предложения, которые я отвергаю. Интересный контраст

Уверена, что это будет интересно читать?)

И второй вопрос

Уверена, что чьи-то черновики, кроме твоих собственных, кому-то будет интересно читать?

И третий вопрос

Уверена, что тебе будет интересно читать чьи-то черновики?)

 

P'S

И да, лаконичность - здорово. Но лаконичность не определяется размером текста, а лишь соотношением смысла к объему.

[Linnan]

Ну так, это... играй пиши, как Бэкхэм

Я хотел свою сигалорецу так разместить, потом передумал. По мне так, претенциозно слишком. А вообще жалею. Некоторые абзацы так и требуют расширения

а ты напиши часть, сколько влезет в реце, а остальное в комменте ниже

[Прокофья_Людмиловна]

Хорошая лаконичность (не краткость как таковая, а именно умение отделять более важное от менее важного и выжимать текст, повышая его удобочитаемость) - это признак профессионализма и тот навык, который определенно стоит осваивать.

 

Выходит, я - декаденствующий профессионал, писавший-писавший в лимите, а под конец упадочнически вышедший за рамки?

Комментировать в любом случае буду обе группы; и, в том случае, если сама не стартую сегодня вечером, постараюсь успеть сократить. Если упаду в бронзу - увы, точно не успею

[orange3005]

Выходит, я - декаденствующий профессионал, писавший-писавший в лимите, а под конец упадочнически вышедший за рамки?

 

Именно-)

 

А у меня все с точностью до наоборот в этот раз.

[Mias]

Ну так, это... играй пиши, как Бэкхэм

Я хотел свою сигалорецу так разместить, потом передумал. По мне так, претенциозно слишком. А вообще жалею. Некоторые абзацы так и требуют расширения

 

 

Уверена, что это будет интересно читать?)

И второй вопрос

Уверена, что чьи-то черновики, кроме твоих собственных, кому-то будет интересно читать?

И третий вопрос

Уверена, что тебе будет интересно читать чьи-то черновики?)

 

P'S

И да, лаконичность - здорово. Но лаконичность не определяется размером текста, а лишь соотношением смысла к объему.

 

Уверена, мне будет интересно сравнивать. Первый вариант фраз, который сперва приходит в голову, и вариант окончательный.

[Венцеслава]

Выходит, я - декаденствующий профессионал, писавший-писавший в лимите, а под конец упадочнически вышедший за рамки?

Комментировать в любом случае буду обе группы; и, в том случае, если сама не стартую сегодня вечером, постараюсь успеть сократить. Если упаду в бронзу - увы, точно не успею

Судя по практически досчитанному Серебру - нет, не упадете

[Linnan]

Уверена, мне будет интересно сравнивать. Первый вариант фраз, который сперва приходит в голову, и вариант окончательный.

а разве может быть какая-то между ними разница? У меня как пишется, так пишется, потом только ошибки исправляю и может что убавлю/добавлю, но это редко. В последней пришлось убрать одно предложение, вылезающее за рамки лимита. Так что пишутся все преимущественно за один присест - разве что для конкурса на следующий день для вычитки незамыленным взглядом оставляю - но почти ничего не правится

[Outcaster]

вроде сдался. но бот молчит.

[Mias]

а разве может быть какая-то между ними разница? У меня как пишется, так пишется, потом только ошибки исправляю и может что убавлю/добавлю, но это редко. В последней пришлось убрать одно предложение, вылезающее за рамки лимита. Так что пишутся все преимущественно за один присест - разве что для конкурса на следующий день для вычитки незамыленным взглядом оставляю - но почти ничего не правится

 

У меня редко сразу получается нужный вариант, только если обдумываю в предыдущие дни. А так переписываю часто, чтобы фразы стали более броскими, простыми, но доносящими быстро свой смысл.

Ну, достаточно посмотреть, как я общаюсь и как пишу. У меня, как у Дидината, скорость набора не поспевает за скоростью мысли, потому я могу долго крутиться вокруг одной и той же мысли или бывают глаголы не согласованы, потому что мысль в течении набора фразы перескочила. А вот когда перечитываешь, видишь, как можно сделать фразы короче, доходчивей и бьющими в цель.

[V. D.]

а Вассир Диданату чего свободный пропуск дал, позволив написать столько о Диданате, а не о Вассире?

Они стрелялись. Вассир проиграл.

 

Уверена, мне будет интересно сравнивать. Первый вариант фраз, который сперва приходит в голову, и вариант окончательный.

Даже интересно, сколько вас наберется. Я хочу сказать, впрочем, не стремясь никого обидеть, что на форуме не Пушкины и не Тургеневы (да и, конечно же, не Булгаковы), чтобы действительно сравнивать творчество сих господ (и дам) означенным методом. По крайней мере мне в большей степени был бы интересен подобный текстовый разбор людей более мастеровитых, нежели присутствующие здесь. Это со всем возможным уважением, от чистого сердца... не баньте меня, пожалуйста!

 

а разве может быть какая-то между ними разница? У меня как пишется, так пишется,

О, разница может быть, уверяю. И разница столь огромная, что и описать затрудняюсь, насколько)

 

Так что пишутся все преимущественно за один присест - разве что для конкурса на следующий день для вычитки незамыленным взглядом оставляю - но почти ничего не правится

Ну, это уже, у каждого, знаешь ли, свой метод. С другой стороны вряд ли здесь кто-то скажет, что достиг идеала в деле текстописательства и рецензиясочинительства, а многие даже и не только цели не ставят, но и не задумываются об этом. У них другие приоритеты.

[Linnan]

У меня редко сразу получается нужный вариант, только если обдумываю в предыдущие дни. А так переписываю часто, чтобы фразы стали более броскими, простыми, но доносящими быстро свой смысл.

Ну, достаточно посмотреть, как я общаюсь и как пишу. У меня, как у Дидината, скорость набора не поспевает за скоростью мысли, потому я могу долго крутиться вокруг одной и той же мысли или бывают глаголы не согласованы, потому что мысль в течении набора фразы перескочила. А вот когда перечитываешь, видишь, как можно сделать фразы короче, доходчивей и бьющими в цель.

я всегда на вдохновении пишу. Посмотрела кино - и по свежим следам строчится. Или не строчится, если фильм вообще ничего не вызвал или в данный момент вдохновения нет. Кое что по памяти бывает, когда что-то смотрелось когда-то на кассете или по телеку. Только на последнюю Лестницу несколько дней писалось, уникальный случай)

 

Они стрелялись. Вассир проиграл.

пришлось некроманта без диплома для разупокоивания Вассира вызывать?)

 

Ну, это уже, у каждого, знаешь ли, свой метод. С другой стороны вряд ли здесь кто-то скажет, что достиг идеала в деле текстописательства и рецензиясочинительства, а многие даже и не только цели не ставят, но даже не задумываются об этом. У них другие приоритеты.

а у тебя есть приоритеты?

[viktory_0209]

Ну и как ты можешь оценить мужские качества в интернете без фотографий? Без поступков? Без апщения IRL, лол?

То есть по факту ты можешь оценить и сделать для себя некоторые выводы, сходив в барчик с Троллингом или плотно пообщавшись с Котом, но сможешь ли ты оценить, скажем, Странгемана за его некоторые качества, будучи не зная о нём ничего?

Апщения тут завались. И не обязательно со мной лично. Поступки тоже имеют место быть, маленькие, виртуальные, но имеют. Когда наблюдаешь за человеком больше года, многое можно заметить. Фото тут совсем необязательный элемент. И да, за полтора года виртуального общения можно узнать гораздо больше, чем единожды сходив в барчик. Хотя бывает и наоборот, да.

Не тематический вечер, но прикольно было бы выложить свои черновики рец. У меня обычно масса обрывочных мыслей, которые я записываю по ходу просмотра фильма. И неудачные фразы, которые верчу до того состояния, чтобы они были хоть как-то смотрибельны)

Я в телефон обычно записываю... И обычно это какие-то детали: половина уже оформлена в образы, половина просто законспектирована + какие-то ассоциации и выводы... Вообще интересно, да. Помнится Слава кого-то комментировала такими заметочными записями, сделанными по ходу чтения текста - было забавно)

[Caory]

Лунди на заметку:

Британские психологи составили список профессий, в которые люди с неуравновешенной психикой или со странными наклонностями идут охотнее всего. Вот в порядке убывания:

1) президент компании; 2) адвокат; 3) теле- или радиожурналист; 4) продавец; 5) хирург; 6) журналист; 7) полицейский; 8) священник; 9) повар; 10) военный

 

Ограничения:

:idea: Текст не может превышать 700 слов (строго, более объемные тексты на сей раз просто не принимаются)

 

Принять в результате все-таки примем

 

Блин, правила меняются с такой быстротой, что я просто не успеваю за ними уследить.

Можно заказать смс-рассылку???

 

А вообще вот бы так с российским законодательством.

Курение в общественных местах запрещено, штраф 500 рублей. Но если вы не читали закон, то 300... А, вы спешите... Ну тогда без штрафа. А под настроение мы ещё и доплачиваем... Шикарно было бы

[viktory_0209]

Лунди на заметку:

Британские психологи составили список профессий, в которые люди с неуравновешенной психикой или со странными наклонностями идут охотнее всего. Вот в порядке убывания:

1) президент компании; 2) адвокат; 3) теле- или радиожурналист; 4) продавец; 5) хирург; 6) журналист; 7) полицейский; 8) священник; 9) повар; 10) военный

Скорее, это мне на заметку... Или всем окружающим... В следующий раз, получив такие низкие оценки я достану топор и пойду рубить не кроликов, но вас...

А вообще вот бы так с российским законодательством.

Курение в общественных местах запрещено, штраф 500 рублей. Но если вы не читали закон, то 300... А, это вы, извините... Вам вообще без штрафа. А вон тому парню мы ещё щаз доплатим... Шикарно было бы

Вообще, с российским законодательством так почти и есть... Хотя вот, кстати... Удачной идеей было бы, к примеру, оплачивать штраф за курение при входе в бар.

[Caory]

Скорее, это мне на заметку... Или всем окружающим... В следующий раз, получив такие низкие оценки я достану топор и пойду рубить не кроликов, но вас...

 

А я скоро хейтеров начну рубить, которые минусят.

Народ, признавайтесь, чей это там трусливый минус внизу моего гениального текста?

[Green Snake]

Текст сдан. Вике понравится -)

 

У меня в годвилле питомец сдох. Пичалька.

[Венцеслава]

Блин, правила меняются с такой быстротой, что я просто не успеваю за ними уследить.

Можно заказать смс-рассылку???

 

А вообще вот бы так с российским законодательством.

Курение в общественных местах запрещено, штраф 500 рублей. Но если вы не читали закон, то 300... А, вы спешите... Ну тогда без штрафа. А под настроение мы ещё и доплачиваем... Шикарно было бы

Что ты реально предлагаешь? Выгнать в последнем круге десяток авторов, которые "не там прочитали"? Не, я могу, без проблем. Но это был бы эпик-фейл. Особенно если учесть, что доля моей вины здесь тоже есть: из-за известных обстоятельств прошлой недели дела изрядно подзапустились, и сейчас приходится подразделять все на первоочередное и менее важное. Контроль количества слов. к сожалению, попадает в категорию менее важного. Если бы не бескорыстная помощь Лемра, я, боюсь, узнала бы о нарушениях лишь тогда, когда начался бы тур, и поздно было бы пить боржоми.

 

Правило не менялось. Во всех случаях, когда есть время внести изменения - будем вносить. Но если совсем нет или модеравторы заатрачатся - тогда план Б.

[viktory_0209]

А я скоро хейтеров начну рубить, которые минусят.

Народ, признавайтесь, чей это там трусливый минус внизу моего гениального текста?

Мои хейтеры как-то постепенно отсеиваются из чемпа, кажись... За "Лолиту" всего 6 минусов. Так, глядишь, и вымрут все, аки динозавры.

Текст сдан. Вике понравится -)

Там много междометий?

Мне твой последний понравился. В гриме я тебя что-то не узнаю, но хорошо было, да.

[Busterthechamp]

Что ты реально предлагаешь? Выгнать в последнем круге десяток авторов, которые "не там прочитали"? Не, я могу, без проблем. Но это был бы эпик-фейл. Особенно если учесть, что доля моей вины здесь тоже есть: из-за известных обстоятельств прошлой недели дела изрядно подзапустились, и сейчас приходится подразделять все на первоочередное и менее важное. Контроль количества слов. к сожалению, попадает в категорию менее важного. Если бы не бескорыстная помощь Лемра, я, боюсь, узнала бы о нарушениях лишь тогда, когда начался бы тур, и поздно было бы пить боржоми.

 

Правило не менялось. Во всех случаях, когда есть время внести изменения - будем вносить. Но если совсем нет или модеравторы заатрачатся - тогда план Б.

 

Да, именно выгнать. Это хоть и дружеский конкурс, но не детские "Веселые старты", где должна победить "дружба". Условия были обозначенные, как обязательные. Я, например, с трудом влез в требуемый лимит, помногу раз изменяя ход своих мыслей, чтобы влезть в узкие рамки 700 слов. А тут, понимаешь, такие смешные штрафные санкции, что можно было бы и на 1000 слов оставить и не сильно переживать по этому поводу. Уж если и делать поблажки, так через вычет реальных баллов. Правила должны быть для всех одинаковы.

[Small_21]

Лунди на заметку:

Британские психологи составили список профессий, в которые люди с неуравновешенной психикой или со странными наклонностями идут охотнее всего. Вот в порядке убывания:

1) президент компании; 2) адвокат; 3) теле- или радиожурналист; 4) продавец; 5) хирург; 6) журналист; 7) полицейский; 8) священник; 9) повар; 10) военный

Первым должен быть архитектор.

 

А я скоро хейтеров начну рубить, которые минусят.

Народ, признавайтесь, чей это там трусливый минус внизу моего гениального текста?

И ведь не ленятся в первый же день минусовать. А у Кота первый минус вообще появился минут через 15 после публикации

[Strangeman]

Кто еще не сдался, сдавайтесь (твердо помня про отсутствие оценки и 700 слов)

 

Чо, даже мне можно?

[Caory]

Текст сдан. Вике понравится -)

 

У меня в годвилле питомец сдох. Пичалька.

 

Не контузило? Я своего дважды воскрешала

 

Что ты реально предлагаешь? Выгнать в последнем круге десяток авторов, которые "не там прочитали"? Не, я могу, без проблем. Но это был бы эпик-фейл. Особенно если учесть, что доля моей вины здесь тоже есть: из-за известных обстоятельств прошлой недели дела изрядно подзапустились, и сейчас приходится подразделять все на первоочередное и менее важное. Контроль количества слов. к сожалению, попадает в категорию менее важного. Если бы не бескорыстная помощь Лемра, я, боюсь, узнала бы о нарушениях лишь тогда, когда начался бы тур, и поздно было бы пить боржоми.

 

Правило не менялось. Во всех случаях, когда есть время внести изменения - будем вносить. Но если совсем нет или модеравторы заатрачатся - тогда план Б.

 

Я предлагаю всем сесть и сократить до 700 слов за оставшееся время, и штрафовать не штрафными баллами, а итоговыми.

Ибо всё равно 4 круг.

А потом окажется, что авторы не знали, что комментировать надо обе группы... Потом ещё что-нибудь... как обычно.

 

А ещё можно сделать срочную рассылку о сокращении и в ожидании модераторов выкладывать тексты на бот.

 

А что до помощи - ну, если говорить о том, что она нужна, может, и другие бы подтянулись.

 

И кстати:

 

Да, именно выгнать. Это хоть и дружеский конкурс, но не детские "Веселые старты", где должна победить "дружба". Условия были обозначенные, как обязательные. Я, например, с трудом влез в требуемый лимит, помногу раз изменяя ход своих мыслей, чтобы влезть в узкие рамки 700 слов. А тут, понимаешь, такие смешные штрафные санкции, что можно было бы и на 1000 слов оставить и не сильно переживать по этому поводу. Уж если и делать поблажки, так через вычет реальных баллов. Правила должны быть для всех одинаковы.

 

Мне пришлось не просто ужать, а выбросить важные выводы, обедняя тем самым текст.

Выгнать - это, конечно, крайность. Но это правильная крайность, честная

А подтягивать - это как штрафные единицы выпрашивать - несерьёзно. Либо тут все взрослые, либо давайте проведём конкурс на лучшее название для нашего детского сада. Предлагаю "Ромашку"