!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Linnan]

Это против правил. Но у тех, кто уже криво сдался, я попробую исправить пачкой через знакомого модератора текстов

а переводчику мой текст понравился - сказал, что фильм описан достаточно точно - разве что справка ему показалась лишней)

[V. D.]

Пусть уж останется, а то вечно до тех, кто может исправить не достучишься

Отчего же? Они милые ребята, даже отвечают иногда

Рецензию на КиноПоиске нельзя удалить или изменить. Если боитесь ошибиться, используйте черновик.

 

Особую пикантность ситуации придает то обстоятельство, что это они сами, модераторы, мне зачем-то текст перед публикацией "исправили", а потом, дескать, ты бы лучше черновиком пользовался, братуха, а? :lol:

 

а переводчику мой текст понравился - сказал, что фильм описан достаточно точно - разве что справка ему показалась лишней)

 

Тексты на Конкурс может оценивать любой. Зови переводчика, че

Я тут думал, когда на Штирлица написал, позвать ребят с какого-нить нацистского форума, чтобы "сделали мне кассу", но потом рассудил, что подобные технологии не наш метод. Диданат со мной потом за это неделю не разговаривал.

[Linnan]

Особую пикантность ситуации придает то обстоятельство, что это они сами, модераторы, мне зачем-то текст перед публикацией "исправили", а потом, дескать, ты бы лучше черновиком пользовался, братуха, а? :lol:

постоянно цокают тексты - то им не нравится одно, то другое, то как-то слово исправили - в итоге написали такое, которого в русском языке вообще нет) А на все запросы на кнопку нажимают и автомат отправляет один на всех ответ, так что писать им с просьбами об исправлениях бесполезно - в теме на форуме тоже можно месяцы ждать, пока исправят - если вообще исправят

[Christin D]

На правах офф-топа: Добрыню с днем рождения!!!

 

о, так, значит, она у нас Скорпион! Присоединяюсь к поздравлениям: здоровья, удачи и сбычи всех мечт тебе, Добрынюшка!

 

Выбираю "Трамвай желание":roll:

 

Классно! Надо будет не пропустить.

[СатирКа]

Комментарии темной стороне медали написаны, оценки светлой стороне будут позже. Спасибо Ригоше за стимул прочитать все золото, оно того стоило =)

 

То Вассир!

[Gwynbleidd 89]

Да, я вот тоже не подумал и влепил оценку. Беда.

[ErikSh]

Комментарии темной стороне медали написаны, оценки светлой стороне будут позже. Спасибо Ригоше за стимул прочитать все золото, оно того стоило =)

 

А разве так можно? Оценивать после закрытия групп? А то я сейчас тоже, может, пойду наоцениваю

[СатирКа]

А разве так можно? Оценивать после закрытия групп? А то я сейчас тоже, может, пойду наоцениваю

 

Если я откомментировала и оценила реверс (изначально не собиралась, но все-таки сделала это из-за конкретного участника), то чтобы оценки были приняты, на сколько я помню правила, мне надо оценить и аверес. Если я не права, пусть Венцеслава меня сориентирует в ситуации.

[Венцеслава]

Если я откомментировала и оценила реверс (изначально не собиралась, но все-таки сделала это из-за конкретного участника), то чтобы оценки были приняты, на сколько я помню правила, мне надо оценить и аверес. Если я не права, пусть Венцеслава меня сориентирует в ситуации.

Для тех, кто комментирует не по лимиту, это верно. Комментарии по аверсу в этом случае досылаются на бот.

[СатирКа]

Для тех, кто комментирует не по лимиту, это верно. Комментарии по аверсу в этом случае досылаются на бот.

 

Ок, спасибо, а то собиралась выкладывать в том же посте

[Cynepkot]

Поотвечаю на каменты, хотя, казалось бы зачем.

CynepKoT («Майор»)

Хаотичность рецензии поражает, если не смотрел картину, или хотя бы не выучил наизусть имена создателей, работа не внесёт ясности. Имена персонажей и имена создателей свалены в одну кучу. Стоит отметить, что автор компенсирует весь этот цирк внутренним обаянием и слегка въедливым юмором, саркастическими переливами и постоянной иронией.

Спасибо, конечно, на добром слове, но правда там такой уж сумбур с фамилиями? Ведь их всего две. Быков - сценарист, режиссер, актер и Соболев - персонаж.

 

CynepKoT (Майор) Ехидный тон понятен, учитывая выбранный стиль, но не сказать, что оправдан. Вместо серьезного разбора автор издевается над фильмом. Понятны претензии по части художественности картины, но они оправданны лишь условно, учитывая жанр и стиль этой самой картины. Вместо критического разбора автор ограничивается усмешками и шпильками. Да и выбранный стиль ограничивает языковые возможности. Увы, но совсем мимо меня. Начиная от несогласия с оценкой и заканчивая практически всеми аспектами текста.

Серьезный разбор, правда? Уж вы то известный любитель серьезных разборов, кому как не вам это требовать. Ну хоть честно сказно, насчет того, что буквально все не нравится, это я могу понять.

 

CynepKoT (Майор)

А вот здесь обратное ощущение. До самого конца было не понятно, за что автор поставил красный цвет - да, изливает желчь, но к ней уже настолько привыкли по отношению к отечественному новью, что даже не ощущается. И лишь последний абзац, словно подводя итог - не тратьте время - маловато для красной рецензии будет

Ну вот скажите мне на милость, кто это все придумал чего будет мало для красной а чего много? Неужели так сложно понять что цвет - это экспрессия и мое отношение к фильму. Что же было ставить серый или зеленый?

 

CynepKoT, который задает много вопросов.

Бойко, с некстати вставленными строками то в духе Булгакова, то памяти Пушкина, но в целом как-то не очень. Много вопросов задает текст, написанный не то под стать желтой газетенке, не то зачитанный с экрана в передаче с НТВ. Вроде и по-пацански, да смысла вложено с ноготок. Разборчик составляющей диалогов, а так же заточенности сценария не под реалии самокопания и совести определенных мундиров имеется, только вместо авторских выводов из просмотренного следует большой вопрос, адресованный не то иному зрителю, не то случайному читателю "Зачем автор этот фильм смотрел?". Непонятно...

Ладно уж с желтой газетенкой и мешанием Пушкина с Булгаковым, где вы многочисленные вопросы разглядели то? Да на которые еще и не смогли ответы найти. Это - талант я щетаю, вы его берегите, нужная вещь. Я вам резюмирую если читали по диагонали. Вывод там один - вопрос без ответа как самоцель фильма - не торт.

 

А так всем спасибы).

[ErikSh]

Если я откомментировала и оценила реверс (изначально не собиралась, но все-таки сделала это из-за конкретного участника), то чтобы оценки были приняты, на сколько я помню правила, мне надо оценить и аверес. Если я не права, пусть Венцеслава меня сориентирует в ситуации.

 

Я как всегда путаюсь в правилах. Буду знать теперь, если подвернется время на нелимитное комментирование. Благодарю.

[Чеширский Пес]

Ура! - я раскачал подборку!! А что смайлик такой? Потому что в первый раз я написал что-то на твое "очень хорошо"?

 

Расставлял без злого тайного умысла, с целью "абы не одинаковые".

[СатирКа]

 

Ладно уж с желтой газетенкой и мешанием Пушкина с Булгаковым, где вы многочисленные вопросы разглядели то? Да на которые еще и не смогли ответы найти. Это - талант я щетаю, вы его берегите, нужная вещь. Я вам резюмирую если читали по диагонали. Вывод там один - вопрос без ответа как самоцель фильма - не торт.

А рецензия без ответа, как самоцель рецензии - торт?

Насколько мала пропасть между жизнью и смертью? Ничтожна. Аннушка уже пролила масло, Денис Евсюков раздраженно поднес ко рту первую рюмку, а в квартире у майора Соболева раздался телефонный звонок. Самый обыкновенный тревожный звонок посреди ночи.

Тут и поминание небезызвестной, и стилизация под манеру вступительной части про прогулку у Патриарших Булгакова. Во всяком случае, сразу навеяло (мб субъективно особенности личного восприятия).

родила царица в ночь не-то сына, не-то дочь,

А тут и Пушкин... Или возразите?

Коли все кругом люди, то кто же тогда урод? Где же этот монстр Франкенштейна, на которого хоть с вилами, хоть с факелом, хоть с шашкой наголо? Из-за леса, из-за гор показал мужик вопрос, да не просто показал, а очень даже выпукло и животрепещуще. Только отвечать на вопрос будет, судя по всему, Друзь. Не ясно только одно — а зачем вот это смотреть, если художественная ценность подобных картин исчезающе мала: хмурые актеры в скудных декорациях и вопрос? Стоит ли тратить полтора часа, при наличии легкодоступных интернет газет?

И где ответы? Я, конечно, могу согласиться, что достойна быть номинированной на идиотизм, но прочла то, что вы написали, и поняла как поняла.

Изменено 13.11.2013 10:37 пользователем СатирКа

[Polidevk]

Серьезный разбор, правда? Уж вы то известный любитель серьезных разборов, кому как не вам это требовать. Ну хоть честно сказно, насчет того, что буквально все не нравится, это я могу понять.

 

 

В конкурсе серьезных разборов я занял первое место

[sumarokov1]

Реверс Серебра откомментирован. Понравились реально только три рецензии - Анвайдера, Лунди и Льюис. Думаю, с комментами и оценками не накосячил и все правильно.

[Cynepkot]

 

И где оеветы? Я, конечно, могу согласиться, что достойна быть номинированной на идиотизм, но прочла то, что вы написали, и поняла как поняла.

Я не хочу дискутировать по поводу Пушкина, я же не Бендер, оскорбленный классиком. Вы приводите финальную цитату с риторическими вопросами и многократно меня спрашиваете куда же я девал ответ. Ответ - Нет, вас устроит? Он подходит ко всем вопросам сразу. В то время как суть рецензии, как мне кажется, очевидна.

Если у тебя как режиссера, сценариста, оператора, монтажера, актера и кажется даже композитора в одном лице есть большой и зудящий вопрос, то прежде чем задавать его на протяжении полутора часов надо бы озаботиться хоть каким-то ответом.

[NaObi]

Слав, напомни плиз, человеку без головного мозга - если я не успеваю откомментить лимитный для меня реверс Золота, можно разместить только оценки по нему? Аверс Золота я и оценила и откомментировала, т.к. тогда время было, а теперь его ну вааапсче нет. В таком случае мои оценки будут приняты или все прахом пойдет?

[СатирКа]

Я не хочу дискутировать по поводу Пушкина, я же не Бендер, оскорбленный классиком. Вы приводите финальную цитату с риторическими вопросами и многократно меня спрашиваете куда же я девал ответ. Ответ - Нет, вас устроит? Он подходит ко всем вопросам сразу. В то время как суть рецензии, как мне кажется, очевидна.

Если у тебя как режиссера, сценариста, оператора, монтажера, актера и кажется даже композитора в одном лице есть большой и зудящий вопрос, то прежде чем задавать его на протяжении полутора часов надо бы озаботиться хоть каким-то ответом.

 

В таком случае, какую часть комментария вы иронично вывернули, как "талант" ? Я свою позицию обосновала более чем... Кроме того, текст хорош, о чем свидетельствует словооценка в конце поста, а комментарий - обоснование того, почему она именно такая, какая есть.

[Лунди]

лундалианец [Унесённые призраками]

Перебор с сиропом. А ещё с рефлексией, которую моё суровое сердце плохо воспринимает. Хайяо Миядзаки — это сказка, но волшебно-феечная с радугой на всё небо. Любовь, конечно, сокрушает все преграды, но где же место добру? Опять-таки не волшебно-феечному с радугой на всё небо, а то, которое внутри и вопреки? В общем, я с вами тоже порефлексировала на вечные темы, теперь обоснуй. Не хватило мне раскрытия характеров персонажей, каких-то мыслей/заметок насчёт японского колорита (который Миядзаки всегда подчёркивает в своих работах), просто ваших мыслей.

 

Нет, я все, конечно, понимаю, но мааааааленькое противоречие: то перебор с рефлексией, то моих мыслей не хватает. Давайте определяться уже.

 

лундалианец[/b] - изумительно, красиво, тонко и столь изящно, что вновь мое чувство эстетики сходит с ума от такой поэтичной эссеистики. Моя любовь к аниме ограничена фильмами пожестче и да поизвратнее, но этот текст буквально заворожил и заставил посмотреть на данную картину под совершенно иным и правильным углом.

 

Спасибо огромное, Артур, только ну переборщил с оценкой И все равно спасибо. то есть конечно спасибо и еще раз

 

Расставлял без злого тайного умысла, с целью "абы не одинаковые".

 

А, ну все равно, буду праздновать

 

лундалианец - хорошо

 

Спасибо

[viktory_0209]

Слав, напомни плиз, человеку без головного мозга - если я не успеваю откомментить лимитный для меня реверс Золота, можно разместить только оценки по нему? Аверс Золота я и оценила и откомментировала, т.к. тогда время было, а теперь его ну вааапсче нет. В таком случае мои оценки будут приняты или все прахом пойдет?

Можно.

Реверс Серебра откомментирован. Понравились реально только три рецензии - Анвайдера, Лунди и Льюис. Думаю, с комментами и оценками не накосячил и все правильно.

Теперь я начинаю понимать, что в твоем понимании "круто" - это плохо, а "очень круто" - примерно серединка на половинку

[Лунди]

Можно.

Теперь я начинаю понимать, что в твоем понимании "круто" - это плохо, а "очень круто" - примерно серединка на половинку

 

Зато какое у него" блистательно"!

[Cynepkot]

В таком случае, какую часть комментария вы иронично вывернули, как "талант" ? Я свою позицию обосновала более чем... Кроме того, текст хорош, о чем свидетельствует словооценка в конце поста, а комментарий - обоснование того, почему она именно такая, какая есть.

Умение видеть вопросы и отсутствие ответов на них). Не каждый знак вопроса в тексте означает неспособность автора ответить на него, вот и все о чем хотел вам напомнить, оценку вроде как не просил повысить).

[sumarokov1]

Вика, моя градация оценок очень обширна. К тому же если я видел фильм и рецензент уловил в нем нечто, до чего я не додумался, то тут безусловно только самые высшие баллы.

Не люблю кратких и отписочных, без анализа и яканьем в каждом слове. Начинал с таких и они меня реально раздражают.

Тот же фильм "Рай: Вера" мной был просмотрен, пусть и таким образом отрецензирован http://www.kinopoisk.ru/user/2029890/comment/1837258/. Но вот мысли Анвайдера в его рецензии совпали буквально на 100% сразу с моими. Да и лиричные тексты запали в душу и повысили настроение, ибо один мой вчерашний текст на фильм "Штурм Белого Дома" чуть подвергли цензуре модеры сайта, ибо данный текст стал самым моим неполиткорректным по выражениям и самую смачную фразу из текста убрали.

[ErikSh]

Не люблю кратких и отписочных, без анализа и яканьем в каждом слове. Начинал с таких и они меня реально раздражают.

 

Все мы с этого начинали