!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Djerronimo]

А это... ваниль была - может, зажестить что-то?

Всмысле?) Я вот до этого на зомби-фильм рецензию писал - ее лучше приняли. Хардкор лучше идет, чем ваниль. Но, конечно, смотря как написать - от этого многое зависит.

[Ру Иллюзионист]

Всем вечер

 

По поводу комментария Дитца к работе Ру - да, он недопустимый по тону. Дитцу написала, попросила исправить, как прежде просила Оскара и еще пару человек исправлять их комментарии. Но насчет прямого оскорбления вижу этот момент неоднозначным (трактовку Миас принять не могу, по-моему имелось в виду несколько иное), а потому положусь на мнение самого Ру: если он чувствует себя оскорбленным, я подумаю над приостановлением, нет - нет.

 

К Дитцу претензий вообще нет. Ни по комментарию, ни по оценке, ни даже по слову "говно".

Простите его. И даже не надо ничего переписывать. Извинений тоже никаких не требую. не вижу причин.

 

А вот если Rigosha захочет принести извинения за "лень" - которая меня всё же зацепила не на шутку, извинения приму, и подумаю над тем, чтобы вернуться в комментаторы.

Хотя, поскольку некоторые персоны не очень будут рады видеть меня в комментаторах к своим рецензиям - то некоторых может даже и порадует сложившаяся перспектива.

Вот так-то.

 

Друзья, должен вас сообщить о том, что покидаю Чемпионат.

Также отдельно желаю удачи авторам Orange3005, ginger-ti, Mias, Ру Иллюзионист, Polidevk, cherocky, misslidell, Christin D (посмотрел, кстати, с вашей подачи «Догвиль» - понравилось – спасибо), gone_boating, а также своей маме, папе, бабушке, Заку Снайдеру, своему коту Мурзику, Суперкоту, Дикому Коту Алексу, тому Коту, что с черточками по бокам, и отберите наконец кто-нибудь у меня микрофон!

 

Ну, надеюсь очень, что не прощаемся, и будем читать ваши работы и дальше. У вас было много замечательных рецензий! Один из тех авторов, кого было интересно читать каждый раз! Удачи и дальнейшего вдохновения!)

 

Если бы вы о Лурмановской экстраваганзе написали в прозе, было бы здорово

 

о Лурмановской экстраваганзе уже 500 с лишним рецензий под Гэтсби. Захотелось что-то новенькое привнести)

 

__________________________________________________

 

Изменено 10.11.2013 20:34 пользователем Ру Иллюзионист

[Christin D]

посмотрел, кстати, с вашей подачи «Догвиль» - понравилось – спасибо

 

Это-то хорошо, спору нет, но очень жаль, Джерронимо, что Вы уходите

[И.В.Н.]

И.В.Н.

Со святилищем и поклонением мы с уважаемой Викой вроде как разобрались.

 

Аллилуйя.

 

И насчет вставок, которые Вы воспринимаете так буквально.

 

Простите, так кто из нас сторонник буквальности – я или Вы? Мне казалось, что таки Вы.:arrow:

 

Вообще, бОльшая часть вашего текста - литературный слог, который нельзя воспринимать буквально. Фактических подкреплений в духе "режиссер демонстрирует", "герой делает", "в кадре видны" у Вас нет.

 

Просьба сумятицы в спор не вносить.

 

А Ваше видение - мало того, что не обязательно истинно, так и не достаточно аргументированно. Вы строите свою позицию исключительно на своей же трактовке событий, но ход этих умозаключений не демонстрируете. Это моветон

 

Вы меня, прямо таки, вынуждаете жирно спойлерить. Сравнение с Ктулху, Дагоном, порождениями бездны, аватарами бездны, равно как и с самой ницшеанской бездной, проистекает из монологов Кэндимэна, которые, собственно, сподвигли к такой интерпретации. Фразы их них, дубль 2, следуют интертекстом. Сравнение с Молохом проистекает из принесения в жертву младенцев, культа крови, имевшего место быть в древности. Религиозных всесожжений. Теперь припомним финальный акт пьесы с Ночью Костров. Причин, по которым не демонстрируется ход умозаключений 2: а). надеюсь на фантазию\опыт читателя б). экономлю лимитированное количество слов в рецензии. То, что выбранный стиль показался Вам моветоном и Вы его в силу особенностей личного видения не воспринимаете – тут я ничего не могу поделать. С Вашей стороны следовало лишь заметить об этом в комментарии и диспут был бы исчерпан.

 

а уж оскорбляться по поводу - вообще не айс.

 

Да что Вы. Ни в коей мере не оскорбился. Просто отметил, что тексты Вашего авторства буду оценивать, исходя из принципиального соответствия\несоответствия позиции, изложенной в них, собственному миропониманию и свойствам восприятия. Хотя стараюсь так не поступать и пытаюсь по возможности отогнать своих тараканов подальше. Они всё равно прибегают, но поголовьем поменьше. Вроде бы.

 

А Ваши утверждения, что "Кэндимен" стоит далеко от "Кошмаров" и "Пятницы" - это просто утверждения. Хотите, чтобы их воспринимали всерьез - приведите доводы. Пресловутое "потому что...". Но Вы, кажется, привыкли к собственному авторитету и забываете о том, что сделать заявление - этого мало, чтобы убедить.

 

Доводов не счесть. На них можно строить критическую статью, но времени, к сожалению, нет.

 

И «Пятница» и «Кошмар» строились на одном клишированном сюжете. Группа подростков постепенно вырезалась различными методами, которые постепенно тоже стали клишированными. Ровным счётом никаких отсылок к «высоким материям» лично я там не разглядел (хотя буду рад, если меня кто-нибудь просветит и разубедит). Есть некое морализаторство, вроде: «Не ходите, дети, в Африку гулять». Не пейте, не курите марихуанну, и не спите друг с другом до совершеннолетия – в «Пятнице». К «Кошмару» при желании можно привязать всякого рода «сонники», начиная с фрейдовского. Но там нет, главного, что определённо есть в Кэндимэне. Острой философско-религиозной подоплёки. Патетики, совершенно уникальной связки «музыка-картинка», которая, в свою очередь, добавляет зрелищности, стимулирует к трактовкам, настраивает на предельно серьезную волну восприятия, формирует особую ауру. Нет интеллектуальной игры в смерть. Нет яркого, выразительного символизма. Нет уклона в метафизику страха, смерти, бессмертия в легенде, формирования околорелигиозного культа, рождения мифа. Нет множественности допустимых толкований, которые и ставят фильм о Тонни Тодде с крюком, на несколько ступеней выше по смысловой лестнице.

 

Это притом, что в рецензии ещё очень многого не затронул. Накопать можно значительно больше. Красноречивейших сцен, эпизодов, кадров – море. Ограниченный формат (да и время тоже) не позволил сказать обо всём.

[gone_boating]

 

 

о Лурмановской экстраваганзе уже 500 с лишним рецензий под Гэтсби. Захотелось что-то новенькое привнести)

 

__________________________________________________

 

 

Вот оригинальность идеи я оценила. Но результат конечный - not so much.

No hard feelings?

[Ру Иллюзионист]

Вот оригинальность идеи я оценила. Но результат конечный - not so much.

No hard feelings?

 

Я ж без претензий)

Просто объясняю, почему про Лурмана не стал писать)

 

__________________________________________________

 

[Linnan]

Все, абсолютно все крадут мою голубую мечту написать рецензию в стихах

тоже побуду частично вором - есть на другом сайте рецензия с частично стихами, как руки дойдут - скопирую сюда

[Чеширский Пес]

И.В.Н.

Я по вопросу все что хотел - сказал. Нет у вас слов и времени разжевывать рецензии - пишите для себя, не выставляйте на суд. Сомневаться в вашей гениальности будут, не я - так кто-то другой, не кто-то другой - так третий. Не надо надеяться на то, что читатель поймет Ваши мысли и выдавать эту надежду за довод. По факту у Вас в текст голословные, но литературные размышления, а в комментариях истерия по поводу того, что кто-то не разглядел за ними анализа. А притянуть за уши можно что угодно, спросите тех, кто участвовал в конкурсе СПГС.

[Ру Иллюзионист]

Жги прилагательным, мысли рифмуй — но в круге четвертом не забалуй!

 

спасибо, чувак!))

Да, в четвёртом круге всё будет как положено, никаких дактилей)))

 

Все, абсолютно все крадут мою голубую мечту написать рецензию в стихах (Вика, не крестись испуганно, до этого, по ходу, не дойдет).

 

Да, я в курсе, что это твоя мечта. Я даже когда писал - тебя вспоминал...

[И.В.Н.]

И.В.Н.

Я по вопросу все что хотел - сказал. Нет у вас слов и времени разжевывать рецензии - пишите для себя, не выставляйте на суд. Сомневаться в вашей гениальности будут, не я - так кто-то другой, не кто-то другой - так третий. Не надо надеяться на то, что читатель поймет Ваши мысли и выдавать эту надежду за довод. По факту у Вас в текст голословные, но литературные размышления, а в комментариях истерия по поводу того, что кто-то не разглядел за ними анализа. А притянуть за уши можно что угодно, спросите тех, кто участвовал в конкурсе СПГС.

 

Вот это Вы уже напрасно, милейший. Называется в науке - ошибка экстраполяции. То бишь перенесение мнения единицы на совокупность. На самом деле недочётов в тексте - море. Считаю его собственной неудачей. Но по ряду иных причин, нежели те, которые Вы озвучили. О них покамест помолчу. Вы же пытаетесь обернуть всё таким образом, что так же, как пользователь под ником "Чеширский пёс", считает множество. Если это действительно так, то ретируюсь из конкурса немедленно и последую Вашему любезному совету. Буду писать для себя. В стол, так сказать. С Вами же после такого колоритнейшего замечания, свидетельствующего о нежелании слышать и слушать, предпочту за сим закончить.

[Christin D]

Каори, обещай не сердиться. Я не удержалась! Может, меня извинит то, что твой текст - лучший?..

 

Эрик, будьте так любезны, передайте Каори мои слова!

[Чеширский Пес]

Вот это Вы уже напрасно, милейший. Называется в науке - ошибка экстраполяции. То бишь перенесение мнения единицы на совокупность. На самом деле недочётов в тексте - море. Считаю его собственной неудачей. Но по ряду иных причин, нежели те, которые Вы озвучили. О них покамест помолчу. Вы же пытаетесь обернуть всё таким образом, что так же, как пользователь под ником "Чеширский пёс", считает множество. Если это действительно так, то ретируюсь из конкурса немедленно и последую Вашему любезному совету. Буду писать для себя. В стол, так сказать. С Вами же после такого колоритнейшего замечания, свидетельствующего о нежелании слышать и слушать, предпочту за сим закончить.

 

Не следовало и начинать.

[сисеро]

сисеро ("Джорджино") - видно, что автор прежде всего хотел поделиться своим впечатлениями, а не просто написать потрясный текст для конкурса. Искренность и манера подачи мыслей завораживает, режет по-живому. Без излишних красивостей, хотя и потрясающим языком.

Взбудоражил.

автор в первую очередь хотел донести до народа то, как он понялфильм и бутонну в нем) и постарался сделать это аутентично, без стандартной бугагашечной байды) вроде получилось) благодарность))

 

сисеро (Джорджино). Ух ты, еще и с посвящением нашему смехотерапевту Роману Первый абзац скучноват и длинноват, но таки увлекает, ибо в его завершение сообщается, что фильм отличается «неповторимым мрачным изяществом», а я люблю все мрачное и изящное. И еще упоминание моего любимого «Мертвеца» подкупило, а вот что такое «сепийная хмарь» - сие мне неведомо. И хотя лодка медленно раскачивалась – к третьему абзацу она все же раскачалась, но на четвертом резко остановилась и лишь едва ощутимо качнулась на последнем абзаце. Зачем автор занырнул опять в подробное описание сюжета? Честно говоря, я перечла рецензию и решила, что два последних абзаца ей совершенно точно не нужны.

это финиш))) я кагбэ мог подумать, что лишним назовкт первый абзац, или про атмосферу который, но блин - анализ фильма лишний??!! интерпретация символов, на которых построен весь нарратив - не нужны??!! ога, пусть лучше будет три кило восхищения атмосферой, как у остальных авторов на старнице фильма, пусть так и не появится хоть какого то объяснения, что значит вся эта ботва с несуществующими волками, странным названием фильма этц) блин, в кои то веки сделал по хорошему полезный текст, который может ответить на многие вопросы посмотревиших (при чем это я еще многое не уместил в рецензию, там вообще навалом, что можно сказать, и далеко не притянутого за уши)... я не врубаюсь, чо вы оцениваете в рецензиях, честно( хотя может, все дело в том, что вы не смотрели фильм - спишем на это)

 

короче, прав был рыжий, фанаты пока расстраивают(( хотя, наверно, это я их первым расстроил, отойдя от смехотуры)

[Christin D]

я не врубаюсь, чо вы оцениваете в рецензиях, честно( хотя может, все дело в том, что вы не смотрели фильм - спишем на это)

 

короче, прав был рыжий, фанаты пока расстраивают(( хотя, наверно, это я их первым расстроил, отойдя от смехотуры)

 

В рецензиях я оцениваю пользу (в зависимости от того, видела я фильм или нет) + учитываю общее впечатление от написанного. Единого рецепта нет, все зависит от каждого конкретного текста.

Сколько цинизма нужно иметь, чтобы сначала оскорбить человека, а затем сразу же назвать его своим фанатом.

 

Эрику: Спасибо, Каори!!!

Изменено 10.11.2013 22:04 пользователем Christin D
всё тому же Эрику...

[ErikSh]

Caory передает Кристин благодарности и смайлик

[сисеро]

не больше, чем чтобы назвать самую ценную часть рецензии "совершенно точно не нужной") хз еще, кто кого оскорбил)

 

но по мне, так никто никого) меня просто формулировка вашенская упорола, не обижайтесь) тем более, в четвертом туре у меня будет продолжение про вашего любимого горбатого депардье)) и это не оскорбление! бгг

[Christin D]

не больше, чем чтобы назвать самую ценную часть рецензии "совершенно точно не нужной") хз еще, кто кого оскорбил)

 

но по мне, так никто никого) меня просто формулировка вашенская упорола, не обижайтесь) тем более, в четвертом туре у меня будет продолжение про вашего любимого горбатого депардье)) и это не оскорбление! бгг

 

Что ж, извольте. Я считаю, что Вам не стоило описывать дальнейшее развитие событий, чтобы у зрителя остался хоть какой-то интерес, загадка, интрига. А именно это Вы и сделали в двух последних абзацах.

Второе. Я достаточно умна, чтобы не обижаться на то, что меня называют фанатом там, где я и есть фанат.

Третье. Да, я люблю горбатого Депардье. И что с того?

[Rigosha]

ЛЕНЬ????? ПЕРВЫЙ РАЗ ЗА ИСТОРИЮ ЧЕМПИОНАТА Я ОСКОРБЛЁН. ИБО ОСКОРБИТЬ МЕНЯ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО.

ЛЕНЬ???????????? ещё раз спрашиваю я вас?

Лень? Учитывая то, что на написание этого долбаного дактиля я потратил неделю????? ЛЕНЬ??????????????

Ага, давайте теперь будем меряться затраченным на рецензию временем. Кто-то может размышлять над текстом неделю, а кто-то - написать за пару часов, почему это как-то должно учитываться оценщиками? Оценивается качество текста. Если необходимо пояснение моим словам, пожалуйста: под "ленью" я подразумевала нежелание копаться в фильме и анализировать его. И это сознательное решение с твоей стороны, потому что тур свободный, фильм можно было выбрать любой, а анализировать ты умеешь.

Меня даже не напрягает твоя предвзятость ко мне))

Доказательства в студию. И да, обвинение в предвзятости уже тянет на оскорбление.

 

ЛЕНЬ? Это оскорбление. Это ты говоришь мне, человеку который тратит своё время на комментирование практически всех лиг, помимо лимита?

Участники все дружно могут сказать Rigoshе спасибо,

ИБО ОТНЫНЕ Я НЕ БУДУ БОЛЬШЕ КОММЕНТИРОВАТЬ ЛИГИ.

Мне будет ЛЕНЬ.

Ты убила, Rigosha, во мне только что комментатора.

Какой кошмар! Ты передёргиваешь и прекрасно об этом знаешь, потому что речь шла исключительно о твоей рецензии, а не о комментариях. Но, конечно, гораздо удобнее извратить мои слова, запахнуться поплотнее в белое пальто и призывать общественность обратить внимание на то, что я наступила на твоё желание комментировать и теперь оно непригодно к употреблению.

 

 

Это только первая волна, дружище...

Вот с Deetz - всё в порядке! Обозвал говном, но даже как-то веселее от этого стало)

Но Rigosha же...

Ага, что позволено Юпитеру... Понятно.

 

К Дитцу претензий вообще нет. Ни по комментарию, ни по оценке, ни даже по слову "говно".

Простите его. И даже не надо ничего переписывать. Извинений тоже никаких не требую. не вижу причин.

А вот если Rigosha захочет принести извинения за "лень" - которая меня всё же зацепила не на шутку, извинения приму, и подумаю над тем, чтобы вернуться в комментаторы.

Не захочет. Потому что позицию свою я пояснила, ничего оскорбительного не писала, а изменение формулировки мнения моего не меняет.

[Lamora]

Ага, давайте теперь будем меряться затраченным на рецензию временем. Кто-то может размышлять над текстом неделю, а кто-то - написать за пару часов, почему это как-то должно учитываться оценщиками?

 

А кого-то всю эту неделю нужно ещё и пинать к тому же, чтобы он эту рецензию всё таки дописал. За что тебе отдельное спасибо, кстати, если бы не твои комментарии, я бы снялась с чемпионата ещё перед стартом первого круга.

[Венцеслава]

О! Все веселее и веселее.

 

Это примерно то, о чем я писала только вчера: если положиться на представления игроков об оскорбительном/унизительном/нежелательном - можно с ума сойти. Ибо слово "говно" нас не обижает, а от слова "лень" мы, да простит меня Ру, бьемся в истерике, требуем извинений (хорошо хоть не официальных) и бросаем комментировать, как будто первое хоть сколько-нибудь связано со вторым. Посему в этой ситуации я таки поступлю так, как считаю нужным сама. Оскорбления нет, приостановления нет. Но на исправлении коммента я настаиваю (иначе весь блок, согласно правилам, засчитан не будет), ибо такой тон и такой выбор слов в комментариях нормальным назвать нельзя, и прецедент создавать мы не будем. Дело не в "прощении": "прощать" мне нечего, я не обижена. Дело в здравом смысле и принципе уважения, на страже которого я стою как организатор.

[Rigosha]

А кого-то всю эту неделю нужно ещё и пинать к тому же, чтобы он эту рецензию всё таки дописал. За что тебе отдельное спасибо, кстати, если бы не твои комментарии, я бы снялась с чемпионата ещё перед стартом первого круга.

You're welcome:D

 

Слава, не поняла, касалась фраза об изменении коммента меня или Дитца, но формулировку поменяла, мне несложно) Но я думаю, что Ру стоит тоже поаккуратнее обращаться со словами, по крайней мере в части обвинения людей в предвзятости.

[ginger-ti]

2 Djerronimo

 

Спасибо! Жаль на самом деле очень, что уходите, вот же еще чуток осталось - и новый этап, где перемены. Эх...

[Венцеслава]

Вообще же давайте поступим вот как - вдохнем и выдохнем.

 

Дорогие авторы, я понимаю, что проходить дальше - приятно, а уж как приятно выигрывать, но выиграет только один и дальше пройдут немногие - такова жизнь и такова игра. Повод ли это, чтобы лишить себя возможности попробовать себя с новым текстом/фильмом, получить на свою работу отклик, презентовать свой взгляд на любимый фильм? Нет, конечно. Нельзя все мерить спортивными вещами. В них мы отнюдь не упираемся.

 

Дорогие участники "автор-vs-комментатор"ских споров - релакс энд тейк ит изи. Неизбежно. Неизбежно возмущение автора, которому его текст дорог (а кому из нас не дорог?). Неизбежно возмущение комментатора, который увидел то, что увидел, и честно сказал то, что думал, а потом выслушал по этому поводу. НО! Мы почти все здесь существуем в обеих ролях, и по идее в каждой ситуации вполне способны поставить себя на сторону оппонента. Да, не очень-то хотим, но можем. Не грех было бы чаще этим пользоваться.

 

Дорогие мимо проходящие, я вас тоже очень люблю, но ходить сюда с месседжем "ух, как здесь все плохо" - не надо. Плохо - не заходите. Потому что от того, что вы пришли и высказались, лучше/легче/приятнее/интереснее никому не стало: ни вам, ни участникам. Если эти милые акции продолжатся, я буду вынуждена начать постить в таких случаях любимый демотиватор Брутто с пустой комнатой, ибо он в высшей мере правдив

 

Итак, вдохнули, выдохнули, успокоились и улыбнулись - вот так Доброго всем осеннего утра

 

[euro-banan]

Ну про Кэнди я конкретно имел в виду, что он тебя уже не устроил, ибо он такой конкретный и надуманный. И нет уверенности в том, что рандом Фредди тебя устроит, ведь у тебя уже есть сложившееся мнение по нему и прочесть что-то конкретно отличное от него тебе неинтересно, ибо важна правильность. По крайней мере, я так понял вашу дискуссию.

 

так не потому, что мнение сложившееся, а потому, что во Фредди или в Кэнди показано или не показано, вот

[viktory_0209]

Все, абсолютно все крадут мою голубую мечту написать рецензию в стихах (Вика, не крестись испуганно, до этого, по ходу, не дойдет).

А Вике что? Вика сама писала.