!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[KOrsar]

Так да, но почему тогда Фредди не стоит рядом с Кэндименом, если их обоих можно так страктовать. Не хотелось бы думать, что это от того, что прорелигиозные трактовки - это умно, а психоаналитические - попса!

 

Кэндимен эпичен же. А Фредди локален.

[Чеширский Пес]

Кэндимен эпичен же. А Фредди локален.

 

Что может быть эпичнее сновидений? Не давайте себя обдурить формальной "улицей Вязов". К тому же, в седьмой части, Фредди стал воплощением древних ацтекских (или еще каких там) сущностей.

[euro-banan]

Кэндимен эпичен же. А Фредди локален.

 

Ну, положим, эти характеристики для меня скорее обратно связаны с интеллектуальностью творения - т.е. у эпичного быть еще и умным шансов куда меньше, чем у локального - но даже эпичнось Кэнди не показана, он столь же локален, сколь и Фредди, Фредди у одного Ю даже аналогичными мотивами пользовался, мол, меня забыли, потому я ничто

[Strangeman]

Каори передает (и это не моя глупая шутка):

Передайте от меня в теме спасибо за комментарии всем, кто уже прокомментировал: Лунди, Мятной Тане и Миссиделл.

А Чеширу добавить, что он, судя по всему, читал невнимательно, если углядел животные истины в словах «люби и будь свободен». И противоречия там, где он его углядел, нет и быть не может: речь шла о том, что в конфуцианстве общее важнее частного, и человеку раз и навсегда от рождения отведено его место в обществе, а Имоу выступает за свободную волю человека, и его герои свободны именно что это место изменить, выбрать сами. Вот об этом шла речь. А про просветление и животных — редкостно странная аналогия, непонятно откуда взявшаяся у комментатора. Я в недоумении. Но за потраченное время спасибо.

[Эм-Джей]

Будьте тогда последовательны. Если вы призываете не нападать на комментаторов, то не делайте этого сами. Скоро обсуждение вашего текста и если вы видите разницу только в том, что "если это делаю я, то это спор, а если кто-то другой - то нападки", то вы заблуждаетесь.

Я и последовательна. Я ни разу нигде не влезла, когда кто-то с кем-то беседовал по поводу комментария. Потому что это личное дело комментатора и автора. Но именно что общие фразы типа "многие здесь уроды" - это уже не личное дело. Потому что метят-то они во многих, а попадают во всех. Это не разговор. Это не полемика. Это не критика. Это унылое размазывание своего негатива. Типа пришел и вылил в тему, тебе стало немного легче, а в теме стало немного грязнее. И ведь это уже не в первый и не с десятый раз, здесь вообще определенный круг лиц систематически приходит с такими репликами. Но я молчала. Сегодня просто нервы сдали.

Вы не могли не понимать, что если и эта картинка (причём с надписью "это и ко мне относится") может быть проигнорирована как Дитцем, так и остальными, то реакция по типу: "Ах, тут кого-то оскорбляют", приведёт к мнению, мол, кого-то оскорбили. Вы себя чувствуете оскорблённой, пусть к вам никто и не обращался? Прекрасно.

Опять же, вы понятия не имеете, что я могла, а что не могла понимать. Я не просчитываю свои ходы и не играю в игры. Оскорбленной, к слову, я себя не чувствую. Я чувствую себя как человек, шедший домой привычной дорогой, и увидевший на стене нецензурное слово. Маловероятно, что его писали в мой адрес. Но все равно крайне неприятно проходить.

Эта фраза ИЗ ЛЮБЫХ уст была бы для меня красной тряпкой для быка. И да, это имеет для меня очень личные мотивы. Так как я обычно очень боюсь задеть чьи-то чувства, против меня часто использовали метод "пойду самоубьюсь от происходящего, но ничего страшного, продолжайте заниматься своими делами". И я по себе знаю, как такой шантаж может подействовать на человека, на которого он направлен. Поэтому я и отреагировала.

Я ни разу не играла с вами в эту игру, так что переносить свой опыт на меня как-то нечестно. Тем более, что никакого шантажа не было, я ж не сказала, что перестану комментировать, я сказала (даже не вам) что пропадает желание (не чтобы чего-то добиться, а потому что именно так в этот момент чувствовала). Прошу прощения, но молча проглатывать свои реакции из боязни, что у кого-то из присутствующих пунктик на этот счет, он может не так понять, завестись и раздуть пламенную дискуссию на пустом месте - к такому я не приучена и вряд ли приучусь.

В данной конкретной ситуации мне не понравилось, что вы начинаете из локального конфликта раздувать ситуацию, где вас оскорбили как комментатора. Мне в этом привиделось, что вы знаете, что делаете и хотите ссоры. Надеюсь, чо это было не так.

Не поверите, но мне не понравилось ровно то же самое В том смысле, что я просто озвучила свои мысли, а вы в этом обнаружили какой-то шантаж, стремление развязать войну и т.д. и т.п.

И да, я не вступаю в спор, если не уверена в своей правоте. Я не буду отстаивать точку зрения, от которой могу отказаться. Если у вас по иному, то не стоит считать, что это норма.

Но ведь логика: а) ни один разумный человек не вступает в честный серьезный не-игровой спор, полагая, что он неправ б) далеко не все при этом реально правы

[euro-banan]

Все еще чего-то передают. Терминтник рецензентов. Рецензитник.

[viktory_0209]

Так

И откуда эти "пугания"? И ты, и Вайз и многие другие любители изящного слога обитают в Золоте, значит тип комментария против которого ты выступаешь - не есть норма или я что-то упустил?)

Вот я и пытаюсь понять, упустил или нет...

[аррмен]

Так да, но почему тогда Фредди не стоит рядом с Кэндименом, если их обоих можно так страктовать. Не хотелось бы думать, что это от того, что прорелигиозные трактовки - это умно, а психоаналитические - попса!

 

Психоанализ Фредди донельзя рационален, плюс растиражирован в туче не слишком удачных сиквелов и вписан в масс-культ для самых маленьких. Фредди давно потерял свою индивидуальность как сновиденческий монстр, став общим "непугающим" местом. Поэтому, другая величина.

[Чеширский Пес]

 

Уважаемые дамы и господа, позвольте и Вассиру Диданату вставить свои пять копеек.

Во-первых, могу радостно доложить, что прошли те времена, когда всякий при желании мог как-то наехать в мою сторону, взяв в подкрепление к себе знакомцев, товарищей и друзей. Такое, что скрывать, было, но более уже не будет: почти всяк понял, что меня лучше обходить стороной, а мое мнение либо «кушать молча», либо игнорировать. К чему я это?

 

Уважаемые комментаторы, если вы не хотите участвовать в постоянных и регулярных холливарах, будьте злее. Запомните. Комментатор всегда прав. Рецензент, выставивший свою работу на конкурс, должен быть эмоционально и морально готов к любой реакции на свое творение, на свою персону и проч., и проч. Шкала оценивание — это ваше лично дело; никто не смеет навязывать вам методы, которыми вы руководствуетесь в процессе оценки. Запомните, что без вас эти люди будут комментировать сами себя, «выбивать в своем кругу двести из ста» и уныло радоваться своим работам на фоне «всеобщего» похлопывания по плечу со словами «ты молодец! Классно написал!» Я, честно говоря, абсолютно не думаю, что такова их действительная цель, но все упорно к тому идет, а они этого не понимают.

 

Существует общая реакция на работу, произведение, и реакция частная. Для меня как рецензента в данный момент важны частности, потому что они помогают мне расти, в них больше конкретных претензий, заинтересованности как высказывающего мнение, так и меня, который это мнение получает. Но большинству корифеев здесь этого не нужно, они этим уже объелись досыта; они всего, как им кажется, добились (так это или нет, не мне судить) им нужна реакция общая. И вот эту реакцию вы им и гарантируете при массовом комментарии рецу. И подходит к вам с какими либо требованиями в оценке они морально не имеют право, да и логически не очень получает: сначала мы хотим реакции, а потом, оказывается, мы хотим такой реакции, которая бы нас устроила. Я знаю людей, ненавидящих Пушкина или Толстого, органически не переваривающих Моцарта, етк. И это не быдлы с окраин. Это люди, со своей позицией, которую следует уважать.

 

В общем, комментируйте, как считаете нужным, а с людьми, которые вообще не понимают, против чего идут… да Бог с ними!

Уважаемые рецензенты, запомните, пожалуйста, что один и тот же комментатор оценивает разные ваши работы чаще всего по-разному, и если за 10-9-8 (быть может и не всегда даже по вашему мнению заслуженную) вы его благодарите (или считаете такой расклад само собой разумевшимся), то почему того же самого комментатора за плохую оценку гнобите? Его шкала ценностей с прошедшего круга вряд ли изменилась, его отношение к комментированию — тоже. Логика, где логика-то? А, к черту! Главное, чтобы оценили так, как вам хочется!

[euro-banan]

Психоанализ Фредди донельзя рационален, плюс растиражирован в туче не слишком удачных сиквелов и вписан в масс-культ для самых маленьких. Фредди давно потерял свою индивидуальность как сновиденческий монстр, став общим "непугающим" местом. Поэтому, другая величина.

 

Суть была в том, что психоанализ Фредди - как и прорелигиозный Кэндимена - не могут быть серьезными. Либо не может быть серьезной на них реакция, что мы и видим.

[Эм-Джей]

И тут у меня случилось озарение, что Миас уже две страницы защищает мою честь. Что же, я умею походя оскорблять и устраивать холивары - тут ни добавить, ни убавить...

Уважаемая Эм-Джей, не далее как в теме НД сегодня утром точно такую же медаль я вручила себе, когда не поняла автора, и в том было виновато мое физиологическое состояние - я болею, и концентрироваться было очень тяжело...

И я считаю, что есть определенная группа комментаторов, заслуживающая эту медаль, в частности, Дитц, комментарии которого тяжело воспринимать всерьез ввиду их воинственной неадекватности и оскорбительного содержания.

Если мои слова или медалька вас задели (хотя каким боком?), приношу вам свои извинения и складываю их прямо тут стопочкой, но Миас права - вы вписались туда, где о вас и слова не было, и пожелали выяснять отношения по праву обиженных и оскорбленных, поэтому странно отрицать причастность вашей особы к разжиганию скандальчика на почве обиды за компанию всех угнетенных произволом.

Я пояснила, каким боком. Это очень неприятно. Приведу наглядный пример, чтобы было яснее. Вот, приходит в тему многоуважаемый =Кот= и пишет что-нибудь в духе "а новичкиииии". Метит он, положим, не во всех, а во вполне конкретных людей (например, в Ру). Но, судя по репликам, некомфортно себя чувствуют и те, о ком он даже не думал, когда писал, включая тех, о чьем существовании он даже не подозревает. Когда приходите вы и пишете "а комментаааторы" - это выглядит так же отвратно.

[СатирКа]

Я пояснила, каким боком. Это очень неприятно. Приведу наглядный пример, чтобы было яснее. Вот, приходит в тему многоуважаемый =Кот= и пишет что-нибудь в духе "а новичкиииии". Метит он, положим, не во всех, а во вполне конкретных людей (например, в Ру). Но, судя по репликам, некомфортно себя чувствуют и те, о ком он даже не думал, когда писал, включая тех, о чьем существовании он даже не подозревает. Когда приходите вы и пишете "а комментаааторы" - это выглядит так же отвратно.

 

Ну, ваше право остро реагировать на каждую бранную надпись, адресованную не вам - в результате гибнут исключительно ваши нервные клетки. Думаю, все, о ком я соответствующего мнения, давно знают об этом, а остальные проходят мимо, вполне отдавая себе отчет, что к ним это никак не относилось и не относится. И я так же прохожу мимо выпадов в адрес новичков, старичков, и прочих штампов местного разлива, считая, что когда захотят что-то сказать, скажут мне лично. А сейчас вы уже три страницы воинственно отстаиваете невесть что, притом, что мои официальные извинения вам принесены постом выше. Вам не кажется бессмысленной вся эта дискуссия, которая, как мы уточнили уже, родилась из ничего, потому как старт-пост к вам отношения не имел? Раскланиваюсь и Миас к тому же призываю.

 

А теперь поцелуйтесь

Хотя теперь у меня и назрел острый вопрос по поводу вашей адекватности...

[Эм-Джей]

А теперь поцелуйтесь

[Strangeman]

Каори не унимается:

Так как автор Juliama до сих пор так и не извинилась передо мной (и перед Куоре) за нанесённые оскорбления, напоминаю об этом организаторам. Пока уж речь зашла о новых оскорблениях одного автора другим…

Изменено 10.11.2013 18:38 пользователем Strangeman
убрал каорины оскорбления Джулиамы

[Mias]

Я и последовательна. Я ни разу нигде не влезла, когда кто-то с кем-то беседовал по поводу комментария. Потому что это личное дело комментатора и автора. Но именно что общие фразы типа "многие здесь уроды" - это уже не личное дело. Потому что метят-то они во многих, а попадают во всех. Это не разговор. Это не полемика. Это не критика. Это унылое размазывание своего негатива. Типа пришел и вылил в тему, тебе стало немного легче, а в теме стало немного грязнее. И ведь это уже не в первый и не с десятый раз, здесь вообще определенный круг лиц систематически приходит с такими репликами. Но я молчала. Сегодня просто нервы сдали.

 

Я не знаю, где вы в упоминаем посте углядели "в общем". Автор поста имел в виду двух личностей - упоминаемого комментатора и себя. И по иному прочитать это нельзя. Круг личностей, которые гнобят комментаторов, мне неизвестен. Я знаю тех, кто возражает им резко и эмоционально. И вы одна из них. Что особо весело при сложившейся ситуации.

По поводу "обиженных комментаторов" наглядна история Вассира, который обозвал некоторых комментаторов "фиглярами", не называя имён, паролей и лиц, а засим отправился в изгнание. Так что не надо по "определённых неназванных личностей", которые глумятся над комментаторами, аж нервы не выдерживают.

 

Опять же, вы понятия не имеете, что я могла, а что не могла понимать. Я не просчитываю свои ходы и не играю в игры. Оскорбленной, к слову, я себя не чувствую. Я чувствую себя как человек, шедший домой привычной дорогой, и увидевший на стене нецензурное слово. Маловероятно, что его писали в мой адрес. Но все равно крайне неприятно проходить.

 

Нет. Ситуация несколько иная. Ссорятся пара детей, ругаясь и матерясь. Вы проходите мимо. После чего, заслышав последнее оскорбление, хватаете одного за руку и громко поднимаете шум: "Ой, смотрите, граждане дорогие, что делается! Мимо пройти нельзя, везде матерятся!"

Я же за то, чтобы такие конфликты решал модератор. И чтобы игроки и участники не скатывались в неуправляемую ссору за и против конфликтующих сторон, куда вы их толкаете благодаря "невыдержавшим нервам".

 

Я ни разу не играла с вами в эту игру, так что переносить свой опыт на меня как-то нечестно. Тем более, что никакого шантажа не было, я ж не сказала, что перестану комментировать, я сказала (даже не вам) что пропадает желание (не чтобы чего-то добиться, а потому что именно так в этот момент чувствовала). Прошу прощения, но молча проглатывать свои реакции из боязни, что у кого-то из присутствующих пунктик на этот счет, он может не так понять, завестись и раздуть пламенную дискуссию на пустом месте - к такому я не приучена и вряд ли приучусь.

 

Вы сказали это по отношению к Сатирке. Мол, её слова вас задели. Хотя вы даже мимо не проходили, это было вроде ваше первое сообщение за вечер.

Да, она могла воспринять это сообщение серьёзно. Кто-то ещё мог воспринять серьёзно и решить, что Сатирка неосторожно нанесла вам психологическую травму. У вас такие реакции. А у других они могут быть не менее болезненны. То есть вы выскажете свои, а остальные пусть свои проглотят?

 

Но ведь логика: а) ни один разумный человек не вступает в честный серьезный не-игровой спор, полагая, что он неправ б) далеко не все при этом реально правы

 

Разумные люди сперва пытаются понять позицию собеседника, а потом вступают в спор, когда понимают, что противник не прав. Если они этого не делают, то в их разуме стоит усомниться.

[KOrsar]

Суть была в том, что психоанализ Фредди - как и прорелигиозный Кэндимена - не могут быть серьезными. Либо не может быть серьезной на них реакция, что мы и видим.

 

Да в том-то дело, что Кенди серьёзен, когда как Фрейди критично беден на подводные камни. Баркер вообще серьёзен донельзя, особенно в мясных произведениях. И мифологию юзает грамотно. Уже ценил книжки. Да и игры по нему винрарные. И бойфренд у него винрарный...

[X_histerica]

Добавлю к комментарию Вассира ещё и свои пару копеек, ну, к его пяти: после первой порции комментов ещё в чётных-нечётных, меня не не устроила оценка, а не устроил коммент. Думала, что это было в отместку за оценку, выставленную мной. хотела воспользоваться правом вето, так как посчитала комментарий неаргументированным, но меня отговорили, мол, сейчас смысла нет, коммент уже написан. А потом поняла, что да, у человека такая система ценностей, он ничего плохого не хотел, просто он такой. И в итоге: что есть это право вето, что нет его у меня, абсолютно не важно. Всех авторов, которые могли кого-то задеть не "забанишь", что говорить. Мы выйдем на улицу, пойдём на работу, в универы, да, даже дома: нет у нас права вето. Надо выслушать.можно принять-не принять, но холивары, реал-мадрид. не выход. Если вернуться к комментированию, то нужно выслушать мнение каждого, ведь анонимные читатели тоже разные, как и комментаторы, чьи ники мы видим слева от комментария. Я почти никогда ничего не пишу в общей теме из-за частых "звёздных войн", или их возможном начале. Это вечная песня, об этом говорится весь чемп, но, может, правда, стать терпимее. Хотя бы из уважения к тем, кто ничего плохого *по мнению авторов* им не сказал, но зашёл в тему и это читает, к модераторам, и к Славе, у которой много своих дел, но она находит время для нас. Не просто для подсчёта оценок и отправке напоминаний на КП. Она перечитывает Эти войны, чистит тему и, вероятно, несколько портит себе настроение.

Никого не хотела обидеть. Всем удачи и успехов в чемпионате.

[Кот1713127477]

Я пояснила, каким боком. Это очень неприятно. Приведу наглядный пример, чтобы было яснее. Вот, приходит в тему многоуважаемый =Кот= и пишет что-нибудь в духе "а новичкиииии". Метит он, положим, не во всех, а во вполне конкретных людей (например, в Ру). Но, судя по репликам, некомфортно себя чувствуют и те, о ком он даже не думал, когда писал, включая тех, о чьем существовании он даже не подозревает. Когда приходите вы и пишете "а комментаааторы" - это выглядит так же отвратно.

 

Отвратно? А не надо что попало на свой счет воспринимать. На воре шапка горит, как говорится... Если я делю участников на "новичков" и "старичков" и делаю какие-то выводы насчет одних и других, то это не значит, что я заведомо ставлю вторых выше первых.

Есть евреи, который обижаются на слово "еврей" (сказанное без подтекстов и без намеков). Знал таких лично. Вот тут примерно та же история.

[Эм-Джей]

Миас, давайте еще раз рассмотрим ситуацию последовательно:

1. СатирКа сказала, что думала.

2. Эм-Джей, сказала, что думала.

3. Миас прицепилась к Эм-Джей и провела три страницы, доказывая ей, что она а) неправа б) не имеет морального права ни чувствовать такого, ни тем более говорить (учитывая ее взаимоотношения с комментаторами) и в) разжигает холивар.

 

Понятно, что в этой ситуации виноваты обе мадамы, поскольку Эм-Джей вполне могла не вступать в полемику с Миас и не пытаться доказать той, что она не верблюд (типа считаешь, что верблюд, ну и считай себе, мне-то какое дело). Но ведь ирония, ирония ситуации! Три страницы докапываний во имя прекращения докапывания, три страницы холивара во имя избежания холивара :lol:

 

Вылазьте из танка и вешайте шлем на гвоздь: вам все равно вряд ли удастся доказать мне, что я верблюд Спокойной ночи.

[Mias]

Миас, давайте еще раз рассмотрим ситуацию последовательно:

1. СатирКа сказала, что думала.

2. Эм-Джей, сказала, что думала.

3. Миас прицепилась к Эм-Джей и провела три страницы, доказывая ей, что она а) неправа б) не имеет морального права ни чувствовать такого, ни тем более говорить (учитывая ее взаимоотношения с комментаторами) и в) разжигает холивар.

 

Понятно, что в этой ситуации виноваты обе мадамы, поскольку Эм-Джей вполне могла не вступать в полемику с Миас и не пытаться доказать той, что она не верблюд (типа считаешь, что верблюд, ну и считай себе, мне-то какое дело). Но ведь ирония, ирония ситуации! Три страницы докапываний во имя прекращения докапывания, три страницы холивара во имя избежания холивара :lol:

 

Вылазьте из танка и вешайте шлем на гвоздь: вам все равно вряд ли удастся доказать мне, что я верблюд Спокойной ночи.

 

И вам не хворать.

Считайте, что Миас тоже высказала то, что думала.

И как-то холивар только нас двоих меня радует больше, чем если бы в него скатилась половина раздела.

[аррмен]

Суть была в том, что психоанализ Фредди - как и прорелигиозный Кэндимена - не могут быть серьезными. Либо не может быть серьезной на них реакция, что мы и видим.

Кинематограф - искусство странное, здесь сложно предугадать что может задумываться серьёзным, а что в итоге таковым получается. Кому прорелигиозное "Слово" Дрейера -плоская комедь, а кому психоаналитическое "Начало" Нолана - прорыв мысли и шедевра на все времена. А что до наших милых монстров, то у них просто судьба разная: Фредди получил славу и измельчал как чудище, Кэнди не возымел успеха, зато обрёл культ и отстоял свою пугательно-серьёзную сущность)

[Эм-Джей]

Отвратно? А не надо что попало на свой счет воспринимать. На воре шапка горит, как говорится... Если я делю участников на "новичков" и "старичков" и делаю какие-то выводы насчет одних и других, то это не значит, что я заведомо ставлю вторых выше первых.

Есть евреи, который обижаются на слово "еврей" (сказанное без подтекстов и без намеков). Знал таких лично. Вот тут примерно та же история.

О, еще один!

Не имеет значения, кого вы куда ставите и что вы о ком думаете. Вы просто приходите сюда и систематически изливаете негатив. А он никуда не исчезает и в воздухе не растворяется. Это, прошу прощения за грубую метафору, как пукнуть в набитой народом комнате и всерьез верить, что вонять будет только тем, кому следует, о остальные ничего не почувствуют.

 

И вам тоже спокойной ночи

[Кот1713127477]

О, еще один!

Не имеет значения, кого вы куда ставите и что вы о ком думаете. Вы просто приходите сюда и систематически изливаете негатив. А он никуда не исчезает и в воздухе не растворяется. Это, прошу прощения за грубую метафору, как пукнуть в набитой народом комнате и всерьез верить, что вонять будет только тем, кому следует, о остальные ничего не почувствуют.

 

И вам тоже спокойной ночи

 

Вот из-за подобных речей я и делю участников на "новичков" и "старичков".

 

Угу, приятных снов.

[Венцеслава]

Всем вечер

 

По поводу комментария Дитца к работе Ру - да, он недопустимый по тону. Дитцу написала, попросила исправить, как прежде просила Оскара и еще пару человек исправлять их комментарии. Но насчет прямого оскорбления вижу этот момент неоднозначным (трактовку Миас принять не могу, по-моему имелось в виду несколько иное), а потому положусь на мнение самого Ру: если он чувствует себя оскорбленным, я подумаю над приостановлением, нет - нет.

 

По поводу Джулиамы - я не стала настаивать на извинениях, потому что вышла какая-то фигня. Такое чувство, что автор сама не знает, кого она намеревалась оскорбить, и де-факто оскорбила преимущественно себя, запутавшись в двух комментаторах. Усугубить эту абсурдную ситуацию, конечно, можно, но, если позволите, мне бы не хотелось этого делать, ничего вменяемого все равно не выйдет. Могу только гарантировать, что рецидив, если он случится, пройдет именно в формате рецидива - т.е. с немедленным исключением.

 

Относительно прочего произошедшего ныне.

 

Народ, если вы помните, я вас предупреждала, что вы рано или поздно отобьете у всех охоту читать и комментировать ваши тексты. И ведь была права: нынче у нас самый жесткий кризис комментирования на моей памяти. Но, видимо, этого мало, надо затоптать и тех немногих регулярных комментаторов, которые еще остались.

 

Подумайте для разнообразия, что и зачем вы делаете. Не нравится, как человек оценивает? Оценивайте сами, его оценки будут весить меньше. Не нравится, как комментирует? Комментируйте сами, повлияйте на других, своим зорким видением текста любимого автора.

 

Самой странно это говорить, но я отчасти согласна с Диданатом.

Изменено 12.11.2013 10:29 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[il brutto]

С мая по ноябрь я заходил в раздел раз в 2-3 недели, на пару минут и даже жалел, что не чувствую себя одним целым со всеми вами, ибо казалось что тут весело.

Последние дней 8 я захожу каждый день и пристально прочитываю все страницы.

Внимание, вопрос: вам самим регулярно сраться не надоело?

 

И заодно уж: да, раньше тоже было споры/срачи, но была флудилка и веселье было там, а сейчас веселье воспринимается как флуд и удаляется, поэтому остается только вечно спорить и ругаться.