!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[s_pumpkin]

Ламора я себя еле втиснула в 490 слов по сути, так что пришлось выбирать о чем писать) перабо раздражала больше всего)

 

Ауткастер лучший коммент ever, по ощущениям почти как первая покупка конверсов много лет назад!

[V. D.]

Так, я тут потыкал немножко в ваши рецу, наверху которые. Пока в основном разочарования, ибо вынужденные "я" либо просто выглядят надуманно, либо целиком портят текст. Действительно "на ура" пошла (пока) только рецу Снарка, шикарно выполненная в подобии стилистики школьного сочинения (в самом хорошем смысле этого слова). Отдельный ему респект за гладкость самого текста, который очень легко и приятно читать. Действительно здорово.

 

P'S

Вообще, по некоторым рецу есть что высказать, но меня вроде не спрашивали, верно?)

[Lamora]

Вообще, по некоторым рецу есть что высказать, но меня вроде не спрашивали, верно?)

 

Мой ответ ты знаешь.

[Mias]

P'S

Вообще, по некоторым рецу есть что высказать, но меня вроде не спрашивали, верно?)

 

Думаю, комментить имеют право все. А снизить тебе оценки в отместку уже никому и не удастся.

Изменено 04.11.2013 06:12 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[V. D.]

Думаю, комментить имеют право все. А снизить тебе оценки в отместки уже никому и не удастся.

 

Тварь ли я дрожащая, that is the question?)))

На самом деле я прошел стадию комментария ради комментария, на каком-то этапе мне было это нужно. А просто так указывать в большей части мало- или совсем незнакомым мне людям, че у них по моему мнению так, а что не так, не вижу смысла. Она меня об этом спрашивали? А так на хрена мне лезть)

[Mias]

Тварь ли я дрожащая, that is the question?)))

На самом деле я прошел стадию комментария ради комментария, на каком-то этапе мне было это нужно. А просто так указывать в большей части мало- или совсем незнакомым мне людям, че у них по моему мнению так, а что не так, не вижу смысла. Она меня об этом спрашивали? А так на хрена мне лезть)

 

Там тебе Ламора выше ответила. Не знаю ваших отношений, но могу предполагать, что положительно) Так что комментить по заданию партию и хорошознакомых придётся)

*меня не надо, нет. Я буду загадочной*

[V. D.]

*нарочито трагическим шепотом* Дамы и господа, кровавый смайл Красного Джона уже проступает на мониторах ваших телевизоров, ужасным призраком бродит по европам, северным штатам и нашей великой родине. Но даже под дамокловым гнетом его коварной загадки мы все равно продолжаем свой нелегкий труд на комментаторском поприще. Итак, с вами снова мы, Вассир и Диданат, и наша очередная уже под давно забытым номером какая жертва, Ламора и ее

кроваво-радужные наркотические мюзиклы

.

 

Вишневое обобщение

 

На самом деле удивительно ( по крайней мере удивительно мне, человеку, который за 300 слов его новой рецензии едва ли подошел вообще к разговору о фильме), как много, оказывается, можно вместить всего лишь в 492 слова, без каких-либо видимых увечий тексту. Разумеется, это не главная заслуга рецу, но главное мое потрясение. Основное же качество произведения относительно контекста его написания (а именно творческого задания), это абсолютная полная уместность и органичность без нарочитого изменения стилистики. Не концепт под задачу, не некоторая добавка «я» к исходному материалу и не разжевывание себя самого по тексту, а живой отзыв, искренний диалог с читателем. Со мной поделились впечатлением и мне понравилось! Конечно, ощущение, что от «пациента» и для «пациентов» осталось, но скорее это воспринимается как милая причуда филателиста, запоем рассказывающего о марках (или че там они собирают вообще?), нежели через какой-то негатив.

 

Однако (или убийственное

but

, как говорят американцы).

 

Критике чистого разума (каждые два дня промываю соляной кислотой… а че вы это на меня так смотрите?) на этот раз будут подвержены некоторые аспекты текста, на которые я постоянно натыкался в момент прочтения, и которые не позволили получить от него удовольствие езды по немецкому автобану. Например, слова «пассивный эскапизм» и «девачковое» по скоромному мнению Вассира и Диданата в принципе не могут существовать не только в одном тексте, но и в одном секторе Галактики. Либо мы текст упрощаем, либо усложняем, но мы не можем делать это одновременно. «Трансформации» в тексте происходят в двух местах, отделяемых друг от друга лишь пятью строчками. Там еще несколько таких моментов, что для такого уровня рецензента невообразимый минус. Нет, я знаю людей, которым я по этому поводу и слова бы не сказал, у них другие проблемы. Здесь иначе, и спрос больше. Но хуже всего дела обстоят с запятыми. Нет, конечно так их ставить можно. То есть это примерно в рамках правил. Но не нужно. Ибо читатель, читающий не только буквы, но и знаки, впадает в некоторую прострацию, пытаясь додумать как бы это могло быть в его версии Вселенной. А вот в других местах их наоборот не хватает. И да, я находил проблемы с запятыми даже у Диданата, Набокова и Тургенева, а какой беспредел творится у Достоевского – жесть. Но тут все хуже, в том плане, что корявости очевидны. Из написанного выше можно подумать, что текст так себе. Нет, он именно хорош, но за счет его хорошести и видны все эти недостатки... проступают как смайл Красного Джона над кофейным столиком в спальне.

 

Дорогой бардового кирпича смысла

.

 

Как читатель, не охочий до мюзиклов, тем более бродвейских постановок ( не пошел даже на Человека-паука, а очень звали), я получил полное представление о предмете рецензии. Однако некоторые сравнения (наверное, с фильмом и другими постановками) были для меня неочевидны (либо так и остались, либо потом додумал по тексту), ввиду моей полной несведущести. Однако в целом, особенно на общем уровне представленных текстов, но, конечно же, далеко не только по этой причине, работа очень сильная, а главная - чрезвычайно цельная. Со временем я начал ценить это в рецах.

[lehmr]

Не ожидал, что столько народу будет яблоки детством прикрывать. Пошли по легчайшему пути.

[V. D.]

Не ожидал, что столько народу будет яблоки детством прикрывать. Пошли по легчайшему пути.

 

В моей будущей рецензии, по идейным соображениям не представленной на этом конкурсе, будет описан весь мой жизненный путь и главная его трагедия (нет, не шизофрения, мы с ней пришли к соглашению: она у меня не болит, а я ее не лечу), и если ты предварительно оплатишь подписку на мой ютьюб-канал, я, может быть, позволю тебе ее прочесть!

 

P'S

Кстати, моя рецу будет разбита на равные абзац, каждый из которых будет включать ровно 100 слов.

Присуждаю себе орден Бога дешевого пиара и второй степени тоже.

 

P'P'S

Проголосовал в опросе, как и планировал, в формате 5+1. То есть я не взял больше (а еще парочку, быть может, и хотелось) именно по той причине, что голоса все же ценнее, когда их достаточно небольшое количество от одного, а количество это мною отмерено было изначально и четко.

Изменено 02.11.2013 21:15 пользователем V. D.
перехитрил Лемра и ответил ему в подписи к своему длинному посту (он так не умеет): тебе же хуже, Лемр, ты много лишился!

[lehmr]

Вассир, не сочти за оскорбление пользователя и повод для жалоб модераторам, но, когда твоё сообщение в теме растягивается более чем на пару строк, я его не читаю. Честно. Со времён установления твоей монархии во флудилке начал вырабатываться внутренний игнор - и выработался вот таким образом. Поэтому реагировать способен только на очень короткие посты от тебя. Это на случай, если захочешь завязать диалог.

 

Хотя, быть может, у тебя сходная ситуация и ты никогда не узнаешь, что я здесь напечатал.

 

 

Honor&Conscience is back!

 

[lehmr]

Линнан – искренне, но слишком много имён

 

Пампкин – драйвово, но драйв иногда выглядит искусственным

 

Миас – душевно, но тотальная спекуляция на детстве вместо рецензии

 

Стренджман – брутально, но через сумбур сложно пробиться мозгой

 

Джерронимо – аналитично, но «ветер нежно перебирал шевелюру тонкой березы за окном»

 

Снарк – прелестно, но мимимишности чересчур много

 

Марк Амир – метко, но по структуре рваненько

 

Гвинблейдд - труъ-яблочно, но напрасно разжёвано и без того понятное

 

Эмили Джейн – забористо, но про Гомера шутка вышла искусственной

 

Ригоша – мощно, но слегка перебор с предвзятостью

 

Наоби – интересно, но яшность вплетена кривовато

 

Эрикш – обезоруживающе, но как-то уж очень нарочито «яблочно»

 

Прокофья Людмиловна – экстраклассно, но автобиография великовата

 

Каори – искренне, но где же напрашивающийся абзац «Содержание»?

 

Ламора – задорно, но многовато понтов

 

Бастерзечемп – классично, но яблоки всунуты крайне топорно

 

Ленни Лайер – смело, но ожидаемо далеко от меня по идеологии

 

Лундалианец – оригинально, но почти концепт

 

Айрон – ядрёно, но грубовато

 

lehmr - умеет, могёт

 

Сатирка – обстоятельно, но излишне детализированно

______________________

 

Пятёрка лучших:

Прокофья Людмиловна

Эмили Джейн

Каори

Айрон

Лундалианец

 

Лучшая виртуальная пара - Ленни и Айрон.

 

Предупреждение за оверпостинг прошу присылать мне в личку.

[Чеширский Пес]

А я никого не буду комментировать Всех, кому хотелось что-то написать, написал (можете поиграть с ударением) под текстами (и удивился тому, как много, оказывается, людей поставили премодерацию).

[Caory]

La caravane des Enfoirés

Почти фанфик, но довольно занятный и импонирующий искренностью. Правда, многовато таки имён для не знатока французской эстрады. Тем не менее, сам выбор и знание предмета заслуживают уважение.

 

Вас не догонят

По-хорошему въедливо, хотя несчастной актрисе, наверное, вовсю теперь икается. Тем не менее стройность композиции и общая серьёзность поднятых проблем (как-то так это всё и воспринимается) внушают.

 

Виндария

Уборщицы ожидаемы и милы, однако вступление аж в два абзаца в тексте из 500 слов кажется всё же длинноватым. Ностальгичность окутывает шикарным флёром… а вот сам мульт так и остаётся в тени.

 

Геймер

Хм, странно, что текст зелёный (кино видела). В общем-то это, видимо, тоже какой-то трюк автора. А вот текст неожиданно бодренький и, кстати, отлично маскируется под настоящий яшный пользовательский отзыв.

 

Джек – покоритель великанов

А я тоже люблю фэнтези, которое озаряет унылые дни, и меня тоже разочаровал этот фильм. Разбор грамотный и полноценный, хотя для я-отзыва, возможно, немного более обстоятельный.

 

Жирафа

О, да тут не только «я», тут и «вы», и «мы»: автор перестарался и собрал все местоимения. А текст такой мимимилый, с уклоном в детство, однако притом предельно аналитичный. Узнаваемый Снарк-стайл.

 

Жутко громко и запредельно близко

Крепко заряженный текст, к тому же критический и про политику – я такие люблю. В общем-то, критика показалась достаточно убедительной, хотя автора в тексте вроде даже больше, чем можно было.

 

Как казаки в футбол играли

Ох, даже для яшного отзыва многовато описательной описательности. Особенно впечатлили изящные и грациозные мушкетёры, плавно переходящие в изящных футбольных вратарей. Хм.

 

Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски

Дабл-цитирование эпиграфа в начале текста таки напрягло (а зачем?). А вообще крайне образно и метко, но при этом неожиданно желчно и даже агрессивно вышло. Но убедила: кино смотреть не буду.

 

Кон-Тики

Ухты, ещё одна несостоявшаяся девочка с тягой к приключениям: это судьба. И у меня сходные претензии к фильму, то есть и тут мы совпали. Анализ же чуть тяжеловесен, но весьма проницательный, так сказать.

 

Машинист

Крайне образно и вообще весьма занятно написано, правда, градус критичности повыше предлагаемого зелёного фона. А к финалу онакак-то очень уж быстро сменяется добродушными похвалами.

 

Мешок яблок

Опять детство, опять уютная мимимишность. Не знаю, почему её так поругал Лемр, но по мне, так вполне симпатично. К тому же помимо детских впечатлений налицо и отличный разбор фильма.

 

Напечатанная радуга

Ещё один здоровски написанный текст, и опять слишком долгое вступление, хотя есть определённое сходство мыслей с моими (о детстве). Всё остальное в гармонии: анализ, стиль, яшность и интерес.

 

Призрак оперы в Королевском Алберт-холле

Ещё один честный фанатский отзыв, даже более удерживающий интерес (разве что сам предмет неинтересен). Но излишний акцент на музыкальной части создаёт таки перекос в содержании.

 

Судороги

Яшность выглядит несколько искусственно, зато сам текст весьма хорош: тут вам и полнота аналитического охвата, и пресловутая атмосферность, и много сочных деталей. В общем, очень полновесный текст.

 

Темное дитя (сериал)

Написано в живой увлекательной манере, притом к концу даже захотелось посмотреть сериал (правда, обещать не стану). Значит, как минимум автор смог заинтересовать, что само по себе немало.

 

Чёрный лебедь

По-моему, концепта всё же многовато. И психологическое погружение, с учётом профессии, вполне ожидаемо. довольно экспрессивно и небезынтересно… Но всё-таки это концепт.

 

Юленька

Забавная сцена после титров, гг. Да и в целом вся эта ироничная критика ложится на душу бальзамом, ибо смотрела и испытывала похожие чувства. Весело, задорно, местами посмеялась.

 

Я и другие

Почему Бродский – ужасно – непонятно. В остальном же круто – да, автор могёт. Причём наибольшее уважение вызывает абсолютно аутентичная и оправданная яшность. Ну, и критика тоже весьма.

 

Прометей

Довольно крепко и обстоятельно, критично и разносторонне, обоснованно и честно. Однако не хватило каких-то действительно ярких моментов в тексте. Хотя, понимаю: сам фильм такой.

 

Послесловие: вообще-то все тексты без исключения очень хороши. Жаль, что нельзя проголосовать за 20 из 20-ти.

[Лунди]

Спасибо всем огромное за голоса и комментарии!!! Честное слово, не концепт, я его действительно так вижу и только так смог себя вписать.Миас, все нормально.Я не хотел, чтобы было похоже на "Иваново детство", я просто очень часто использую обращение к главному герою.

[Kirk]

Лемр, писать "honour" без "u"... Я был о тебе лучшего мнения.

[gone_boating]

Лемр, писать "honour" без "u"... Я был о тебе лучшего мнения.

 

Я не уверена, была ли это т.н. inside joke , но написание "honor" - абсолютно правильное. Это американский вариант, при котором "u" не пишется.

 

honour/honor - не единственное такое слово:

 

colour color

favour favor

favourite favorite

flavour flavor

humour humor, etc.

 

Regards

[NaObi]

Всем спасибо, кто голосовал и комментировал.

Прокомментирую не всех, а только тех, кому поставила "за". Обосновать выбор, так сказать.

ЭрикШ – спасибо за напоминание об одном из моих любимейших советских мультфильмов. Написано так, что за душу берет – трогательно, с ностальгической ноткой, - вспоминаю себя, свои ощущения от просмотра. «Верю» - как сказал бы Станиславский.

Ригоша – вот умеет автор заразить своими эмоциями читающего, и этого умения у него не отнять. Я знать не знала, кто такой Тур Хейердал и чем «Кон-Тики» отличаются от фантиков, к примеру, а поди ж ты – и обидно мне как автору, и обманутые надежды еще как ощущаются. Без особых словесных вывертов, и оттого еще более душевно, что ли.

Марк Амир – хороший баланс довольно жесткого стеба и взвешенной аналитики. И улыбнуло и заставило задуматься. О том, что американское кино временами такое…американское, да.

СатирКа – искренне не понимаю, почему у рецензии красный фонарь. Все очень обдуманно, четко и по делу. И про прерогативы нынешнего массового зрителя – «в яблочко». Я люблю творчество Ридли Скотта, но с «Прометеем» у него не срослось, это уж точно. И именно по тем причинам, что автор указал.

Лундалианец – атмосферность зашкаливающая, мурашки так и бегали, пока читала. Отзыв как зеркальное отражение самого фильма – та же относительно мирная завязка, красочно-интригующая середина и мощный, опустошающий финал. Отлично.

АйронМен77 – люблю рецензии, обладающие чувством юмора. Эта как раз из таких. Плюс еще киношные минусы умеет распределить по полочкам.

Миас – знаю-знаю, кто будет в тройке лидеров. С таким-то текстом. Хотелось бы чуть больше про сам мульт, но все равно, с такой атмосферностью и умением расположить к себе читающего. Как будто увидела страничку из Вашего, Миас, дневника.

 

Зы

Машинист

Крайне образно и вообще весьма занятно написано, правда, градус критичности повыше предлагаемого зелёного фона. А к финалу онакак-то очень уж быстро сменяется добродушными похвалами.

А где Вы там критичность заметили? Указание на отсутствие спецэффектов и унылые пейзажи - это не критика, а объективное указание на то, что зритель перед собой увидит, когда начнет смотреть.

[Венцеслава]

La caravane des Enfoirés Открывая новый, незнакомый прежде мир, Жан-Жана Гольдмана нелишне было бы и представить. Лично, восхищенно, нежно, интересно, а вот предыстория длинновата.

 

Вас не догонят КоАП, педобир, Wrecking Bal, ванилька – моя не понимать и очень огорчаться. Оригинально, убедительно, эеспрессивно, укоряющее, не всегда внятно.

 

Виндария Предыстория скушала историю и не подавилась, но настроение и язык вытаскивают. Откровенно, печально, ностальгично, тепло, приветливо.

 

Геймер Полное ощущение, что открыла шкаф, а оттуда вывалилась гора вещей, которую теперь придется дооолго разбирать, а лень. Сумбурно, брутально, резво, раздробленно, замешано на ММ.

 

Джек – покоритель великанов Я тоже большой фанат фэнтези, но березки тут определенно не при чем. Рассудительно, сдержанно, спокойно, чуть разочарованно, аргументировано.

 

Жирафа А в моих кинотеатрах не шла, печаль-беда, ищи теперь это чудо Искренне, любовно, сдержанно восхищенно, приятно лаконично, аутентично основному авторскому стилю.

 

Жутко громко и запредельно близко Хороший игровой заголовок, но дальше с языком хуже: и отдельные корявости, и обилие опечаток. Агрессивно я-шно, экстравертно, полемично, раздраженно, эмоционально.

 

Как казаки в футбол играли Привет маме был невыразимо мил, вне зависимости от того, стилизация ли это под «типичный КПшный отзыв» или собственно КЕПО. Простенько, естественно, описательно, мило, забавно.

 

Конец света 2013 О, Себастьен Жапризо, абсолютно не обязательный по смыслу, но позволяющий ввернуть три личных местоимения Иронично, забавно, жестковато, презрительно, по-хорошему предвзято.

 

Кон-Тики Первый абзац видится реверансом заданию + песчинки в ботинке въедаются в подсознание? Разочарованно, мстительно, ударно, аргументировано, прицельно.

 

Машинист Из всего уже прочитанного здесь яшность видится наиболее неуклюжей, диссонирующей с хорошим стилем. Литературно, атмосферно, загадочно, красиво, выразительно.

 

Мешок яблок И носило текст туда-сюда, и разбегались абзацы в разные стороны, но оригинальная концептуальная концовка все исправила. Лукаво, ласково, обстоятельно, информативно, тепло.

 

Напечатанная радуга Пока второй текст, пролетевший на одном дыхании, и первый, изумивший глубиной погружения в материал. Оригинально, убедительно, интригующе, профессионально, обворожительно.

 

О чем говорят мужчины Истории об авторах уже изрядно утомили, но применительно к ОЧГМ она очень к месту. Приветливо, лирично, рецензиеобразно, аутентично материалу и чуточку феминистично.

 

Призрак оперы в Королевском Алберт-холле Трансляция счастливой идиотии и щенячьего восторга удалась на 300 % Заразительно, эмоционально, экспрессивно, в-тЕмно и просто тЕмно.

 

Судороги Интересно, но местами как-то уж слишком коряво (сопряженный с личностью интерес чего стоит), а вот про диплом неожиданно и круто. Резко, жестко, четко, дерзко, детально.

Темное дитя (сериал) Слишком много женского равноправия: ближе к финальному минусу кажется, что других достоинств у сериала мало. Субъективно, увлеченно, гипертолерантно, искренне, бодрячком.

Черный лебедь А вот здесь филигранная и очень естественная яшность: мощно увлекающая не к биографии автора, но к его личности. Глубоко, психологично, литературно, эмоционально, напряженно.

 

Юленька Пустоватый пред-конец и совершенно гениальный второй абзац и неожиданными киноотсылками. Оригинально, погружено, тревожно, сюрно, неожиданно.

 

Я и другие Отношение к испытуемым как лакмусовая бумажка исследовательской состоятельности. Чрезмено яшно, но логично, последовательно, агрументированно, убедительно и интересно.

 

Прометей Вроде бы и мнение о сабдже разделяю полностью, а воинствующая субъективность все равно местами давит. Придирчиво, агрессивно, зло, презрительно, разочарованно.

[Эм-Джей]

Дабл-цитирование эпиграфа в начале текста таки напрягло (а зачем?)

А просто так Одновременно с написанием отзыва смотрела "Даму в очках с ружьем в автомобиле" и как-то крутилась любимая фраза в голове, рвалась куда-нибудь пристроиться.

Ну и пристроилась.

 

Всем прокомментировавшим - персональное спасибо и кусок яблочного пирога

 

[Падмини]

НЕскучный и в меру оргинальный такой конкурс получился.

Почти все работы прочитала с удовольствием.

Отдельную личную благодарность за тексты хотелось бы выразить:

- Миас за сентиментальность и душевность воспоминаний

- Снарку за теплоту слов, пропитанных искренним чувством

- Прокофье Людмиловне - за интересный рассказ о редкой и мне совершенно неизвестной индийской киножемчужине. (уже качаю))))

- Саори за оригинальный вариант структуры типичного зрительского отзыва

- и Лундалианцу за красивое эссе с личностными и аналитическими вкраплениями

[Венцеслава]

К огромному сожалению, вынуждена снять текст Mark Amir с соревнования.

Пока читала-комментировала, заодно пересчитала у всех количество слов и личных местоимений.

608 при предельных 500 это однозначный перебор.

[Lamora]

Хо-хо, чуть не проспала голосование. Открываю глаза, а рядом кот дрыхнет - явный признак, что не один раз уже приходил меня будить и в итоге сдался. Комментировать уже не успеваю, так как уехать надо, но все желающие пусть Якнут мне в теме или в личку и я обязательно отвечу.

 

lehmr, Caory, Венцеслава, большое спасибо за комментарии!!!

 

Отдельное спасибо Диданату за развёрнутый комментарий. По поводу девачковости эскапизма я буду стоять на своём, потому что в моём секторе Галактики такое соседство не редкость, а Яшность отзыва требует достоверности. Тем более, что эскапизм - это диагноз и он тут поддерживает общую тему про пациентов.

 

Ригоша, как говорят футболисты, "Смотри на табло!" мимими

[V. D.]

Ламора, да стой запросто))) В любом случае, все написанное лишь жалкое понимание качеств текста человеком, вылетевшим уже во втором круге ЧРКП. А в КоЛ я пробился методом интриг, вбросов и шантажа. Кого ты слушаешь, вообще?))))

 

По голосованию. Озвучивать не буду, пусть это останется загадкой, хотелось бы только отметить, что в некотором случае проголосовал самым парадоксальным образом, чего от себя никак не ожидал и что мне диво удивительно, как получилось.

 

А еще очень хочется промолчать по поводу того, о чем я не могу говорить по причинам, которые мне невозможно озвучить.

 

PS

И да, пользуясь случаем, я хочу выяснить, кто поставил мне те два минуса моему шедевру на Гравитацию?! Я знаю, что кто-то отсюда, рецу только у меня в профиле висит. Давайте признавайтесь в дурновкусии, ну же!

[Linnan]

И да, пользуясь случаем, я хочу выяснить, кто поставил мне те два минуса моему шедевру на Гравитацию?! Я знаю, что кто-то отсюда, рецу только у меня в профиле висит. Давайте признавайтесь в дурновкусии, ну же!

признаюсь честно и откровенно - не я Не имею привычки ставить плюсы или минусы на то, что не видела

 

И вопрос по данной теме - кто-нибудь ставит фильмам оценки на то, что сам не видел или плюсует/минусует рецы на такое?

[Snark_X]

И вопрос по данной теме - кто-нибудь ставит фильмам оценки на то, что сам не видел или плюсует/минусует рецы на такое?

 

Ну я обычно подобным занимаюсь. Потому что идет оценка аргументированности автора и умение обращаться со словом. Т.е. фактически оценивается текст и мысли, но не то как они соотносятся с "моим" восприятием материала.

 

Для примера, в всое время зачитывался рецензией на игру "Фауст: 7 ловушек души". Когда нашел и попытался поиграть, понял - совсем не мое. Рецензия от этого хуже не стала.