!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Mias]

или - думал я - а не пойти бы мне в кино. Собрался, пошёл, глянул, что скоро начнётся, купил билет, затарился попкорном - а про сам фильм пара строчек - видимо за попкорном не заметил его)

 

Вот да. Значит пока два критерия вывели. Должна быть оригинальность воспоминаний: "Рядом со мной кинотеатр без крыши был. Звук разносился по вечерам так, что приходилось закрывать окна. Но можно было забраться на крышу дома с биноклем и смотреть бесплатно все сеансы".

 

И это история обязана быть связана с самим фильмом. То есть даже история про поп-корн может быть интересной, если она объясняет, почему зритель воспринял фильм именно так или какую он провёл аналогию между историей о себе и самим фильмом.

[Lamora]

самое популярное место в инете, где можно найти почти всё - но где сидеров на раритеты фиг дождёшься, а ужастики в грайндхаузе с асулумом пыляться

 

Ага, знаем мы это место... но, видимо, не на том языке я с поиском общалась.

 

Ага. Прежде всего, мои воспоминания должны отличаться от тех, что есть у всех, иначе им будет не интересно.

 

*косясь на коробку "Назад в 90-е", недавно подаренную одним хорошим человеком* Или наоборот общность воспоминаний, особенно если в ностальгию заносит по полной и нестерпимо хочется травить байки о днях давно минувших.

[Linnan]

Вот да. Значит пока два критерия вывели. Должна быть оригинальность воспоминаний: "Рядом со мной кинотеатр без крыши был. Звук разносился по вечерам так, что приходилось закрывать окна. Но можно было забраться на крышу дома с биноклем и смотреть бесплатно все сеансы".

 

И это история обязана быть связана с самим фильмом. То есть даже история про поп-корн может быть интересной, если она объясняет, почему зритель воспринял фильм именно так или какую он провёл аналогию между историей о себе и самим фильмом.

можно и про просмотр по телеку много чего рассказать. Включаю однажды телек - а он у нас старый был, по 20 минут включался - и наталкиваюсь на то, как какой-то парень видит в воде девицу. А потом всё закрутилось-завертелось - и чётко врезались в память жуткие рожи, из-за которых в темноте неизвестно что начало мерещиться)

 

Ага, знаем мы это место... но, видимо, не на том языке я с поиском общалась.

забей в поиске enfoires - скорее из-за нечитаемых поиском знаков фигня такая вышла

[Mias]

*косясь на коробку "Назад в 90-е", недавно подаренную одним хорошим человеком* Или наоборот общность воспоминаний, особенно если в ностальгию заносит по полной и нестерпимо хочется травить байки о днях давно минувших.

 

Тоже вариант.

Но в таком случае нечто противоречит возвращению в те времена. То есть и сейчас есть видеопроигрыватели и пиратские видеокассеты. Но это уж больше исключение, чем правило.

То есть правило можно сформулировать так: "Воспоминание не должно быть современной человеку обыденностью".

 

Потому что мне вот тут с твоих слов пришёл в голову пример - "Я как обычно вставил диск в проигрыватель, сел на диван и офигел с первых кадров!" Вроде и я-кость, и связь с фильмом, но нету оригинальности этого воспоминания, оно здесь лишнее именно своей обыденностью.

 

можно и про просмотр по телеку много чего рассказать. Включаю однажды телек - а он у нас старый был, по 20 минут включался - и наталкиваюсь на то, как какой-то парень видит в воде девицу. А потом всё закрутилось-завертелось - и чётко врезались в память жуткие рожи, из-за которых в темноте неизвестно что начало мерещиться)

 

Кхм. "Переключал, случайно увидел" - тоже штамп. Но тут уже зависит от того, что именно увидел. Внимание зрителя будет на экране телевизора, а не на авторе, который переключает каналы.

[Lamora]

Snark_X (Жирафа)

Скептик во мне самоубиваться наотрез отказывается, но в процессе чтения она расплылась в предательской улыбке. Текст тёплый и насыщенный как какао в моей кружке. Пока прочитала только половину, но если бы было ограничение выбирать всего три текста, то однозначно голосовала бы за этот.

 

Mark Amir (Жутко громко и запредельно близко)

О, за красную на этот фильм меня минусуют стабильно. 11 сентября вообще вызывает неоднозначную реакцию у меня. С одной стороны, был шок от созерцания всего этого действа в прямом эфире. С другой, совсем не нравится как это потом в прессе преподносилось. Трагедия, не спорю, но так пошло пропиаренная. Снять об этом фильм… почему бы и нет? Но сделать это грамотно ужасно трудно. Этот фильм продолжает начатое журналистами – паразитирует на эмоциях, отсюда у меня лично неприятие и с автором во многом согласна. Не соглашусь с категоричностью и обобщениями. Никто из тех, кто погиб в тот день, Ирак не бомбил и о географическом положении Афганистана большинство из них имели весьма смутное представление, я думаю. По поводу психанутости Оскара поддерживаю. В книжке у него хоть фишки какие-то были, та же любознательность и общительность, а тут он тупо истерит весь фильм. Один момент не поняла: «кажется, будто он наоборот рад гибели своего отца, а его поступок с автоответчиком лишь усиливает данное ощущение». Про какой именно поступок речь? Что он не ответил на шестой звонок или что заменил автоответчик?

 

Хе-хе, я как всегда сдулась после семи комментов... Остальные завтра... наверное.

[viktory_0209]

Про Я в текстах. Тут Миас права у принципе. Какая-то история имеет место быть, но важна ее связь с текстом. И связь эта должна быть интересна для читателя, а не для самого автора. Нравится, как создается настроение в этой рецензии. Нравится вступление в последней конкурсной рецензии Вайза, где автор есть очевидно, но это есть вместе с тем ненавязчиво. Нравится манера Троллинга со всеми его "ваш покорный слуга" и прочим. Нравится, когда речь о стебе (как блондинка у Вело). У Славы вот где-то было совсем недавно, кажется, в Лестнице, когда трэшовый тур был.

Я - это прекрасно, короче говоря. И это не то, что нельзя использовать категорически. Хотя и не стоит юзать постоянно, наверное. Если такой подход работает на текст, то и отлично.

 

Яблочные работы попробую почитать чуть позже.

[Mark Amir]

Lamora, ваша цитата: "Не соглашусь с категоричностью и обобщениями. Никто из тех, кто погиб в тот день, Ирак не бомбил и о географическом положении Афганистана большинство из них имели весьма смутное представление" - здесь категоричности нет, и я не говорю, что погибшие 11 сентября какое-то отношение имеют к бомбежкам других стран, но говорить, что 11 сентября - это величайшая трагедия человечества и забывать о сотнях тысяч сгоревших в адском огне ядерных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки (теми же американцами), это, как минимум, некорректно со стороны авторов.

Вся череда поступков Оскара 11 сентября говорит о его не самом восторженном отношении к своему отцу.

[Lamora]

Lamora, ваша цитата: "Не соглашусь с категоричностью и обобщениями. Никто из тех, кто погиб в тот день, Ирак не бомбил и о географическом положении Афганистана большинство из них имели весьма смутное представление" - здесь категоричности нет, и я не говорю, что погибшие 11 сентября какое-то отношение имеют к бомбежкам других стран, но говорить, что 11 сентября - это величайшая трагедия человечества и забывать о сотнях тысяч сгоревших в адском огне ядерных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки (теми же американцами), это, как минимум, некорректно со стороны авторов.

Вся череда поступков Оскара 11 сентября говорит о его не самом восторженном отношении к своему отцу.

 

Ну так и запихнуть все мировые трагедии в один фильм не представляется возможным. Хотя, нагнетают они лишнего, конечно. Кстати про адский огонь ядерных бомб в книге было, как щас помню. Там как раз линия деда была под это подведена и какбэ должна была быть зеркальность некая, но 9/11 всё равно всё перетянуло на себя.

[Outcaster]

покомментирую абы как. просто так. почти никак. от этих комментариев только хуже всем будет. назовём их Я-блочными.

Айромен77

Разве Трир говорит о том, что это Ад на Земле? По-моему финал однозначен и подлинный Антихрист - мужчина. Я в этом уверен.

лунди

Что-то нет ни слова про разрыв реальности и смешения вербального с ментальным.

НаОби

Единственный вопрос: влияет ли фильм на психику и не начинается ли похожий эффект у зрителя? Меня вот не пробрало. Но вдруг.

Эмили Джейн

Бей! Бей! Бей! МАЧИ!

СатирКа

Ругают Прометей? Вам ещё зачтётся!

Ригоша

На самом деле не интересно. Да и почему бы и нет? Я бы посмотрел биопик про Уэйна Грецки, где он забивает гол при помощи "зелёных ячеловечков" и эпик о супругах Кюри с весёлыми путешествиями по Индии.

Марк Амир

Зря... Я плакал. Очень трогательное кино. Очень. Без шуток.

Гвинблейдд89

Это уже фанатизм. МЫ болеем за другие коллективы тут.

Линнан

Ответ: нет.

с_пумпкин

По-хипстерски слишком.

Миас

Рецензия такая же зелёная, как и трава тогда. Но не для меня. было ярче всё же. И голубее.

Стрейнджмэн

О... про Гамера. Жаль не Симсона.

Джеронимо

Блэк хоук даун! Блэк хоук даун! Джеронимо! Джеронимо. Всё что я хотел всю жизнь сказать. С давних лет.

Снарк

А зачем жирафа в доме? Соседей ведь выселять придется, да и вдруг потолки несущие. Не катит.

Эрикш

Это концепт. Надо было про груши писать. или про Вишнёвый сад.

Прокофья Людмиловна

Вечность - понятие относительное. Но нет ничего более бесконечного чем количество знаков после запятой в числе Пи.

каори

И это написал маньяк? Фи. Сплошная прагматичность и разбор неделимого на составляющие.

Ламора

Аватар понравился.

Бюстерзэкамп

Без комментариев.

Ленни Лиар

А я хоть и читал Булычёва, но мне не нравилась Селезнёва.Слишком положительная. Нам подавай тех, кто страдает и по-ницшеански рассуждает. Слишком всё было ярко и солнечно в детстве.

лемр

Бродский нынче в тренде.

[Djerronimo]

Джеронимо

Блэк хоук даун! Блэк хоук даун! Джеронимо! Джеронимо. Всё что я хотел всю жизнь сказать. С давних лет.

 

А? Что? А причем тут гордый сын индейского племени (вопль американских десантников попутно) и Падение ястреба??

[Outcaster]

Никто не знает. Загадка похлеще упоминания праздника первого мая при просьбе о помощи.

[V. D.]

Вообще, я тут в раздумьях, комментировать ли Лестницу, а тут вон и в яшном сколько всего понаписали, а мне же еще Сигала тянуть. Прям драма.

 

P'S

Outcaster, я вас Христом Богом заклинаю, никогда, никогда не комментируйте мои работы, хорошо? То есть я понимаю, что шанс, что вдруг возьметесь совсем не велик, но это типа "а вдруг че", на всякий случай, в общем.

[Djerronimo]

Никто не знает. Загадка похлеще упоминания праздника первого мая при просьбе о помощи.

 

Ну чтож, еще одной тайной в этом мире больше..

[Outcaster]

Вассир

Я предупреждал, что лучше никому не станет. Но нет. Боты всякие пишут: "Оцените и прокомментируйте". Сама жизнь заставляет.

[NaObi]

Лунди, Миас, спасибо за комментарии Голосовать за ваши тексты точно буду, как раз сейчас засела за комментарии.

Миас, насчет того, что мало "яканья" - ну просто физически не могла туда их очень много напихать, иначе не смогла бы написать о самом фильме то, что написала. Но вообще у меня 11 яканий, так что всё по чесноку.

 

Оу, про Ауткастера забыла Сорри, исправляюсь - сэнк ю.

НаОби

Единственный вопрос: влияет ли фильм на психику и не начинается ли похожий эффект у зрителя? Меня вот не пробрало. Но вдруг.

Вообще не должен так радикально влиять, но кто знает - всё зависит от зрителя. Беременным женщинам и лицам со слабой психикой...Шучу. На самом деле действительно жутких моментов там не много, но атмосфера та еще. Один Бэйл в роли живого скелета - то еще зрелище.

Изменено 04.11.2013 06:09 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Mias]

Осознал свою ошибку, каюсь. Фёдор Басманов - вот тема, способная вызвать наибольший общественный резонанс.

 

Он папу убил. От любви к Ивану Г. А последний его потом и сам порешил. Вот такая она была суровая толерантность в то время...

 

Outcaster

Забористо! Но если поучаствуете в дискуссии, я вас прощу. Ну, не то, чтобы прощу, но гранатомёт в гости брать не буду)

 

victory, присоединяйся к нам! У нас печ... яблоки!!!)

 

___________-

А если сделать серьёзную морду лица, то вот. Фраза, которая меня долго выбешивала: "Будь собой". Можно подумать, что когда я сморкаюсь, стою зажато в уголке или болтаю глупости - я трансформируюсь в радиоактивную медузу. Я - это всегда я.

 

А потом до меня дошло. "Будь собой" - это очень неверная фраза, которая должна описать очень верное явление. "Полюби себя". Но не просто повторяй "Ах, я своя умница", а стань тем человеком, в которого ты бы сам и смог влюбиться.

 

Представь, что смотришь на себя со стороны и думаешь, что очень любишь этого человека за то, что... За оригинальность, ум, доброту - да сотни качеств можно приписать себе, когда ты смотришь на себя не изнутри, а со стороны. Это вот сейчас я вам, парни, открываю главный женский секрет - прежде чем начать нравиться парням, девушка сперва должна научиться нравиться себе *ну, не я первая открываю этот секрет, но вроде первая описываю процесс, как этого достичь*

 

То же действует и в писательстве. Когда ты пишешь, то представляешь, что читаешь книгу любимого автора. А у любимого автора не может быть тяжёлых неуклюжих фраз. Когда пишешь про себя - это твой любимый делится с тобой своими воспоминаниями, а тут уж тебе решать, что именно должно быть тебе интересно.

 

В фильме "Ангел", имхо, раскрывается главный секрет мастерства, который важнее любой техники: "Я разгадал твой секрет, Энджел. Ты пытаешься заинтересовать не читателя, а себя".

[viktory_0209]

В фильме "Ангел", имхо, раскрывается главный секрет мастерства, который важнее любой техники: "Я разгадал твой секрет, Энджел. Ты пытаешься заинтересовать не читателя, а себя".

Тут забавно) Можно ли реально заинтересовать себя собой?

[Mias]

Тут забавно) Можно ли реально заинтересовать себя собой?

 

Почему нет? Этого человека ты знаешь лучше всех на свете и уж его сильные стороны особенно.

[viktory_0209]

Почему нет? Этого человека ты знаешь лучше всех на свете и уж его сильные стороны особенно.

Дык, в том и дело, что знаю. Что в нем интересного может быть?

[Mias]

Дык, в том и дело, что знаю. Что в нем интересного может быть?

 

А ты поищи. Наверняка у него глаза симпатичные.

[Caory]

У него и ноги вполне ничего так

[V. D.]

Тут забавно) Можно ли реально заинтересовать себя собой?

 

А че тут такие все безынтересные? Я реально съем на завтрак пулю, когда перестану сам себя веселить и интересовать. Блин, я бы даже с удовольствием сам с собой поговорил, если бы сам себе еще и отвечал. То есть какое-нибудь гуманное раздвоение личности (это не как у Кинга в ТБ) было бы мне в радость. Конечно, есть куча интересного народа, но на поверку рано или поздно интересующие меня компоненты личности куда-то выветриваются (по этому есть ряд людей, с которыми я хоть и обожаю общаться, общаюсь крайне-крайне редко, дабы продлить кайф во времени), зато вот я для себя - источник бесконечного интереса. И да, я себя люблю, можете поставить мне это в минус.

[viktory_0209]

А ты поищи. Наверняка у него глаза симпатичные.

Ниче такие:

 

 

У него и ноги вполне ничего так

Хихи

[Mias]

А че тут такие все безынтересные? Я реально съем на завтрак пулю, когда перестану сам себя веселить и интересовать. Блин, я бы даже с удовольствием сам с собой поговорил, если бы сам себе еще и отвечал. То есть какое-нибудь гуманное раздвоение личности (это не как у Кинга в ТБ) было бы мне в радость. Конечно, есть куча интересного народа, но на поверку рано или поздно интересующие меня компоненты личности куда-то выветриваются (по этому есть ряд людей, с которыми я хоть и обожаю общаться, общаюсь крайне-крайне редко, дабы продлить кайф во времени), зато вот я для себя - источник бесконечного интереса. И да, я себя люблю, можете поставить мне это в минус.

 

Я со своим ботом в личке болтала в ВК. Этот гад стооооолько обо мне знал... Я с ним пока больше не общаюсь.

*а вообще: вот за это я Вассира и люблю*

 

Ниче такие:

 

вот. Теперь приходишь и говоришь: "Ты меня любишь? Расскажи мне интересную историю". И флиртуй, флиртуй.

[viktory_0209]

Я со своим ботом в личке болтала в ВК.

Не, ну... Это неинтересно. В ВК я тоже сама с собой ссылками обмениваюсь. Иногда рецензии на вычитку присылаю: с утра открываю, читаю и думаю, что, блин, это же гениально! А потом оказывается, что сама с вечера ее награфоманила.

Но как-то это все не то...