!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Enjia]

Я, пожалуй, вклинюсь. А на третий тур фильмы брать любые? Что вообще делать-то надо? Захожу случайно, а там уже все обновилось.

[viktory_0209]

Я, пожалуй, вклинюсь. А на третий тур фильмы брать любые? Что вообще делать-то надо? Захожу случайно, а там уже все обновилось.

Любые) Надо бронировать фильм и писать текст

[Deetz]

Если эти весельчаки таки не сделают страничку фильму, публикация на стороннем ресурсе, например, в lj, недопустима?

[viktory_0209]

Если эти весельчаки таки не сделают страничку фильму, публикация на стороннем ресурсе, например, в lj, недопустима?

Неаааа. А что, прям совсем на КП фильмов не осталось?

[euro-banan]

Плачь, Стренджмен, плачь!

 

Может ты деловито из приличия и подчеркнул минусы красным, но все мы знаем, на самом деле этой картинкой ты показал Странгману количество плюсов, и от него-то он должен плакать!

[Deetz]

Остались. Но нет возможности их посмотреть.

[viktory_0209]

Остались. Но нет возможности их посмотреть.

Попробуй решить с организаторами в частном порядке, если совсем нет такой возможности.

[orange3005]

Если эти весельчаки таки не сделают страничку фильму, публикация на стороннем ресурсе, например, в lj, недопустима?

 

обратись к Угару в частном порядке или дай имдб-линк, попробую что-то сделать

[Лунди]

лундалианец Остров проклятых

 

Кошмарная цитата в начале. Ожидаешь треша. И, о чудо, он есть. Это плюс. Текст живой, эмоциональный, в нем есть свежесть. Чего в нем, на мой взгляд нет - к сути подбирались какими-то окольными путями и так не добрались. Где экшн-то? Болтовня про двух докторов - самый массивный абзац - паралелль с ангелом и демоном, но даже упоминание Мории не спасло (хотя как оборот - неплохо), про убитых детей грубый спойлер (подано весьма условно, но будете смотреть кино - угадывается сразу, если почитать такой текст заранее), "бред можно лечить уговорами" и вообще последний абзац кривовато смотрится с учетом того, что все дела, творящиеся на острове и не должны быть подчинены логике - странно искать недочеты там, где царит тот же лоботомический бред в голове одного из героев. Вот к композиции претензии принимаются, запутали автора = оттолкнули, увидел он повторы - тоже хлеб. В целом, неплохо, но

 

Идеально, Куоре) спасибо)

 

 

Лундалианец (Остров проклятых)

Ох и не повезло Скорсезе и «Острову проклятых» с таким зрителем! : ) Расчёт, был, видимо, на то, что многое не заметят, что послушно воспримут всё, что вбивается колотушкой в глаза и уши, даже поспешат назвать гениальным. А фигвам! Приходит Лундалианец и расставляет по полочкам все ваши лоботомии с садовыми ножницАми. P.S. Заголовок – удачный или не очень – часто отмечаю. В данном случае первое.

Очень хорошо ~ аналитика]

 

Ой, заголовки - это мое больное) Спасибо большое)

 

лундалианец

Весело, конечно. Хотя про Лихейна откровенная фамильярность, учитывая, что в фильме-то кое-что Скорсези допридумал сам. Например, знаменитый финал! Не путать с развязкой, речь про финальную точку...

 

Правда весело? Ну, я рад)

 

лундалианец (Остров проклятых) про ДиКаприо весьма точно, при том, что я ценю его талант, роли у него иногда реально ударяются эхом друг о друга. Весьма тактично, однако не лишено запутанности, попытки которой предпринимали создатели фильма, только там и распутывать нечего, даже Уильямс не очистить от пепла. Хотя, здесь даже не запутанность, а некий флер. Я вижу хейт, хотя автор не был уверен в том, что получится, но все получилось, при чем как нельзя лучше: стиль прослеживается даже при столь "узком" задании. Пипл схавал и просит добавки.

PS да, я знаю, что очень многим фильм нравится, но с учётом того, что я знакома с нолановской фильмографией и несколькими хоррорами из разряда «я что-то вечно всё забываю», то «Остров» впечатления не произвёл, плохо про него не скажу, но и оды петь не стану. Так что пусть меня никто не ругает

 

Спасибо огромное) рад, что кому-то тоже не нравится "Остров"

 

лундалианец — обожаю Скорсезе, обожаю ДиКаприо, но оттого неожиданно много впечатлений, причем хороших доставил этот текст. Аналитично, остроюморно, классно в конце концов. Фильм разобран и расчленен на все составляющие минусы, пинок в сторону автора романа очень сильный, да и по остальным элементам фильма имеется четкая аргументация.

 

Ох, Артур, переборщили, я чуть со стыда не сгорел после такой оценки) Но, конечно же, спасибо)

 

Лундалианец

Смотрела и готова ещё раз пересмотреть. Автор не слишком убедительно доказывает, что фильм сумбурен, но попытку делает. Языковые выверты присутствуют, но красотой слова их не назовёшь. Юмор присутствует, но улыбки не вызывает. Лично меня текст не затронул и ничем не удивил.

 

Жаль, конечно, но, честно говоря, я бы сам себе больше не поставил) Спасибо)

 

лундалианец - первый абзац текста получился слишком хейтерским, лобовым и необоснованным, на мой взгляд. Видел три фильма, снятые по романам Лихэйна тремя разными режиссерами. И как-то после них очень сложно верить в эти обвинения. Вот дальше, когда пошла психиатрическая тема стало интереснее. Сразу видно, что человек "в теме" и косяки видит сразу. В графе полезности рецензии ставим однозначное "да". Но самому фильму как раз критики досталось немного, все так или иначе сводится к косякам сюжета и техническим ляпам. Автор текста то ли не хочет находить режиссерские ляпы, то ли еще что-то. Про струны души, конечно, красиво, но Скорсезе никогда не был задушевным режиссером. Неоднозначно, словом, хотя, пожалуй, понравилось.

 

Вот это - самый лучший комментарий из всех на этот раз (просьба к остальным не обижаться) Спасибо)

 

лундалианец

О, еще один образчик сосредоточенного хейтерства Автор явно этого делать не умеет (откуда и дефицит суперкотовой искупающей все легкости), но задание дадено и все возможное для его выполнения сделано. И… странное дело, но мне очень нравится то, что в итоге получилось. Да, с непривычки доза хейта рассчитана неверно, а, значит, и неэффектирно: там где от одной таблетки жертва бы подохла, от шести она сблюет и выживет, отсюда и отторжение у читателей, отсюда и неспособность (пока?) втоптать рецензируемую дрянь под плинтус. Но тексту не как разносу, а как рецензии, эта сосредоточенность пошла на пользу, и итогом мы имеем наиболее рецензиеобразное произведение автора из всего, что я вообще у него читала. Фильм круто презентован, автора в тексте мноооого, но все-таки не так, как обычно, и он не застит собой фильм, языковые штучки и нестандартные наблюдения присутствуют в правильной концентрации, структура предполагает последовательность и ясность мысли. Доктор Эм-Джей рекомендует как можно чаще вытаскивать пациента из своей комфортной норки, это идет ему на пользу

 

Надо говорить, что я вас обожаю, или это уже и так понятно?

А если совсем серьезно, то, учитывая талантище комментатора просто всплакнул от счастья. За шарики отдельное мерси)))

 

лундалианец - А чего, надо доброе и вечное сеять? Хм, не правильно как то. В общем-то пассаж про "Шику блеску" вообще мимо, но это скорее из-за личного отношения к творчеству автора. Да и не кажется мне, что его творчество это такая вот претензия, что "дайте-мне-нобелевку", так крепкие детективы, не более. Далее уже близко к фильму (внезапно), анализ, правда подробно про персонажей это как-то чересчур. В общем-то неровно, видимо, из-за непривычного для автора задания, но местами прилично.

 

Спасибо, Антон, все четко)))

 

лундалианец (Остров проклятых)

 

У вас получилось хорошее хейтерское описание, но внятных объяснений красной позиции почти нет. Выходит сочно написанный текст, но достаточно голословные нападки. Зато могу сказать вам спасибо за то, что взглянула на фильм, который мне нравится другими глазами.

 

Так вам спасибо)))

 

лундалианец - вот так хотелось поругать Лунди за красноту на крутой фильм Скорсезе, но вот не получается. Текст хорош, и даже заставляет в какой-то степени переосмыслить увиденное. Удачные филологические словоигрища также в наличии, что не может не радовать.

 

Тут вообще настроение подняли на весь день, ибо вы мои тексты до этого не комментировали, а тут еще и оценка такая СПАСИБА!!!

 

лундалианец (Остров проклятых). Неплохой насыщенный текст, в котором предисловие плавно перетекает в пересказ, продолжающийся с вкраплениями авторских замечаний. Почему-то здесь это бросилось в глаза, и абзац про ангела и демона не мешало бы сократить вдвое, что сделало бы, в соответствии с цитатой самого автора, рецензию более совершенной. Слишком сильное сцепление с сюжетом.

 

Спасибо, вы безумно деликатны и мне это безумно нравится))

 

 

лундалианец (Остров проклятых) Нельзя просто так взять и обругать понравившееся мне кино! Если серьезно – протестую против фашизма, ибо он там второстепенен и эпизодичен по смыслу. Или автор читал первоисточник, и речь о нем? Про рассыпающийся паззл повествования тоже с натяжкой. И про одни и те же роли Ди Каприо тоже зря. Всё-таки субъективность определяет: то, что одним кажется хорошим, для других выглядит плохим. И спорить тут бессмысленно, видимо. Приличная критика появляется только в концовке, но и она в итоге скатывается в голословные обвинения. В общем, с оценкой не согласен, текст не зацепил.

 

Спасибо, Полидевк а так, ладно, раз уж пошла такая пьянка, напишу по этому поводу (не внезапно, уже имеется прецедент) многабукафф:

 

А пишу потому, что текст получился корявый и сырой, хотя, честное слово, старался, но вот мысль, которую, к сожалению, не удалось в нем донести, попытаюсь сейчас пояснить.

Лихейн, быть может, автор неплохой, однако в своем интервью, посвященному "Острову", он пояснил основную идею так: "Хотелось создать роман, описывающий сложное положение современной мне действительности, но через прошлое. Решил, что 50-е как нельзя лучше подойдут для этого Я долго работал над романом, скидывая в одну кучу все, что приходило ко мне" Вот с этой кучей он, простите, и остался. Многое можно говорить об авторском видении, но когда задето что-то с чем я связываю жизнь... Итак, человеку захотелось попасть в струю - сейчас все без ума от психологических триллеров - ура, читать будут. Психиатрия - это вообще дойная корова для многих писателей, а тем более сейчас, в наш-то век гласности и разоблачений! Мы, психиатры, вообще, уроды какие-то, только и делаем, что зомби из нормальных людей создаем. Тем более, что сейчас все помешаны на дестигматизации: пациенты это такие же люди, нельзя их без согласия запирать. Ха! Я вообще коллегам как-то после очередной проверки предложил устроить флеш-моб: открыть двери в 9 острых отделениях и поглядеть, что станет с городом через сутки. Ну да ладно. Окей, парень, молодец, замутил идейку. Так ты хоть подай ее грамотно. А когда автор замахнувшийся на то, чтобы показать проблемы целого поколения через игру с психикой, утверждает, что лоботомия "это когда в глаз суют иглу и что-то удаляют в мозге", то подобное отношение к материалу лично у меня вызывает только брезгливое недоумение.

Дальше. Скорсезе тоже берется всегда круто, но тут что-то штампиками пошел. Да и ладно бы одними штампиками, так еще и сколько пафоса. Господа кто смотрел, вы помните сцену, когда Тедди впервые пересекает ограду больницы? Типичные психи, которых в каждом фильме можно увидеть и которых (вот именно таких) не существует в природе, убирают клумбы огроменными садовыми ножницами, пристегнутые сами к себе гламурными цепями. Люди, да вы что? Мы вилки в столовых не используем, у нас пациент разбил окно и чуть горло не перерезал своему врачу, другой супинатором вытащенным из кроссовка убил соседа по комнате, о каких ножницах речь? С препаратами так вообще полная чушь! Хлорпромазин изобрели как за 2 года перед событиями фильма, а Тедди его УЖЕ два года пьет, и при этом докторишка говорит, что он против фармакотерапии! Он его с конвейера снимал получается и выписывал. Сцена у костра в пещере - это вообще полный бред! "Опийные галлюциногены"... где опий, а где галлюциногены? Чего общего-то? Старается режиссер, ничего не скажешь. Все собрал: крови - так чтоб мать детей прирезала, флэшбек - так чтоб Дахау (вы же понимаете, что с чем сравнивается, не так ли?), доктор хороший - так лечить только уговорами (да не лечится бред уговорами, он потому и бред!), короче много чего можно сказать, но я бы проглотил, вот честно, если б не столь пафосно, с претензией на Истину. Ну нельзя так. Я лично расцениваю это как дилетанство, а ведь у зрителей предубеждение формируется.

Против актерской игры я ничего не имею, и Ди Каприо вообще один из моих любимых актеров, но то, что он очень плотно входит в один образ и играет его подряд достаточно долгое время, по-моему, ни для кого не секрет.

Вот.

Извините, что отнял время, просто зацепило меня, а раз текст реально неудачен хотел объяснить, что сподвигло меня написать текст на так любимый многими фильм, да еще и хейт, который я совсем писать не умею

Изменено 28.10.2013 14:30 пользователем Лунди

[Чеширский Пес]

А вообще Лунди со своим текстом поднимает довольно интересную проблему: как часто нам, среднестатистическим зрителям, показывают в кино чушь? Все мы знаем, что американцы Россию изображаю клюквенной. Но за бугром-то верят. Автолюбители знают, что нельзя вытворять фортели, как в "Форсаже" - но молодежь-то верит. Когда нам показывают работу полицейских, врачей, судей, вообще каких-то профессионалов - как часто играют на нашем незнании реалий?

Я это к чему: вот Лунди своим примером показал и достаточно внятно в комментарии объяснил (такой бы спич - да в рецензию), что в "Острове проклятых" есть много-много неточностей. Кто-то писал текст про журналистов и романтизацию их работы (простите, запамятовал), я касался незнания геймерской субкультуры. Наверное, у каждого есть такое хобии/призвание/работа/что-то еще, что неверно изображается в фильмах (или в одном конкретном фильме) - чем не тема для мини-конкурса?

[viktory_0209]

Тут вопрос в том, как много значит год выпуска некоего препарата для художественной ценности произведения. Есть же даже на КП в фактах ко многим фильмам перечисление ляпов. Влияют ли эти ляпы на хорошесть кина?

[Чеширский Пес]

Тут вопрос в том, как много значит год выпуска некоего препарата для художественной ценности произведения. Есть же даже на КП в фактах ко многим фильмам перечисление ляпов. Влияют ли эти ляпы на хорошесть кина?

 

Там же есть объяснение, что это лишь один из немногих ляпов, которые в сумме косвенно выдают халатное отношение автора к теме (Стивен Кинг, к примеру, заранее извиняется за возможные в силу незнания узкоспециализированные неточности). И при поверхностном отношении к теме, автор позволяет себе сравнивать психиатров с, к примеру, нацистскими докторами из концлагерей.

[Лунди]

Там же есть объяснение, что это лишь один из немногих ляпов, которые в сумме косвенно выдают халатное отношение автора к теме (Стивен Кинг, к примеру, заранее извиняется за возможные в силу незнания узкоспециализированные неточности). И при поверхностном отношении к теме, автор позволяет себе сравнивать психиатров с, к примеру, нацистскими докторами из концлагерей.

 

Чешир ответил, Вика. Это просто очень небрежная работа. А учитывая, что я психастенично-шизоидный психопат, меня это бесит.

[viktory_0209]

И при поверхностном отношении к теме, автор позволяет себе сравнивать психиатров с, к примеру, нацистскими докторами из концлагерей.

Тут вопрос, во-первых, в том, сравнивает ли. И даже, если сравнивает, как на то влияет название того несчастного препарата.

[Лунди]

Тут вопрос, во-первых, в том, сравнивает ли. И даже, если сравнивает, как на то влияет название того несчастного препарата.

 

Ох, да что ж такое...

Слушай, ну сравнивают, сравнивают... и проблема в том, что тогда препаратов-то почти не было - только литий и аминазин, который едва успели выпустить. Они нас спасают, потому что вопреки разглагольствованиям доктора Коули, ничего с бредом и агрессией поделать нельзя. И это тоже ляп - ни один мало-мальски грамотный психиатр, даже в 50-е не придумают фигню про лечение бреда уговорами!

[Чеширский Пес]

Тут вопрос, во-первых, в том, сравнивает ли. И даже, если сравнивает, как на то влияет название того несчастного препарата.

 

Это аналог вечного "Не читал, но осуждаю". Автор в совокупности ошибок выдает незнание специфики работы психиатрии, но осуждает все это направление медицины в целом.

[Outcaster]

И при поверхностном отношении к теме, автор позволяет себе сравнивать психиатров с, к примеру, нацистскими докторами из концлагерей.

Но ведь этого, как раз и нет. Точнее оно присутствует не только у Лихейна (смотри Кен Кизи), но ещё у Лихейна их сравнивает человек вообще-то больной!

[Лунди]

Лундалианец

Играя на своем поле психиатрических изысков больных фантазий, увы, Лундалианец не сражает наповал, как это бывало раньше. Да, словеса, сложенные в причудливые и занятные фразы присутствуют, даже избыточно, и попытки шутить картину маслом должны бы дополнять, но... Не убеждает отзыв, что все плохо и просмотра картина не стоит, нет, не убеждает. Зато аналогия с собранными воедино дырочками швейцарского сыра, прошитыми белыми нитками, подходит и к тексту, он не выглядит цельным.

 

Так я ж не спорю) Спасибо) Только вопрос: я раньше сражал наповал?:eek

 

Ауткастеру: Тут еще сложнее: он не просто больной, у него "Множественное расстройство личности" То есть личнойстей несколько, но каждая в отдельности адекватна. Во-всяком случае, тут нет ни бреда, ни галлюцинаций. Проще говоря, мальчик - истеричка. Так что оценивать и сравнивать он может не хуже нас с вами.

 

Так, ладно, в принципе, что смог сказал, не в рецензии, канеш, которая, и тут я согласен с поставившими "прилично", совсем не торт, но хоть в этом маленьком спиче. Просто обидно было, честно говоря, да и все равно не расскажешь всего, потому что отношение к профессии моей у людей достаточно... специфичное. Пошел, в общем. Спокойной ночи)

[Венцеслава]

 

Добиваем КРАСОТУ СЛОВА

 

Голосуя - не выбираем варианты в опросе, а отписываемся в этой теме.

 

Ответ должен выглядеть примерно так (этот вариант не считается, написан от фонаря):

 

Shibutani - +

viktory_0209 - +

galina_guzhvina - +

лундалианец - +

WizeThinker - +

ginger-ti - +

Андрей Александрович - +

От крови волка и дракона - +

anvyder - +

Рокамболь - +

 

Ники могут быть в русской раскладке, главное, чтобы было понятно. Голосовать имеют право все заходящие в тему, вне зависимости от участия в Чемпионате, исключая только авторов заявленной десятки. Главное, чтобы тексты были прочитаны и оценены именно по наличию/выраженности указанного критерия.

 

ВАЖНО! Все авторы осеннего циркуляционного турнира должны хотя бы раз проголосовать в опросе по номинациям. Но просьба не тратить голоса попусту: если уже есть 10 ответов в теме дождитесь обновления опроса.

 

Будут приняты первые 10 голосов, потом опрос обновится. По итогам мы узнаем, какие тексты пройдут по линии номинации дальше

Изменено 28.10.2013 15:32 пользователем Венцеслава

[Velociraptor]

Это мой последний поцелуй и нам пришла пора прощаться.

 

Официально объявляю о прекращении участия (да-да, это виноваты все "плохо" и "не очень" за "Войну миров") в связи с тем, что законодатели озадачили лично меня своим внесением изменений в закон о кадастре, в связи с чем работы прибавилось, а сил не то чтобы, отпуск между тем закончился и сегодня я, несчастный труженник, сижу и понимаю, что не потяну одновременно осваивать новые горизонты и что-то писать или оценивать для ЧРКП.

 

Полидевк, расслабься, "ужасно" от меня не будет.

 

Было приятно узнать несколько новых интересных авторов, многих к сожалению, так и не узнала. Этим новым авторам желаю держаться до победного и бить старичков нещадно (я-то уже ушла, так что можно). Старичкам желаю не сдавать позиций и бить нещадно новичков (в память об ушедшей мне).

 

Славе огромная благодарность за нереально тяжелый труд и пожелание держаться.

 

Вообще неприятно так поступать, всегда ждала последнего пинка и белых лилий на гроб, но 2013 сильнее меня даже в этом.

[Caory]

ВЕЛО!!!!!?????

[Christin D]

Не делай этого, Вел, ты что?????????????

Главное, мы тут в абсолютно безнадежном Никеле играем, а такие авторы уходят из высших лиг! Безобразие какое-то!....

[armitura]

До финала дойдут самые стойкие )

[Caory]

Ага. Или безработные.

[Snark_X]

Это мой последний поцелуй и нам пришла пора прощаться.

 

Специально для Вело