!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Caory]

Да не будет никакого плей-офф! Кто вам вообще хоть раз дал основания полагать, что он будет? Будет трехшаговый этап, представляющий собой комбинацию условных четвертьфинала, полуфинала и собственно финала. 32(33) - 16 - 2.

 

Слаааааав, а если сделать хотя бы 32-16-8-2?

Ну, вообще же кайф у народа пропал (я не про себя даже, я тут почитала).

Реально стрёмно выходит...

 

Илья, не злобствуй - до меня с монитора долетают брызги твоего негатива...

[Венцеслава]

Слаааааав, а если сделать хотя бы 32-16-8-2?

Ну, вообще же кайф у народа пропал (я не про себя даже, я тут почитала).

Реально стрёмно выходит...

Можно и так, но тогда будет сумасшедший график со строго 5 днями на написание.

[Kirk]

Можно и так, но тогда будет сумасшедший график со строго 5 днями на написание.

 

А этого разве мало?

[ErikSh]

Слаааааав, а если сделать хотя бы 32-16-8-2?

 

Поддерживаю. Я думал, что так и будет изначально.

[Венцеслава]

А этого разве мало?

Если одновременно нужно оценивать - да.

[Kirk]

Если одновременно нужно оценивать - да.

 

Зато веселее и напряженнее, ящетаю. Просто когда в предпоследнем туре из 16 вылетают 2, напоминает мясо отборочного турнира, когда никого, по большому счету, не жалко и вылеты незаметны в силу массовости. Вариант Каори крут.

[Caory]

Можно и так, но тогда будет сумасшедший график со строго 5 днями на написание.

 

Ну, во-первых, всё равно жесть...

Во-вторых, если у нас отвалился Никель, можно чуток отрезать времени от Циркуляционного. Мммм?

Лиги-то сдвигаются. А график ты пока не составляла...

 

Кстати, бронирую Красный гаолян. Стрелять, так стрелять

[orange3005]

Будет трехшаговый этап, представляющий собой комбинацию условных четвертьфинала, полуфинала и собственно финала. 32(33) - 16 - 2.

 

То есть мы сначала очень долго и бережно отсеиваем (чтобы кого-то случайно не потерять, со вторыми и седьмыми шансами) 200 участников, а когда доводим количество лучших до 16, то резко все обрываем и удаляем 14 после одного этапа. Лыжи, по ходу, таки не едут... Это даже не олимпийская схема, а спартанско-абсурдная.

 

Одному мне кажется, что между 16 участниками и двумя финалистами пропущено 2 этапа?

[Caory]

Нет, не одному.

Но смысла говорить об этом, правда, нет. Поверь мне.

[Венцеслава]

Зато веселее и напряженнее, ящетаю. Просто когда в предпоследнем туре из 16 вылетают 2, напоминает мясо отборочного турнира, когда никого, по большому счету, не жалко и вылеты незаметны в силу массовости. Вариант Каори крут.

Я не против, с организационной точки зрения это совершенно все равно, выкрутимся. Но у нас сейчас авторы пропускают тур и вовсю пользуются форс-мажорами, ибо не успевают. А там задания будут сложнее, а времени минимум. Вы реально уверены, что вам именно это нужно?

[Kirk]

Я не против, с организационной точки зрения это совершенно все равно, выкрутимся. Но у нас сейчас авторы пропускают тур и вовсю пользуются форс-мажорами, ибо не успевают. А там задания будут сложнее, а времени минимум. Вы реально уверены, что вам именно это нужно?

 

Уж куда лучше, чем разом отсечь 14 топ-авторов, мне кажется.

[Венцеслава]

Во-вторых, если у нас отвалился Никель, можно чуток отрезать времени от Циркуляционного. Мммм?

Лиги-то сдвигаются. А график ты пока не составляла...

В каждой лиге - по три группы. Если там чего и сдвинется, то максимум на пару дней.

[Ру Иллюзионист]

Доброе утро/день, кому как повезло...

Два дня был без интернета...

Смотрю, тут прям черкизовский рынок: страсти, смена местной власти, нелегалы, наркота....

Ну-ну...

 

И когда вы только успеваете...

 

__________________________________________________

 

[Венцеслава]

То есть мы сначала очень долго и бережно отсеиваем (чтобы кого-то случайно не потерять, со вторыми и седьмыми шансами) 200 участников, а когда доводим количество лучших до 16, то резко все обрываем и удаляем 14 после одного этапа. Лыжи, по ходу, таки не едут... Это даже не олимпийская схема, а спартанско-абсурдная.

 

Одному мне кажется, что между 16 участниками и двумя финалистами пропущено 2 этапа?

Дык возьми и проведи. Попробуй всунуть пять этапов в месяц, и я посмотрю, как именно у тебя это получится. Попробуй растянуть последний этап на полтора-два месяца, и я посмотрю, сколько человек придет проголосовать в финале, если кто-то вообще придет.

 

Два прошлых года показали безынтересность финального этапа для абсолютного большинства людей, за исключением самих играющих. В этом году, учитывая катастрофическое падение уровня комментирования и проч. будет еще хуже. До начала Чемпионата мы с Угаром и Гулей пришли к выводу, что единственный шанс закончить более или менее мощно - это максимально короткая финальная часть. Иначе мастодонты могу хоть сто туров сыграть, только до них никому не будет дела.

 

Повторюсь. Я никого не держу и никому ничего не навязываю. Если у кого-то есть желание уйти - ради Бога. Если есть желание довести самому "по-нормальному" - ради Бога. До тех же пор, пока веду я, я делаю это так, как считаю нужным.

[ginger-ti]

Света, а ты разве на Гаолян не писала раньше?

 

Четвертого тура не будет и плейофф не будет, я правильно поняла, пробежавшись по диагонали

 

Флудилка снова закрыта? А я хотела сказать, что посмотрела фильм очень давно рекомендованный Лемром, полуафриканский."Голая добыча" И он мне понравился

[Mias]

Простите, мне по сути вообще крайне фиолетово, но так как девять десятых нынешних участников станет зрителями и комментаторами, то я забочусь о них. Смотреть на двух мастодонтов а ля на ковбойскую дуэль, кому как, а мне будет КРАЙНЕ скучно. Ко всему очевидно, что победит не лучший, а тот, у кого больше друзяффок. Если бы в финале было не двое выживших, а четыре, сохранилась бы хоть какая-то интрига. Так как строгой сегрегации друзяффок тут нет и человек может дружить с тремя и не дружить с четвёртым, да и этим троим он выставит оценки не одинаковые, что точно так же очевидно, то будет хоть какая-то загадка и неявность победителя. А когда соревнуются двое человек, то подсчитать при каких оценках один выиграет, а второй проиграет - раз плюнуть. И поставить им эти оценки тем более.

[Венцеслава]

Четвертого тура не будет и плейофф не будет, я правильно поняла, пробежавшись по диагонали

Четвертый круг циркуляционного, естественно, будет, четвертый... эм... этап финала будет/не будет в зависимости от желания большинства 32/33 туда прошедших. Как определятся - их и спросим, это будет справедливее всего.

[Caory]

Тамар, нет, не писала.

Просто хочется восточного чего-то, вот и бронирую по-быстренькому

 

Миас, не нагнетай.

В прошлом году за друзяффок (что за слово такое ужасное) никто не голосовал, голосовали объективно.

[Венцеслава]

Простите, мне по сути вообще крайне фиолетово, но так как девять десятых нынешних участников станет зрителями и комментаторами, то я забочусь о них. Смотреть на двух мастодонтов а ля на ковбойскую дуэль, кому как, а мне будет КРАЙНЕ скучно. Ко всему очевидно, что победит не лучший, а тот, у кого больше друзяффок. Если бы в финале было не двое выживших, а четыре, сохранилась бы хоть какая-то интрига. Так как строгой сегрегации друзяффок тут нет и человек может дружить с тремя и не дружить с четвёртым, да и этим троим он выставит оценки не одинаковые, что точно так же очевидно, то будет хоть какая-то загадка и неявность победителя. А когда соревнуются двое человек, то подсчитать при каких оценках один выиграет, а второй проиграет - раз плюнуть. И поставить им эти оценки тем более.

Извини, но если ты реально готова проголосовать в финале за своего френда, потому что он френд, и имеешь основания полагать, что все остальные поступят так же - это значит только то, что вы так ничего и не поняли, и так ничему и не научились. Ибо на мой субъективный поступать так - дичайшая дикость.

[Mias]

Миас, не нагнетай.

В прошлом году за друзяффок (что за слово такое ужасное) никто не голосовал, голосовали объективно.

 

А если я скажу, что в случае, когда известны имена участников, то объективность голосования - миф, получу обвинение, что наезжаю на победителей прошлых турниров. Ладно, не суть, моё сообщение выше можно и стереть. В любом случае четверо финалистов - это те самые бронзовые места, за которые тут ратовали, более объективное голосование (уж простите), да и большая напряжённость борьбы, которой здесь опять же хотят. А так как шансы, например, мои попасть в состав этих четверых не велик, то опять же говорю за себя - за битвой четверых мне будет следить интересней, чем за двумя.

 

Извини, но если ты реально готова проголосовать в финале за своего френда, потому что он френд, и имеешь основания полагать, что все остальные поступят так же - это значит только то, что вы так ничего и не поняли, и так ничему и не научились. Ибо на мой субъективный поступать так - дичайшая дикость.

 

Нет. Я просто не думаю, что буду голосовать за кого-то одного. Я могу научиться хоть сигареты ногами зажигать, а быть уверенной, что потом на меня не затаят жабу - "Ах, я не выиграл/выиграла из-за её низкой отметки", не могу.

[Caory]

А если я скажу, что в случае, когда известны имена участников, то объективность голосования - миф, получу обвинение, что наезжаю на победителей прошлых турниров. Ладно, не суть, моё сообщение выше можно и стереть. В любом случае четверо финалистов - это те самые бронзовые места, за которые тут ратовали, более объективное голосование (уж простите), да и большая напряжённость борьбы, которой здесь опять же хотят. А так как шансы, например, мои попасть в состав этих четверых не велик, то опять же говорю за себя - за битвой четверых мне будет следить интересней, чем за двумя.

 

Миас, ты уже переходишь от теоретических рассуждений к практическим обвинениям.

Что ж, буду знать, что ты голосуешь именно за имена. Лично я (и, надеюсь, большинство) голосуют всё-таки за тексты.

Потому что иначе вообще весь смысл пропадает соревноваться. Можно списочек имён получить - проголосовать - и готово.

Блин, я была о тебе лучшего мнения...

[Венцеслава]

В прошлом году была "битва четырех", я сама в ней участвовала Ниче интересного, ни изнутри, ни снаружи.

 

А если вопрос объективности реально стоит вот так остро (в чем сомневаюсь), опять же можно сделать финальную дуэль анонимной. И это тоже должны решать сами финалисты.

[orange3005]

Дык возьми и проведи. Попробуй всунуть пять этапов в месяц, и я посмотрю, как именно у тебя это получится. Попробуй растянуть последний этап на полтора-два месяца, и я посмотрю, сколько человек придет проголосовать в финале, если кто-то вообще придет.

 

Два прошлых года показали безынтересность финального этапа для абсолютного большинства людей, за исключением самих играющих. В этом году, учитывая катастрофическое падение уровня комментирования и проч. будет еще хуже. До начала Чемпионата мы с Угаром и Гулей пришли к выводу, что единственный шанс закончить более или менее мощно - это максимально короткая финальная часть. Иначе мастодонты могу хоть сто туров сыграть, только до них никому не будет дела.

 

Повторюсь. Я никого не держу и никому ничего не навязываю. Если у кого-то есть желание уйти - ради Бога. Если есть желание довести самому "по-нормальному" - ради Бога. До тех же пор, пока веду я, я делаю это так, как считаю нужным.

 

А давайте победителя вообще жребием выберем? Или разыграем среди вылетевших какой-нибудь мини-конкурс рецензий с плюшками в виде тройных голосов в финале или вообще с прохождением в финал? Главное ведь, чтобы весело было.

 

Моя позиция в том, что не стоит заканчивать турнир в такой спешке и так скомкано. А то напоминает советские лозунги вроде "пятилетку за три года" или "новый рекорд к годовщине революции".

 

Сколько будет голосующих, столько будет, всяко лучше предлагаемого абсурдомайзера.

[Mias]

Миас, ты уже переходишь от теоретических рассуждений к практическим обвинениям.

Что ж, буду знать, что ты голосуешь именно за имена. Лично я (и, надеюсь, большинство) голосуют всё-таки за тексты.

Потому что иначе вообще весь смысл пропадает соревноваться. Можно списочек имён получить - проголосовать - и готово.

Блин, я была о тебе лучшего мнения...

 

Нет. Я не голосую за имена. Просто потому, что я их не запоминаю.

Увы, но творчество я ставлю обычно выше взаимоотношений, потому могу драконить тексты, невзирая на ники, бо для меня тексты - это отдельные единицы персонадизации. Так как получаю за это по шапке год за годом, то слегка догадываюсь, что так делают далеко не все.

Если здесь голосования за имена нет и быть не может, то (это не оборот речи) я действительно буду очень рада.

 

В прошлом году была "битва четырех", я сама в ней участвовала Ниче интересного, ни изнутри, ни снаружи.

 

А если вопрос объективности реально стоит вот так остро (в чем сомневаюсь), опять же можно сделать финальную дуэль анонимной. И это тоже должны решать сами финалисты.

 

Да как знаете. Моё дело предложить. Обижаться при этом вовсе не обязательно. Я вообще за полную анонимность всего и всех, о чём и говорила, но, помнится, мне кидали ссылку на дискуссию, в которой прямо указывали, почему это делать не стоит.

[Лунди]

Chester_Benningto (Людвиг) +

Frostbite Baroness (Эдвард руки-ножницы) ++

flametongue (Выбор Софи) 0

Anni Chernikova (Сабрина) +

myatnaya_tanya (Беспокойная Анна) +++

Paranoik-kinofan (Марта, Марси Мэй, Марлен) ++

Элдерлинг (В зеркале Майи Дерен)+++

cherocky (Фандо и Лиз) ++

caory (Страсти Жанны д`Арк) +++

Djerronimo (Залечь на дно в Брюгге) +++