!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[NP1985]

D-r Zlo +++

Gone_boating +++

Nocive ++

MidnightMen1987 ++

Diane Arbus +++

Paranoik-kinofan ++

Axl +

Cherocky +++

J2J3 +

Caory +++

[Венцеслава]

В таком случае, я снимаюсь с чемпионата. Т.к. дедлайн сегодня, а текст уже написан и новый писать нет времени.

 

P.S. А разве на бот ЧРКП нельзя отправлять выбор фильма? Я туда отправил еще раньше...

Вот именно поэтому, во избежание, мы и просим бронировать в Общей теме, чтобы не возникало вопросов об очередности Кто и во сколько писал в личке - потом другим игрокам не докажешь. Тем не менее посмотрим. Если выбор реально имел место "давно" - будем думать, что с этим делать.

 

апд

 

Все забавнее и забавнее.

Маша пользовалась популярностью: "заранее" свой выбор в личке озвучили оба участника, и Бургер таки озвучил чуть раньше.

 

По правилам для Дикого Кота это означает пропуск круга, а в Никеле пропускать нельзя - только вылет. Но, учитывая, что часть вины лежит на мне, ибо из-за своей загруженности не проконтролировала этот момент, и не записала выбор вовремя, на сей раз мы сделаем единственное исключение и возьмем второй текст на тот же фильм.

 

Сразу говорю для тех,кто сейчас выбирает, что это был первый и последний раз: больше мы не будем ни принимать два текста на один фильм, ни учитывать выборы, озвученные в личке (исключение - выборы игроков, пребывающих в БАНе и не имеющих физической возможности отписаться на форуме).

Изменено 19.10.2013 07:31 пользователем Венцеслава

[Velociraptor]

Опаньки, а я походу все-таки с вами попращаюсь, попав в штрафники, т.к. во время никеля буду вне зоны доступа.

 

ЗЫ Чё-то я торможу, не могу найти распределение фильмов на след. этап, а то все так активно бронируют, что мне тоже хочется чего-нить забронировать.

[Апокалипсис]

ЗЫ Чё-то я торможу, не могу найти распределение фильмов на след. этап, а то все так активно бронируют, что мне тоже хочется чего-нить забронировать.

 

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=163941#9

 

Дважды Машу брать все-таки нельзя

 

Кто вообще сказал, что можно вот так запросто взять Машу?

А Машу спросили?

Изменено 17.10.2013 07:44 пользователем Апокалипсис

[nocive]

все так активно бронируют, что мне тоже хочется чего-нить забронировать.

 

Вот прям да.

[ginger-ti]

а что сегодня уже что-то надо было сдавать? и когда-то выбирать?

где это было написано? и какой принцип выбора? если все это точно сегодня, то вряд ли я успею что-то сделать

[Венцеслава]

Тамара, расслабься ) Золото сегодня только задание получит.

[Velociraptor]

http://forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=163941#9

Вот я дурак, спаибо.)

 

Тамара, расслабься ) Золото сегодня только задание получит.

А серебро?

[Апокалипсис]

Вот я дурак, спаибо.)

 

Да не за что)

Как говорят: "а слона-то я и не заметила"?

Оно ж как заходишь на форум - сразу висит на первой странице))

Если это не старый список. Не уверена...

[ginger-ti]

Спасибо, Татьяна. Я то думала, что уже все пропустила-)

[Венцеслава]

А серебро?

Серебру, если ничего не путаю, уже рассылала.

[Frau_von_Till]

У меня вопрос внезапно возник: при превышении объема в 700 слов штрафные баллы начисляются за каждую сотню?

 

upd: А, всё, нашла - "если слов больше - штраф в размере 0,1 ШЕ за повышение планки на каждые 50 слов". Значит, можно рискнуть)

[Alex Linden]

Элдерлинг – любопытный выбор объекта для рецензирования. Изначально, вроде бы, настраивает на намеренное эпатирование поднятой темой, однако предположения не оправдываются – автор выбирает удобный для читателя темп и придерживается его на протяжении всей рецензии. Повествование соответствует жизненной гамме и, в принципе, отражает ее. Порадовало, что не стали вдаваться в дотошный анализ «как» и «почему» - все равно вряд ли бы отыскали там что-то новое, как не пытались разжевано донести пресловутое «они тоже люди» - лишь поведали о том, что увидели в фильме Хоффманна, приправив это рядом собственных мыслей. Хорошее сочетание. Мне понравилось.

 

Cпасибо за комментарий.

 

Элдерлинг («С девяти до пяти: Рабочие будни порнозвезды»)

Предельно пресная рецензия. Долгое перечисление фактов, убеждение в собственной и авторской объективности… Но ни одной оригинальной идеи или, хотя бы, гипотезы по поводу мотивов автора, мотивов тех самых «актрис». Взамен плоские затёртые до дыр (как-то пошло получилось) выводы. И это при такой территории для психологических теорий…

 

 

Пардон, а с какого я должен строить психологические теории на ровном месте? И какой именно вывод вам показался бы оригинальным в контексте данного фильма? Мое дело - представить фильм, а не высасывать из пальца фейерверк для вашего интереса.

 

 

Элдерлинг

Странный фильм для рецензии. Видимо автор хотел удивить. Получился вроде как разговор не про конкретный фильм, а про жанр в целом. Написано легко, но без огонька, как того подразумевает материал. В оправдании порно, все равно заметна какая-то моралистика.

 

Спасибо за комментарий.

 

А в каком именно предложении/абзаце заметна эта самая моралистика?

 

Элдерлинг - Говоря словами автора «Намеренная простота повествования располагает, так как он не пытается строить вокруг своих слов некий образ». И это действительно так. В отзыве подобран очень чуткий, доверительный тон, так, что хочется вслушиваться в него, как в своеобразное откровение. Всё очень просто, без изяществ и излишеств, но это делает только добро, разбору довольно эпатажного материала, который, казалось бы, предполагает некоторое «шоу». Однако, автору с удивительной лёгкостью удаётся устоять на тоненькой полосочке между чёрным и белым, развернув свой анализ рассудительным, трезвым и в меру серьёзным полотном. Очень приятная к чтению рецензия получилась, одним словом. Так держать!

 

 

Спасибо за комментарий.

 

Элдерлинг (С девяти до пяти: Рабочие будни порнозвезды) ~ Честно говоря, из того, что я прочитала, кино кажется весьма вторичным, хотя, это и документальный фильм. Буги Найтс П.Т.Андерсена, хотя и фиктивный вариант будней порнозвёзд, благодаря таланту режиссёра/сценариста и блестящих актёров, дал исчерпывающее представление об образе жизни, об изнанке индустрии, о несколько ошарашивающей обыденности, будничности запретной зоны. А может быть, дело в самой рецензии. Она вышла на удивление не примечательная для Вас (это вовсе не значит, плохо написанная), осторожная, даже робкая и старательная, что ли, и не вызвала особого интереса к теме, в отличие от предыдущей, о Майе Дерен. То было Ваше: прекрасная, загадочная, возможно, гениальная женщина - режиссёр, о которой Вы написали с неподдельным чувством восхищения. Оно (восхищение) тут же подвигло меня поискать её работы, что я и так собиралась сделать, но Ваша рецензия была причиной не откладывать ни на минуту. В этот раз, желания не возникло. (это не каламбур). Как будто бы, выбрав шокирующую (некоторых) тему, Вы решили сыграть её под сурдинку. Не очень интересно. Прилично

 

Спасибо за комментарий.

 

Я не могу каждый раз строить словесно- воздушные замки. Не из- за того, что слабо. Просто материал не предполагал простора для той формы, которая вам так понравилась. Рецензия намеренно была написана с некой долей будничности.

 

Элдерлинг. Неплохой текст, с удачным анализом, достаточно полный и простой. Но язык сдержанный и сухой, что несколько странно при такой тематике.

 

 

Спасибо за комментарий.

 

Интересно, а что именно мне нужно было описывать в красочных подробностях? Как полудюжина двухметровых негров трахают миловидную блондинку? Или сцену с Грей, где она стоит на четвереньках над собачьей миской, покрытая спермой с ног до головы? Для вас это было бы интересно в рамках конкурсной рецензии? Достаточно подробно и красочно?

 

Элдерлинг Простенько, но с другой стороны - что тут мудрить? Другой вопрос, что к фильму показалось касательным - скорее, просто рассуждение о нелегкой судьбе выбравших сие занятие в жизни. Занятно, но не более того.

 

Спасибо за комментарий.

 

 

Элдерлинг (С девяти до пяти: Рабочие будни порнозвезды)

Мне достаточно сложно однозначно оценивать написанное, потому что я предвзят в этом вопросе. Предвзятость исходит из нескольких вещей. Во-первых, все эти перечисленные имена и фамилии «актёров», «режиссёров» и других представителей древнейшей профессии, работающих перед включёнными камерами (я придерживаюсь такой позиции) мне ровным счётом не говорят ничего. Я кроме Моаны Поцци никого не узнаю, да и то потому что подростком в прокате видеокассет было два-три фильма «для взрослых» и все с её участием. Во-вторых, Сашка Грей – пример не самый лучший для близости с Мэрил Стрип где-то рядом в тексте.

В остальном же – чисто прописные истины, которые и до знакомства с прочитанным были понятны и так, думаю, всем взрослым людям. Автор без затей рассказал о них, тем самым, познакомил с документалкой, ну и всё. Снова сугубо мне интереса было – ноль, полезная ли рецензия – безусловно, ведь о фильме будущим зрителям сложить мнение получается. Кстати, верный ход, что автор не стал прибегать к стилистическим «красивовостям» а избрал прямой подход.

 

 

Спасибо за комментарий.

 

Почему неудачный? Тем более, что там не было аналогии между ними. Контекст же совершенно другой.

 

Элдерлинг

Рабочие будни порнозвезды? Ну и текст, собственно, получился будничным. Ни искры, ни остроты, ни, как мне казалось, свойственных автору языковых красот. Три абзаца-монолита, «надиктованных» монотонных, скучающим голосом. Однако осталось впечатление, что автор скорее намеренно не ходит по лезвию ножа. Тема порнографии, конечно, не шокирующая, но на морализаторские, а то и патетические рассуждения наталкивает вполне. И вот за отсутствие таких рассуждений рецензии жирный плюс.

 

Спасибо за комментарий.

 

Опять же - какие языковые красоты можно было бы всунуть в этот текст? Они попросту были бы здесь неуместными.

 

Элдерлинг

 

Интересный выбор фильм сразу привлекает внимание, но это только начало. Если честно, я боялся того, что снова увижу образную образность, этакий торт, в котором со скукой придётся ковыряться вилкой в поисках прячущихся в страхе вишенок. Ан нет, автор приятно удивил, может сам рецензируемый фильм на него так повлиял, не знаю, но смелые рассуждения, подкупающая честность… хотя о чём это я? Да, точно, мне понравилось, и это важнее всего.

 

 

Спасибо за комментарий.

 

Элдерлинг («С девяти до пяти: Рабочие будни порнозвезды»)

Такая простота, откровенность и намеренный облом читательских ожиданий, кажется, продиктованы впечатлениями от фильма. Автор пишет на своем уровне, но хотелось бы чуть больше четкости мысли и чуть меньше самоповторов.

 

 

Спасибо за комментарий.

 

А какие именно были ожидания и почему облом? Честное слово, такое ощущение, что в конкурсе в основном несовершеннолетние участвуют...

 

Вижу, что и дальше претензии повторяются. Для шоу не было ни времени, ни желания его устраивать. Всем остальным также спасибо за комментарии, чтение моей рецензии и т.п.

[ErikSh]

Отправил оценки по реверсу "золота" на бот, а вот времени на комментарии, увы, не нашлось.

[ginger-ti]

2 billfay

 

Спасибо!Признаться, перекрестные аллюзии люблю сама, и где уместно, без них не обхожусь

 

2 Amateur(CinAdd 2.0)

Спасибо! Ясности и четкости всегда стараюсь добиваться.

 

2 flametongue

Спасибо! Возможно вам когда то все же захочется с классикой познакоми

 

2 Эм-Джей

Спасибо!Что касается четвероногих и стояния на четвереньках, то вы правы. Я изначально понимала, что это несовсем корректно, но мне хотелось достичь эффекта большего понимания читатлем того как именно все выглядит в кадре. А положение на четвереньках наглядно. Что касается финала, то построен он на парадоксе буриданова осла (стоя перед двумя одинаковыми стогами сена он не может сделать выбор, а если даже и может, то сложно найти рац. обоснование) Брессон интересен там, что позволяет зрителю свои трактовки искать, и они будут не надуманы при этом, они равно возможны.

 

 

2 ArmiturA

Спасибо, Арми. Ну прости, не удивила-)

 

2 euro-banan

Мнение против мнения. Рука, да говорит в пользу вашего, но многие и многие фильмы Брессона, где играли непрофессионалы, говорит в мою, а так же тот факт, что режиссер очень расстраивался если занятые в его фильмах вдруг решали сниматься дальше. Кроме того известно и то, что он рептировал с актерами своими отстранненность, именно репетировал, взгляд в пол и прочее. Спасибо за комментарий!

[Венцеслава]

Недостающий опрос по Серебру открыла, задания Золотым разослала.

 

Реверс золота традиционно закроется позже: около 22.00

 

Ушла считать. Бронза точно будет сегодня и Серебро, если успею, тоже.

[ginger-ti]

2 Lamora

 

Спасибо!

...От всех невзгод ослы имеют бронь.... Не в бровь, а в глаз-)

 

 

 

2 Djerronimo

Благодарю вас, сударь!-)

 

Признательно всем, кто читал, оценивал и комментировал. Очень рада, что эта рецензия у очень многих вызвала желание посмотреть фильм, он того стоит.

 

2 ANSWERR

Спасибо! +1 к заинтересовавшимся Брессоном.Чудесно-)

 

2 Энвайдер

Получается, что круто, да-) О названии и Федоре Михайловиче

Чего не понятного то?-) Это предложение подумать о том, какие качества считать истинно человеческими с оглядкой на то, что вполне возможно ослик со всей своей покорностью и смирением олицетворял лучшее в человеке по Достоевскому

Изменено 17.10.2013 18:20 пользователем ginger-ti

[СатирКа]

К сожалению, совершенно не было и нет времени комментировать реверс. Простите, но будут только оценки, которые выслала на бот ЧРКП. Про штрафные ШЕ знаю.

[Velociraptor]

От крови волка и дракона – Аналитичность, обзоритость, многоохватность и разноприменительность – это хорошо. Но даже при подобном подходе текст не ахти какой крутой.

А должен?

 

Много не всегда понятных отсылок;

Это мои проблемы?

 

Оттенок восхищения на пользу никогда, наверное, работам не идет, ибо логично возникает сомнение, что, зеленый цвет и похвала вызваны волной субъективного позитива, а не трезвым анализом.

Все оценки всегда субъективны.

 

Да и говорить лишь об одном «существенном недостатке» применительно к фильму, чья оценка лишь один день была выше семерки – ох, как странно.

С каких пор оценка показатель качества? Вам лекцию на тему с примерами прочитать?

 

Мой расчетливый ум подсказывает, что много кому много что не угодило.

Ваш расчетливый ум подсказывает неправильно, ибо кому-то в свое время и Ублюдки не угодили убийством Гитлера.

 

Но где это в вашей рецензии, стремящейся, вроде бы, к достойной аналитике?

Что где? Мнение несведущих, которые не поняли половину того чем крут Астрал? Оно там где ему и положено быть в абсолютном текстовом нигде.

 

От крови волка и дракона

На фоне всего прочитанного в Серебре и Золоте этот текст смотрится странновато. Это обычный такой отзыв, функциональный, чуток сумбурный, не везде понятный, но исполненный энтузиазма по поводу фильма. Автору вполне верится, но хочется чего-то большего, чем простое впечатление от просмотра.

Спасибо, теперь я знаю, как оценивать все, что ниже серебра сразу ставить "ужасно" и не париться, ведь все это смотрится странно и на фига вообще пишется.

 

От крови волка и дракона

Фанат жанра- для фанатов жанра, свои оценят, что называется. Немножко мимо меня такие работы, дабы схожую рецензию можно написать на любой подходящий под описание фильм, и те же слова окажутся на тех же местах.

Докажите.

[Lamora]

Недостающий опрос по Серебру открыла, задания Золотым разослала.

 

Окей, раз уже без спойлеров, то у меня тут назрел вопрос одному из комментаторов...

 

Lamora

А тут почти уверена, что у Ламоры в следующем круге могут возникнуть некоторые затруднения – нельзя же так, нельзя! Стоп! Хватит! Достаточно! Прекратите, сколько можно! Оттащите кто-нибудь эту девушку, он себе ноги об несчастное кино сломает, пинаючи то! И я верю, что все абсолютно заслуженно. И мне очень нравится остроумный полуконцепт (он во многом и вытаскивает). Но невозможно принять на грудь такую дозу раздражения, недовольства и презрения, притом хоть чуток да не заразившись. Отторгает, отталкивает.

 

До меня только что дошло, что когда это писалось комментатор уже знал задание на следующий тур... Пытаюсь понять теперь что всё это значит... Опасение, что у меня и у читателей случится передоз хейтерства от двух красных рецензий подряд? Или что моё хейтерство в разы увеличится по требованию редакции? Или что хейтерства уже передоз даже для хейтерского конкурса? Или ещё что-то?

[Венцеслава]

Ламора, тут я могу ответить

 

У нас несколько авторов (Эмили Джейн, Каори, Вольфганг, Гон Боатинг и еще человек пять, чьи ники сразу не пришли на ум) играют по индивидуальному графику, задание им было сообщено раньше, чем их лиге в целом.

[Christin D]

Слава, скажи, пожалуйста, Никель сегодня откроете или уже завтра?

[Венцеслава]

Слава, скажи, пожалуйста, Никель сегодня откроете или уже завтра?

Как бы с самого начала предполагалось, что 18-го

[Strangeman]

Бронь. Никелевая лига: "Орудия смерти. Город костей"

 

Сразу говорю для тех,кто сейчас выбирает, что это был первый и последний раз: больше мы не будем ни принимать два текста на один фильм, ни учитывать выборы, озвученные в личке (исключение - выборы игроков, пребывающих в БАНе и не имеющих физической возможности отписаться на форуме).

Ну-ну, сейчас и посмотрим, правда ли первый и последний.

А вообще, бронировать фильм после написания текста - пагубное все-таки занятие.

[Linnan]

А вообще, бронировать фильм после написания текста - пагубное все-таки занятие.

если уж бронировать таким образом - то брать то, на что другие вряд ли обратят внимание - а не брать популярки