!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[HenryL]

Бронзовая сейчас очень крутая по составу и уровню, почитал немного. Фильмы очень интересные, от Жижека до Гравитации - круто, чо

[Кот1713127477]

Каори обозначила очень важный момент систематичности. Даже самый спокойный человек может в определенных обстоятельствах сорваться и психануть, а тролль может месяцами методично кормиться на нервах окружающих, формально ничего не нарушая. Как раз систематическое недружелюбие, неуважение, небрежение и гонор надо пресекать в первую очередь. Но тоже какими-то тактичными способами. "Уходи, ты тут никому не нравишься" - это тоже не аргумент.

[lehmr]

Всё, новый Генри полностью затмил нашего сладкоголосого сибирского вундеркинда.

 

Даже самый спокойный человек может в определенных обстоятельствах сорваться и психануть...

Тонко.

[cherocky]

Разделу нужен охотник на троллей

 

Предлагаю кандидатуру СтСофта

[Кот1713127477]

Тонко.

 

Хотел в скобках написать, что я не о себе, но передумал. Видимо, зря.)

Я даже не отрицаю, что я психованный.

[Венцеслава]

"Уходи, ты тут никому не нравишься" - это тоже не аргумент.

Дык никто не выгоняет. Извинится - останется. Не извинится - се ля ви. Это ж Вассир, он сам не далее как вчера заявлял, что если за что-то не наказывают - значит так делать можно. Цель приостановления - показать, что так делать нельзя.

[Кот1713127477]

Дык никто не выгоняет.

 

Не-не, я не про конкретно этот случай, я так, в целом рассуждаю...

[lehmr]

Не-не, я не про конкретно этот случай, я так, в целом рассуждаю...

Ещё тоньше.

[HenryL]

Как в тему не зайдешь - что-нибудь случилось, а ты не в курсе Вот опять кто-то против кого-то дружит. Нужно как-то информировать участников о последних новостях, может кто возьмется? Горячая сводка такая. Твиттор можно там открыть, например, я не знаю

 

lehmr ответьте мне на вопрос, я спать не смогу!

[cherocky]

Не надо твиттор, нам нужна своя газета

[s_pumpkin]

официально заявляю как комментатор, поделившийся своим мнением о тексте Диданата, ни капли не оскорблена и не задета, так что согласно положению о суде присяжных подсудимый оправдан)

[ErikSh]

Разделу нужен охотник на троллей

 

 

[KOrsar]

Смотрю, наркомании в разделе стало поболее...

[Лунди]

А мне эта, наоборот, больше нравится. Т.к. читается проще и написано правильнее, т.е. как раз с меньшим количеством грамматических ошибок, т.е. лучшее формообразование.

Мне уже привели пример плохой фразы - испражняющий хулу, но тут нет ошибки. А психолингвистика - это вообще что-то очень субъективное и никаких психолинго ошибок не бывает.

Содержание, соответственно фильму. Мне кажется, достаточно полное.

 

Будем так говорить: это, конечно же, мое сугубо личное мнение, но мне ГОРАЗДО больше понравилась "Бабочка", и как раз-таки по формообразованию - она была интересной, в первую очередь по смыслу, читалась КУДА ПРОЩЕ и МЯГЧЕ, с легкими и нестандартными переходами, здесь же глаз постоянно застревал на жестких состыковках. Психолингвистические ошибки... да, субъективны, вот о них сейчас и сказал, это даже не ошибки, а скорее впечатление их наличия из-за структуры текста. Вы лучше можете, вот что пытаюсь донести - пусть даже оболочка подкачает, но смысл, блин, смысл был интересным, а теперь он... не знаю... наглядно-прикладной.

 

Теперь глобально всем: учитывая, что у меня накрылся комп, а комментировать пока еще не окончательно прокляли... хм... то ли надо, то ли можно - пока не решил... буду, но если вопросы появятся, то отвечу, канеш, тока не сразу, а когда сумею. Вот.

 

Полидевку: та я ж не против, мне просто как-то фиолетово было в отношении "фиглярства", даже если он и меня имел в виду, я и покруче в свой адрес слыхал упреки...

[Caory]

Как раз систематическое недружелюбие, неуважение, небрежение и гонор надо пресекать в первую очередь. Но тоже какими-то тактичными способами. "Уходи, ты тут никому не нравишься" - это тоже не аргумент.

 

Предлагаю новинку сезона: тактичный бан!!

 

Не надо твиттор, нам нужна своя газета

 

Вот и возьми выпуск в свои руки. Слабо?

А вообще с таким счётчиком бэд-постов тебе светит тактичный бан, я полагаю.

Изменено 11.10.2013 02:41 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[lehmr]

я и покруче в свой адрес слыхал упреки...

Ну, у тебя и контингент другой. Не совсем, конечно, но некоторые небольшие отличия имеются.

[Венцеслава]

Оксана, лучше остановится, а то Слава придет и влепит нам по бану. Тебе с формулировкой: "Флуд в теме ЕКР", а у меня будет классика: "Оффтоп в теме Риддик" =)

Лемберг как чувствовал Плюс еще 3 дня за адский флуд в ND (насчитала около 30 бэд-постов)

 

Не берем пример.

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich (Улыбка Моны Лизы) Джейме (Коленька), начнем с тебя пожалуй, начнем и отложим пока я дочитаю текст… а вот это и есть финт ушами с фильмом, заезженным, как лошадка на карусели, вроде и сказано все, что было до и будет после, но сказано ярко, самобытно, авторски. Теперь догнала суть подколки Оскара, ну да бог с ним с Оскаром. Ибо не фиг, на фиг, по фиг. Тест крут, недовольным со мной смотреть порнуху и расслабляться.

 

Спасибо

 

dobrynya nikitcich

 

Апологет малых рецензионных форм, несомненно, приложил к себе исполинские усилия, увеличив размер работы до 400+ слов. Правда, число абзацев стабильно и минимально. Мона Лиза, являющаяся ариадновой нитью замысла, никогда не приводила в священный трепет своей избранностью, да и плясать от названиия - это напрашивающийся ход. Однако посыл автор достаточно понятен и цветаст.

 

Спасибо

 

dobrynya nikitcich Ньюэлл, читая, краснел бы как мальчишка, а десятка в конце добила бы его окончательно, введя в шок: «А чего ругала-то тада?..», но такова уж Добрыня… а может, немного жмет мозг – что, так много в округе хорошей интеллектуальной женской прозы? Да фигушки!

 

Во-первых, там и про достоинства написано, ага; а во-вторых, там, опять же, написано: аффтар считает, что достоинства сабжа перевешивают его недостатки, за то он и любим. Вот так

 

dobrynya nikitcich («Улыбка Моны Лизы»). в пользу текста говорит неплохое владение указанного богатыря словесами и вполне толковая критика, а вот во вред ему идут никакущий заголовок, и какая-то левая итоговая оценка) какгбэ всегда считал, что количество баллов должно отражать соотношение достоинств и недостатков в кине, потому что уровень понравилось/не понравилось вполне исчерпывающ в цвете рецензии) а тут опять сумеречная болезнб: «недостатков вона сколько, но 10 из 10, патамушта патамушта») ставлю тексту "блистательно" из "блистательно", кстати))) почему? бгг

 

Заголовок - ладно, но при чем здесь моя оценка и качество текста? Ололо, вы где такой критерий раздобыли? Опять же, непонятна оценка - читаем лучше: достоинств у сабжа немало и они компенсируют недостатки. Прямо даже разозлили меня: вы не мои баллы фильму оцениваете, а текст перед ними. Брррррррррр.

[Green Snake]

Приду домой, почитаю текст Ру. Хвалят что-то.

[Лунди]

Ну, у тебя и контингент другой. Не совсем, конечно, но некоторые небольшие отличия имеются.

 

ООООООООООЧЕНЬ небольшие.

[V. D.]

Так-с, вроде вышел. Собственно, немного слов о ситуации.

 

Во-первых, как-то комментировать все это смысла особого для меня теперь уже не имеется. Бегло просмотрел комментарии: опять раздули нечто невообразное, зачем только не ясно, впрочем ладно. По поводу этих всех возражений, и контрвозражений, и прочего, конечно, мог бы и высказаться, и аргументы свои найти, благо хотя бы что призыв ко мне извиниться пред всеми участниками, тогда как я назвал «хищными птицами» лишь какую-то часть, не скажу, что и, в принципе, большую, - это же вообще за гранью непонимания и сути моего поста, и речи моей вообще. Впрочем, как уже сказано, доказывать я что-то не буду, и тому есть несколько обстоятельств, кои целиковым перечислением приводить все же не стану. Скажу лишь, что Слава не как модератор, но вот как организатор конкурса, его вдохновительница и главная движущая сила всего процесса, конечно же, вправе вывести из него любого, кого считает неподходящим для рамки (я понял, что никто не понял этой моей отсылки к одной из серий Коломбо, не беда), и это не просто ее какое-то право, а даже в некотором, хорошем, смысле привилегия. И это правильно, я считаю.

 

Во-вторых, относительно своей же мысли, поясню подробнее. На форуме, в конкурсе, есть люди, комментаторы, быть может, хотя просто творческие люди, я думаю. Вот некоторые из них комментируют так, что даже если с дерьмом тебя смешают, это очень лично мне было бы позитивно, потому как они не только подробно объяснят свое громкое «фи», но и разберут какие-то претензии свои по рецу самым профессиональным образом. То есть даже если рецу и не твоя, читать их и то поучительно и приятно, ибо многого можешь у них подхватить, многому научиться. Есть другие, кто творчеством своим превращает обычное свое мнение в некий перфоманс, дает своей позиции уникальную креативную обертку. Их интересно читать, как интересно читать и многие рецензии, они молодцы. Есть третьи, которые просто комментируют, и к ним тоже претензий не очень много, коли делают они свое дело добросовестно, пусть и местами коряво. А вот есть еще некие «фигляры» (наверное, подарю в копилку мемов конкурса или раздела, или чего там есть, не интересовался до того), которые мало того, что писать не хотят, пишут какие-то в лучшем случае отписульки, а в худшем еще на фоне этого раздражения своего, что приходится и читать, и писать к тому же, полные, простите, ******, вообще не понятно, зачем – а главное кому - нужные. Есть же еще и те, которые настолько «обожают» чтение, что что-либо в чужих рецензия напрочь понимать отказываются, ввиду того обстоятельства, что им, в принципе, все равно. А те вопросы, идиотические даже, быть может, и многим другим, кто читал внимательно, полностью очевидные, в автора так вот с размаху кидают, с теми претензиями, что они-то правы, а автор – дерьмо. Я сейчас не о себе пишу даже, я тут не очень пострадавшая сторона, я тут на Лестнице вроде давеча видел такой комментарий от человека, быть может, здесь и уважаемого, по крайней мере обществу здешнему приятственного. И каждый автор здесь, полагаю, про это в курсе. По крайней мере многие.

 

В-третьих. Никаких обид не имею, на Венцеславу зла не держу, ее решение уважаю, хотя, конечно, и не согласен, и нелепо это в таком ключе поданное все. По поводу ЧРКП, моего в нем участия… Что ж, как и обещали мне в проспекте – да, было весело. Местами, правда, не очень, где-то, быть может, и грустно, и больно, и обидно, но опыт, в целом, для меня позитивный, в плане и творчества, и общения, и каких-то личных моментов. Тут масса творческих людей, интересных людей, талантливых. Быть может, местами, эмоционально нестабильных, чересчур серьезных, но это, так сказать, на вкус и цвет. Да и я, впрочем, доволен далеко не всеми своими поступками, быть может, что-то бы теперь (или даже сразу) сделал по-другому, но что получилось, что получилось, в целом впечатление приятственное, да.

 

В-четвертых. Хотел бы извиниться. Ни в коем разе не за тот мой пост, а просто за себя, какой есть, перед всеми, кто как-то пострадал тут от моего излишнего этого экспрессивного буйства. Действительно, никому зла не желал, и специально никому плохого не делал (поверьте на слово, специально – это по-другому), ну вот такой я, и если кому-то было некомфортно, кому-то неприятно, кому-то плохо – простите меня. Это, как вы, надеюсь, понимаете, ни в коем случае не те официальные извинения, которые от меня требовались, и если кто-то даже заикнется о такой трактовке, получит лайковой перчаткой по носу.

 

И в-пятых. Из всего вышеизложенного, думаю, все же ясно, что покидаю я Чемпионат, покидаю не по своему желанию, и думается, в какое-то число авторов (ну хотя бы в 50) я б, быть может, и влез. Но несмотря на всю свою одиозность и ее последствия уже в мою сторону, все же в каких-то следующих конкурсах участвовать, надеюсь, что буду. Правда, при единственном условии, что организатора лично пригласят меня к такому участию, согласившись изначально с таким моим поведением и общей бесшабашной рассинхронизацией моей личности. То есть если я кому-то в чьем-то конкурсе нужен – с удовольствием. А носиться тут и кому-то навязываться, конечно же, не стану.

Ну вроде бы все, если какие-то мысли еще у меня и были, то я их успешно запамятовал. Что-то надо сказать еще в концовке, но мне много раз утверждали, что отсутствие сильных окончаний – определенный изъян моих рецензий. Так что и тут, думаю, не выйдет ничего путного…

 

P'S.

В обсуждении моего этого поста замечен не буду

[HenryL]

Демонстративный тип личности

 

Этот тип людей характеризуется демонстративностью, повышенной способностью к вытеснению, живостью, легкостью в установлении контактов. Склонен к фантазированию, лживости и притворству, направленным на приукрашивание своей персоны, авантюризму, артистизму и позерству. Им движет стремление к лидерству, потребность в признании, одобрении, жажда постоянного внимания к своей персоне, жажда власти, похвалы; перспектива быть незамеченным отягощает его. Он демонстрирует высокую приспособляемость к людям при явном отсутствии действительно глубоких чувств, склонен к интригам. Отмечается беспредельный эгоцентризм. Обычно похвала других в его присутствии вызывает у него особо неприятные ощущения, он этого не выносит, но в любой компании стремится к лидерству, к занятию исключительного положения. Самооценка далека от объективности. Может раздражать других своей самоуверенностью и высокими притязаниями, систематически сам провоцирует конфликты, но при этом активно защищается. Обладая патологической способностью к вытеснению, он может целиком и полностью забыть то, что он не желает знать. Это расковывает его во лжи. Обычно лжет с невинным лицом, поскольку то, о чем он говорит в данный момент, для него является правдой. Способен увлечь других неординарностью своего мышления и поступков.

Без обид, но поделать тут просто ничего нельзя

[Лунди]

Ох, Вассир... а ведь умный же блин человек...

[Kirk]

Вассир Диданат - круто искренность трогательность

[cherocky]

Объявляется конкурс на самый лучший, смешной и оригинальный ответ на заявление Диданата

 

Голоса отправляем на бот