Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

КРАСОТА СЛОВА  

  1. 1. КРАСОТА СЛОВА



Рекомендуемые сообщения

Относительно "странной трактовки правил" - я ответила в теме ND. Нет никакой странной трактовки, есть самая прямая: если участие в нынешнем ЕКР засчитывается авторам как сыгранный первый круг циркуляционного с перемещением по лигам, с попаданием в рейтинг лучших текстов и т.д., дык как их можно считать не-участниками? Надо просто читать правила.

 

Относительно не оскорбительности именования фиглярами, да еще и "чем-то обиженными" - это ваше личное мнение. Вы готовы реально засвидетельствовать, что это не было обидно НИКОМУ из коментаторов этапа? Уважение к каждому мнению есть один из основных приципов любого конкурса рецензий. У-ВА-ЖЕ-НИ-Е. Человек потратил на ваш текст время, и оценил его так, как посчитал нужным. Вы можете думать об этом что угодно, но высказываться в таком тоне - найн. Тем более, высказываться безлично: в словия, огда не понятно, кому определение адресовано, оно затрагивает всех.

 

Если вы и правда искренне считаете, что большинство оценивает от балды и пишет фигню - дык не надо участвовать, а смысл? И сами мучаетесь, и других обижаете. Проблема в том, что я чего-то ни разу не видела, чтобы отписочности, предвзятости и оценках от балды обвиняли того, кто обвиняющего хвалил/высоко оценивал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 16 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Если вы и правда искренне считаете, что большинство оценивает от балды и пишет фигню - дык не надо участвовать, а смысл?

Кстати, сущая правда. Я потому и не участвую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, сущая правда. Я потому и не участвую.

Да, мне тоже не нравится часто, как мои рецензии оценивают. И поэтому, скоро я тоже перестану участвовать.

Так как вылечу

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Относительно "странной трактовки правил" - я ответила в теме ND. Нет никакой странной трактовки, есть самая прямая: если участие в нынешнем ЕКР засчитывается авторам как сыгранный первый круг циркуляционного с перемещением по лигам, с попаданием в рейтинг лучших текстов и т.д., дык как их можно считать не-участниками? Надо просто читать правила.

 

Относительно не оскорбительности именования фиглярами, да еще и "чем-то обиженными" - это ваше личное мнение. Вы готовы реально засвидетельствовать, что это не было обидно НИКОМУ из коментаторов этапа? Уважение к каждому мнению есть один из основных приципов любого конкурса рецензий. У-ВА-ЖЕ-НИ-Е. Человек потратил на ваш текст время, и оценил его так, как посчитал нужным. Вы можете думать об этом что угодно, но высказываться в таком тоне - найн. Тем более, высказываться безлично: в словия, огда не понятно, кому определение адресовано, оно затрагивает всех.

 

Если вы и правда искренне считаете, что большинство оценивает от балды и пишет фигню - дык не надо участвовать, а смысл? И сами мучаетесь, и других обижаете.

 

Слав, а если адекватно? Я так поняла, его пост задел тебя лично. Но! Ты здесь эту тему сама и подняла. Я как участник эпизода НД и вольный комментатор ущемленной и обиженной себя не почувствовала, ничего обидного не заметила, и мне искренне непонятен сыр-бор. Высказалась за себя, не указывая слов "никто" и "никому".

Я помню, что с высказыванием мнений тут и вообще по жизни мне пора завязывать, на них вечно именно так и реагируют, поэтому откланиваюсь, признавая администрацию правомочной решать конфликт в том порядке, в каком она хочет его решать.

 

Да, мне тоже не нравится часто, как мои рецензии оценивают. И поэтому, скоро я тоже перестану участвовать.

Так как вылечу

Придется подождать пару месяцев, из циркулярного не вылетают =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, мне тоже не нравится часто, как мои рецензии оценивают.

Не, мне нравится. Что позитивные оценки, что негативные. Читаю, допустим, коммент от И.В.Н., Вики, Каори - нравится.

 

Но потом думаю: что за фигня?!

 

Потом смотрю - они же ставят мне за один текст 5 баллов, за другой - 10. Ну разве можно так от балды оценивать?!

 

Потому и решил порвать этот порочный круг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, уважение - дело воспитания и морального уровня каждого: хотя в посте Вассира я ничего плохого и не увидел, а уголовного и подавно. Пока нет прямых оскорблений, подобные заявления про ястребиных - дело каждого участника. Еще как бы обозвал от души, а так - ничего такого.

 

Лемр, предупреждение за понты.

*STOP*

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот, администрацию официально признали правомочной решать конфликт

Хорошее начало дня, я считаю

 

А пока все заняты

капитан Кирк, "суперфорварды Торино" - это оксюморон

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слав, а если адекватно? Я так поняла, его пост задел тебя лично. Но! Ты здесь эту тему сама и подняла. Я как участник эпизода НД и вольный комментатор ущемленной и обиженной себя не почувствовала, ничего обидного не заметила, и мне искренне непонятен сыр-бор.

Ты неверно поняла. После прошлого года меня лично по части комментариев к моим работам и отношения к моим комментариям можно задеть разве что кирпичом. Все-таки ты говоришь с человеком, которого объявляли идеологическим врагом и которому посвящали матерные стихи об изнасиловании православным крестом. И ничего, живая, никого не выгоняла, ни на кого не в обиде. Показательно, что автора стихов до сих пор в разделе многие рвутся оправдать: автор то хороший, и человек неплохой, пока неадекват не накроет, а ведь выжили, выжили, даром,что сам дважды приходил-уходил! Это нормальная реакция. Жалко. И на фоне жало любой проступок кажется мелким: как же так, за что, несправедливо!

 

Но я не просто комментатор этого тура. Я автор/организатор этого проекта и модератор этого раздела. И я должна думать о будущем, о том, как привлекать в конкурсы новых авторов завтра, о том, как обеспечивать интерес к конкурсам. А о каких авторах может быть речь, о каком интересе, если человек пришел, а его в группе не уточненных лиц фигляром назвали? И это нормально, у нас теперь так принято. Зачем ему это надо?

 

В прошлом году мы просили авторов ограничить спасибы за комменты, чтобы нас не упрекали в набивании постов. Традиция такая была, давняя и хорошая: благодарить. Даже к комментариям, с которыми не согласен, внизу ответа писать "но спасибо за коммент". Потому что было понимание, что потрачено время. А если еще коммент и добровольный - то еще и интерес к твоей работе проявлен, пусть даже и не оценили. сейчас комменторы у нас, пардон "какают" на авторов, отписки пишут, фиглярствуют, и мы вообще это не читаем. И вы реально после этого хотите, чтобы то-то,кроме нооприобретенных фрндов и немногих фанатов стиля, ХОТЕЛ вас комментировать? Тратил на вас свое время? Интересовался вашим творчеством? Надо быть проще, друзья, и люди к вам потянутся, надо быть уважительнее, тогда и к вам скорее отнесутся с уважением.

 

Диданата, положим, мне тоже жалко, он забавный и талантливый. Но вопрос не в Диданате, вопрос в том, этично ли оскорбительно отзываться о комментаторах. Если эично - мы приплыли, теперь можно хамить друг другу, аллилуйя. Если неэтично - то должно быть наказание в рамах правил.

 

Вассир сам прекрасно понимал, что делает гадость. Отсюда и вся прагматика поста: вот я делаю гадость, а м.б. и не делаю, но имен не называю, чтобы не попасть под правила, ай, не поймаете! Вассир же сам создал прецедент, когда мы предупреждали и проч. за "трепло".

 

Сделал - отвечай. Ничего сверхъестественного я от него не хочу. Просто в кои-то веки перестать придуриваться и принять последствия своего поступка: либо извиниться, либо быть исключенным, причем не за свои убеждения, а за нарушение правили и упорство в нем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже в сообщении Диданата криминала не увидел.

 

Нос от тона, конечно, покривил - но оскорбленным себя не почувствовал.

 

С другой стороны - если модератор факт нарушения правил зафиксировал, то предаваться спорам на предмет "более или менее вкусен свиной хрящик" особой практической пользы в себе не несёт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сколько можно тролля с рук то кормить, пока руки до локтей не обглодает чтоле?

Делай как хочешь, единственный человек против которого направлена провокация - ты, а не какие-то мифические обиженные авторы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Канючка-тайм: Диданата в сторону, лучше покомменьте медную лигу!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приведите мне какие-нибудь примеры грамматических ошибок. В одном месте, я уже и сам нашел, правда. Но, неужели, прямо так много?

 

В данном случае имелась ввиду грамматика как закономерность построения правильных осмысленных речевых отрезков, ближе даже к психолингвистическому компоненту. Дело не столько в банальной нетудапоставленнойзапятой, или неправильного согласования, а в том, что текст получился у вас достаточно кособоким и неровным, с не всегда уместными терминами, которые портят общее впечатление, или их неконвенциональным размещением. В прошлый раз в комментарии на "Бабочку" я это пропустил - была интересная смысловая наполненность, а это, имхо, главное, но здесь, когда автор начинает прикидывать, а соответствовала ли высота столба на глазок... смысла начинает переставать хватать, и вот уже концентрируешься на структуре. Вообще, если резковато сказал, то извините, обидеть не хотел, но работа, честно говоря, куда слабее предыдущей, отсюда и оценка более низкая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слава, по факту ВД вообще никого не оскорбил. Давно пора было понять, что у него такая манера общения, в какой-то степени провокационная. И ведь не зря тут Тарас картинку с Бивесом и Бадхедом постил (кстати, никто тогда не счел это оскорблением абстрактных флудеров).

Тут вопрос в другом, допускаешь ли ты как модератор подобного рода действия или нет. И серьезным я бы этот "ахтунг" не назвал, чай не в ЖЖ он статью запостил, да и какого-то совершенного хамства не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я себя в это ситуации интересую меньше всего. Но делать уже делаю.

 

Слав, честно, по-моему, ты переживаешь одна, а всем остальным глубоко пофиг. Пусть развлекается человек, ни в чем себе не отказывает, фиглярствует балансирует на тонкой проволоке правил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте не будем ходить по кругу. Если вы реально считаете, что называть комментаторов обиженными фиглярами - это нормально и допустимо в конкурсах (в принципе, или только для Диданата), ну дык и. Сам Диданат, повторюсь, судя по посту, этого не считал и мою реакцию вполне предвидел, но все равно сделал, по своей привычке пытаясь прикрыться буквой правил, которые, к несчастью для него, недостаточно хорошо знал.

 

Тем, для кого проще списать ситуацию на мое самодурство и личную неприязнь к Диданату, чем подумать, чем эта ситуация чревата - списывайте, защищаться больше не буду. Так всем будет намного удобнее.

 

Слав, честно, по-моему, ты переживаешь одна, а всем остальным глубоко пофиг. Пусть развлекается человек, ни в чем себе не отказывает, фиглярствует балансирует на тонкой проволоке правил.

Дык он рухнул, чего уж :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сколько можно тролля с рук то кормить, пока руки до локтей не обглодает чтоле?

Делай как хочешь, единственный человек против которого направлена провокация - ты, а не какие-то мифические обиженные авторы.

:plus::plus::plus:

Суперкот, предупреждение за меткость!
:plus::plus::plus:

 

Да-да, я нынче крайне многословна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слав, честно, по-моему, ты переживаешь одна, а всем остальным глубоко пофиг. Пусть развлекается человек, ни в чем себе не отказывает, фиглярствует балансирует на тонкой проволоке правил.

 

Мне кажется, ты это точно подметил. НО: Слава - организатор. А это автоматически означает "пиночет-мод" и возможность делать то, что считаешь нужным - кто бы что ни думал. Все любят поиграть в демократию, любят покритиковать - мол, организаторы то, организаторы сё и т.д. Вот когда человек сам сделает конкурс - тогда пусть критикует и делает у себя на поляне всё, что посчитает нужным. А в данном случае Слава в своем праве. Если она не хочет, чтобы человек тут "фиглярствовал" - она-таки имеет на это право. Я еще удивляюсь, что она всем всё пытается объяснить - от же ж терпения у человека

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А если 4c82a9874a81171c8a49a1dea4efc727.png в 20.00 можно отсрочить сдачу текста до 22.00, а??
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, как всегда.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется, ты это точно подметил. НО: Слава - организатор. А это автоматически означает "пиночет-мод" и возможность делать то, что считаешь нужным - кто бы что ни думал. Все любят поиграть в демократию, любят покритиковать - мол, организаторы то, организаторы сё и т.д. Вот когда человек сам сделает конкурс - тогда пусть критикует и делает у себя на поляне всё, что посчитает нужным. А в данном случае Слава в своем праве. Если она не хочет, чтобы человек тут "фиглярствовал" - она-таки имеет на это право. Я еще удивляюсь, что она всем всё пытается объяснить - от же ж терпения у человека

 

Ну ты другое возьми: ведь Вассир-то тоже грамотно все это предъявил: погранично, всегда имеется возможность обвинить в том самом пресловутом пиночетстве, преследовании... ох, умеют же люди... и где такому учат?...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда там начнётся концептуальный тоталитаризм во всём разделе, а не только на Лестнице (надеюсь, это пока ещё не он)? Большинство за, давайте ужо. Готов пасть. Рвать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну ты другое возьми: ведь Вассир-то тоже грамотно все это предъявил: погранично, всегда имеется возможность обвинить в том самом пресловутом пиночетстве, преследовании... ох, умеют же люди... и где такому учат?...

Не-а, нарушение было явным, и все до последней буквы в рамах правил, вплоть до моего права единолично решать, что этично, а что нет, созданного Диданатом прецедента и публично одобренного Диданатом же курса на ужесточение.

 

Другое дело: вам то зачем? Неужели не очевидно, что чем оживленнее дискуссия, чем больше печалей и упреков неразумной мне, тем меньше шансов на благополучное разрешение ситуации? Удобная ж стенка, другой настолько же удобной может и не предоставиться - ушел мучеником режима, горько оплакиваемый,так бы, возможно, и чемпионат выиграл, но все фиглярствующие комментаторы и злая Слава, которая мало того, что хамить не дает, так еще и правила подделывает или личной неприязни :roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще, если резковато сказал, то извините, обидеть не хотел, но работа, честно говоря, куда слабее предыдущей, отсюда и оценка более низкая.

А мне эта, наоборот, больше нравится. Т.к. читается проще и написано правильнее, т.е. как раз с меньшим количеством грамматических ошибок, т.е. лучшее формообразование.

Мне уже привели пример плохой фразы - испражняющий хулу, но тут нет ошибки. А психолингвистика - это вообще что-то очень субъективное и никаких психолинго ошибок не бывает.

Содержание, соответственно фильму. Мне кажется, достаточно полное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...