!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Венцеслава]

Относительно "странной трактовки правил" - я ответила в теме ND. Нет никакой странной трактовки, есть самая прямая: если участие в нынешнем ЕКР засчитывается авторам как сыгранный первый круг циркуляционного с перемещением по лигам, с попаданием в рейтинг лучших текстов и т.д., дык как их можно считать не-участниками? Надо просто читать правила.

 

Относительно не оскорбительности именования фиглярами, да еще и "чем-то обиженными" - это ваше личное мнение. Вы готовы реально засвидетельствовать, что это не было обидно НИКОМУ из коментаторов этапа? Уважение к каждому мнению есть один из основных приципов любого конкурса рецензий. У-ВА-ЖЕ-НИ-Е. Человек потратил на ваш текст время, и оценил его так, как посчитал нужным. Вы можете думать об этом что угодно, но высказываться в таком тоне - найн. Тем более, высказываться безлично: в словия, огда не понятно, кому определение адресовано, оно затрагивает всех.

 

Если вы и правда искренне считаете, что большинство оценивает от балды и пишет фигню - дык не надо участвовать, а смысл? И сами мучаетесь, и других обижаете. Проблема в том, что я чего-то ни разу не видела, чтобы отписочности, предвзятости и оценках от балды обвиняли того, кто обвиняющего хвалил/высоко оценивал.

[lehmr]

Если вы и правда искренне считаете, что большинство оценивает от балды и пишет фигню - дык не надо участвовать, а смысл?

Кстати, сущая правда. Я потому и не участвую.

[dvdvitya]

Кстати, сущая правда. Я потому и не участвую.

Да, мне тоже не нравится часто, как мои рецензии оценивают. И поэтому, скоро я тоже перестану участвовать.

Так как вылечу

[СатирКа]

Относительно "странной трактовки правил" - я ответила в теме ND. Нет никакой странной трактовки, есть самая прямая: если участие в нынешнем ЕКР засчитывается авторам как сыгранный первый круг циркуляционного с перемещением по лигам, с попаданием в рейтинг лучших текстов и т.д., дык как их можно считать не-участниками? Надо просто читать правила.

 

Относительно не оскорбительности именования фиглярами, да еще и "чем-то обиженными" - это ваше личное мнение. Вы готовы реально засвидетельствовать, что это не было обидно НИКОМУ из коментаторов этапа? Уважение к каждому мнению есть один из основных приципов любого конкурса рецензий. У-ВА-ЖЕ-НИ-Е. Человек потратил на ваш текст время, и оценил его так, как посчитал нужным. Вы можете думать об этом что угодно, но высказываться в таком тоне - найн. Тем более, высказываться безлично: в словия, огда не понятно, кому определение адресовано, оно затрагивает всех.

 

Если вы и правда искренне считаете, что большинство оценивает от балды и пишет фигню - дык не надо участвовать, а смысл? И сами мучаетесь, и других обижаете.

 

Слав, а если адекватно? Я так поняла, его пост задел тебя лично. Но! Ты здесь эту тему сама и подняла. Я как участник эпизода НД и вольный комментатор ущемленной и обиженной себя не почувствовала, ничего обидного не заметила, и мне искренне непонятен сыр-бор. Высказалась за себя, не указывая слов "никто" и "никому".

Я помню, что с высказыванием мнений тут и вообще по жизни мне пора завязывать, на них вечно именно так и реагируют, поэтому откланиваюсь, признавая администрацию правомочной решать конфликт в том порядке, в каком она хочет его решать.

 

Да, мне тоже не нравится часто, как мои рецензии оценивают. И поэтому, скоро я тоже перестану участвовать.

Так как вылечу

Придется подождать пару месяцев, из циркулярного не вылетают =)

[lehmr]

Да, мне тоже не нравится часто, как мои рецензии оценивают.

Не, мне нравится. Что позитивные оценки, что негативные. Читаю, допустим, коммент от И.В.Н., Вики, Каори - нравится.

 

Но потом думаю: что за фигня?!

 

Потом смотрю - они же ставят мне за один текст 5 баллов, за другой - 10. Ну разве можно так от балды оценивать?!

 

Потому и решил порвать этот порочный круг.

[Kirk]

Кстати, уважение - дело воспитания и морального уровня каждого: хотя в посте Вассира я ничего плохого и не увидел, а уголовного и подавно. Пока нет прямых оскорблений, подобные заявления про ястребиных - дело каждого участника. Еще как бы обозвал от души, а так - ничего такого.

 

Лемр, предупреждение за понты.

*STOP*

[cherocky]

Ну вот, администрацию официально признали правомочной решать конфликт

Хорошее начало дня, я считаю

 

А пока все заняты

капитан Кирк, "суперфорварды Торино" - это оксюморон

[Венцеслава]

Слав, а если адекватно? Я так поняла, его пост задел тебя лично. Но! Ты здесь эту тему сама и подняла. Я как участник эпизода НД и вольный комментатор ущемленной и обиженной себя не почувствовала, ничего обидного не заметила, и мне искренне непонятен сыр-бор.

Ты неверно поняла. После прошлого года меня лично по части комментариев к моим работам и отношения к моим комментариям можно задеть разве что кирпичом. Все-таки ты говоришь с человеком, которого объявляли идеологическим врагом и которому посвящали матерные стихи об изнасиловании православным крестом. И ничего, живая, никого не выгоняла, ни на кого не в обиде. Показательно, что автора стихов до сих пор в разделе многие рвутся оправдать: автор то хороший, и человек неплохой, пока неадекват не накроет, а ведь выжили, выжили, даром,что сам дважды приходил-уходил! Это нормальная реакция. Жалко. И на фоне жало любой проступок кажется мелким: как же так, за что, несправедливо!

 

Но я не просто комментатор этого тура. Я автор/организатор этого проекта и модератор этого раздела. И я должна думать о будущем, о том, как привлекать в конкурсы новых авторов завтра, о том, как обеспечивать интерес к конкурсам. А о каких авторах может быть речь, о каком интересе, если человек пришел, а его в группе не уточненных лиц фигляром назвали? И это нормально, у нас теперь так принято. Зачем ему это надо?

 

В прошлом году мы просили авторов ограничить спасибы за комменты, чтобы нас не упрекали в набивании постов. Традиция такая была, давняя и хорошая: благодарить. Даже к комментариям, с которыми не согласен, внизу ответа писать "но спасибо за коммент". Потому что было понимание, что потрачено время. А если еще коммент и добровольный - то еще и интерес к твоей работе проявлен, пусть даже и не оценили. сейчас комменторы у нас, пардон "какают" на авторов, отписки пишут, фиглярствуют, и мы вообще это не читаем. И вы реально после этого хотите, чтобы то-то,кроме нооприобретенных фрндов и немногих фанатов стиля, ХОТЕЛ вас комментировать? Тратил на вас свое время? Интересовался вашим творчеством? Надо быть проще, друзья, и люди к вам потянутся, надо быть уважительнее, тогда и к вам скорее отнесутся с уважением.

 

Диданата, положим, мне тоже жалко, он забавный и талантливый. Но вопрос не в Диданате, вопрос в том, этично ли оскорбительно отзываться о комментаторах. Если эично - мы приплыли, теперь можно хамить друг другу, аллилуйя. Если неэтично - то должно быть наказание в рамах правил.

 

Вассир сам прекрасно понимал, что делает гадость. Отсюда и вся прагматика поста: вот я делаю гадость, а м.б. и не делаю, но имен не называю, чтобы не попасть под правила, ай, не поймаете! Вассир же сам создал прецедент, когда мы предупреждали и проч. за "трепло".

 

Сделал - отвечай. Ничего сверхъестественного я от него не хочу. Просто в кои-то веки перестать придуриваться и принять последствия своего поступка: либо извиниться, либо быть исключенным, причем не за свои убеждения, а за нарушение правили и упорство в нем.

[Loewe-san]

Я тоже в сообщении Диданата криминала не увидел.

 

Нос от тона, конечно, покривил - но оскорбленным себя не почувствовал.

 

С другой стороны - если модератор факт нарушения правил зафиксировал, то предаваться спорам на предмет "более или менее вкусен свиной хрящик" особой практической пользы в себе не несёт.

[Cynepkot]

Сколько можно тролля с рук то кормить, пока руки до локтей не обглодает чтоле?

Делай как хочешь, единственный человек против которого направлена провокация - ты, а не какие-то мифические обиженные авторы.

[lehmr]

Суперкот, предупреждение за меткость!

[dobrynya nikitcich]

Канючка-тайм: Диданата в сторону, лучше покомменьте медную лигу!

[Лунди]

Приведите мне какие-нибудь примеры грамматических ошибок. В одном месте, я уже и сам нашел, правда. Но, неужели, прямо так много?

 

В данном случае имелась ввиду грамматика как закономерность построения правильных осмысленных речевых отрезков, ближе даже к психолингвистическому компоненту. Дело не столько в банальной нетудапоставленнойзапятой, или неправильного согласования, а в том, что текст получился у вас достаточно кособоким и неровным, с не всегда уместными терминами, которые портят общее впечатление, или их неконвенциональным размещением. В прошлый раз в комментарии на "Бабочку" я это пропустил - была интересная смысловая наполненность, а это, имхо, главное, но здесь, когда автор начинает прикидывать, а соответствовала ли высота столба на глазок... смысла начинает переставать хватать, и вот уже концентрируешься на структуре. Вообще, если резковато сказал, то извините, обидеть не хотел, но работа, честно говоря, куда слабее предыдущей, отсюда и оценка более низкая.

[ErikSh]

Слава, по факту ВД вообще никого не оскорбил. Давно пора было понять, что у него такая манера общения, в какой-то степени провокационная. И ведь не зря тут Тарас картинку с Бивесом и Бадхедом постил (кстати, никто тогда не счел это оскорблением абстрактных флудеров).

Тут вопрос в другом, допускаешь ли ты как модератор подобного рода действия или нет. И серьезным я бы этот "ахтунг" не назвал, чай не в ЖЖ он статью запостил, да и какого-то совершенного хамства не было.

[Лунди]

Я себя в это ситуации интересую меньше всего. Но делать уже делаю.

 

Слав, честно, по-моему, ты переживаешь одна, а всем остальным глубоко пофиг. Пусть развлекается человек, ни в чем себе не отказывает, фиглярствует балансирует на тонкой проволоке правил.

[Венцеслава]

Давайте не будем ходить по кругу. Если вы реально считаете, что называть комментаторов обиженными фиглярами - это нормально и допустимо в конкурсах (в принципе, или только для Диданата), ну дык и. Сам Диданат, повторюсь, судя по посту, этого не считал и мою реакцию вполне предвидел, но все равно сделал, по своей привычке пытаясь прикрыться буквой правил, которые, к несчастью для него, недостаточно хорошо знал.

 

Тем, для кого проще списать ситуацию на мое самодурство и личную неприязнь к Диданату, чем подумать, чем эта ситуация чревата - списывайте, защищаться больше не буду. Так всем будет намного удобнее.

 

Слав, честно, по-моему, ты переживаешь одна, а всем остальным глубоко пофиг. Пусть развлекается человек, ни в чем себе не отказывает, фиглярствует балансирует на тонкой проволоке правил.

Дык он рухнул, чего уж

[viktory_0209]

Сколько можно тролля с рук то кормить, пока руки до локтей не обглодает чтоле?

Делай как хочешь, единственный человек против которого направлена провокация - ты, а не какие-то мифические обиженные авторы.

:plus:

Суперкот, предупреждение за меткость!

:plus:

 

Да-да, я нынче крайне многословна.

[Polidevk]

Слав, честно, по-моему, ты переживаешь одна, а всем остальным глубоко пофиг. Пусть развлекается человек, ни в чем себе не отказывает, фиглярствует балансирует на тонкой проволоке правил.

 

Мне кажется, ты это точно подметил. НО: Слава - организатор. А это автоматически означает "пиночет-мод" и возможность делать то, что считаешь нужным - кто бы что ни думал. Все любят поиграть в демократию, любят покритиковать - мол, организаторы то, организаторы сё и т.д. Вот когда человек сам сделает конкурс - тогда пусть критикует и делает у себя на поляне всё, что посчитает нужным. А в данном случае Слава в своем праве. Если она не хочет, чтобы человек тут "фиглярствовал" - она-таки имеет на это право. Я еще удивляюсь, что она всем всё пытается объяснить - от же ж терпения у человека

[Gattaxala]

А если в 20.00 можно отсрочить сдачу текста до 22.00, а??

[Венцеслава]

Да, как всегда.

[Лунди]

Мне кажется, ты это точно подметил. НО: Слава - организатор. А это автоматически означает "пиночет-мод" и возможность делать то, что считаешь нужным - кто бы что ни думал. Все любят поиграть в демократию, любят покритиковать - мол, организаторы то, организаторы сё и т.д. Вот когда человек сам сделает конкурс - тогда пусть критикует и делает у себя на поляне всё, что посчитает нужным. А в данном случае Слава в своем праве. Если она не хочет, чтобы человек тут "фиглярствовал" - она-таки имеет на это право. Я еще удивляюсь, что она всем всё пытается объяснить - от же ж терпения у человека

 

Ну ты другое возьми: ведь Вассир-то тоже грамотно все это предъявил: погранично, всегда имеется возможность обвинить в том самом пресловутом пиночетстве, преследовании... ох, умеют же люди... и где такому учат?...

[lehmr]

Когда там начнётся концептуальный тоталитаризм во всём разделе, а не только на Лестнице (надеюсь, это пока ещё не он)? Большинство за, давайте ужо. Готов пасть. Рвать.

[Венцеслава]

Ну ты другое возьми: ведь Вассир-то тоже грамотно все это предъявил: погранично, всегда имеется возможность обвинить в том самом пресловутом пиночетстве, преследовании... ох, умеют же люди... и где такому учат?...

Не-а, нарушение было явным, и все до последней буквы в рамах правил, вплоть до моего права единолично решать, что этично, а что нет, созданного Диданатом прецедента и публично одобренного Диданатом же курса на ужесточение.

 

Другое дело: вам то зачем? Неужели не очевидно, что чем оживленнее дискуссия, чем больше печалей и упреков неразумной мне, тем меньше шансов на благополучное разрешение ситуации? Удобная ж стенка, другой настолько же удобной может и не предоставиться - ушел мучеником режима, горько оплакиваемый,так бы, возможно, и чемпионат выиграл, но все фиглярствующие комментаторы и злая Слава, которая мало того, что хамить не дает, так еще и правила подделывает или личной неприязни

[orange3005]

[dvdvitya]

Вообще, если резковато сказал, то извините, обидеть не хотел, но работа, честно говоря, куда слабее предыдущей, отсюда и оценка более низкая.

А мне эта, наоборот, больше нравится. Т.к. читается проще и написано правильнее, т.е. как раз с меньшим количеством грамматических ошибок, т.е. лучшее формообразование.

Мне уже привели пример плохой фразы - испражняющий хулу, но тут нет ошибки. А психолингвистика - это вообще что-то очень субъективное и никаких психолинго ошибок не бывает.

Содержание, соответственно фильму. Мне кажется, достаточно полное.