!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Венцеслава]

Во, придумал!

 

А если, к примеру, на каждую рецензию прорэндомить одного ГЛАВНОГО критика? Он должен будет её откомментить подробно, при этом автор будет иметь право на ответное слово. Или дискуссию.

 

И только после этого вступают в дело остальные оценщики. Они уже будут представлять ситуацию более объёмно.

 

Кстати, это позволит сократить число обязательных комментариев за счёт главного "адресного". В какой-то момент обязаловка/количество ничего не даст, кроме определённой рутины (этакая кривая насыщения)

Технически не выйдет. Замедлить процесс мы можем только за счет сокращения числа кругов и тотальной ломки всей схемы, а когда на все про все два дня остальные оценщики, вынужденные дожидаться, пока основной прочитает, пока подробно отпишется, пока с автором подискутирует, оказываются в очень невыгодном положении.

 

+ Не каждый человек способен написать развернутый комментарий

+ не на каждую работу можно написать развернутый комментарий, не высасывая его из пальца

+ рандом становится страшной штукой: всемто 5-6 мнений мне предлагается одно, и шансов того, что это будет мнение человека, чья оценка мне, как автору, особенно интересна, не так уж велика

 

Допустим, достанется мне Лемберг. Я прекрасно отношусь к ему и его текстам, но Назар умрет, пытаясь написать содержательный развернутый коммент, а я умру, читая плоды его мучений.

[armitura]

Я правильно понимаю, что можно 10 текстов откомментить, а следующие 10 только оценить? А можно 5 и 5?)

[x-ile]

А вообще, ты от чемпа откосил, не комментируешь... Зачем тебе еще одна тема?

 

Ну я по крайней мере честно читаю и оцениваю свою порцию. + Время и настроение. Знаю, отмазки.... Кстати, в целом уровень последних работ мне даже нравится.

 

Просто случилось настроение зайти и посмотреть на ситуацию "со стороны".

[Венцеслава]

В тройках было 12 текстов и их можно было разбивать по времени, а не постить сразу весь массив. В плей-оффе тоже не было так жестко. А вот раньше - не помню уже...

В отборочном. Потом сократилось. В этом году не сократилось, потому что людей играет больше.

 

Я правильно понимаю, что можно 10 текстов откомментить, а следующие 10 только оценить? А можно 5 и 5?)

Нет. Очень неудобно считать.

[viktory_0209]

Ну я по крайней мере честно читаю и оцениваю свою порцию. + Время и настроение. Знаю, отмазки.... Кстати, в целом уровень последних работ мне даже нравится.

 

Просто случилось настроение зайти и посмотреть на ситуацию "со стороны".

Могу сказать, что в целом уровень этого года гораздо выше, чем прошлого. Хотя в прошлом тебя совсем не было... Зато в прошлом была такая же система отделения комментов от ответов на них. Никого сильно не парило. Сейчас желающих ответить тоже не останавливает, вроде. Только самих желающих мало.

[x-ile]

Могу сказать, что в целом уровень этого года гораздо выше, чем прошлого. Хотя в прошлом тебя совсем не было...

 

Расцениваю как комплимент

[orange3005]

В отборочном. Потом сократилось. В этом году не сократилось, потому что людей играет больше.

 

Не помню, чтобы я такие подвиги совершал. В нашей ветке такого точно не было.

[viktory_0209]

Расцениваю как комплимент

Не помню, чтобы я такие подвиги совершал. В нашей ветке такого точно не было.

Я совершала. И весь нью-вейв совершал.

[Velociraptor]

Но и в прошлом году было также. 20 текстов, 4 дня. Но добровольных комментаторов было больше. И, когда прежде активные комментаторы заканчивают с этим делом, чаще всего звучит не "устал", а "не вижу зачем, огребать потом". И ведь правы, отсутствие взаимного уважения налицо.

 

Екатерина Викторовна, сидит и повторяет все успокаивающие ее слова, ибо сейчас она и пойдет в бан и там будет долго материться.

 

Как это не страшно прочитается, но таки ж ты права на счет отсутствия взаимного уважения, не поднимая запретную элитную тему, ибо среди нью-вейва уже много авторов, чье мнение ценю и уважаю, но к мнению мимопроходящих прислушиваться не вижу смысла.

[x-ile]

Технически не выйдет.

 

Жаль. Но мне кажется идейка оживления где-то тут или близко. "Главного критика" можно бы было обсудить. К примеру, предложить его в качестве альтернативы 5 "обязаловкам"

 

А время... Ну, это тоже вопрос технический. Можно выделить всего день.

 

Ладно, я иссяк )

[orange3005]

Я совершала. И весь нью-вейв совершал.

 

Вооот! Тогда старикам был почет, а сейчас - нет. Если сами организаторы не проявляют уважения к заслуженным деятелям клавиатуры, то как можно требовать высокого уровня уважения между участниками в ЧРКП-2013?)

[Caory]

Кстати, я вполне могу ответить и на риторические вопросы. Если надо, конечно.

Просто впервые сталкиваюсь с таким развёрнутым и пронумерованным списком риторических вопросов.

Да и ничего дурного в комментарии не имела в виду, просто внушили сомнение некоторые смысловые моменты в силу несколько ученического стиля автора. И уж точно нигде не написала (и даже не имела в виду), что АБСОЛЮТНО ВСЁ так плохо.

В крайнем случае, всегда можно будет "отомстить".

Пусть это будет такой риторический ответ.

____________

 

И, кстати, в целом по теме комментирования.

Я знаю, что не ангел, но, как и всем, чувствовать постоянное давление и какие-то неясные обиды со стороны мне не улыбается. Поэтому комментировать отныне собираюсь крайне мало, только обязаловку и, скорее всего, отписочно. А то убьют ещё.

[Velociraptor]

Можно было бы попробовать, например, вот что: найти пару авторов и пару комментаторов, умеющих аргументированно и спокойно спорить, и устроить мастер-класс для остальных. Можно и в отдельной теме, но - как разовый проект.

Тематический вечер, уммм? Как с представлением креативных рецензий было бы весьма уместно замутить.

[Чеширский Пес]

Почитав тут всякое, понял, чего Вам всем не хватает. И от щедрот душевных решил отсыпать. Берите и пользуйтесь.

 

[Lamora]

О, как всё в никеле чудно (ударение на ваше усмотрение). Сами себя комментим, сами себе "блистательно" ставим. Пойти чтоли откомментировать свою несуществующую ещё рецензию...

[Чеширский Пес]

О, как всё в никеле чудно (ударение на ваше усмотрение). Сами себя комментим, сами себе "блистательно" ставим. Пойти чтоли откомментировать свою несуществующую ещё рецензию...

 

Даже Диданат не додумался написать комментарий на несуществующую рецензию. Вернется из бана - обзавидуется.

[Frau_von_Till]

О, как всё в никеле чудно (ударение на ваше усмотрение). Сами себя комментим, сами себе "блистательно" ставим. Пойти чтоли откомментировать свою несуществующую ещё рецензию...

 

Ну да, сам себя не похвалишь - ни от кого не дождешься

[Christin D]

И.В.Н., спасибо за авторитетный и развернутый комментарий, все Ваши замечания отправляются в мою копилку полезных советов, которыми буду руководствоваться в дальнейшем. Однако по Южной Корее... хм... ну, в самом деле, я же не сама это выдумала, это - исторические реалии.

Вот, например, выдержка из Википедии: "Фильм сатирически изображает южнокорейское правительство, которое показано погрязшим в бюрократии, некомпетентным и абсолютно не заботящимся о народе. (...) Намиль преднамеренно показан как пережиток старины, что является ссылкой на неспокойную политическую историю Южной Кореи".

 

Ламоре: А что, Juliama хотя бы стебанулась, хотя и по-черному!.. ))))

Изменено 08.10.2013 19:54 пользователем Christin D

[cherocky]

О, как всё в никеле чудно (ударение на ваше усмотрение). Сами себя комментим, сами себе "блистательно" ставим. Пойти чтоли откомментировать свою несуществующую ещё рецензию...

 

Спасибо, а то я мог бы пропустить такую красоту

[Alex Linden]

Вело в теме? Тогда вот -

 

+ Если я правильно понимаю, то комментировать Золотых будут только Медные по лимиту?

[dobrynya nikitcich]

+ Если я правильно понимаю, то комментировать Золотых будут только Медные по лимиту?

 

Чем плохи Медные?

[cherocky]

Чем плохи Медные?

 

Они недостойны таланта главного лирика КП

[Christin D]

Вело в теме? Тогда вот -

 

+ Если я правильно понимаю, то комментировать Золотых будут только Медные по лимиту?

 

не, мы, Медные, будем оценивать Серебро. А Золотых будет Бронза комментить.

...и - да, мы недостойны таланта главного лирика КП

[Alex Linden]

Чем плохи Медные?

 

Ничем.

 

Они недостойны таланта главного лирика КП

 

Мне теперь даже вопрос нельзя задать, чтобы не получить в ответ подколку?

 

не, мы, Медные, будем оценивать Серебро. А Золотых будет Бронза комментить.

 

Спасибо за ответ.

[cherocky]

Мне вопрос теперь вопрос нельзя задать, чтобы не получить в ответ подколку?

 

Вот видите - все талантливые люди очень вспыльчивы