!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[viktory_0209]

Mister Snob, юноша, Вы такой... юноша! Я так умилилась, что потеряла свои очки с бифокальными линзами))

И ещё. Очень прошу, в первую голову "старичков": прекратите форсить какое-либо мнение. Не нравится - Бог в помощь, напишите коммент на всю тысячу слов. Нравится - то же самое. Но устраивать в общих темах "Да как "они" посмели не оценить такого-то уважаемого", "Да там вся группа слабая" и "Всем понятно, что та реца - полная фигня, а кто голсовал за - тот баклан" - это не комильфо. Давайте относиться друг к другу со взаимным уважением.

Тут такая штука... Если задаться целью и почитать темы локальных тематических конкурсов (к примеру, последних, где прошлогодний нью-вейв уже стал ощущать себя мамонтом), то можно увидеть, что такие комменты всегда имели место. Приходил один, говорил, мол, эй, а что это у Васи такие оценки низкие, я-то его на первое место поставил. Приходил второй, говорил, мол, не, Вася не торт нынче, а вот у петиного текста такое послевкусие, что прям ваааще.

[Mister Snob]

Ну, хоть не мальчик И на том спасибо.

[Венцеслава]

Ох, Миас, но ведь это не старички в первую голову делают, чтобы в первую голову их об этом просить и делать такие резкие обобщения в таких резких словах Не говоря уж о том, что ты из-за пары случаев (пресеченных) и постов от силы пяти человек опять просишь условную группу. Не надо цепляться друг к другу, пожалуйста. А то у нас не столкновение позиций, а сплошное перетягивание каната получается.

[Mias]

Тут такая штука... Если задаться целью и почитать темы локальных тематических конкурсов (к примеру, последних, где прошлогодний нью-вейв уже стал ощущать себя мамонтом), то можно увидеть, что такие комменты всегда имели место. Приходил один, говорил, мол, эй, а что это у Васи такие оценки низкие, я-то его на первое место поставил. Приходил второй, говорил, мол, не, Вася не торт нынче, а вот у петиного текста такое послевкусие, что прям ваааще.

 

Бог в помощь. Пока человек не претендует на объективность и на божественную Истину в собственном лице. Скромнее, всё скромнее и никаких не будет проблем, думаю)

*Фразы "Нет, ну видно же, что такой-то лучше всех" и "А чо, я всегда "имхо" должен писать?" - являются противоречащими друг другу))))*

[viktory_0209]

Ну, хоть не мальчик И на том спасибо.

Мальчик у меня тоже только в хорошем смысле проскальзывает)

Тут я просто не знаю, есть ли смысл вступать в дискуссию, хотя хожу и облизываюсь

Бог в помощь. Пока человек не претендует на объективность и на божественную Истину в собственном лице. Скромнее, всё скромнее и никаких не будет проблем, думаю)

*Фразы "Нет, ну видно же, что такой-то лучше всех" и "А чо, я всегда "имхо" должен писать?" - являются противоречащими друг другу))))*

Это всего лишь ИМХО. Не более. Есть еще, к примеру, полутрадиция составлять по завершении каждого конкурсного этапа личные топы работ. И т.д.

Суть в том, что этот чемп породит какие-то новые традиции и новые шутки. И все, кто сейчас возмущается на зашоренность аборигенов, станут такими же аборигенами. Все смешается в очередной раз. А потом начнется сначала. Но это займет какое-то время. И мне немного странно, почему взрослые адекватные люди этого не понимают. Неужели, устраиваясь на новое место работы, вы все в первый же день начинаете двигать мебель и выкидывать чужие кактусы с подоконников?

[ErikSh]

 

Я достаточно начитан, чтобы отличить правильный литературный русский язык с его высокопарностью слога от чудовищных метафор, которые на КП называют «утонченным и эстетствующим стилем».

 

Кстати, а это так же вполне относительно. Вот Кундера иной раз в этих чудовищных метафорах просто утопает, а ведь классик...уже...наверное)

Да и потом тут филологов по пальцам пересчитать, и действительно чудовищные обороты еще как критикуются. Почти каждого тут носом тыкали в то, что вы описали эпитетом "чудовищный".

[Velociraptor]

Об инвидуальности. С девушками-заточками я действительно перегнул палку, хотя некоторые все же узнали себя. Простите. Обидеть никого не хотел. Просто считаю, что эрудированность, начитанность и владение русским языком не должны заменять индивидуальность – качество, которое я ценю в людях больше всего. В текстах в т.ч.

Не хотели бы, не стали бы писать. Ибо ж продолжение говорит само

 

О жюри. Ситуация с жюри (некоторыми членами, некоторыми!) мне напоминает ситуацию с редакцией умирающего журнала о культуре, в котором редколлегия состоит из матрон предпенсионного возраста, просидевших на своих местах по 30 лет. Они вальяжно снимают очки и надменно говорят девочке-стажерке: «Деточка, я писала уже тогда, когда твой папа еще только ухаживал за твоей мамой. Ты будешь меня учить этому делу?».

Только я могу называть себя старой, больной женщиной, а тут получите, распишитесь, мол, никого не хотел, но вот тебе, получи зараза.

 

Слава, прости, но такие диалоги с нью вейвом не хочу вести, не хочу понимать. Картинные жесты с ухожу, вернуться не обещаю, а на прощанье пну... такая гадость, хуже только в прошлом году с ЖЖ Ксавериуса было, напишу, разоблачу, Путину пожалуюсь.

[ginger-ti]

Спасибо всем комментировавшим и оценившим мой текст.

[Венцеслава]

Слава, прости, но такие диалоги с нью вейвом не хочу вести, не хочу понимать. Картинные жесты с ухожу, вернуться не обещаю, а на прощанье пну... такая гадость, хуже только в прошлом году с ЖЖ Ксавериуса было, напишу, разоблачу, Путину пожалуюсь.

Ну, с Ксавериусом было НАМНОГО хуже, просто большая часть осталась на уровне личных переписок, слава Богу.

 

Еще раз прошу, не надо. Я тему закрывала не потому, что обуяла тирания, а чтобы дать всем время успокоиться, вдохнуть. А то у нас акция-реакция-ответная реакция, не люди с друг другом разговаривают, а голые эмоции. Сказал. Ушел. Все. Что-то приняли к сведению, что-то отодвинули и забыли, рассудив по совести. Меня в таких случаях от обид спасает холодное яростное ощущение собственной невиновности.

[Mias]

Ох, Миас, но ведь это не старички в первую голову делают, чтобы в первую голову их об этом просить и делать такие резкие обобщения в таких резких словах Не говоря уж о том, что ты из-за пары случаев (пресеченных) и постов от силы пяти человек опять просишь условную группу. Не надо цепляться друг к другу, пожалуйста. А то у нас не столкновение позиций, а сплошное перетягивание каната получается.

 

Я против этих условных групп ваапче. Но пока кто-то (не будем показывать пальцем, хотя это, как обычно, Слонёнок) шутит, что вот, мол, как человек с тремя постами мог поставить плохо "ах-победителю-прошлого-турнира" - это слегка, но всё же смешно. Когда это начинают подхватывать всерьёз, хочется хвататься за голову, кричать "караул!" и в то же время петь "Марсельезу" ("Марсельза", перемежаемая воплями "караул", обладает сильным психическим воздействием).

Само приглашение новичков предполагает, что "священных коров" не будет. Великий Пан сильно простыл и новый пантеон скребётся в двери. И дело тут не в том, что новички будут форсить своих. Они так же могут профорсить кого-то из завсегдатаев, но вовсе не того, который был во главе в прошлом году. Это неприятно, но и не конец света. Тем более, что никаких заговоров в принципе нет...

Когда начинаются очень толстые намёки, за кого голосовать можно, а за кого нельзя, я знаю свою реакцию - я покажу факу. И понимаю, что люди, которые не привыкли быть объектами "общей" ненависти, либо проголосуют как указано, либо уйдут с громкой истерикой и хлопая дверями. Да, ёлки-палки, мне тоже хотя бы два раза в неделю хочется устроить пересчёт дверей, когда вижу очередное обсуждение на полном серьёзе "Да как они могли!"

 

У меня очень яркое впечатление, что после Чемпа не будет "новой крови". Будут все те же, плюс двое-трое влившихся. Это не интересно.

______________

Я понимаю, что после моего наброса, мне захотят ответить. Я собираюсь держать себя за руки и не отвечать.

 

ПыПыСы. Я не троллю. Я реально так думаю. Пусть и понимаю, что выгоднее было бы попридержать свои мысли при себе.

[Ру Иллюзионист]

...Одно дело, когда тебе говорят «болдокурсив – это зло», и ты посылаешь нафиг, ибо что это за стереотипы такие, а мне нравится....

 

а мне нравится...

Я ещё и КАПСОМ сверху грохаю))))

 

Ладно. уговорили. больше не буду ни капсить, ни болдить, ни курсивить... Осталось разгадать этот ребус, и понять, как же разбивать текст, если этими способами нельзя...

Изменено 23.09.2013 20:15 пользователем Ру Иллюзионист

[Венцеслава]

Я против этих условных групп ваапче.

Дык ты против, а реально поддерживаешь и работаешь на. Впрочем, обычно именно так и получается.

[viktory_0209]

У меня очень яркое впечатление, что после Чемпа не будет "новой крови". Будут все те же, плюс двое-трое влившихся. Это не интересно.

А давай для интересУ высчитаем процент прошлогоднего нью-вейва среди завсегдатаев? Тех, кого в прошлом году подозревали в неспособности адекватно оценить тексты "Сереги, Глеба и Ангодли"?

 

Блин, слава моим блондинистым мозгам, что год назад я молчала в тряпочку и не кидалась на тогдашних условных профи с топором. Ибо сейчас чувствовала бы себя крайне глупо, гг.

[shibutani]

Спасибо всем комментировавшим и оценившим мой текст.

 

Это Вам спасибо за отличный текст) Несколько раз уже к нему обращался

[Velociraptor]

Еще раз прошу, не надо. Я тему закрывала не потому, что обуяла тирания, а чтобы дать всем время успокоиться, вдохнуть. А то у нас акция-реакция-ответная реакция, не люди с друг другом разговаривают, а голые эмоции. Сказал. Ушел. Все. Что-то приняли к сведению, что-то отодвинули и забыли, рассудив по совести. Меня в таких случаях от обид спасает холодное яростное ощущение собственной невиновности.

Не могу я мыслить холодно, когда меня старухой называют. Океюшки не буду, тем более я себе новый объект для злопамятства нашла. Зюмыч, радуйтесь, вы в моем личном списке тех, кто опахабил мой текст, я вас буду преследовать даже темной ночью, даже на кладбище, от меня вас не укроет даже кольцо всевластия.

От крови волка и дракона: Хм, вряд ли перед нами рецензия. Возможно, эссе. Возможно, стихотворение в прозе. Но не рецензия – это точно. Автор явно увлекся созданием атмосферы блоковской Руси, и она создана замечательно. НО в этой атмосфере тонешь, забывая при этом о самом рецензируемом фильме.

~ не очень

Да неужто! У меня прям ресницы потекли, чего вы там где забыли, не увидели, черным по зеленому написано чем фильм хорош, но да, едрыть, у нас же не в чести псевдо-литературность, у нас же уборщицы в чести, забыла и забила, но вы все-таки осторожней по улицам ходите... мало ли.

 

От крови волка и дракона (Холодное лето пятьдесят третьего) (Очень хорошо) Да какая разница, что они там видят и думают?.. Коль уж о писателях и поэтах речь пошла, то возьму и я себе одного в союзники – некого А.С. Пушкина, который абсолютно верно заметил: «Я презираю отечество мое с головы до ног, но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство»

Просто мне не досадно, мне обидно, пафосно так обидно, как в Белом солнце, но не удержалась.

[Венцеслава]

Вообще с толстыми намеками в прошлом году было забавно (и даже в этот просочилось, пару раз видела упоминания). С самого начала кто-то сказал (искренне, в смысле доброго пожелания), что все равно победит Андалусия, потом пошли шутки на эту тему, потом это стало мемом и этими фразами сопровождался каждый тур, периодически срываясь в холивары с пребывающими не в теме типа "у вас тут все куплено, сами ж говорите, что победит Андалусия!!!". Андалусия, объективно будучи одним из самых крутых авторов сайта и очевидных претендентов на победу, в итоге не победила. Повлияла ли на этот факт хоть как-то вся эта суета - один Бог знает.

[Максим Черный]

Интересно, что теперь моя рецензия появилась в списке 16-ой группы, хотя ранее приходило сообщение, что я в 15. Это ничего не меняет?, ведь я комментировал определённые группы как участник 15-ой.

[aftsa]

Интересно, что теперь моя рецензия появилась в списке 16-ой группы, хотя ранее приходило сообщение, что я в 15. Это ничего не меняет?, ведь я комментировал определённые группы как участник 15-ой.

Не, ничего не меняет

[viktory_0209]

Вообще с толстыми намеками в прошлом году было забавно (и даже в этот просочилось, пару раз видела упоминания). С самого начала кто-то сказал (искренне, в смысле доброго пожелания), что все равно победит Андалусия, потом пошли шутки на эту тему, потом это стало мемом и этими фразами сопровождался каждый тур, периодически срываясь в холивары с пребывающими не в теме типа "у вас тут все куплено, сами ж говорите, что победит Андалусия!!!". Андалусия, объективно будучи одним из самых крутых авторов сайта и очевидных претендентов на победу, в итоге не победила. Повлияла ли на этот факт хоть как-то вся эта суета - один Бог знает.

Этого я не помню) Зато помню, как Вело с ноги открывала обсуждательную нью-вейвовскую тему с намерениями избить нафиг всех младенцев

[lehmr]

Ксавериус передаёт:

1) Я вовсе не такой, каким меня тут живописуют некоторые широковыйные экземпляры, пользуясь моей безвременной недееспособностью в рамках форума; 2) я пишу прекрасные стихи.

[orange3005]

Мне все эти миротворческие призывы (хотя где война была-то?) напомнаюют что-то такое:

 

 

Что-то не помню, чтобы в прошлом году, позапрошлом и т.д. организаторы так тщательно берегли их от моральных травм. Все как-то шло своим чередом, без миротворческих операций и апеллирования к Женевской конвенции. Те, кому было интересно, оставались. Кому не было интересно - уходили.

 

Про уважение и прочее. Не знаю, как для остальных, но для меня уважение это такая штучная вещь, его невозможно расточать направо и налево. Уважение к человеку приходит после тех или иных поступков. Таким в конкурсном разделе могут быть тексты, высказанные мысли, манера общения и т.д. Сложно уважать совершенно незнакомого тебе человека. Да, есть вежливость, формальные правила, хороший тон и т.д., но это все же совершенно иная категория.

 

Получается, что некоторых (завуалированно, конечно) просят во имя какой-то там политкорректности не высказывать свое мнение или высказывать его в такой форме, чтобы ненароком не нарушить чью-то хрупкую душевную организацию. Могу с уверенностью сказать, что такое с моей стороны едва ли возможно. Если я считаю, что человек оценил работы с потолка, безо всяких критериев и системы оценок, то так и буду говорить. Если текст мне кажется плохим, то так в комментарии или обсуждении скажу. Если человек с нерецензией (70% синопсиса и пара предложений я-впечатлений) с апломбом рассуждает о толковых текстах, то я про это едва ли промолчу.

 

Словом, не надо меня ни с кем мирить, пока я еще не ссорился.

[viktory_0209]

Тут ссорой не обойдешься уже-) Только война!

У меня картинка лишняя осталась...

 

 

Пользуясь случаем, выражаю благодарность всем комментаторам своей группы, которым не ответила лично и поименно. То было лестно и ответственно в каком-то смысле. Хотя жаль, что воинственные гифки больше не пригодились))

 

Блондинку помню, дверь с ноги нет.

То было где-то в самом начале...

[Ру Иллюзионист]

Просто считаю, что эрудированность, начитанность и владение русским языком не должны заменять индивидуальность – качество, которое я ценю в людях больше всего.

 

Мужик ушёл от нас, но мужик был прав.

 

Первый тур не напрягал. Во втором участников, извините, конкретно пригрузили бОльшим количеством лимитных комментариев. Кому-то, возможно, просто перечитать два десятка текстов. У меня, к сожалению, нет на это времени. И видимо, не только у меня, поскольку принцип «нате мои 2 предложения, только отвяжитесь» стал главенствующим практически для всех комментаторов. Зачем вникать в чью-то писанину, когда можно просто переписать чужие комментарии? Мораль: весь процесс комментирования стал обязаловкой, которая ни к чему хорошему привести не может априори.

 

Именно. Напряжно столько времени уделять комментированию. Особенно это напрягает, когда по мимо официальной работы занимаешься ведением своих проектов. По началу относился к этому с долей энтузиазма, но потом всё переросло именно в «нате мои 2 предложения, только отвяжитесь» - примерно так это в душе и звучало, хотя не в такой грубой форме.

Ну, я никогда никого не копипастил, хотя бы по тому, что читать комменты других - у меня тем более времени нет.

Но ладно, ещё те, кто копипастит. Но есть же и ещё хуже: некоторые комментаторы более того, даже не читают ни тексты ни комменты, а пишут ровно "наобум" - что вообще убивает. Это я заметил пару раз в комментариях к моим рецензиям, когда человек писал такую ересь, что было ясно: кроме заголовка он в моём тексте ничего не удосужился прочесть, и при этом поставил "очень круто". Спасибо конечно, но лучше бы прочёл и поставил нечто адекватное.

[viktory_0209]

Но некоторые комментаторы более того, даже не читают ни тексты ни комменты, а пишут ровно "наобум" - что вообще убивает. Это я заметил пару раз в комментариях к моим рецензиям, когда человек писал такую ересь, что было ясно: кроме заголовка он в моём тексте ничего не удосужился прочесть, и при этом поставил "очень круто". Спасибо конечно, но лучше бы прочёл и поставил нечто адекватное.

Это точно был кто-то из жюри или КоЛа, без вариантов.

[Ру Иллюзионист]

Это точно был кто-то из жюри или КоЛа, без вариантов.

 

Я не знаю, кто был, я просто к тому, что если снизить нагрузку и давать меньше лимитный объем, то и повысится качество, т.к. начнут хоть читать. Не все, но начнут, думаю...