!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[x-ile]

Например?

 

Одно время тут была система "лотерейных" поощрений, и смотрелось это небезынтересно. Кому-то попадает тот самый бонусный голос, кому-то - право задать тему (или сменить тему) для следующего тура, кому-то - вернуть участника в игру, не добравшего пары баллов. Да много вариантов можно придумать!

 

+ призы комментаторам, почёт, рейтинги и т.п.

 

Был тут какой-то конкурс с удвоением (утроением?), не помню тематику, который я зашёл и даже откомментировал, но в таблице оценку едва заметил на фоне "клонов". Это нисколько не обидно, но осталось недоумение - зачем было приглашать, если твоё мнение, как и мнение других приглашённых уходит в пределы погрешности.

[Alex Linden]

Пора конкурс похотливых рецензия опять устраивать, гг

(Тут должна была быть моя реклама, но воздержусь)

 

Бггг... Особенно если учитывать, что ты единственная кто не хотела писать рецензию на порно. :lol:

[Caory]

Не важно. Главное, атмосфера присутствует.

Лунди: Да, я хочу ссылку.

Каори, Вы не можете быть против вечера эротики! Это ж лучше, чем вечер разборок наподобие вчерашней? Согласитесь.

 

Я и не против, просто участвовать не буду. Я недостаточно эротична, знаете ли

И ничего не имею против тематических вечеров разборок, кстати.

Я ещё помню великолепные холивары прошлого чемпионата с участием ДУ и Ксавериуса.

 

Бггг... Особенно если учитывать, что ты единственная кто не хотела писать рецензию на порно. :lol:

 

Написала же? Написала! А кто старое помянет - тому предупреждение за офф-оп!

[viktory_0209]

Лунди, эти имена нельзя употреблять вместе. Никогда и ни под каким предлогом.

Вообще, яростно плюсую. Андрюш, ты рискуешь огрести дважды.

[Лунди]

Лунди: Да, я хочу ссылку.

 

Держи вот:

http://www.kinopoisk.ru/user/1927801/comment/1867504/

не забудь потом рассказать, как оно., а то вдруг похоти не хватает.

 

Вике: ну, про пост это твоя фраза была. И вообще, мне что, разорваться?

[типаГРАФ]

ashwell - +

Cuore - +

Djerronimo - ++

Henry Black - +

Nema - +

Polidevk - ++

Чеширский пес - +

Ру Иллюзионист - ++

[Christin D]

спасибо, не забуду

...прочла, похоти не нашла, отписалась в комментарии к рецензии. ...а, да, мне понравилось.

Изменено 22.09.2013 15:53 пользователем Christin D

[Венцеслава]

Был тут какой-то конкурс с удвоением (утроением?), не помню тематику, который я зашёл и даже откомментировал, но в таблице его едва заметил на фоне "клонов". Это нисколько не обидно, но осталось недоумение - зачем было приглашать, если твоё мнение, как и мнение других приглашённых уходит в пределы погрешности.

Но вопрос в том, что на итог влияет каждая оценка, даже когда голосующих много, даже когда чего-то удваивается, даже когда твои оценки уходят в качестве экстремумов.

 

Пример с экстремумами (они болдом) и удвоением:

 

Допустим, было: 3 4 5 5 7 6 6 6 5 4 = 5,125

 

Пришел ты и поставил самую низкую оценку, которая уйдет (2) стало: 3 4 5 5 7 6 6 6 5 4 2 = 4,889, балл понизился, как ты и хотел

 

Или пришел ты и поставил самую высокую оценку, которая уйдет (8) стало: 3 4 5 5 7 6 6 6 5 4 8 = 5,333, балл повысился, как ты и хотел.

 

Допустим, три человека из голосовавших без тебя были лигионерами, и их голоса удвоились - 3 (4 4) 5 5 (7 7) 6 6 6 (5 5) 4 = 5,182, баллы повысились, так как средняя голосов лигионеров была чуть выше средней голосов нелигионеров

 

Посмотри, твоя "ничего не значащая оценка", убранная экстремумом, дала отклонение от исходного результата на 0,136 и на 0,208. Привилегия ТРЕХ человек, ни одна из оценок которых не ушла полностью, совокупно дала отклонение 0,057.

 

Нет, конечно, у нас бывают победы с разницей в две тысячных, но при реальном качественном отрыве текста от соперников никакие привилегии, никакие экстремумы ничего не решат, и притом абсолютно каждый отданный голос влияет на конечный результат.

[Зюмыч]

ashwell - 0

Cuore - +

Djerronimo - ++

Henry Black - 0

Nema - +

Polidevk - ++

Чеширский пес - +

Ру Иллюзионист - +++

[x-ile]

Но вопрос в том, что на итог влияет каждая оценка

 

Таня, ты круто объяснила и убедительно, но я-то видимо просто устроен... если голоса два, то и вес каждого голоса увеличивается в два раза. Т.е. два разных оценщика вносят вклад тот же, что и один лигионер, и "субъективный элемент" итоговой оценки растёт. Два разных мнения приравниваются к одному. (К слову, ты бы пошла на выборы, если знала, что бабушкам за их социальную активность голос будет удваиваться?)

 

Тут всё здорово, если награда штучная, но если лига велика, то нужно разнообразить число/форму поощрений. Такое вот предложение.

[lehmr]

Насколько я помню, в лиге состоят те люди, которых общественность путём голосования признаёт наиболее адекватными комментаторами (что довольно сильно связано с умением грамотно оценивать тексты). Почему бы слегка и не повысить вес тех голосов, которым народ сам выказал доверие и уважение?

[Венцеслава]

Таня, ты круто объяснила и убедительно, но я-то видимо просто устроен... если голоса два, то и вес каждого голоса увеличивается в два раза. Т.е. два разных оценщика вносят вклад тот же, что и один лигионер, и "субъективный элемент" итоговой оценки растёт. Два разных мнения приравниваются к одному. (К слову, ты бы пошла на выборы, если знала, что бабушкам за их социальную активность голос будет удваиваться?)

 

Тут всё здорово, если награда штучная, но если лига велика, то нужно разнообразить число/форму поощрений. Такое вот предложение.

 

Теоретически такое может быть, но практически встречается ускользающе редко Покажи мне двух оценщиков, которые выдадут абсолютно идентичный набор оценок, если будут оценивать группу из 10 текстов? А ведь только и исключительно в этом случае голос лигионера математически будет влиять на итог в той же мере, что и их два голоса (и само это единодушие будет свидетельствовать о том, что оценка то более или менее объективна, привилегии там или нет). Во всех остальных случаях влияние двух дополнительных голосов от разных оценщиков будет большим, нежели влияние одного дополнительного голоса от лигионера с его привилегией, и чем больший разброс дадут эти оценщики, тем сильнее вырастет их "объем влияния" относительно голоса лигионера.

 

Повторюсь, я с самого начала совершила ошибку, выбрав неверное слово, ибо за "удвоением" всем всегда чудится умножение на два или влияние "в объеме двух человек". Но на практике это не так. Если поставить для лигионеров минимальный повышающий коэффициент, допустим 0,1 (т.е. их голос по логике вещей на всего 10 (а не на 200) % "тяжелее", "весомее" голоса нелигионеров), то при расчетах одного и того же конкурсного тура результат, посчитанный с "плюшкой-коэффициентом" даст значительно более существенное отклонение от "чистого результата", чем результат с "плюшкой-удвоением", т.е. по факту голоса лигионеров будут влиять на итог значительно сильнее. Я это не предполагаю , а знаю точно - в свое время рассчитывала несколько конкурсных туров по обеим системам, чтобы понять для себя, как это работает, и выбрать оптимальный объем бонуса.

[x-ile]

...наиболее адекватными комментаторами (что довольно сильно связано с умением грамотно оценивать тексты).

 

Сильное, однако, заявление На самом деле число комментариев (а также их объём, креативность и т.п.) прежде всего определяется простыми факторами - наличием свободного времени и желанием постоянно быть в процессе. Что тоже здорово, но речь ведь не об этом.

 

Речь о том, что комментарий, строго говоря, вообще никак не связан с оценкой - эквивалентом реакции на рецензию. А потому и поощрение не должно быть зациклено только на оценку в плане заметного влияния. Можно находить другие решения.

------>

Ну всё, дальше повтор идёт. Нет смысла развивать.

Изменено 22.09.2013 17:02 пользователем x-ile

[Snark_X]

Каори, Вы не можете быть против вечера эротики! Это ж лучше, чем вечер разборок наподобие вчерашней? Согласитесь.

 

Что за вечер эротики и почему меня после как минимум вот этого на него не позвали?

[Венцеслава]

Пока никакого вечера эротики, но я над ним точно подумаю, и почти наверняка сама приму участие (тряхнем стариной, м? :lol:)

 

 

Возвращаясь к очередной терре...

 

У меня записаны:

 

Линнан

Чероки

Кирк

Пампкин

Миас

Армитура

Корсар

Куоре

Эрик

Ригоша

Алекс

 

+ Орандж, Чешир и Джинджер выразили намерение поучаствовать, если подойдет тема/сроки.

 

Итого 10-14 человек, для мини-конкурса самое оно.

 

Сроки написания - 6 дней, начиная с нынешнего, т.е. до вечера 28-го, без опозданий и проч.

 

Материал - любой реально существующий фильм (еще не вышедшие в прокат - нельзя), имеющий профиль на КП и не имеющий ни одной рецензии на этом профиле.

[Snark_X]

Пока никакого вечера эротики, но я над ним точно подумаю, и почти наверняка сама приму участие (тряхнем стариной, м? :lol:)

 

Возвращаясь к очередной терре, у меня записались:

 

Линнан

Чероки

Кирк

Пампкин

Миас

Армитура

Корсар

Куоре

Эрик

Ригоша

 

+ Орандж, Алекс, Чешир и Джинджер выразили намерение поучаствовать, если подойдет тема/сроки.

 

Итого 10-14 человек, для мини-конкурса самое оно.

 

Сроки написания - 6 дней, начиная с нынешнего, т.е. до вечера 28-го, без опозданий и проч.

 

Материал: любой реально существующий фильм (еще не вышедшие в прокат - нельзя), имеющий профиль на КП и не имеющий ни одной рецензии на этом профиле.

 

Но что-то я все-таки пропустил.

[Alex Linden]

 

+ Орандж, Алекс, Чешир и Джинджер выразили намерение поучаствовать, если подойдет тема/сроки.

 

Итого 10-14 человек, для мини-конкурса самое оно.

 

Сроки написания - 6 дней, начиная с нынешнего, т.е. до вечера 28-го, без опозданий и проч.

 

Материал: любой реально существующий фильм (еще не вышедшие в прокат - нельзя), имеющий профиль на КП и не имеющий ни одной рецензии на этом профиле.

 

Участвую. Выбор фильма нужно озвучивать?

[x-ile]

и выбрать оптимальный объем бонуса.

 

Хм. Что-то в этом есть. Разрывы при большом объёме действительно уменьшаются. Хитрая штука статистика... Впрочем, "полярные" голоса в удвоенном виде оставляют-таки заметные отклонения. Принципиальность мыслей по выборной системе я оставлю при себе, но соглашусь с текущим положением вещей.

[Венцеслава]

Но что-то я все-таки пропустил.

К сожалению, да. Но можно написать резервный текст, и если кто-то не дойдет... (в прошлом мини-конкурсе двое не дошли)

Участвую. Выбор фильма нужно озвучивать?

Да, конечно. Риск пересечься, конечно, ускользающе мал, но кто его знает.

[Caory]

Блин, я бы тоже хотела в Терре поучаствовать, но просто не успею.

Второго тура не будет потом?

 

Кстати, касаемо эротического конкурса. Если никто не давал раньше, то вот ссылка на один такой тур.

[Snark_X]

К сожалению, да.

 

Ну и ладно. Пойду ожидать Покемонов XY дальше.

[Strangeman]

Пока никакого вечера эротики, но я над ним точно подумаю, и почти наверняка сама приму участие (тряхнем стариной, м? :lol:)

 

 

Возвращаясь к очередной терре...

 

У меня записаны:

А как же я? Я же тоже записывался в категории "если подойдет тема/сроки".

[Венцеслава]

А как же я? Я же тоже записывался в категории "если подойдет тема/сроки".

Я не поняла, что "подумываю написать" = " я записываюсь"

[Strangeman]

Я не поняла, что "подумываю написать" = " я записываюсь"

 

Это неудачный выбор фигуры речи, согласен. Но формально я отметился же.

[Венцеслава]

Ну и ладно. Пойду ожидать Покемонов XY дальше.

Жди в хорошей компании