!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[s_pumpkin]

Если кто-то помнит,то я записалась на конкурс,когда его только объявили!

[ginger-ti]

Уже видимо нет мест? А так-то интересно было бы в случае если сроки подходящие

[Венцеслава]

Тему почистила, бед-статистику за сутки посчитала.

Лемр получают предупреждение за флуд в конкурсной теме. На данный момент у него 10 бэд-постов.

Еще 10 до завтрашнего утра - и здравствуй БАН.

 

Вообще минувшие сутки были очень урожайными.

 

Вассир Диданат и Лемберг слишком рьяно набивали посты на большом форуме, в связи с чем ушли в БАН на неделю

 

Евробанан чатился со знакомым там же, неделя

 

Чероки и Энвайдер ушли на две недели за художества в этой теме, по моей заявке.

Правда, Чероки я троллинг не инкриминирована и предполагала дня три-пять, но некоторые супермодераторы у нас подобны оружию массового поражения, в связи с чем вновь предлагаю не нарушать правил во избежание

 

:idea: Также получен, наконец, официальный ответ на вопрос о допустимости цитирования Энвайдером текстов, содержащих остро политические высказывания и оскорбления в адрес религии. Было сказано вот что: вынести последнее строгое предупреждение. В следующий раз при обсуждении на форуме политики или оскорблений чувств верующих с его стороны (своими словами, цитатно или любым другим способом) будет БАН сроком на 1 месяц по совокупности прегрешений.

 

 

В связи с просьбой Каори, а также тем объективным фактом, что не прибедняется она уже давным давно, Палата мер и весов раздела объявляет об отмене одноименной единицы измерения уровня прибеднения и тотальном переходе на диданаты.

 

В дальнейшем измерение прибеднения в каори будет восприниматься как троллинг и взыскиваться соответственно (предупреждения, при хронической форме - штраф или БАН).

[Strangeman]

В дальнейшем измерение прибеднения в каори будет восприниматься как троллинг и взыскиваться соответственно (предупреждения, при хронической форме - штраф или БАН).

Как просто теперь можно стать троллем! Всегда мечтал!

[Kirk]

А ночью тут неплохо было, интересно. Даром, что временами слишком.

 

Ну и наше мнение очень важно для вас, поэтому:

О концептах и позиции Миас в частности

Как один из запугивающий неуспехом концептов в конкурсах, скажу, что суть не в том, что у нас на секретной сарайной стене написаны заповеди, одна из которых "ВСЕГДА ЗАНИЖАЙ КОНЦЕПТ-РЕЦЕНЗИЯМ", нет. Суть в том, что передать сильную кино-аналитику, мнение, вотэвер, в такой форме гораздо сложнее, чем в форме классик-стайла. У нас здесь все-таки Чемпионат Рецензентов, и поэтому если душа просит эссе, художеств, Тургенева, Шоу и прочих клевых прелестей - может, стоит задуматься, об участии в соревнованиях другого рода жанров (только, пожалуйста, имейте в виду, что я не указываю никому на дверь, бгг). В общем, хорошие концепты - это оочень сложно, особенно для мероприятия такой межгалактической серьезности, как ЧРКП.

 

О бэд-постах Слав, а подскажи пожалуйста, зачем а) закрывать и чистить флудилку и б) при закрытой флудилке строго наказывать за упомянутые бэд-посты? Я просто не в курсе. Ах да, и зачем при каждом слегка недружелюбном посте приостанавливать участие и требовать серьезных и искренних извинений? Личное дело скандалящих же, пока не дошло до мата и оскорблений.

[Венцеслава]

В основном затем, что это моя работа На форуме флуд запрещен и флудеры подлежат БАНу, сообщения в темах, исключая раздел "Треп" должны быть содержательными. Моя система бэд-статистики ориентирована на то, что немножко флуда - эт даже хорошо, ибо оживляж и живое общение, а вот "множко" флуда - это плохо, ибо не только нарушение правил, но и загаживание темы, снижение ее функциональности и/или монополизация ее несколькими чатящимися пользователями с выживанием всех остальных. Что бывает с темой, где можно флудить без ограничений, наглядно показывают наши флудилки: они явственно деградируют. За полтора года они перешли с уровня "концентрация того, что хочется оставить, ибо история раздела/любопытность/ностальжи около 70 %" до "95 % постов ф топку, ибо никакого отношения к разделу и/или унылый чатик". Собственно, я вообще постепенно прихожу к мысли, что они уже почти изжили свою изначальную ценность и значение, хотя закрывать окончательно пока все-таки не собираюсь. В соцгруппу, господа, в соцгруппу.

 

Личные дела - в личке. В публичке же есть правила форума и правила чемпионата. Думаем, что говорим, и не подставляемся. Особенно это касается тех, кого уже приостанавливали. Рецидив не предполагает возвращения.

[Velociraptor]

Ты что, я ж тот еще упырь - сама ни в жизни не уйду; другой вопрос, что балл у меня вооооооооот такой малююююююсенький, а тут народ вовсю: "Там шедевр!", "Здесь шедевр!", "Куда ни плюнь - везде шедвр!", такшта есть подозрение - дальше не пройду.

Каждорецензионные "шедевры" и правда улыбают.

 

Может, хоть мой пример убедит большинство писать так, как считают более красивым и правильным с собственной точки зрения, а не будут стремиться понравиться жюри.

Бугагашеньки, хоть и древность КР, и часть того самого жюри, к которому не надо стремиться не могу не поддержать, вот только авторы, которым до фонаря, реально до фонаря оценки (и не только жюри) уже несколько лет как пишут себе на радость и на радость публике. Жаль не могу похвастать тем же, вон даже сюжет добавила в новый текст.

 

От себя пару веских, иногда дело не в отношении оценщиков к концептам(классике), а тупо в попадании в нужное время, в нужное место, верно и обратное. Так, если в группе передоз с реально крутыми текстами, то просто хороший на их фоне будет выглядеть просто плохим. Или, как у меня было на Попзерне, промахнулась с выбором фильма и тональностью, когда у всех были блек джек и шлюхи у меня почти драма, когда у всех была драма у меня блек джек и шлюхи, и поверьте никто не давил, ни под кого не приспосабливалась сама захотела, сама и вылетела, сама профиль удалила. (однако нельзя забывать и о том, что тексты были не ахти)

 

А теперь о том, что вообще нельзя делать ни при каких обстоятельствах в КР. Писать о личном, о том, что реально не оставило равнодушным, раскрывать себя. Ибо будет вот это:

 

Неплохая рецензия. Состоит из пересказа сюжета, который по ходу подвергается анализу. Неоправданно длина рецензии, некоторые абзацы не несут смысловой нагрузки, нет конкретики, из чего можно читатель мог бы сам для себя сделать вывод: смотреть/ не смотреть.

Текст же выражает, как я понял, одну мысль: как страшно жить! Ужас творится, а все молчат. Написано так складно да ладно, но вот совсем мимо.

я конечно понимаю, что кино такое, но можно было по-моему сократить все в два раза. Плюс ответа автор не дает вообще, ну читаешь - да, знает похожую историю, все плохо, все ужасно, свет не всегда есть, но мысль-то какая главная? То, что таких гадов надо мочить? Подписываюсь. Но разве стоит ли это написанных выше четырех абзацев?

 

А еще нельзя верить комментариям без оценок, ваще, подчеркиваю ВАЩЕ нельзя, а то все хвалят, хвалят, а потом БАЦ! и твое место возде параши.

[lehmr]

Ребята, зайдите и

проголосуйте абсолютно бесплатно!

 

[ErikSh]

 

А теперь о том, что вообще нельзя делать ни при каких обстоятельствах в КР. Писать о личном, о том, что реально не оставило равнодушным, раскрывать себя.

 

 

Да ладно. В конкурсе фантастики очень личный текст Светы на Властелина Колец вынес всех вперед ногами. Мой же личный текст на Бергмана с пересказом был 5м из или 18ти, или 20ти участников. Так что писать можно, и даже нужно, если душа лежит. Просто стоит понимать, что народу может не вкатить. Тут что важнее - творчество ради самого творчества, или расчетливое желание занять место повыше.

[Венцеслава]

Да ладно. В конкурсе фантастики очень личный текст Светы на Властелина Колец вынес всех вперед ногами. Мой же личный текст на Бергмана с пересказом был 5м из или 18ти, или 20ти участников. Так что писать можно, и даже нужно, если душа лежит. Просто стоит понимать, что народу может не вкатить. Тут что важнее - творчество ради самого творчества, или расчетливое желание занять место повыше.

Если я верно поняла Вело, она и не говорила о том, что написание личного гарантирует проигрыш, а написание отстраненного повышает шансы. Она говорила, что написание на конкурсы личного, если не повезет (вполне может и повезти, т.е. текст аудитории вкатит) чревато получением комментариев, которые, будучи вполне нейтральными применительно к любому другому тексту, в случае очень личного могут причинить пишущему боль. В сущности это тот вопрос, который уже возникал во время предварительного тура, когда Алекс негодовал по поводу "я всю душу вложил, а они...". Пойнт в том, что вложенная душа не всегда может быть извлеченной людьми, не имеющими по поводу тех же эмоций, что и автор, и то, что для него - верх искренности, со стороны вполне может выглядеть дешевым пафосом: оттенки эмоций все-таки очень плохо передаются через письменный текст. И да, мы здесь оцениваем текст, рецензию, а не умение автора любить, не его искренность, не его личные переживания и т.д. Круто, когда они приложены к хорошему и/или рецензиеобразному тексту. Плохо, когда к посредственному и/или уж совсем ушедшему из рамок жанра.

[Лунди]

Хей-хо, а ведь говорил, что не буду отвечать на комментарии. Врал, по ходу. Вика и Добрыня, привет. Пост сдал, пост принял

Цитата

лундалианец

Столько эпитетов, сравнений, оттенков и все только для того, чтобы описать, возможно, единственное тут чувство – похоть. Жалкая и поверхностная, она боится, что, кто-то копнет ее глубже и поэтому маскируется в прекрасных одеяниях, чтобы всем понравиться и угодить.

Некоторые слова я тут вообще услышал впервые - карминовая ярость, и амарантовая похоть. Не знаю, кто вообще пользуется такими словами. Может геи.

Обволакивающий. Влажный. Откровенный. С нотками Живанши. Все это о тебе автор.

 

"Возможно, единственное тут чувство" - тут - это где? В фильме или в тексте? Мне просто интересно. Учитывая, что фильм вы не смотрели, рискну предположить, что атмосфера моего текста наполнена похотью. Приплюсовывая сюда эпитеты лично мне в конце, думаю, это именно так. Мдас... а всегда думал, что не могу написать что-нибудь порнушное... ох, сердце забилось: порно, порно - весело, задорно!

"Карминовая ярость и амарантовая похоть"? Я пользуюсь такими определениями. Будете строить дальнейшие выводы или на этом остановимся?

 

А, да, монах_кавказ и МиднайтМен 1987 - спасибо за то, что отметили атмосферность, соответствующую фильму, даже не смотря его. Я хотел, чтобы именно это и чувствовалось в первую очередь.

[x-ile]

Может, хоть мой пример убедит большинство писать так, как считают более красивым и правильным с собственной точки зрения, а не будут стремиться понравиться жюри.

 

Вот интересно, как это? Создаётся ощущение, что в извилины жюри вшит чип, который содержит критерии, влияющие потом на оценку соответствующего образца. Не надо выдумывать. Ничего такого не было и нет. Есть общие представления об интересном тексте, гармоничном по форме и умном по содержанию. Лучшие тексты всегда проходят дальше, притом всегда есть субъективное "фу" со стороны отдельных оценщиков.

 

Проблема в "концепте" есть, конечно, и совет здесь такой. Не надо изобретать формы ради абы чего - получается коряво и вымученно, а сил затрачено много. И потом может быть до слёз обидно - ну как же, такое не оценили! Но процесс написания должен быть естественным, рамки не должны ограничивать образ и/или доминировать над ним.

[СатирКа]

monah_kavkaz, спасибо за комментарий.

dvdvitya

пресный и одноразовый

Я такое сказала? О_о Кажется, что банальность относилась по большей степени к смыслам и моралям, которым картина обязана своему первоисточнику. А одноразовость - возможно, найдутся и те, для кого она будет одноразовой, да. Вы не согласны?

Вы сами написали характеристику на свою рецензию – “Не стоит искать здесь глубин — все мысли просты, лежат на поверхности и готовы отдаться любому, кто захочет их воспринять.”

Да, так и есть. Стараюсь писать доступно и максимально о фильме, без завуалированных отсылок и тройного дна с надсмыслами. Особенно, когда фильм простой и неглубокий, ибо СПГС это не ко мне.

Правда, думаю, что способны и на большее.

Спасибо!

 

SITL

Не знаю, чего я ожидала. После ваших оригинальных комментариев, наверное, чего-то экстраординарного. И пока я ждала от вас этого, вы сумели удивить, предоставив на конкурс текст, что принято здесь называть «классическим». Сказать, что вы полностью отразили мое мнение о фильме – ничего не сказать. В свое время за колкие диалоги и неброское очарование, я его, пусть ненадолго, но полюбила. Спасибо, что напомнили.

Красиво, образно, эксцентрично и оригинально я могу писать все что угодно, кроме рецензий =) В этом деле я не сторонник концептов. Предпочитаю писать непосредственно об объекте с минимумом отступлений. Спасибо за отзыв.

 

СатирКе: слушайте, а ведь правы оказались - прям хочется иной раз объяснений, признаю. Окей, надо как-то поструктурнее писать. Вот с вашей группы и начну.

 

Сенкс за доступность и понятность комментария, как приятно получать то, что просила =)

Изменено 22.09.2013 11:48 пользователем СатирКа

[Лунди]

СатирКе: слушайте, а ведь правы оказались - прям хочется иной раз объяснений, признаю. Окей, надо как-то поструктурнее писать. Вот с вашей группы и начну.

[HenryL]

 

 

Akatos - 0

Diane Arbus - 0

glaswen - 0

korsar45 - ++

Ру Иллюзионист - 0

сисеро - +

 

____

Не очень с юмором на конкурсе, я вам скажу

[СатирКа]

Вклинюсь в тему со своими копейками =)

Опросы по номинациям почти добиты, а резалтов нигде кроме "атмосферности" нет. Пень ясен, что работы много, а время не резиновое, но может хоть приблизительную ориентировку можно получить, когда они будут.

[Венцеслава]

Вклинюсь в тему со своими копейками =)

Опросы по номинациям почти добиты, а резалтов нигде кроме "атмосферности" нет. Пень ясен, что работы много, а время не резиновое, но может хоть приблизительную ориентировку можно получить, когда они будут.

Оригинальность будет сегодня, она маленькая. Красоту слова планирую посчитать завтра.

[Black-White]

Akatos - 0

Diane Arbus - 0

glaswen - 0

korsar45 - +

Ру Иллюзионист - 0

сисеро - +

[Венцеслава]

 

И последняя номинация первого круга - КОНЦЕПТ Поскольку все представленные в опросе тексту заведомо концептуальны, мы оцениваем в них не степень выраженности качества, а его удачность/уместность/соответствие материалу

 

Голосуя - не выбираем варианты в опросе, а отписываемся в этой теме.

 

Ответ должен выглядеть примерно так (этот вариант не считается, написан от фонаря):

 

ashwell - +

Cuore - +

Djerronimo - +

Henry Black - +

Nema - +

Polidevk - +

Чеширский пес - +

Ру Иллюзионист - +

Ники могут быть в русской раскладке, главное, чтобы было понятно. Голосовать имеют право все заходящие в тему, вне зависимости от участия в Чемпионате, исключая только авторов заявленной десятки. Главное, чтобы тексты были прочитаны и оценены именно по наличию/выраженности указанного критерия.

 

ВАЖНО! Авторы ныне играющей восьмой параллели за двое суток ее автивности обязаны хотя бы раз проголосовать в опросе (если они не состоят в коллегии). Если ваш собственный текст номинирован тоже - просто ждете следующий опрос.

 

Будут приняты первые 10 голосов, потом опрос обновится. По итогам мы узнаем, какие тексты пройдут по линии номинации дальше

Изменено 24.09.2013 06:32 пользователем Венцеслава

[Christin D]

ashwell - 0

Cuore - 0

Djerronimo - ++

Henry Black - +

Nema - 0

Polidevk - +++

Чеширский пес - ++

Ру Иллюзионист - +

[Ру Иллюзионист]

Товарищи-математики (обращение к организаторам).

А как вы выкрутились при решении следующей задачки:

условие:

Предположим, есть некий участник чемпионата.

Как известно, он получает в итоге оценку, которая высчитывается по формуле:

(х-(2m+2b) ) / (y-4)=итоговая оценка

где: х= сумма всех оценок

2m= сумма двух самых низких оценок

2b= сумма двух самых высоких оценок

y = общее количество прокомментировавших

(это если я правильно понимаю принцип)

Так вот, предположим, наш участник получил следующие оценки: 9,9,9,6,6,6,6,4,3,3

Следовательно, имеет три оценки девять.

из них две будут вычеркнуты. Остаётся одна девятка.

Но!

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:

Предположим, что из тех трёх человек, кто поставил девятки, два - обычных юзера, и один член КоЛ, чьи оценки будут удвоенны. Т.е. член КоЛ поставил в теории 18 от имени дву человек.

Так вот чьи оценки уберутся, а чья девятка останется? Останется оценка члена КоЛ? Или наоборот, его оценка спишется? есть правило на этот счёт?

Либо вообще чл.КоЛ так и записывается в голосовании два раза подряд, и, скажем, одна его девятка может быть вычеркнута как высшая, а вторая остаться?

 

Может, конечно, я блондинка, и этот вопрос уже задавили не раз, но... всё же возник у меня таковой...

******

 

Привет, Христинка! ))

[Velociraptor]

Если я верно поняла Вело, она и не говорила о том, что написание личного гарантирует проигрыш, а написание отстраненного повышает шансы. Она говорила, что написание на конкурсы личного, если не повезет (вполне может и повезти, т.е. текст аудитории вкатит) чревато получением комментариев, которые, будучи вполне нейтральными применительно к любому другому тексту, в случае очень личного могут причинить пишущему боль. В сущности это тот вопрос, который уже возникал во время предварительного тура, когда Алекс негодовал по поводу "я всю душу вложил, а они...". Пойнт в том, что вложенная душа не всегда может быть извлеченной людьми, не имеющими по поводу тех же эмоций, что и автор, и то, что для него - верх искренности, со стороны вполне может выглядеть дешевым пафосом: оттенки эмоций все-таки очень плохо передаются через письменный текст. И да, мы здесь оцениваем текст, рецензию, а не умение автора любить, не его искренность, не его личные переживания и т.д. Круто, когда они приложены к хорошему и/или рецензиеобразному тексту. Плохо, когда к посредственному и/или уж совсем ушедшему из рамок жанра.

Читаешь мои мысли.

 

Мдас... а всегда думал, что не могу написать что-нибудь порнушное... ох, сердце забилось: порно, порно - весело, задорно!

Эхдгым! Поперхнулась плюшкой, но почему-то сразу захотелось что-нибудь "порнушное" от Лунди почитать.

[Лунди]

Эхдгым! Поперхнулась плюшкой, но почему-то сразу захотелось что-нибудь "порнушное" от Лунди почитать.

 

Не переживай: ты уже читала. Весь текст на "Одинокого мужчину" пропитан гомосексуальной похотью, прикинь? Амарантовой гомосексуальной похотью.

[Velociraptor]

Не переживай: ты уже читала. Весь текст на "Одинокого мужчину" пропитан гомосексуальной похотью, прикинь? Амарантовой гомосексуальной похотью.

 

Н-даааа? А я и не заметила.

[Чеширский Пес]

Простите, но меня любопытство мучает: отчего у Велоцираптор на аватарке обложка к третьем сезону "Американской истории ужасов"? Это увлечение сериалом или просто картинка приглянулась?