!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Ру Иллюзионист]

Ру Иллюзионист ... Про фон даже спрашивать не буду, все равно это не принципиально.

 

Большое спасибо за оценку в целом! А что касается фона - там всё просто: в самом начале рецензии упомянуто что это СПГС.

Соответственно, красная она потому, что разглядел я в фильме больше, чем в нём есть на самом деле.

Хотя, как тут высказывались многие, умышленный СПГС - это не СПГС а стёб над фильмом)) Возможно.

 

 

Ру Иллюзионист "10 000 лет до н.э."...

пометки для домохозяек (домохозяки типо недалекие да?),

 

Да нет. Я ничего против домохозяек не имею.

Есть просто в "Ководстве" всем известного Артемия Лебедева такие отсылки: "Хозяйке на заметку".

Так вот, как говорит сам Лебедев, под этой отсылкой он имеет ввиду не домохозяек, а подавляющее большинство которое "путает ять и ер".

 

 

Ру Иллюзионист "10 000 лет до н.э."

... непонятно как связанных с текстом цитат только портят впечатление от текста

...

 

Ну, я не знаю, почему вы не поняли, уважаемые Бабочки. Вот orange3005,Кеттариец, TrollingStone, Ruthaizer и многие другие - поняли. А вы нет.

Но, не расстраивайтесь! Ведь, как говорится: "птицы прячутся в облаках, рыбы уходят вглубь".

Снова не поняли смысла цитаты? Смысл её в том, что у каждого своя система относительности.

Хотя есть и более точное значение этой фразы, но тут уж сами попытайтесь.

Так вот, раз уж вам показались цитаты не связанными с текстом, могу сделать одолжение, и обосновать для вас то, что для других и так понятно:

 

1. «… Время лети с нами и без нас, по кругу…» - элементарно как в детском садике:

Не зависимо от того, что бы мы не делали, всю историю человечества можно разбить на циклы: мы постоянно повторяем наши витки, точно так же, как и цветок каждую весну цветёт, а зимой скидывает листья. И так, всё время по кругу.

Спросите любого историка. Как это связанно с рецензией? Так она как раз именно о том: как люди не тужатся изобрести что-то новое, в глобальном понимании на самом деле просто ходят по кругу опираясь каждый раз на одни и те же принципы.

 

2. «… Я не помню, сколько мне лет…» - ну тут тоже всё прозрачно:

основной предмет рецензии - человек исторический и человек современный (что одно и то же).

По этому не важно, из какого вы временного периода, не важно сколько вам лет, 10, или 10.000 лет.

 

3. «… Я иду по городу, который у меня внутри…» - ну тут, да, это уже скорее личностное:

речь о том, что фильм снят был с одним намерением, а я cделал попытку найти в нём что-то своё.

 

4. «…Мимо на крыльях лет пролетают города. Знаю, ни один из них ни навсегда…»

- это скорее как вывод рецензии. Ни что ни вечно, всё временно.

Казалось бы: возникает противоречие в моём суждении: то вроде как говорил о том, что всё тоже самое как и 100500 лет назад,

то вдруг говорит о том, всё временно и всё исчезнет...

Многие с этой проблемой сталкивались - и Сократ и Макиавелли... Но так и не смогли сказать чего-то осмысленного на этот счёт.

А знаете кто смог? Капитан Ниоба, которая сказала: "всё меняется, но есть вещи, которые остаются неизменными".

Понятное дело, что за Ниобу сказали это братья (сёстры) Вачовски, которые, в свою очередь позаимствовали мысль у Пифагора: "Omnia mutantur, nihil interit".

 

*******

Пы.Сы.: сам не люблю, когда люди применяют цитаты. Особенно когда неосмысленно, а просто для вида...

[V. D.]

Ты очередной раз облил меня грязью, обвинив в неком "фаворитизме текстов" (понятия не имею, что это). Уж по глупости (ибо умный сначала разобрался бы, а уже потом митинговал, строил предположения и на основании этих беспочвенных предположений критиковал бы) или еще по каким причинам - то мне не ведомо. Как участник ЧРКП, ты однозначно не имеешь на это права, это прописано все том же регистрационном соглашении, которые ты так любишь цитировать

 

Ни в коем случае не обливал, во-первых. Во-вторых, ни в коем случае не "в очередной раз". В-третьих, я высказался о том, как это выглядит, уточнив, что по многим пунктом я так не считаю.

 

В-четвертых, очень трудно не однозначно понять вот это

Тур был очень неровным и многие действительно хорошие авторы выступили не на своем уровне. Поэтому я специально приглашу всех набравших меньше 5,5 балла авторов, которых, оглядываясь на прошлые выступления, считаю однозначно способными на больше

как-то другим способом, который я озвучил.

Я понял так как понял, я это озвучил таким образом.

Если тебя конкретно это обидело, прости. Если я нарушил правила, я не знаю, я не вижу, что нарушил. Что написано, то и высказал. Мое мнение. Отдельно говорю

Никого грязью не обливал. Если ты посчитала, что я тебя облил чем-то, еще раз - прости. Но то, что это выглядит так, как выглядит, это да, это так выглядит.

 

Ладно. Я объяснился. Мне там впрочем не важно, какие правила я нарушил (честно), но вот то, что постоянно считают (ладно Лунди, он ни черта не понимает в логике, он даже дохлого силлогизма не составит), что я тут кого-то (например тебя) как-то оскорбляю (не дай Бог) или троллю (тоже не дай, но уже какой-то мелкий божок) - это нехорошо, да. Ну в моих критериях намного хуже, чем нарушить какое-то правило.

Ну а так, чтобы не развивать холивары, и там не загрязнять тему, и прочее (посты я уже набил еще вчера, да) в общем сворачиваюсь.

Еще раз прошу прощение за то, что ты меня не так поняла за все, что если как-то обидел. На этом все. Dixi.

[cherocky]

Ага, на аниме. Тогда тут все умоются

 

Хахах, не, вроде бы не аниме. Хотя я еще не смотрел

 

Диданат, силлогизмы - зло, они весьма притормозили развитие логики и Аристотель в етом виновен. Такшта не повод для гордости)

[s_pumpkin]

У меня вопрос: если авторы из топ-20 по итогам циркуляционного турнира совпадут с топ-10 текстов, что будет? кто займет вакантные места из-за совпадения, дальше по топу текстов или из второй лиги)?

[Венцеслава]

2 Вассир

Забавно, а я ведь не говорила, что обижена, а вон сколько выводов уже сделано из этого предположения Как всегда, как обычно.

 

В принципе, в свете пояснений, я однозначно склонилась к первому варианту: ты не умеешь читать и не трудишься сначала уточнить свое видение, а уже потом выходить на митинг. Ибо не

Тур был очень неровным и многие действительно хорошие авторы выступили не на своем уровне. Поэтому я специально приглашу всех набравших меньше 5,5 балла авторов, которых, оглядываясь на прошлые выступления, считаю однозначно способными на больше

а

Тур был очень неровным и многие действительно хорошие авторы выступили не на своем уровне. Поэтому я специально приглашу всех набравших меньше 5,5 балла авторов, которых, оглядываясь на прошлые выступления, считаю однозначно способными на больше

Мой вкус тут решительно не при чем. Есть два прошлых тура, есть баллы, отражающие коллективное восприятие текстов и их уровня, а в случае играющих с этого тура, есть участие в других конкурсах и опять же те самые баллы.

 

У меня вопрос: если авторы из топ-20 по итогам циркуляционного турнира совпадут с топ-10 текстов, что будет? кто займет вакантные места из-за совпадения, дальше по топу текстов или из второй лиги)?

Дальше по топу текстов.

 

Кстати, обращаю внимание, что по лигам дальше проходит не вся верхняя, а ее верхняя же половина.

[V. D.]

Пруф)

Пруф, что не затормозил.

 

Относительно части - если ты про хромых, то ты всего лишь привел очередной пример. Совокупность хороших примеров не дает общий закон.

Умный - как категория, качественно позитивно отличающаяся от нормы. Как, например, красивый. И прочее. Если бы большая часть людей была бы умной, то это стало бы нормой, а умный уже бы определялся как гениальный сейчас, и тд. Поэтому странная попытка Лунди спорить со мной, к чему-то попутно ссылаясь на Аристотеля, для меня очень забавна... Я хочу сказать, вряд ли его этому Аристотель научил)

 

2 Госпожа

Пусть для администрации чемпионата я останусь необразованным, нечитающим дураком, ну и ладно! свою позицию я описал, перед всеми извинился, и что не хочу устраивать холиваров указал особо, так что ничего комментировать или опровергать не буду)

[Kirk]

Щас кое-кто жутко спалился. А только перестали о клонах говорить!

 

Ну и по теме: так а почему первая половина-то? Раньше про всю лигу говорили + 10 общего + 2 любимчика КоЛ? Что-то изменилось?

[x-ile]

Мехмат - зло. Он весьма притормозил духовное развитие человечества.

 

Ерунда. Гуманитары - неудачники в математике. А математики и физики могут всё.

[Лунди]

Так, извините, что снова о левом чем-то, но Я СХОЖУ С УМА ВСЕ-ТАКИ, ДА? Почему у Вики и Славы одинаковые посты, появляющиеся ниоткуда?

Васе: Ну, позитивная ли категория - вопрос, ибо вот смотрю я на тебя: вроде бы умный парень, а несет... счастье людям. видимо...

[Kirk]

Так, извините, что снова о левом чем-то, но Я СХОЖУ С УМА ВСЕ-ТАКИ, ДА? Почему у Вики и Славы одинаковые посты, появляющиеся ниоткуда?

 

Ты заметил клонозаговор правящей верхушки: Вика и Слава - один и тот же человек. Твоя память будет стерта через 5... 4... 3... 2...

[Венцеслава]

Щас кое-кто жутко спалился. А только перестали о клонах говорить!

 

Ну и по теме: так а почему первая половина-то? Раньше про всю лигу говорили + 10 общего + 2 любимчика КоЛ? Что-то изменилось?

А, точно. Это уже я запуталась, забыв, что дальше проходит 32 человека, а не 22.

[s_pumpkin]

А, точно. Это уже я запуталась, забыв, что дальше проходит 32 человека, а не 22.

спасибо за информацию)

[Лунди]

Ты заметил клонозаговор правящей верхушки: Вика и Слава - один и тот же человек. Твоя память будет стерта через 5... 4... 3... 2...

 

А я обеих зафрендил. Сижу, ржу вот. Да, Вика (или Слава), беда-печаль...

[Венцеслава]

2 Госпожа

Пусть для администрации чемпионата я останусь необразованным, нечитающим дураком, ну и ладно! свою позицию я описал, перед всеми извинился, и что не хочу устраивать холиваров указал особо, так что ничего комментировать или опровергать не буду)

*запахнулся в плащ и гордо удалился* :lol:

 

Тут, вероятно, нужно пояснить одну особенность частных конкурсов, к которым относится и ЕКР, с которыми новые в разделе авторы пока не сталкивались. Организатор там может делать что угодно, лишь бы в рамках правил раздела и без явной неадекватности. И, оставив некоторое количество (допустим, треть или четверть) мест для свободной записи, ибо правила диктуют принцип доступности и открытости, я могу пригласить на оставшиеся вообще кого угодно, не ориентируясь на на что, кроме собственных предпочтений. То, что я так не делаю в этом случае (да и вообще ни разу не делала в ЕКР) - мой и только мой выбор.

[V. D.]

*запахнулся в плащ и гордо удалился* :lol:

 

Тут, вероятно, нужно пояснить одну особенность частных конкурсов, к которым относится и ЕКР, с которыми новые в разделе авторы пока не сталкивались. Организатор там может делать что угодно, лишь бы в рамках правил раздела и без явной неадекватности. И, оставив некоторое количество (допустим, треть или четверть) мест для свободной записи, ибо правила диктуют принцип доступности и открытости, я могу пригласить на оставшиеся вообще кого угодно, не ориентируясь на на что, кроме собственных предпочтений. То, что я так не делаю в этом случае (да и вообще ни разу не делала в ЕКР) - мой и только мой выбор.

 

Не-не, угар-стайл круче. Повышает доверие к администрации.

PS.

*шепотом* надо было приглашать молча

 

Да.

Впрочем, если бы ты спорил с тем дядей, то тебе пришлось бы принять его определение, чтобы не подменять понятие.

 

Окей. Тогда тебе придется принять мое определение мехмата как врага духовности, чтобы не подменять понятие.

[Лунди]

Успокойся, не реви, это разные люди. Паранойю на минимум, оке?

 

А ты-то откуда знаешь? Рядом с ними сидишь?

 

Слав, что это было? Ты не забывай, где я работаю - если скажешь, что ничего не было, - сразу закинусь галочкой.

[V. D.]

А ты-то откуда знаешь? Рядом с ними сидишь?

Логика. Аристотель. Етк.

Вообще я бы мог тебе это доказать, но не хочу. Во-первых... в общем. так забавнее

[Christin D]

Akatos - 0

Diane Arbus - ++

glaswen - 0

korsar45 - 0

Ру Иллюзионист - +

сисеро - +++

[Венцеслава]

Слав, что это было? Ты не забывай, где я работаю - если скажешь, что ничего не было, - сразу закинусь галочкой.

О чем именно речь?

[Лунди]

О чем именно речь?

 

Сначала появился пост ответа Диданату с твоим ником. Потом такой же с ником Вики. Потом они вместе. Потом остался твой. Вот и вопрос: а был ли мальчик?

[Венцеслава]

Сначала появился пост ответа Диданату с твоим ником. Потом такой же с ником Вики. Потом они вместе. Потом остался твой. Вот и вопрос: а был ли мальчик?

Я не клон Виктори (ну или Виктори не мой клон), если ты об этом А все остальное - глюк системы.

[V. D.]

Akatos (Хижина в лесу) +

Diane Arbus (Курить/Не курить) 0

glaswen- (Маленькая мисс Счастье) 0

korsar45 (Где-то) 0

Ру Иллюзионист (Властелин колец: Братство кольца) 0

сисеро (Жан де Флоретт) +

 

Сначала появился пост ответа Диданату с твоим ником. Потом такой же с ником Вики. Потом они вместе. Потом остался твой. Вот и вопрос: а был ли мальчик?

Так она тебе и скажет, счассс.

 

Я не клон Виктори (ну или Виктори не мой клон), если ты об этом А все остальное - глюк системы.

Не верь ей, она тебя обманет!

 

2 Чероки.

Я за нормальную беседу. Откроется флудилка там и поговорим тогда. Извращаться с постами не намерен. Не фиг было вообще бэд посты тратить не бессмысленный флуд с Лембергом. Он мне кстати очень помог набивать посты, отвечая в теме по Риддику. Спасибо Лемберг, дружище, я за тебя голосовал! Ну, где-то точно голосовал.

[Kirk]

Что здесь происходит? Атака клонов? Восстание машин? Судный форумский день?

 

Лемр был почти прав, про то, что кто-то внедряется в наши аккаунты.

[viktory_0209]

Если у Вики будет средняя оценка выше восьми, можно ей что-нибудь за это подарить.

Пришли мне цветы. Нечетное количество.

Так, извините, что снова о левом чем-то, но Я СХОЖУ С УМА ВСЕ-ТАКИ, ДА? Почему у Вики и Славы одинаковые посты, появляющиеся ниоткуда?

Ты заметил клонозаговор правящей верхушки: Вика и Слава - один и тот же человек. Твоя память будет стерта через 5... 4... 3... 2...

А я обеих зафрендил. Сижу, ржу вот. Да, Вика (или Слава), беда-печаль...

Ну, все же знают, что Слава у кого-то профиль арендовала. Вот и думайте.

[Alex Linden]

 

Тут, вероятно, нужно пояснить одну особенность частных конкурсов, к которым относится и ЕКР, с которыми новые в разделе авторы пока не сталкивались. Организатор там может делать что угодно, лишь бы в рамках правил раздела и без явной неадекватности. И, оставив некоторое количество (допустим, треть или четверть) мест для свободной записи, ибо правила диктуют принцип доступности и открытости, я могу пригласить на оставшиеся вообще кого угодно, не ориентируясь на на что, кроме собственных предпочтений. То, что я так не делаю в этом случае (да и вообще ни разу не делала в ЕКР) - мой и только мой выбор.

 

Ужас... Даже не знаю тех, кто способен на нечто подобное. ()

 

.

 

Ну, все же знают, что Слава у кого-то профиль арендовала. Вот и думайте.

 

Ну и тебя вроде не Галиной зовут.