!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[V. D.]

Хей-хо, или у меня действительно кривая логика, или ты сейчас сказала, что мнение Лиги более компетентно, чем мнение других 20 человек. А Лига-то - это те же самые 20 добровольцев, только комментирующих к тому же и тексты.

 

Да туда берут всех подряд, в эту Лигу. Даже меня взяли. Вот жюри - дело другое. Этот институт конкурса Диданат пока не низвел в даст (ну, dust) своим присутствием.

[Лунди]

Да туда берут всех подряд, в эту Лигу. Даже меня взяли.

Славе:

Видала чо? Или ты меня, например, считаешь труба компетентным в оценке текстов? С чего? С того, что я попал в Лигу из-за комментирования всех подряд? За меня в опросах-то почти не голосуют по сравнению с многими - значит, комменты не самые лучшие. Так в чем же компетентность? (и если Чероки имел в виду в последнем комментарии меня, указывая на силлепс, зевгму и "знаменитого комментатора"... хотя это уже скорее мой парафренный бред... то я очень удивлен)

[Венцеслава]

Славе:

Видала чо? Или ты меня, например, считаешь труба компетентным в оценке текстов? С чего? С того, что я попал в Лигу из-за комментирования всех подряд? За меня в опросах-то почти не голосуют по сравнению с многими - значит, комменты не самые лучшие. Так в чем же компетентность?

Честно говоря, у меня щас большое желание сорваться и послать лесом Просто потому, что чудовищный день, неимоверный объем накопленных работ, обещающий еще как минимум два чудовищных дня + долгое бессмысленное препирательство, смысла которого я не вижу. Пардон, но тапер играет так, как умеет и считает нужным.

 

Относительно Лиги я ждала этого вопроса, но при этом не ждала, такого изврата своих слов. Я не считаю членов Лиги более компетентными чем не-члены Лиги только в силу статуса. Но я считаю комиссию из 20 членов лиги однозначно более компетентной, чем любую комиссию из 20 добровольцев, которую мы смогли бы набрать, бросив клич в этой теме. И я могу на пальцах объяснить, почему так думаю, но мне нужно открывать десятую тему. Подумай сам, ты же умница, а ответ несложен.

[Лунди]

Честно говоря, у меня щас большое желание сорваться и послать лесом Просто потому, что чудовищный день, неимоверный объем накопленных работ, обещающий еще как минимум два чудовищных дня + долгое бессмысленное препирательство, смысла которого я не вижу. Пардон, но тапер играет так, как умеет и считает нужным.

 

Относительно Лиги я ждала этого вопроса, но при этом не ждала, такого изврата своих слов. Я не считаю членов Лиги более компетентными чем не-члены Лиги только в силу статуса. Но я считаю комиссию из 20 членов лиги однозначно более компетентной, чем любую комиссию из 20 добровольцев, которую мы смогли бы набрать, бросив клич в этой теме. И я могу на пальцах объяснить, почему так думаю, но мне нужно открывать десятую тему. Подумай сам, ты же умница, а ответ несложен.

 

Молодец. И послала и погладила И вообще, надо было раньше сказать, я б давно бросил спрашивать - просто у меня бывает такое: сверхценная идея прояснить вопрос. Все, проехали. Говорю же: модератор - барин (или тут надо хозяин - модератор...)

[Венцеслава]

Зато ты вломил напоследок, спасибо.

[Лунди]

Зато ты вломил напоследок, спасибо.

 

Я не хотел. Я даже не понял, о чем ты сейчас. Посмотри в мои честные глаза цвета предгрозового неба, видимого сквозь густую листву - правда не понял и не хотел

[lehmr]

Тем временем Смолл засветилась на самом видном месте КП.

[dobrynya nikitcich]

Тем временем Смолл засветилась на самом видном месте КП.

 

Конкурсный раздел такой конкурсный.

[midav2099]

ну что, граждане кинокоровувыигрывающие, у кого ключи от флудилки, признавайтесь! Кто прогуливает свою смену?

И второй вопрос - куда дели Чероки, лишенцы? Только не говорите, что отнесли в комиссионку... ээээ... вычислительной техники.

[Венцеслава]

Ключи у меня, но открывать пока не буду: сначала надо почистить, а времени нет. Велкам в соцгруппу.

[midav2099]

Ключи у меня, но открывать пока не буду: сначала надо почитить, а времени нет. Велкам в соцгруппу.

Уж послала, так послала...

[Loewe-san]

Внимание, объявляю вопрос!

 

Заявлена такая возможность как право вето - которое позволяет не получать оценки от названного тобой участника.

 

И есть, предположим, такой замечательный персонаж как Добрыня Никитич - которая, так скажем, чуточку строга в своих оценках, и примеряемый ею к рецензиям аршин похоже оканчивается риской "неплохо" в лучшем случае. Против чего лично я, в общем-то, ничего не имею. Однако факт оценок стабильно и существенно меньших некого среднего уровня имеется.

 

Правильно ли я понимаю, что занеси меня случай в группу, оцениваемую в том числе Добрыней (гипотетической - речь не конкретно о ней, конечно), самым разумным поступком будет "заветить" её? Чтобы гарантированно избежать ожидаемо низкой оценки, несмотря на отсутствие какой бы то ни было личной неприязни?

 

В общем, понять пытаюсь - это баг или фича такая?

[dobrynya nikitcich]

И есть, предположим, такой замечательный персонаж как Добрыня Никитич - которая, так скажем, чуточку строга в своих оценках, и примеряемый ею к рецензиям аршин похоже оканчивается риской "неплохо" в лучшем случае.

 

Уж не говорили бы зря, а Бесят подобные наговоры.

 

 

Прокофья Людмиловна - круто

[midav2099]

Внимание, объявляю вопрос!

И есть, предположим, такой замечательный персонаж как Добрыня Никитич - которая, так скажем, чуточку строга в своих оценках, и примеряемый ею к рецензиям аршин похоже оканчивается риской "неплохо" в лучшем случае.

Уважаемый (-ая), это вы так говорите, потому что с ПрокураторомП в качестве жюрящего группы не сталкивались) у него на моей памяти максимальная оценка чужих работ 4/10 была, и никакого права "вето" предусмотрено не было в принципе.

Так что в этом чемпионате, как и в мире, собстнаа, все относительно...

[Венцеслава]

Не очень поняла суть вопроса

[V. D.]

Внимание, объявляю вопрос!

 

Заявлена такая возможность как право вето - которое позволяет не получать оценки от названного тобой участника.

 

И есть, предположим, такой замечательный персонаж как Добрыня Никитич - которая, так скажем, чуточку строга в своих оценках, и примеряемый ею к рецензиям аршин похоже оканчивается риской "неплохо" в лучшем случае. Против чего лично я, в общем-то, ничего не имею. Однако факт оценок стабильно и существенно меньших некого среднего уровня имеется.

 

Правильно ли я понимаю, что занеси меня случай в группу, оцениваемую в том числе Добрыней (гипотетической - речь не конкретно о ней, конечно), самым разумным поступком будет "заветить" её? Чтобы гарантированно избежать ожидаемо низкой оценки, несмотря на отсутствие какой бы то ни было личной неприязни?

 

В общем, понять пытаюсь - это баг или фича такая?

Нет-нет-нет, позвольте, коллега, не надо, НЕ НАДО ее ветировать!!! Сейчас я, Вассир Диданат, безоговорочный лидер Чемпионата по количеству вето. Если вы ветируете Добрыню, мы будем делить с ней этот почетный титул. Так что разумнее всего наложить вето на меня. Поверьте, я знаю, о чем говорю, я сам наложил вето на себя. Тем более что Добрыня комментирует в основном только группы по разнарядке, а я вообще все подряд. Недавно добавил в коммент одному из рецензентов фото оторванной руки... оно вам надо, любезный?:lol:

 

Уважаемый (-ая), это вы так говорите, потому что с ПрокураторомП в качестве жюрящего группы не сталкивались) у него на моей памяти максимальная оценка чужих работ 4/10 была, и никакого права "вето" предусмотрено не было в принципе.

Так что в этом чемпионате, как и в мире, собстнаа, все относительно...

 

Вот это чувак со стальными... стальными... balls. Уважуха и респект ему!

Представляю, какое счастье испытал тот, кому он 5 из 10 поставил:lol: Как будто дважды блистательно получил

[Венцеслава]

Уважаемый (-ая), это вы так говорите, потому что с ПрокураторомП в качестве жюрящего группы не сталкивались) у него на моей памяти максимальная оценка 4/10 была, и никакого права "вето" предусмотрено не было в принципе.

Так что в этом чемпионате, как и в мире, собстнаа, все относительно...

Прокуратор и в этом году был в жюри, причем оценки у него были вполне себе с разбросом

[midav2099]

Прокуратор и в этом году был в жюри, причем оценки у него были вполне себе с разбросом

Ну я не знаю... Может быть, "озверин" в аптеке закончился... Может быть, ему велосипед купили, и он сразу добреть начал... Я ж как окаменевшая дряхлость, по прошлому году вещаю.

V. D.

Представляю, какое счастье испытал тот, кому он 5 из 10 поставил

У меня была каверзная мысль подсунуть для оценки его же собственный текст, скопированный в мой профиль. Глядишь, 5/10 бы получил бы, если бы положение звезд на небе удачно было. Но не судьба. Если есть желание, можешь рискнуть

[Christin D]

И второй вопрос - куда дели Чероки, лишенцы? Только не говорите, что отнесли в комиссионку... ээээ... вычислительной техники.

 

Чероки ушел 13 сентября вечером. Больше его никто не видел...

[Loewe-san]

Уж не говорили бы зря, а Бесят подобные наговоры.

 

 

Это для красного словца, не спорю (пристально за оценками не слежу) - но суть от этого не меняется. Средний балл у некоторых оценщиков существенно ниже, чем в среднем по больнице.

 

Не очень поняла суть вопроса

 

Ну, я скорее хотел обратить внимание на то, что для рационально действующего игрока при наличии возможности наложить вето оптимальным выбором будет отдать его самому строгому члену жюри, вне зависимости от личных отношений. Что вроде как не совсем совпадает с заявленной целью. Размышления вслух, что ли )

[Loewe-san]

Нет-нет-нет, позвольте, коллега, не надо, НЕ НАДО ее ветировать!!! Сейчас я, Вассир Диданат, безоговорочный лидер Чемпионата по количеству вето. Если вы ветируете Добрыню, мы будем делить с ней этот почетный титул. Так что разумнее всего наложить вето на меня. Поверьте, я знаю, о чем говорю, я сам наложил вето на себя. Тем более что Добрыня комментирует в основном только группы по разнарядке, а я вообще все подряд. Недавно добавил в коммент одному из рецензентов фото оторванной руки... оно вам надо, любезный?:lol:

Вассир, я в принципе в сферической вакуумной ситуации не вижу резона кого-либо ветировать - ибо обычно извлекаю положительные эмоции из общения вообще со всеми подряд. Но тут меня огорчил тот факт, что из неиспользования права вето как бы логически следует некоторое ослабление конкурентных позиций при некоторых раскладах.

[V. D.]

А мне текущую параллель надо комментировать по заданию? Или мне должна придти рассылка с тем, что надо? Или что?

Я уже стольких и так откомментировал - ужос. Нет. ужос начнется тогда, когда они станут комментировать меня в ответ

 

Чероки ушел 13 сентября вечером. Больше его никто не видел...

 

Но некоторые закапывали...

 

Вассир, я в принципе в сферической вакуумной ситуации не вижу резона кого-либо ветировать - ибо обычно извлекаю положительные эмоции из общения вообще со всеми подряд.

Обращение к общественности. А ну поднимите руки, кто из вас извелкает положительные эмоции из общения с Вассиром? А кто из общения с Диданатом?

[Small_21]

Где про скорые помощи...

?

Не поняла аналогии, но видео легендарное, конечно) Харьковчане оценили))

 

И да, новые списки 15 и 16 групп приятно радуют. У текущей параллели будет очень интересный электорат. До последнего боялась, что будет полтора оценщика)

[Венцеслава]

А мне текущую параллель надо комментировать по заданию? Или мне должна придти рассылка с тем, что надо? Или что?

Я уже стольких и так откомментировал - ужос. Нет. ужос начнется тогда, когда они станут комментировать меня в ответ

Рассылка-то придет. Но у меня по-прежнему техсложности, поэтому прийти она может и завтра.

[V. D.]

Рассылка-то придет. Но у меня по-прежнему техсложности, поэтому прийти она может и завтра.

 

Так, если придет, значит надо. Тогда можно не присылать, я и так понял. Еще пост Small_21 подсказал. Хотя, конечно, сомневаюсь, что она конкретно меня понимала под "интересным электоратом", скорее я больше похож на "полтора оценщика".