!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[сисеро]

Iceblink Luck - ++

lfkd - +

leisureblog-ru - ++

Loewe-san - +

Mister Snob - +

Monah_kavkaz - ++

NaObi - +

Never_More - ++

nocive - +

odesscalliope - +++

Изменено 18.09.2013 06:57 пользователем Венцеслава
формат оценки

[Лунди]

Iceblink Luck - ++

lfkd - 0

leisureblog-ru - 0

Loewe-san - +

Mister Snob - +

Monah_kavkaz - 0

NaObi - 0

Never_More - ++

nocive - 0

odesscalliope - ++

[Kirk]

Слав, скажи, пожалуйста, когда ждать результаты первой параллели?

[viktory_0209]

Слав, скажи, пожалуйста, когда ждать результаты первой параллели?

Победила дружба. Расходимся.

[sumarokov1]

Iceblink Luck (Мистер Смит едет в Вашингтон)+++

lfkd (Гаспары)+

leisureblog-ru (Муха)+++

Loewe-san (Расёмон) +++

Mister Snob (Пролетая над гнездом кукушки) ++

Monah_kavkaz (Элитный отряд) +++

NaObi (Малышка на миллион) +++

Never_More (Кентерберрийские рассказы)+++

nocive (Влюбленный Шекспир)+++

odesscalliope (Цезарь должен умереть)+++

[V. D.]

Слав, скажи, пожалуйста, когда ждать результаты первой параллели?

 

Мне кажется, что-то говорилось об общей таблице после 26 числа, не?

[dobrynya nikitcich]

Энвайдер и Добрыня получают предупреждения за флуд в конкурсной теме. На данный момент у них 11 и 10 бэд-постов соответственно.

Еще 9 и 10 до завтрашнего полудня - и здравствуй БАН.

 

Есть подозрение, что кое-кто, не будем показывать на Славу пальцем, забыл, что чемпионат - это не только никому не нужные голосовалки, но еще и, у-ля-ля, разговорчики в строю. Потерла, да и фиг с ним, однако едва ли можно сделать для скуки и уныния больше, чем вот так вот стоять Цербером над душой. Ай, все равно бесполезно.

 

dobrynya nikitcich

Я прекрасно понимаю, что это мои проблемы, и мое ущербное восприятие...но...я залпом и с удовольствием прочитал, но какой-то целостной картины нет. Локомотивные обороты проехались по моим извилинам, в итоге мигрень и желание слушать белый шум, смотреть черный квадрат, нюхать клей...Закидайте меня вениками.

 

Хорошо, что ты сам все понимаешь.

 

dobrynya nikitcich (Плюс один)

Интересно, а автор по профессии не переводчик? Очень много пассажей по поводу переводческого ремесла, такой взгляд из своей кухни и со своей колокольни одновременно.

 

Меня рассекретили!

 

Рецензия на первый взгляд выглядит несколько тяжеловатой, может быть, из-за сложных оборотов с налетом канцеляризма, например "эмоциональная вовлеченность в процесс у обеих сторон развивается в обратно пропорциональной зависимости" - я не поняла, о чем идет речь,

 

Ну, это я про то, что чувства у них развиваются обратно пропорционально: Тому надо, Маше нет, потом наоборот.

 

"шуршащих бумажек известного номинала" - а какого номинала?

 

Эээ... того, что на деньгах...

 

"скорее вопреки, чем за" - не поняла, что "за" и что "вопреки".

 

То есть переводчики чаще влюбляются не за красивые глаза клиентов, а вопреки самой ситуации, прекрасно зная, что ни в какой город Париж их не увезут.

 

dobrynya nikitcich (Плюс один)

Отличный текст, лаконичный по форме, но весьма концентрированный по содержанию, с весьма приятным юмором и хорошей образностью. Добрыня честно говорит, что фильм-то банальный, но в её интерпретации тривиальная комедия обрастает множеством мелких занимательных и замечательных деталей, так что картина предстаёт во всём своём многоцветии, даром что я смотрела её довольно давно.

 

Спасибо.

 

Добрыня - добрыня верна себе, жжот краткой формой, выжимая мысли до концентрата, но при этом благодаря образности и природному чутью не превращая текст в набор тезисов. Получилось не так, чтобы ах, было и посильнее, но в целом весьма симпатично.

 

Да-да, про посильнее знаю. Спс за мнение.

Изменено 17.09.2013 08:42 пользователем dobrynya nikitcich

[Лунди]

А Добрыня все сражается... Добрынь, как мантру: "кино для дебилов"...

[s_pumpkin]

Iceblink Luck (Мистер Смит едет в Вашингтон) +++

lfkd (Гаспары) ++

leisureblog-ru (Муха) ++

Loewe-san (Расёмон) ++

Mister Snob (Пролетая над гнездом кукушки) +

Monah_kavkaz (Элитный отряд) +++

NaObi (Малышка на миллион) +++

Never_More (Кентерберрийские рассказы) +

nocive (Влюбленный Шекспир)+++

odesscalliope (Цезарь должен умереть) ++

[dobrynya nikitcich]

А Добрыня все сражается... Добрынь, как мантру: "кино для дебилов"...

 

Каких таких дебилов?

[ErikSh]

Есть подозрение, что кое-кто, не будем показывать на Славу пальцем, забыл, что чемпионат - это не только никому не нужные голосовалки, но еще и, у-ля-ля, разговорчики в строю. Потерла, да и фиг с ним, однако едва ли можно сделать для скуки и уныния больше, чем вот так вот стоять Цербером над душой. Кстати сказать, если уж на то пошло, то обсуждение, в котором я участвовала, непосредственно относилось к чемпионату. Ай, тьфу, все равно бесполезно.

 

А вот поддержу. Не все холивары бесполезны по определению, иногда они привносят то самое оживление, которого порой ждешь по трое суток.

 

Хорошо, что ты сам все понимаешь.

 

Ну да, заранее избавил тебя от необходимости отвечать на комментарий

[Лунди]

Каких таких дебилов?

 

А... ой... эт моя самоуве... кароч, когда говорят, что реца НУ ОЧЕНЬ НЕПОНЯТНАЯ, я всегда вспоминаю мою племяшку. Поставишь ей какой-нибудь фильм по уровню ниже "Гипноза" Давида Каррераса, ну там Гарри Поттера, допустим, так она мне: "Это кино для дебилов будешь своим пациентам показывать!"

[flenn]

Iceblink Luck - ++

lfkd - ++

leisureblog-ru - +

Loewe-san - +

Mister Snob - ++

Monah_kavkaz - ++

NaObi - +

Never_More - ++

nocive - ++

odesscalliope - +

 

П.С. Мне откровенно непонятно, когда оценивающий в опросе рецензии ставит 0 за "отсутствие аналитики в рецензии". Мне кажется, такой подход справедлив сугубо по отношению к тем текстам, которые состоят тупо из синопсиса и перечисления актеро-режиссеро-сценаристо-композиторов. А такие рецензии выбыли на предыдущих этапах Чемпионата.

Если автор начал препарировать текст хотя бы по сюжетным линиям, то он уже проявил аналитические способности, по крайней мере, добавив хотя бы пять грамм анализа в свой текст. Простите за категоричность, но меня в этом отношении возмутил предыдущий пост Добрыни, которая почти все авторам (и мне, да) поставила нули.

 

Когда возникают вопросы относительно категорий "атмосферность" или "оригинальность", то они вполне оправданы. Но с аналитикой, на мой взгляд, все намного приземленнее и понятнее.

 

 

П.П.С. А еще у меня вопрос к Венцеславе. А для категории "юмор" опрос будет или уже был...?

[dobrynya nikitcich]

Ну да, заранее избавил тебя от необходимости отвечать на комментарий

 

Лишил меня всего удовольствия

 

А... ой... эт моя самоуве... кароч, когда говорят, что реца НУ ОЧЕНЬ НЕПОНЯТНАЯ, я всегда вспоминаю мою племяшку. Поставишь ей какой-нибудь фильм по уровню ниже "Гипноза" Давида Каррераса, ну там Гарри Поттера, допустим, так она мне: "Это кино для дебилов будешь своим пациентам показывать!"

 

Суровая у тебя племяшка Хехе, на самом деле, я непротив того, что для кого-то моя реца показалась непонятной, ибо it happens, и, разумеется, я никого за это не считаю какими-то глупышками или прочее, но, еж-маешь, неужели так сложно вместо своих причитаний приводить примеры? Пользуясь случаем, отдельно поблагодарю Аванти - единственного пока комментатора, непосредственно указавшего на громоздкие или непонятные обороты.

[Лунди]

 

П.С. Мне откровенно непонятно, когда оценивающий в опросе рецензии ставит 0 за "отсутствие аналитики в рецензии". Мне кажется, такой подход справедлив сугубо по отношению к тем текстам, которые состоят тупо из синопсиса и перечисления актеро-режиссеро-сценаристо-композиторов. А такие рецензии выбыли на предыдущих этапах Чемпионата.

Если автор начал препарировать текст хотя бы по сюжетным линиям, то он уже проявил аналитические способности, по крайней мере, добавив хотя бы пять грамм анализа в свой текст. Простите за категоричность, но меня в этом отношении возмутил предыдущий пост Добрыни, которая почти все авторам (и мне, да) поставила нули.

 

Когда возникают вопросы относительно категории "атмосферность" или "оригинальность", то они вполне оправданы. Но с аналитикой, ан мой взгляд, все намного приземленнее и понятнее.

Вы извините, Фленн, что вмешиваюсь, я тоже много нулей поставил, почему и хочу попробовать ответить на ваш вопрос. Дело в том, что рецензия содержит анализ априори любая, ибо иначе это уже не рецензия, поэтому в данной номинации оцениваются тексты, которые по уровню аналитики поднимаются над содержанием обычной рецензии. То, что мы поставили ноль, не означает, что анализа нет. Это означает, что уровень его примерно такой же, что и в любой обычной рецензии. На взгляд данного оценивающего, конечно.

[flenn]

Вы извините, Фленн, что вмешиваюсь, я тоже много нулей поставил, почему и хочу попробовать ответить на ваш вопрос. Дело в том, что рецензия содержит анализ априори любая, ибо иначе это уже не рецензия, поэтому в данной номинации оцениваются тексты, которые по уровню аналитики поднимаются над содержанием обычной рецензии. То, что мы поставили ноль, не означает, что анализа нет. Это означает, что уровень его примерно такой же, что и в любой обычной рецензии. На взгляд данного оценивающего, конечно.

 

Что ж, в таком случае, все эти опросы - заведомо крайне субъективны. И остается пребывать в печали навеки.

 

поэтому в данной номинации оцениваются тексты, которые по уровню аналитики поднимаются над содержанием обычной рецензии. То, что мы поставили ноль, не означает, что анализа нет.

а вот этот пункт где-то отдельно прописан , и я его пропустила, или это Ваше индивидуальное мнение и Ваш индивидуальный подход...?

[dobrynya nikitcich]

Что ж, в таком случае, все эти опросы - заведомо крайне субъективны.

 

[Djerronimo]

Djerronimo, мне ужасно неудобно Вас разочаровывать, но, увы, я не Каори.

 

Это какая-то адовая описка. Простите!

[flenn]

Кстати, уважаемый Лемр, а как добиться того, чтобы Вы, как член Комментаторской Лиги, прокомментировали в рамках ЧРКП один из моих унылых текстов...?

[lehmr]

Кстати, уважаемый Лемр, а как добиться того, чтобы Вы, как член Комментаторской Лиги, прокомментировали в рамках ЧРКП, один из моих унылых текстов...?

Выйти в финал.

[Лунди]

Что ж, в таком случае, все эти опросы - заведомо крайне субъективны. И остается пребывать в печали навеки.

 

 

а вот этот пункт где-то отдельно прописан , и я его пропустила, или это Ваше индивидуальное мнение и Ваш индивидуальный подход...?

 

Так тут все субъективно, вы ж понимаете)

Индивидуальные. Ох, я написал "мы"? За себя и Добрыню, видимо... Добрынь, прости)

[V. D.]

Кстати, уважаемый Лемр, а как добиться того, чтобы Вы, как член Комментаторской Лиги, прокомментировали в рамках ЧРКП один из моих унылых текстов...?

Льва нужно просто правильно троллить. Я уверен, при должной обработке он, конечно, прокомментирует ваш текст. Даром что поставит "ужасно", но все же прокомментирует!

Баллы раньше обещали.

И где мои баллы тогда? Я уж скоро три часа назад рецензию отправил, где баллы?!

А... ой... эт моя самоуве... кароч, когда говорят, что реца НУ ОЧЕНЬ НЕПОНЯТНАЯ, я всегда вспоминаю мою племяшку. Поставишь ей какой-нибудь фильм по уровню ниже "Гипноза" Давида Каррераса, ну там Гарри Поттера, допустим, так она мне: "Это кино для дебилов будешь своим пациентам показывать!"

Вы извините, Лунди, что вмешиваюсь, но это как бы в пику про дебилов. В Ворде есть оценка сложности текста и показатель уровня образования читающего по Флешу-Кинсайду, так вот такой отрывок

Ну, а как раз накануне Кристофер Робин был на вечере у своего друга Пятачка, и там всем гостям дарили воздушные шарики. Кристоферу Робину достался большущий зеленый шар, а одному из Родных и Знакомых Кролика приготовили большой-пребольшой синий шар, но этот Родственник и Знакомый его не взял, потому что сам он был еще такой маленький, что его не взяли в гости, поэтому Кристоферу Робину пришлось, так и быть, захватить с собой оба шара - и зеленый и синий.

имеет следующий показатель

Уровень образования (1 - 20): 13,6.

Легкость чтения (0 - 100): 38,0.

К вопросу о том, как именно оценивать дебилов.

 

Тушканчик - плохо

Тыковка - прилично

Прокофья Людмиловна - круто

Сцелто - не очень

Кирий - не очень

Гвиниблнйд - не очень

Ригоша - прилично

Метчик - очень плохо

Чеширский Пес - не очень

Лейжеблог - плохо

 

Ыыыыы))) Добрыня, судя по тому, что мы тут наблюдаем, поставит мне "ужасно" или даже отрицательную отметку, ыыыы))))

Изменено 17.09.2013 10:22 пользователем V. D.

[s_pumpkin]

Баллы раньше обещали.

по идее должны быть 18, но как там славины ЭВМ поживают- неведомо!

[V. D.]

по идее должны быть 18, но как там славины ЭВМ поживают- неведомо!

Можно припахать Чероки: он в уме сосчитает.

[Kirk]

по идее должны быть 18, но как там славины ЭВМ поживают- неведомо!

 

Так то-то и спрашиваю.

 

Вассир, Чероки всего добился и теперь не тратит время на рецензентиков.