!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Mias]

Всем спасибо, кто меня комментировал. Обещаю такую же рецу по фильму "Лабиринт". Если в рамках Чемпа, значит в рамках Чемпа. Если нет, то лично для себя. Правда, там юмора будет чуть менее, чем ноль.

[Caory]

я вот вашу (хотя, почему это "вашу", гм гм) "Ургу" вот давеча посмотрела... Осмысливаю.

 

А вот Урга, к слову, не столь рекомендательна к просмотру, гг

Ну, и как вообще?

[lehmr]

Имейте совесть! Идите флудить сюда.

[Caory]

Я там уже нафлудилась, гг

И тссс... Каркати в теме. Скринит, наверное

[tuszkanczyk]

Всем привет! Я снова вылез из норы после вынужденной спячки и объявил охоту на чужие рецензии

 

Прошу прощения у авторов первой (лимитной) параллели за отсутствие комментариев: был чересчур занят Но обещаю оценить труд авторов всех остальных групп! Необходимость отрабатывать ШЕ обязывает

[Венцеслава]

У тебя их и так избыток

 

Кстати да, обновление счетчика ШЕ будет тоже сегодня, потому что завтра я выхожу на работу и будет малость не до интернетов.

[Lamora]

мне вот тоже Ламоре нравится, но аватар меня всегда пугает. Я вот всегда начинаю комментарии читать, сначала пугаюсь, а потом читаю.

 

Обычно мой аватар с моими комментариями одинаково пугательны.

Кстати, в восьмой группе вся пугательность в масштабах!

[dobrynya nikitcich]

 

То ли я настолько зашорен, то ли текст излишне фантасмагоричен…

 

Ага, там просто образ на образе и, что характерно, образом погоняет. А еще буйство фантазии и дракончики такие по радуге туда-сюда шляются, все верно.

 

Однако всё вместе это выглядит как сплошной клубок противоречий.

 

Назовите хотя бы одно, ага.

[Rigosha]

Rigosha (Рожденные равными)

and on and on and on...

Lamora, ты всё-таки это сделала:lol: Напомни мне почаще разводить тебя на "слабо".

Ламора допускает, что у неё лёгкий приступ СПГС и Ригоша изначально не утончала настолько смысл своих фраз...

Да, есть немного.

Тут же во втором абзаце проявляются и сами персонажи, а за их описанием отчётливо проступают актёры, их исполнившие, хоть имена и не называются, а прежние заслуги не упоминаются. Сей факт Ламора приводит с некоторой долей сожаления, ведь привязка к актёрам здесь могла бы стать благодатной почвой для всей рецензии

Могла бы, но тогда в 1000 слов я уж точно бы не поместилась, поэтому пришлось чем-то жертвовать.

В любом случае, текст повышенной читабельности и красивости да и картина представлена весьма доходчиво (разве что несколько туманно насчёт финала).

Это сознательно, потому что про этот фильм сложно рассказывать без спойлеров, так что пришлось напустить тумана.

Ну а вообще пламенное мерси за такой комментарий - настолько подробно мои тексты ещё никто не разбирал и навряд ли будет

[Lamora]

 

Ну а вообще пламенное мерси за такой комментарий - настолько подробно мои тексты ещё никто не разбирал и навряд ли будет

 

Господа комментаторы, обратите внимание!

Даёшь Ригоше каждый комментарий в 1000 знаков!!

[V. D.]

Господа комментаторы, обратите внимание!

Даёшь Ригоше каждый комментарий в 1000 знаков!!

 

В моем случае - лучше не надо. Она не поймет, да...

 

PS.

А слабо в таком масштабе всю группу до конца откомментировать, а?)

[Cuore]

Ну, и как вообще?

 

.."вашу", наверно, потому, что это самый первый текст, что я у вас прочла, и он теперь прямо с вами рука об руку :yy:

я же говорю - "осмысливаю". Глубоко, о вечности )

 

 

Чтобы по делу, добавлю удивительного:

Дальше текст обретает привычных очертаний: пафосные фразы разбавляет википедия и это, в общем-то, гармоноирует.

 

ай нид э транслетор, хелп энибоди, ватс зэ вордс

 

(хотя там вообще весь комментарий забавный, но)

«банальность» вообще-то имеет негативный окрас

 

orly? ©

Банальный = самый обычный

 

Параллель с Алленом неудачная и по смыслу, и по исполнению.

 

по исполнению, конечно, на вкус и цвет - тут вопросы задавать бессмысленно, а вот по смыслу интересно.

[tuszkanczyk]

PS. А слабо в таком масштабе всю группу до конца откомментировать, а?)

 

Lamora, даёшь 1000-знаковый комментарий на каждую рецензию 8-й группы

[Lamora]

 

А слабо в таком масштабе всю группу до конца откомментировать, а?)

 

Технически, нет. Но...

Во-первых, на слабо меня тут может только один человек развести и этот человек сегодня уже испытал свои провокаторские способности на мне. Во-вторых, у меня намечается дикий рабочий аврал, так что не уверена даже, что вообще успею эту группу откомментировать. А вообще у меня комментаторский запал каждый раз постепенно иссякает к концу группы - комментарии последним авторам ощутимо более краткие, чем тем, кто вверху списка.

[Rigosha]

В моем случае - лучше не надо. Она не поймет, да...

Вы так низко оцениваете свои комментаторские способности или мою адекватность?

Слабо написать что-то помимо "фи, женская проза, я такое не люблю"?

Изменено 15.09.2013 17:14 пользователем Rigosha

[Strangeman]

комментарий в 1000 знаков!!

 

Мне одному кажется, что 1000 знаков - это слов двести, не больше?

[tuszkanczyk]

А вообще у меня комментаторский запал каждый раз постепенно иссякает к концу группы - комментарии последним авторам ощутимо более краткие, чем тем, кто вверху списка.

 

У, значит, мне повезло: по моей работе пройдутся от и до

[Lamora]

Мне одному кажется, что 1000 знаков - это слов двести, не больше?

 

Я могу доказать, что слово - это языковой знак... но не буду. Потому что вы правы и обычно считаются буквы всё таки.

[Венцеслава]

Все выборы фильмов добавила, тему почистила, бед-статистику за сутки посчитала.

Лемр получает предупреждение за флуд в конкурсной теме. На данный момент у него 10 бэд-постов.

Еще 10 до завтрашнего вечера - и здравствуй БАН.

[Ghost Rider1991]

NaObi, Лунди, Alex Linden, MidnightMen1987, Hakasims, oscar75, dobrynya nikitcich, Liebes Kind, ErikSh, Paranoik-kinofan, Burger King, euro-banan, Christin D, W.Axl_Rose, viktory_0209, X_histerica, Венцеслава, s_pumpkin, tuszkanczyk, ArmiturA, myatnaya_tanya, Gattaxala, Lamora, Busterthechamp, Суперкот, Rigosha, Cuore, Alex McLydy всем спасибо за комментарии. Надеюсь никого не пропустил и всех правильно написал, если что извиняйте

На некоторые комментарии хочется ответить подробнее.

Ghost Rider1991 - Исчезновение Элис Крид_Гладко, складно, как по нотам. Про задумку и интригу, немного про актеров, капельку – про режиссера, чтобы читатель задумался и заинтересовался. «Исчезновение…» видела, так что «финты ушами» знакомы не понаслышке, а потому признаюсь – большего, что автор тут написал, уже не скажешь, ибо спойлерно. Отзыв краток и в то же время содержателен.[/b]

Большее написать действительно было трудно, поэтому старался сохранить интригу и плясать от того немногого, что можно сказать, рад что человек, который смотрел это кино оценил.

Призрачный гонщик. Прыг-скок по основным опорным точкам, но в этом и заключается основное достоинство текста: не растекаясь мыслью по древу, но стараясь сподвигнуть к просмотру имеющимися средствами. Неплохо.

О вашей строгости тут уже прямо легенды ходят, то что не ругаете уже хорошо, а вообще именно целью текста было как раз "сподвигнуть к просмотру имеющимися средствами", так что с этим вы попали прямо в точку.

 

Ghost Rider1991

 

Я что-то путаю, или автор весьма заметно "вырос" с прошлого тура? Художественный синопсис всяко хорош. Анализ, конечно, буксует - взять хотя бы второй и третий абзацы. Написаны они весьма складно, но как-то уж больно обтекаемыми и общими фразами, слегка запутанными даже. Ну и восторженность чуток сбавить в текстах бы не помешало. В целом же интересно.

Прошлый тур был текст на "Подозрительные лица", и судя по оценке "вырос" не очень сильно. Насчет обтекаемых и общих фраз, опять таки не хотел излишне раскрывать интригу, хотя можно было наверное и получше, тут уж как смог. Ну и восторженность я вроде почти до минимума снизил, относительно предыдущих работ, хотя ее все равно находят, видимо надо дальше снижать.

 

Ghost Rider1991 (Исчезновение Элис Крид). Насколько я поняла, название рецензии – это реверанс в сторону «Малхолланд Драйва», и это очень круто! Само повествование – немного обрывочное, разрозненное, встречаются мелкие погрешности в смысле стиля, построения фраз, пунктуации. И хотя сюжет описан вполне обстоятельно и интересно, и околосюжетные размышления тоже имеются, однако же все они весьма поверхностны. В итоге цельная картина все-таки не сложилась, атмосфера фильма не сформировалась, впечатлений совсем не осталось.

Название действительно реверанс в сторону "Малхолланд Драйв", посчитал, что в рецензии на "Элис Крид" будет смотреться вполне неплохо. Насчет поверхностности опять-таки, на мой взгляд, для больших рассуждений надо было что-нибудь раскрыть из сюжета, а этого я сделать не захотел, хотя возможно больший мастер и так бы сумел более глубже, но я уж как ни старался, не смог. Ну и касаемо атмосферы - это вообще не ко мне, не умею, да и с трудом вообще представляю как текст может перенести атмосферу, лучше чем в фильме атмосферу в любом случае не прочувствуешь.

Ghost Rider1991

На мой субъективный здесь многовато намеков и таинственности. Автор, очевидно стараясь не заспойлерить чего-нибудь важного, словно ходит на цыпочках и описывает происходящее максимально общими фразами. В итоге с одной стороны получается чуть пустовато, чтобы по-настоящему заинтересовать читателя фильмом, а с другой – достаточно корректно, чтобы оценить авторскую заботу. Мне не понравилась концовка с ее внезапным желанием отдать должное актерской игре (ту же самую игформацию можно было бы аккуратно вплести в основной текст – и там бы чрезмерной воздушности поубавилось, и она не торчала бы неприкаянной), однако в общем и целом впечатление от текста вполне приятное. М.б. даже как-нибудь посмотрю фильм.

Венцеслава очень грамотно описала мое нежелание заспойлерить, чтож если получилось пустовато, для того чтобы заинтересовать, значит где-то недотянул, надо было постараться еще больше. Радует, что впечатления все-таки приятные.

 

Гоуст Райдер - приличный отзыв. Местами, правда, не совсем аккуратный, из-за чего случаются досадные курьезы. Вот, например, это: развязка в стиле «хотели как лучше, получилось как всегда» - как-то неоднозначно звучит. То ли режиссер хотел сделать эффектнее, но не получилось, то ли у героев что-то не склеилось. Точнее надо с такими моментами. Ну и фразочки вроде финтов ушами скорее применяются в ироничном ключе, а не в попытке отразить действительно эффектные твисты, впечатляющие зрителя. Словом, больше работы над текстов и будет здорово.

 

Про развязку это вы удачно подметили, действительно двойственно получилось, недоглядел. Ну а "финты ушами", которые многие отметили, мне лично в моем тексте нравятся, ну и по-моему в том контексте, который я имел в виду, эта фраза имеет право на жизнь, хотя тут на вкус и цвет как говорится.

 

Ghost Rider1991 - Гладко выбритая и ладно скроенная рецензия кино-анализ. Читать легко и приятно, мысли донесены ясно и просто, написано грамотно и упорядоченно. Здесь всё по полочкам, и, вопреки расхожему мнению о банальности таковых конструкций, большой беды в себе не несёт. Текст даже не кажется сухим или отписочным. Однако я отчаянно скучала по авторским эмоциям во время чтения. Да, складно и почти безупречно, но бездушно как-то. Чуть-чуть бы жизни вдохнуть в этот отзыв – цены бы ему не было.

 

 

Ghost Rider1991

Неприметный фургон и шокированная девушка намекают на копетанство уже в самом начале. По итогам же получается какой-то эталонный шаблон. Без души, без изюму, без автора. Написанное будто на отвали, это не круто.

 

 

То мне пишут, что автора и эмоций много, то обвиняют бездушным и автора в тексте не хватает. Видимо далеко мне еще до золотой середины. Ну и Суперкоту насчет написанного будто на отвали, то я думаю, что все-таки на отвали не пишут тексты тратя на это три дня по нескольку часов, хотя если так показалось, то действительно работы у меня непочатый край.

 

Ghost Rider1991 Исчезновение Элис Крид

 

"Протекающая жизнь" и "дубляж в кои-то веки" (зло, очень зло!), "Элис Крид, с красивым лицом и телом Джеммы Артертон", а в остальном - классическая рецензия, лаконично (возможно, даже слишком). Складно и ладно, но без изюма. Особенно и сказать нечего, ну, кроме того, что фильм я теперь посмотрю точно.

 

Напомнило ваш же комментарий на "Подозрительные лица" там вроде тоже обещали посмотреть, если все-таки глянули, то интересно узнать впечатления. И еще выделенные фразы, я так и не понял к чему они упомянуты, то ли они плохи, то ли нет, в общем если можете поясните.

 

Ghost Rider1991 (Исчезновение Элис Крид)

Очень лаконичный и точный в построении своих мыслей текст. Обдуманная (возможно «классическая») информативно-знакомящая конструкция в самых быстрых темпах выполняет первоочередную задачу, автор деликатно чуть-чуть всё это посыпает малыми украшательствами эмоций и правильно отходит в сторону, давая возможность зарождения интриги, не анализируя дотошно каждый нюанс постановки. Никакой сбивчивости, никакого сумбура.

очень хорошо

 

 

Ghost Rider1991 (Исчезновение Элис Крид)

Что-то я себе плохо представляю заявленные «финты ушами» в тесной квартире. Боязнь спойлеров могу понять, но смутные намёки издалека мне не нравятся – таинственности это не добавляет, только недосказанностей и непоняток. Вообще по тексту сложилось впечатление, что в фильме много болтологии и психологии, но вот в рецензии последнего я не ощущаю. «О героях мы знаем чуть больше чем ничего» и автор полагает, что больше нам знать и не надо. Странно это всё. Особенно если учесть, что кроме этих трёх героев в фильме вроде больше ничего и нет. По форме текст приятно читается (хотя про бубляж лишнее, а про актёров топорно), но не могу я оценивать форму, когда такой сумбур с содержанием и так мало анализа.

 

Все-таки удивительное существо человек в силу своей субъективности.

Комментарии просто для сравнения, интересно наблюдать такие вещи. Кому-то без сумбура, кто-то наоборот посчитал текст чересчур сумбурным.

 

Ghost Rider1991 – также как у меня “не пошёл” этот фильм, также не пошла и Ваша рецензия. Вот совсем не понравилось. Вроде и складно, и по делу, но информативность близка к нулю. Тем более, мне, как фильм уже посмотревшему, притянутыми за уши показались абзацы о дубляже и актёрах. Моя оценка наверняка отсеется, но, без обид, я просто не понял, в чём фишка Вашего текста. Действие после прочтения: ставлю “Нет”.

 

Информативность - ноль, ок, видимо надо было все таки спойлернуть . Насчет отсева оценки вообще не смотрится, критикуете так критикуете, я не против, но именно это выглядит неудачной попыткой оправдаться.

Ну и напоследок еще раз спасибо всем комментаторам и очень приятно было видеть, что многие отметили тот факт, что рецензия смогла заинтересовать, это было моей самой главной целью, видимо не зря старался, хотя безусловно есть над чем работать.

[V. D.]

Вы так низко оцениваете свои комментаторские способности или мою адекватность?

Слабо написать что-то помимо "фи, женская проза, я такое не люблю"?

 

В вашем случая мне придется уточнять, что именно я не люблю в женской прозе, но ведь на самом деле там дело только в тональности и, наверно, в словах. А тексты (ну, которые я читал) они хорошие, я вижу. Хотя плохие тексты в принципе для меня никакой прозой быть не могут... Но да, написать 1000 слов под шорами своих предрассудков, не скатившись в унылое критиканство, которого вы, по моему мнению, не заслуживаете, я, пожалуй, надорвусь.

 

Технически, нет. Но...

Во-первых, на слабо меня тут может только один человек развести и этот человек сегодня уже испытал свои провокаторские способности на мне. Во-вторых, у меня намечается дикий рабочий аврал, так что не уверена даже, что вообще успею эту группу откомментировать. А вообще у меня комментаторский запал каждый раз постепенно иссякает к концу группы - комментарии последним авторам ощутимо более краткие, чем тем, кто вверху списка.

 

В общем, слабо)))

А я в последней группе вообще писал в основном про себя любимого, нежели комментировал кого-то (там коммент дельный только на текст Чероки, даром что оценка низкая), ибо мне показалось это приятней, нежели беседа с авторами)))

[iRonMen77]

nocive (Влюбленный Шекспир) - +++

Paranoik-kinofan (Вечное сияние чистого разума) - +

Polidevk (Семейная хроника) - +

Rigosha (Цезарь должен умереть) - +

SITL (Народ против Ларри Флинта) - +

Snark X (Все о Еве) - ++

Wild_Cat_Alex (Любовь) - +

лундалианец (Иваново детство) - +++

льюис (Все о моей матери) - 0

От крови волка и дракона (Мефисто) - +++

СатирКа (Скромное обаяние буржуазии) - 0

Эмили Джейн (Бен-Гур) - 0

[Rigosha]

В вашем случая мне придется уточнять, что именно я не люблю в женской прозе, но ведь на самом деле там дело только в тональности и, наверно, в словах. А тексты (ну, которые я читал) они хорошие, я вижу. Хотя плохие тексты в принципе для меня никакой прозой быть не могут... Но да, написать 1000 слов под шорами своих предрассудков, не скатившись в унылое критиканство, которого вы, по моему мнению, не заслуживаете, я, пожалуй, надорвусь.

Да нет, уточнять не надо, я понимаю, что Вы имеете в виду и было бы глупо отрицать, что порой во время написания текстов я излишне увлекаюсь. Но тем не менее, увидеть Ваш коммент было бы интересно, (считайте это персональной просьбой ) Не на 1000 слов, конечно))

[V. D.]

Да нет, уточнять не надо, я понимаю, что Вы имеете в виду и было бы глупо отрицать, что порой во время написания текстов я излишне увлекаюсь. Но тем не менее, увидеть Ваш коммент было бы интересно, (считайте это персональной просьбой ) Не на 1000 слов, конечно))

 

Оки-доки. Но вы понимаете, что говорите с лидером ЧРКП по количеству наложенных вето?)))

[s_pumpkin]

nocive (Влюбленный Шекспир) +++

Paranoik-kinofan (Вечное сияние чистого разума) ++

Polidevk (Семейная хроника) +

Rigosha (Цезарь должен умереть) ++

SITL (Народ против Ларри Флинта) +

Snark X (Все о Еве) ++

Wild_Cat_Alex (Любовь) ++

лундалианец (Иваново детство) +++

льюис (Все о моей матери) +

От крови волка и дракона (Мефисто) +++

СатирКа (Скромное обаяние буржуазии) +

Эмили Джейн (Бен-Гур) +