!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[gone_boating]

Большое спасибо всем, кто уже высказал своё мнение о рецензии на фильм "Про Адама", за замечания и пожелания, а также тем, кто ещё выскажет.

 

NaObi

Боюсь выбирать ромкомы для рецензирования – очень уж трудный жанр, потому что…простой. Многого не напишешь, а уж нового – тем более. В случае с «Про Адама» приятно осознавать, что автор не идет проторенной дорожкой, а копает глубже, параллели проводит да еще какие – с Куросавой и Пазолини. И Джойс тут при делах, его идеи актуальны, его мысли служат некой основой сюжета. В общем, мне понравилось. Небанально, автор мыслит креативно (уже в который раз, замечу)

 

Большое спасибо за добрые слова. Я бы тоже никогда не выбрала простой ромком для рецензирования, в частности, практически все комедии с Кейт Хадсон после "Почти Знаменит". Они относятся к розово-приторной-до тошноты группе комедий. Никогда не стала бы писать на клоны "Американского Пирога и прочие "комы", расчитанные на юнцов, изнемогающих от атак взбесившихся гормонов.

 

Если романтическая комедия получилась хорошей, то она, скорее всего, независимая или сделана за пределами больших студий и без раскрученных звёзд, что только идёт ей на пользу. Есть исключения, но они только подчёркивают правила.

 

Тут же отвечу и на вопрос, действительно ли фильм об Адаме напоминает все серьёзные работы известных режиссёров? Напоминает, но в комедийном и пародийном ключе. Он повторяет "Теорему" почти дословно, но задачи у него другие, поэтому символической философской драмы, связывающей секс с религией и обличающей скромную инертность буржуазии и её унаследованную, передающуюся из поколения в поколение вину, здесь нет. Кино об Адаме интересно тем, что его можно вполне смотреть, как романтическую комедию и не задумываться об отсылках автора к старшим кино-родственникам, но если задуматься, то вспомнятся интересные значительные фильмы, а часто ли можно это сказать о романтической комедии?

 

Montsegur

gone_boating - Про Адама

Замечательный подход и безусловная номинация на аналитику. Вот только после прочтения рецензии автор оставил впечатление хорошего лектора, который уж слишком сильно увлекся своей лекцией, не замечая, что прозвенел звонок, а студенты сидят лишь из чувства приличия. Описание фильма, его сравнение с другими представителями жанра и отсылки к творениям других авторов и вправду интересны и хорошо обоснованы. Но уже после половины прочтения чувствуется легких перегруз информацией. После самого последнего абзаца он невыносим. Нужно уловить грань, на которой следует остановиться.

 

А где моя номинация на аналитику? Забыли или передумали? А насчёт перегруза информацией, я уж и так на горло собственной песне наступала, и даже сократила на сто слов меньше, чем лимит, но дальше - никак не получилось. Спасибо

 

s_pumpkinПазолини,лини, Расемон, Вуди Аллен и ДЖЕЙМС ДЖОЙС ( не может быть, давно его не вспоминала)... Автор основательно подготовился к туру, ничего не скажешь. Даже стало интересно, неужели фильм так серьезен, как его нам преподносят. наверняка автор найдет себя в маркетинге и продвижении продукции

 

Нет, совсем не серьёзен, по крайней мере, не выглядит серьёзным.

 

Чеширский Пес

gone_boating (Про Адама) — Слишком. Много. АДАМА. Серьезно, упоминание этого имени в тексте — излишне, и зачастую легко заменяется слово «фильм», «лента», «кино», «история». Другой минус — автор обрисовал ситуацию, что фильм как бы не типичная комедия, но попытка обосновать это заявление вышла многословной, путанной и неубедительной. Зато читается довольно легко, быстро (отчего мельтешение имени Адам раздражает еще больше).

 

Sorry about that.

 

dobrynya nikitcich

Гон боатинг. Вай-вай, сколько всего обнаружено в фильме с Хадсон - серьезно, что ли? В принципе, довольно любопытно. Откинуть бы капитанистые рассуждения о ром-коме в Голливуде и ужаться в объемах - было бы хорошо.

 

Спасибо. Буду учиться работать ножницами.

 

Frau_von_TillНадо обладать большим мастерством или хорошей теоретической подготовкой, чтобы в легкой комедии разглядеть такие сложные аллюзии. В то же время данный прием демонстрирует, что автор смотрит не только развлекательные фильмы, но и гораздо более серьезное кино. Так что в итоге вышла удачная подача рецензируемого материала и комплимент автору рецензии. Изящно и здорово.

 

Счастье - это когда тебя понимают

 

Кстати говоря, хорошие фильмы замечательно развлекают. Старые голливудские комедии смешили. Первый фильм Нoсферату - по-настоящему страшный. "Ящик Пандоры" (1929) Пабста - один из самых эротических фильмов когда либо поставленных о молодой женщине, которая была праматерью всех последующих экранных фам- фаталь, включая Мию Уоллес в чёрном парике с чёлкой до глаз. А Андалузский Пёс - 17 минут непрерывной атаки образов, притаившихся в самых тёмных глубинах подсознания, монстров, рождённых во сне двух молодых бунтарей, натравивших их на ничего не подозревающего зрителя. В общем, много хороших фильмов на свете.

 

 

Consulina

«Романтическoй комедии становится теснo в рамках жанра, она пародирует себя и приобретает новый подтекст, придающий ей несвойственную глубину». Автору, видать, тоже тесновато в рамках ром-кома. В каждой фразе намек, мол, не думайте, что я взял за рецензирование низкокачественный ром-ком, это нечто совершенно другое. Ну и начинается раскладка по полочкам этого «другого». Вполне себе достойно, только объем немного давит. (хорошо)

 

Оно и вправду другое и так просилось по полочкам разложиться. Я не могла устоять.

[cherrytie]

Это просто несколько цитат из комментариев на мою рецензию во втором туре. То, что оценка ставится субъективно - я уже поняла, но это просто превосходит все мыслимые границы.

 

"«гений всегда побеждает посредственность». С этим могу поспорить, приведя в пример другую заезженную фразу «помоги гениям, посредственность сама пробьется»" (NaObi)

 

Конечно можно спорить с точкой зрения автора, но какое отношение то, что думаете вы по вопросам посредственности имеет к качеству рецензии?

 

"личность Амадея в отзыве не совсем раскрыта – больше внимания уделяется актерской игре" (NaObi)

 

Стало быть нужно сначала написать реферат о Моцарте, а потом только писать про "Амадея"?

 

"свидетельствуют обычно о чем-то, а не чем-то (это я про фразу «каким его свидетельствовали современники»)" (Frau_von_Till)

 

Классическая русская литература вам в помощь. И про синонимичные слова тоже есть отличный раздел, рекомендую. Русский не мой конек, но в этом выражении я уверена.

Опять же вопрос какое отношение к качеству написанного имеет употребление слов в контексте, который неизвестен комментатору?

[flametongue]

Montsegur

Основное внимание уделено именно природе переживаний, причине их появления, выражения и, главное, того, чем они могут окончиться.

 

Чеширский пес

Эмоциональный текст, нацеленный не на «рассказать», а на «описать и заставить прочувствовать».

 

Caory

А где эмоции, логичные для такого сюжета?

 

Хаха, видимо, эмоциональность тоже стала двояким понятием...

 

Caory

потом что было дальше, потом – вдруг! – спойлер! Жоско, автор. Зачем же такой важный сюжетообразующий секрет выдавать зрителю, да ещё и объясняя, почему.

 

Ну что Софи пережила Освенцим, никакой не секрет и не спойлер, это и в описании фильма можно найти.

 

Caory

Подробный, с ремарками и попытками разбора, но всё-таки пересказ.

 

Если бы я хотела пересказать текст, я бы описывала тонкости отношений Софи с её мужчинами. Я больше сконцентрировалась на трактовке названия, использовав для этого сюжетную канву.

[sumarokov1]

korsar45 (Где-то) +++

Lamora (Молчание ягнят) +++

leisureblog-ru (Муха) +++

Martinadonelle (Вера Дрейк)+++

MidnightMen1987 (Обыкновенные люди) ++

mephistic (Чикаго) +++

NaObi (Малышка на миллион) +

Nema (Развод Надера и Симин) +++

Paranoik-kinofan (Вечное сияние чистого разума) +++

Polidevk (Семейная хроника) +++

[Mias]

korsar45 (Где-то) +++

Lamora (Молчание ягнят) - +

leisureblog-ru (Муха) - 0

Martinadonelle (Вера Дрейк) 0

MidnightMen1987 (Обыкновенные люди) +

mephistic (Чикаго) +

NaObi (Малышка на миллион) 0

Nema (Развод Надера и Симин) ++

Paranoik-kinofan (Вечное сияние чистого разума) +++

Polidevk (Семейная хроника) +++ +++ +++

[dobrynya nikitcich]

Да, алкоголь именно "осыпает":

 

Кажется, в таких случаях говорят слово "постмодерн".

 

 

Ок, ок, раз цитата, то ничего против не имею.

 

По поводу уместности сравнений и отсылок - личное мнение каждого, конечно, спорить не буду, но насчет "музпижонства", [чероки]ты так говоришь, как будто это что-то плохое [/чероки], особенно обоснованное.

 

Соль моего коммента была в том, что оно таковым мне не показалось.

 

АПД: Хиппи-период все же 60-е, вторая половина, ведь Summer of love - 67'. А вот семидесятые - это уже другая эпоха, абсолютно: глэм, Боуи, Led Zeppelin, постбарретовский Флойд. Другие мотивы и темы. 69' - Вудсток, это уже один из заключительных символов хиппи-эры. Я на этом деле, чего скромничать, гг, не одну собаку съел.

 

Молчу-молчу, характер мягкий. Значит, я их по ошибке ассоциировала с семидесятыми.

[flametongue]

V.D.

Но вообще не очень приятно, когда рец пытается зацепить тебя в эмоциональном плане, не имея для этого нужного уменья. Посмотрите на него! Это маленький голодный котенок, он тонет в индийском океане - печаль-беда, давайте поплачем вместе!

 

Хотелось бы уточнить, что именно в рецензии натолкнуло автора на подобные ассоциации? Я не ставила перед собой цель "зацепить читателя в эмоциональном плане" и, честно говоря, старалась несколько отсраниться от происходящего в фильме, больше описывая события, чем переживания.

[V. D.]

V.D.

Хотелось бы уточнить, что именно в рецензии натолкнуло автора на подобные ассоциации?

Это как бы все. Общая тональность, выбранные слова, приведенные эпизоды. Я вот счас специально перечитал, пытаясь абстрагироваться от текста, ничего. Но эффект, который получил от первого прочтения, так сказать с погружением внутрь, мне крайне не понравился. Собственно, об этом эффекте и писал.

 

Я не ставила перед собой цель "зацепить читателя в эмоциональном плане" и, честно говоря, старалась несколько отсраниться от происходящего в фильме, больше описывая события, чем переживания.

Значит не получилось. В том плане, что текст очень эмоционально заряжен. А лично мне такие эмоции ни к чему.

[Королевство бабочек]

Можно ли менять свой ник на кинопоиске во время чемпионата?

 

Можно ли менять свой ник на кинопоиске во время чемпионата?

 

Блин.. ник оказывается поменять нельзя( так что ладно

Изменено 10.09.2013 14:12 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[lehmr]

Блин.. ник оказывается поменять нельзя( так что ладно

А вы раньше уже меняли его?

[Королевство бабочек]

А вы раньше уже меняли его?

 

Да. Забыла, что только один раз менять можно

[Frau_von_Till]

Сорта, всегда пожалуйста, что бы ты ни говорила про свое нынешнее творческое состояние, но мне оно нравится не меньше прежнего)

 

gone_boating, рада, что мое впечатление подтвердилось

 

"свидетельствуют обычно о чем-то, а не чем-то (это я про фразу «каким его свидетельствовали современники»)" (Frau_von_Till)

 

Классическая русская литература вам в помощь. И про синонимичные слова тоже есть отличный раздел, рекомендую. Русский не мой конек, но в этом выражении я уверена.

Опять же вопрос какое отношение к качеству написанного имеет употребление слов в контексте, который неизвестен комментатору?

 

Спасибо за отсылки к классической литературе, но она на то и классическая, что многие ее обороты являются устаревшими для современного русского языка, который, к счастью, мой конек, поэтому отступления от нормы замечаю почти всегда, вопрос лишь в том, оправданы ли они стилистически. У вас данное слово употреблено в устаревшем значении "свидетельствовать кого", о чём очень доходчиво пишет Большой толковый словарь:

СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ, -ствую, -ствуешь; нсв.

1. что и о чём.

Подтверждать, удостоверять что-л. в качестве свидетеля, очевидца. С. о краже. //

Высказывать, говорить о чём-л. Предания народа свидетельствуют о его древности. Надпись свидетельствует о чём-л., что-л.

2.

Подтверждать, доказывать что-л. Цифры свидетельствуют о достижениях. Статья свидетельствует об эрудиции автора.

3.

Давать свидетельские показания на суде. Сын не может с. против отца.

4. что.

Официально удостоверять подлинность чего-л. С. подпись. С. завещание.

5. кого-что. Устар.

Осматривать с целью определения чего-л., пригодности к чему-л. С. больных. С. арестантов. С. выставку. < Свидетельствоваться, -вуется; страд. (4 зн.). Свидетельствование, -я; ср.

 

Опять же, какое отношение к вопросу сочетаемости слов имеют синонимы?

И где в комментарии идет речь о влиянии этого замечания на качество текста?

[cherrytie]

И где в комментарии идет речь о влиянии этого замечания на качество текста?

 

Если это не влияет на качество текста, то значит это не нужно подчеркивать в своем комментарии, который должен касаться исключительно качества рецензии, а не показывать ваше умение пользоваться словарем.

[Frau_von_Till]

Если это не влияет на качество текста, то значит это не нужно подчеркивать в своем комментарии, который должен касаться исключительно качества рецензии, а не показывать ваше умение пользоваться словарем.

 

Ок, поняла))) Значит, далее о Ваших текстах, как о покойных: или хорошо, или никак

[cherrytie]

Ок, поняла))) Значит, далее о Ваших текстах, как о покойных: или хорошо, или никак

 

Я не против отрицательных комментариев, если они несут в себе критику, а не стилистические замечания по устаревшим словам.

[Frau_von_Till]

Фирма "Автостопом по Европам" предлагает путешествие по Нью-Йорку? Ом-ном-ном. Текст хороший: заводной, интересный и да, интригующий. К концу темп немного упал - во всем виновата эта Роберта, но в целом, это однозначный вин.

 

Добрыня, спасибо за положительный отзыв. После комментов первой группы была готова к чему-то разгромному)) Да, про фирму я тоже думала, но будем считать, что Нью-Йорк - это лишь одно из направлений))

Синопсис с Робертой тоже хотелось бы изъять или сильно урезать, но тогда бы посыпались вопросы, о чем, собсно, кино, поэтому, скрипя сердце, пришлось его втиснуть.

[Lamora]

 

Ламора. Много про саму Викторию, гораздо больше, чем следовало бы.

 

Слишком много про Викторию в рецензии на фильм о Виктории? Чёрт, так и знала, что надо про светофильтры писать.

Кстати, удивлена, что нет претензий к наличию синопсиса. Искренне удивлена.

[dobrynya nikitcich]

Добрыня, спасибо за положительный отзыв. После комментов первой группы была готова к чему-то разгромному)) Да, про фирму я тоже думала, но будем считать, что Нью-Йорк - это лишь одно из направлений))

Синопсис с Робертой тоже хотелось бы изъять или сильно урезать, но тогда бы посыпались вопросы, о чем, собсно, кино, поэтому, скрипя сердце, пришлось его втиснуть.

 

Да не за что, по оценкам видно, что твой текст понравился больше всех в обеих группах. Я даже фильм скачала

[Frau_von_Till]

Я даже фильм скачала

 

А я его, стыдно сказать, уже в третий раз посмотрела)) И вроде обычная комедия, а есть в ней что-то

[dobrynya nikitcich]

Слишком много про Викторию в рецензии на фильм о Виктории? Чёрт, так и знала, что надо про светофильтры писать.

 

Ну, учебнические вставки а-ля "она известна своими отпрысками" к непосредственно к фильму имеют самое посредническое отношение, так что да, в таких случаях лучше вспомнить о светофильтрах.

 

Кстати, удивлена, что нет претензий к наличию синопсиса. Искренне удивлена.

 

Отрадно, что вы сами осознаете проблему синопсиса Но я бы не отнесла ваш первый абзац именно к синопсису в его раздражающе ненужном виде - это скорее атмосферно-настроенческая штука, которая впоследствии выливается в

Эмили Блант играет сильную героиню с твёрдой волей

[V. D.]

Добрыня, а ты по просьбам трудящихся комментируешь? Или только по заданию партии ЧРКП?

[dobrynya nikitcich]

Добрыня, а ты по просьбам трудящихся комментируешь? Или только по заданию партии ЧРКП?

 

Не знаю, персональные заказы поступали никогда и... никогда

[V. D.]

Не знаю, персональные заказы поступали никода и... никогда

 

Я подумал, и решил, что ничего не очень понял, но да ладно. Если все же надумаешь, у меня есть к тебе просьба от трудового народа Кубы.

[dobrynya nikitcich]

Я подумал, и решил, что ничего не очень понял, но да ладно. Если все же надумаешь, у меня есть к тебе просьба от трудового народа Кубы.

 

Я готова рассмотреть твое предложение, каким бы абсурдным оно ни было.

[Lamora]

Диданат, будь другом, пожалей мой истерзанный пятиклашками мозг. Подпиши в комментариях моё имя БОЛЬШИМИ ЧЁРНЫМИ БУКВАМИ, а то я после восьми уроков вообще не соображу где себя искать.