!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[молекулятор]

Вот смешной парень, этот мой психиатр, вот сколько учился по достойным дисциплинам, столько психов видывал, уважаемая, в общем, персона; а как начнет серьезно относится к всяким спискам и билетикам, то прям плакать хочется :lol:

 

Я, знаешь, как в романе "Бедный маленький мир" - очень реагирую на небольшие изменения и редко ошибаюсь в прогнозах, если уж на то пошло...

 

Кристин: дак, не за что... чего ж тут собственно... ничего такого...

[V. D.]

Я, знаешь, как в романе "Бедный маленький мир" - очень реагирую на небольшие изменения и редко ошибаюсь в прогнозах, если уж на то пошло...

 

Кристин: дак, не за что... чего ж тут собственно... ничего такого...

 

Вот, он теперь меня еще и интеллектуально опускает, так сказать. То есть "знаешь, как в романе" - это таким образом, что каждый нормальный человек, которому не стыдно выйти на улицу, он-то, конечно, знает, а если ты не знаешь... А я не знаю, я удот :lol:

[Венцеслава]

Не учите меня жить (с)

И да, если каждый будет так делать, когда у него не будет времени на чтение, это ж хана что будет, а?)

Чем делать криво - лучше не делать ИМХО. Тем более, что проблема дефицита времени как-то преувеличена: при наличии ссылок комментаторское голосование - это 5-10 минут дел.

[viktory_0209]

Не учите меня жить (с)

И да, если каждый будет так делать, когда у него не будет времени на чтение, это ж хана что будет, а?)

Вот поэтому не купить тебе место в жюри ни за какие.

[молекулятор]

Чем делать криво - лучше не делать ИМХО. Тем более, что проблема дефицита времени как-то преувеличена: при наличии ссылок комментаторское голосование - это 5-10 минут дел.

Согласен. Люди ж стараются.

[viktory_0209]

Согласен. Люди ж стараются.

Дело не в старании.

[Венцеслава]

Не в старании. А в элементарной логике. В конкурсах комментов должны побеждать авторы лучших комментов. В конкурсах рецензий должны побеждать авторы лучших рецензий. Сознательное привнесение чего-то левого дискредитирует сам принцип. Нельзя смешивать яблоки с апельсинами, туда же кидать ватные диски и гвоздодер, а потом определять что-то среднее. Потому что это среднее к исходному конкурсу "какое яблоко лучше" будет иметь очень далекое отношение.

[V. D.]

Чем делать криво - лучше не делать ИМХО. Тем более, что проблема дефицита времени как-то преувеличена: при наличии ссылок комментаторское голосование - это 5-10 минут дел.

 

Знаешь, что самое забавное? Тут дофига народа, который и так делает, и по-другому) Но либо не говорят вслух (не комильфо), либо включают режим правильности, чтоб "безпалева". То есть я не говорю, что все, и не говорю, что большинство, но даже чисто статистически таких людей должно быть немало. Так вот, прикол начинается, когда кто-то это открыто заявляет, типа я так делаю, а так не делаю, но считаю это естественным (опять же я никогда не голосовал тупо за людей, которые нравятся, голосовал именно за комментаторов, которые умеют комментировать, да), вот тут-то начинается сыр-бор. Это вместо того, чтобы бросить клич, всех подлецов пересчитать а потом казнить паршивцев разом и просто взглянуть на картину в целом, предлагается философия "ничего-не-вижу-ничего-не-слышу", это неправильно, так нельзя, Вассир - об стену, етк. То есть делай молча, получается...

 

Не в старании. А в элементарной логике. В конкурсах комментов должны побеждать авторы лучших комментов. В конкурсах рецензий должны побеждать авторы лучших рецензий. Сознательное привнесение чего-то левого дискредитирует сам принцип. Нельзя смешивать яблоки с апельсинами, туда же кидать ватные диски и гвоздодер, а потом определять что-то среднее. Потому что это среднее к исходному конкурсу "какое яблоко лучше" будет иметь очень далекое отношение.

Конкурс - это как бы процесс долгий. А лучшесть отдельного комментатора не может деградировать за раз, так что вот не надо, хорошо?)

Вот поэтому не купить тебе место в жюри ни за какие.

 

Я за фотку Нетто на аватаре рассчитывал. Вообще, жюри оценивает рецензии, а не комментарии, эм?

Изменено 10.09.2013 13:35 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[молекулятор]

Не в старании. А в элементарной логике. В конкурсах комментов должны побеждать авторы лучших комментов. В конкурсах рецензий должны побеждать авторы лучших рецензий. Сознательное привнесение чего-то левого дискредитирует сам принцип. Нельзя смешивать яблоки с апельсинами, туда же кидать ватные диски и гвоздодер, а потом определять что-то среднее. Потому что это среднее к исходному конкурсу "какое яблоко лучше" будет иметь очень далекое отношение.

 

Девочки, не передергивайте. Я тоже за абы кого не голосую. И комментарии я просматриваю все, и да - у меня свой топ, но периодически за кого-то из него я не голосую, а за кого-то другого - да. Я имел в виду старание глобально. Просматривать-то надо.

 

Знаешь, что самое забавное? Тут дофига народа, который и так делает, и по-другому) Но либо не говорят вслух (не комильфо), либо включают режим правильности, чтоб "безпалева". То есть я не говорю, что все, и не говорю, что большинство, но даже чисто статистически таких людей должно быть немало. Так вот, прикол начинается, когда кто-то это открыто заявляет, типа я так делаю, а так не делаю, но считаю это естественным (опять же я никогда не голосовал тупо за людей, которые нравятся, голосовал именно за комментаторов, которые умеют комментировать, да), вот тут-то начинается сыр-бор. Это вместо того, чтобы бросить клич, всех подлецов пересчитать а потом казнить паршивцев разом и просто взглянуть на картину в целом, предлагается философия "ничего-не-вижу-ничего-не-слышу", это неправильно, так нельзя, Вассир - об стену, етк. То есть делай молча, получается...

 

Вассир, вот давай только не будем сейчас разжигать костры и охотиться на ведьм - ни к чему хорошему это не приведет. В конце концов, человеческий фактор никогда нельзя исключать, но мы когда подписывались под все, что сейчас происходит, отдавали себе отчет, я думаю, мы ж не дети малые...

Изменено 10.09.2013 13:36 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[viktory_0209]

Знаешь, что самое забавное? Тут дофига народа, который и так делает, и по-другому) Но либо не говорят вслух (не комильфо), либо включают режим правильности, чтоб "безпалева". То есть я не говорю, что все, и не говорю, что большинство, но даже чисто статистически таких людей должно быть немало. Так вот, прикол начинается, когда кто-то это открыто заявляет, типа я так делаю, а так не делаю, но считаю это естественным (опять же я никогда не голосовал тупо за людей, которые нравятся, голосовал именно за комментаторов, которые умеют комментировать, да), вот тут-то начинается сыр-бор. Это вместо того, чтобы бросить клич, всех подлецов пересчитать а потом казнить паршивцев разом и просто взглянуть на картину в целом, предлагается философия "ничего-не-вижу-ничего-не-слышу", это неправильно, так нельзя, Вассир - об стену, етк. То есть делай молча, получается...

Да не признаются, Диданат. Так что нет смысла устраивать охоту на ведьм, надежда одна - на совесть, гг. И ты тут не молодец, потому что сказал, что так делаешь. Это не честность, честность - это когда ты голосуешь, прочитав все комменты и выбрав лучшие.

Конкурс - это как бы процесс долгий. А лучшесть отдельного комментатора не может деградировать за раз, так что вот не надо, хорошо?)

 

Я за фотку Нетто на аватаре рассчитывал. Вообще, жюри оценивает рецензии, а не комментарии, эм?

Человеческий фактор. Сегодня у меня температура и и мне лень нормально комментить - отписала по два слова на отвали. Завтра я буду в полном здравии, да и еще и окажется, что я смотрела все фильмы, про которые писали, поэтому смогу не только запятые в рецензиях считать. И сегодня, и завтра то будут мои комменты, но ценность их будет несколько разная.

 

Дык, на молоке спалился, теперь и воду тебе не доверят)

[V. D.]

Вассир, вот давай только не будем сейчас разжигать костры и охотиться на ведьм - ни к чему хорошему это не приведет. В конце концов, человеческий фактор никогда нельзя исключать, но мы когда подписывались под все, что сейчас происходит, отдавали себе отчет, я думаю, мы ж не дети малые...

 

Я ни на кого не охотился никогда... мне даже уток убивать жалко Они такие смешные, такие у... утятистые... Я собственно к тому, что это именно и есть он, человеческий фактор. Ну, как с испанским поездом и итальянским лайнером, да.

 

Да не признаются, Диданат. Так что нет смысла устраивать охоту на ведьм, надежда одна - на совесть, гг. И ты тут не молодец, потому что сказал, что так делаешь. Это не честность, честность - это когда ты голосуешь, прочитав все комменты и выбрав лучшие.

Это какое-то новое определение честности: делай как принято. Вик, ты тут понятия подменила.

 

 

Человеческий фактор. Сегодня у меня температура и и мне лень нормально комментить - отписала по два слова на отвали. Завтра я буду в полном здравии, да и еще и окажется, что я смотрела все фильмы, про которые писали, поэтому смогу не только запятые в рецензиях считать. И сегодня, и завтра то будут мои комменты, но ценность их будет несолько разная.

Именно. Но на продолжительной дистанции это все изгладится, не волнуйся) Это к вопросу об, грубо говоря, итоговом месте в протоколе. А так ты опять подменяешь понятия, да я могу себе позволить голосовать таким образом, но не на регулярной же основе, эмм...

 

Дык, на молоке спалился, теперь и воду тебе не доверят)

Да нет, это скорее масонское лобби не желает пустить меня в свои ложи каменщиков.

[молекулятор]

Я ни на кого не охотился никогда... мне даже уток убивать жалко Они такие смешные, такие у... утятистые... Я собственно к тому, что это именно и есть он, человеческий фактор. Ну, как с испанским поездом и итальянским лайнером, да.

 

Насчет поезда и лайнера экспроприация, а так - человеческий, да, но тут без вариантов... так что... улыбаемся и машем, окей?

[Венцеслава]

Тут, видимо, тоже человеческий фактор: мы все судим по себе, и лично у меня не укладывается в голове, как можно искренне придерживаться позиции "я делаю чертикак, но говорю об этом = я молодец". И, тем не менее, носители этой точки зрения (причем непременно с упором на "честность") периодически встречаются. Где-то полгода назад у нас был холивар на тему "мне кажется, он меня минусует, и я теперь буду его всегда минусовать, говорю об этом прямо, как честный человек". Объяснить носителю позиции, что она, мягко говоря, бредова и деструктивна, так и не удалось. Наоборот, крайними оказались те, кто пытался объяснить и пресечь, типа "меня гнобят, не позволяя мстить месть".

 

Надо как-то оставить в покое остальных, не делать самому и уж тем более не пропагандировать свое поведение как норму. Мы не можем пресечь/осудить, если не знаем точно, ибо презумпция невиновности. Но если кто-то признается сам, то тут промолчать и "простить за честность" значит признать, что это вариант нормы, что так делать МОЖНО. А потом похоронить раздел, потому что систематичность и гласность подобных явлений превращает любой результат в насмешку, фикцию.

 

Опять же, лично у меня не укладывается в голове, почему такие ясные и очевидные вещи надо объяснять неглупым в сущности людям.

[viktory_0209]

Собственно, тут абсолютно солидарна со Славой. Неглупый, казалось бы, человек либо играет в софистику, либо впору ставить вопрос об его неглупости.

[молекулятор]

Собственно, тут абсолютно солидарна со Славой. Неглупый, казалось бы, человек либо играет в софистику, либо впору ставить вопрос об его неглупости.

 

Вик, без провокаций, ты ж милая (наверное, и задумался). Люди, вообще, давайте... не то, чтобы дружнее... а спокойнее как-то... мир во всем мире...

(И вообще, надо как-то Лемра вернуть... он разряжал обстановку...)

[Венцеслава]

А она накалена?

[viktory_0209]

Вик, без провокаций, ты ж милая (наверное, и задумался). Люди, вообще, давайте... не то, чтобы дружнее... а спокойнее как-то... мир во всем мире...

(И вообще, надо как-то Лемра вернуть... он разряжал обстановку...)

Эммм... Помнится, кто-то был уверен, что я та еще стерва, гг.

Андрюш, ты по степени конформизма скоро догонишь и перегонишь Арми. Вроде бы, все спокойны, поэтому выступление из серии "давайте жить дружно, пис" звучит странновато.

[V. D.]

Тут, видимо, тоже человеческий фактор: мы все судим по себе, и лично у меня не укладывается в голове, как можно искренне придерживаться позиции "я делаю чертикак, но говорю об этом = я молодец".

 

Причем тут молодец, не молодец? Я об этом просто говорю, и все.

 

И, тем не менее, носители этой точки зрения (причем непременно с упором на "честность") периодически встречаются. Где-то полгода назад у нас был холивар на тему "мне кажется, он меня минусует, и я теперь буду его всегда минусовать, говорю об этом прямо, как честный человек". Объяснить носителю позиции, что она, мягко говоря, бредова и деструктивна, так и не удалось.

Так не правильно же начала, в этом проблема. Он действительно честно поступил, когда сказал прямо. Этого у него не отнять. То есть он поступал неправильно, когда минусовать, но честно, когда об этом заявил, собственно.

 

 

Надо как-то оставить в покое остальных, не делать самому и уж тем более не пропагандировать свое поведение как норму.

Я пропагандировал?! Ооооо

 

Мы не можем пресечь/осудить, если не знаем точно, ибо презумпция невиновности. Но если кто-то признается сам, то тут промолчать и "простить за честность" значит признать, что это вариант нормы, что так делать МОЖНО. А потом похоронить раздел, потому что систематичность и гласность подобных явлений превращает любой результат в насмешку, фикцию.

Я понял, это политика.

 

На самом деле, это действительно забавно и негибко. Потому что, допустим, я проголосовал примерно 30-35 раз, и допустим из них несколько раз таким образом. В процентном соотношении, сколько это... ну мало в общем. Если такая доля может сокрушить вашу систему, это проблема реально системы. Не, можно меня показательно наказать как нибудь.

 

Мол, из курса истории мы знаем, что экспроприация - это отъем собственности.

[armitura]

Андрюш, ты по степени конформизма скоро догонишь и перегонишь Арми. Вроде бы, все спокойны, поэтому выступление из серии "давайте жить дружно, пис" звучит странновато.

 

Это не комформизм, это дружелюбие, эй.

[Чеширский Пес]

Но принимать/преподносить недолжное как неизбежное - естественное - нормальное - и в конечном счете должное... Это значит усугублять.

 

Когда я такое заявлял - меня обзывали гомофобом и фашистом Но стоит сместить акцент обсуждения - и ничего так, нормально звучит.

[V. D.]

Собственно, тут абсолютно солидарна со Славой. Неглупый, казалось бы, человек либо играет в софистику, либо впору ставить вопрос об его неглупости.

 

Да не, я туповатый, это да. До меня не доходят некоторые вещи. И я не к тому, чтобы мне объяснили, не я эту тему начал. У меня есть мнение, позиция, может быть. Она не должна и не сможет быть такой же, как у тебя, допустим. Вопрос только в том, могу я ее озвучивать или нет. Только в этом. А не прав ли я в ней. Потому что по поводу правоты, тут каждый за себя, там у Блейка "нельзя чужую мысль признать гораздо большей, чем своя". Оно, конечно, можно, но не нам с Блейком, тут мы в меньшинстве, согласен...

[viktory_0209]

Потому что, допустим, я проголосовал примерно 30-35 раз, и допустим из них несколько раз таким образом.

Ответь на один только вопрос. А нафига вот эти несколько раз? Это мания такая - тыкнуть куда-то в опросе?

Это не комформизм, это дружелюбие, эй.

Ну-ну.

[молекулятор]

Эммм... Помнится, кто-то был уверен, что я та еще стерва, гг.

Андрюш, ты по степени конформизма скоро догонишь и перегонишь Арми. Вроде бы, все спокойны, поэтому выступление из серии "давайте жить дружно, пис" звучит странновато.

 

Ты думаешь, я сейчас в этом не уверен?

Знаешь, это моя паранойя, я думаю, профессиональная деформация... мдас... а насчет обстановки... короче, запутался... у меня тут еще пациентка с чем-то похожим на астериксис и только проблем с ее печенью мне не хватало... уф...

 

Вопрос: кто пишет за стертого Лемра?

[viktory_0209]

Да не, я туповатый, это да. До меня не доходят некоторые вещи. И я не к тому, чтобы мне объяснили, не я эту тему начал. У меня есть мнение, позиция, может быть. Она не должна и не сможет быть такой же, как у тебя, допустим. Вопрос только в том, могу я ее озвучивать или нет. Только в этом. А не прав ли я в ней. Потому что по поводу правоты, тут каждый за себя, там у Блейка "нельзя чужую мысль признать гораздо большей, чем своя". Оно, конечно, можно, но не нам с Блейком, тут мы в меньшинстве, согласен...

Ога. А я люблю есть младенцев на завтрак, запивая кровью девственниц. Нет, я знаю, что это,в общем-то, неправильно и вообще противозаконно, и я тут в меньшинстве. Но вот делаю так. И точка.

[V. D.]

Ответь на один только вопрос. А нафига вот эти несколько раз? Это мания такая - тыкнуть куда-то в опросе?

А это уже какая разница? Ну, серьезно, у меня свои резоны, так? то есть можно устроить разбор в комсомоле, как мои принципы соотносятся с доктриной марксизма-ленинизма, дабы перевоспитать поганца... не это ли охота на ведьм? Главный вопрос не в том, прав ли я по мнению Вики или Госпожи в том, как голосую, а прав ли я в том, что об этом говорю?

 

Ога. А я люблю есть младенцев на завтрак, запивая кровью девственниц. Нет, я знаю, что это,в общем-то, неправильно и вообще противозаконно, и я тут в меньшинстве. Но вот делаю так. И точка.

 

Это уже не софизм, софизм на самом деле в изначальной своей форме - это круто. Это демагогия.

Изменено 10.09.2013 13:38 пользователем Венцеслава
оверпостинг