!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Венцеслава]

Тогда так:

1-ая параллель комментирует 2-ую с 8 по 10, и 3-ю с 16 по 18

2-ая параллель комментирует 3-ю с 10 по 12, и 4-ую с 18 по 20

3-я параллель комментирует 4-ую с 12 по 14, и 1-ую с 20 по 22

4-я параллель комментирует 1-ую с 14 по 16, и 2-ую с 22 по 24

Так у каждого будет 6 дней, чтоб собраться с духом и поесть черники!

Совсем не въезжаю в раскладку по срокам, если честно.

Про коллегию жюри - это относительно интересно, но как-то уже не особо круто и несолидно на текущем этапе сохранять тайное братство ткачей

Да и снова зависимость от состава жюри - это даже хуже

Почему "тайное братство"? Я ж не предлагаю сохранять в нынешнем анонимном формате.

 

Без комментариев только лишние 20 текстов из задачи максимум, мало ли я внёс своей формулировкой ложное понимание. Так что выходит 20 текстов и 5 комментариев в день.

Нет, 10 комментариев в день. Потому что речь идет о комментировании целой параллели, а не ее отдельной группы.

[cherocky]

Тогда так:

1-ая параллель комментирует 2-ую с 8 по 10, и 3-ю с 16 по 18

2-ая параллель комментирует 3-ю с 10 по 12, и 4-ую с 18 по 20

3-я параллель комментирует 4-ую с 12 по 14, и 1-ую с 20 по 22

4-я параллель комментирует 1-ую с 14 по 16, и 2-ую с 22 по 24

Так у каждого будет 6 дней, чтоб собраться с духом и поесть черники!

 

Отрадно наблюдать среди нас таких затейников!

 

Нет, ну так получше, конечно, но не знаю, жесткий лимит - 10 текстов с комментами на день - это имхо слегка негуманно. То есть кто-то может работает, поднимает страну с колен, устал, пропустил день и в след раз уже 20 надо (а это действительно много).

Ну, по крайней мере, я такого не припомню за последнее время у нас. Тут ведь даже с 20 комментов за 4 дня щас не все соглашаются, а вы еще до 2-х дней урезаете. Некоторые очень не любят комментировать.

[Chester_Bennington]

Нет, 10 комментариев в день. Потому что речь идет о комментировании целой параллели, а не ее отдельной группы.

 

Да, неправильно поделил, 20 же работ и 2 дня.

[cherocky]

Если братство ткачей не тайное, то это уже еще чуть поинтереснее. А какую часть верхушки планируется завербовать? И как насчет старичков, которые сидят без рейтинга?

[V. D.]

Отрадно наблюдать среди нас таких затейников!

 

Нет, ну так получше, конечно, но не знаю, жесткий лимит - 10 текстов с комментами на день - это имхо слегка негуманно.

Может просто увеличить сроки?

[cherocky]

Может просто увеличить сроки?

 

Не знаю, эт не ко мне, у Венцеславы наверн все по минутам расписано. Да и не хочется вату катать вечно, тут ведь добавление одного дня для параллели = +8 ко всему турниру, если я правильно понял. Ну, или +4

[s_pumpkin]

К слову о судьях, как в программе по поиску пропавших, кто знает судью номер 10!

[V. D.]

Не знаю, эт не ко мне, у Венцеславы наверн все по минутам расписано. Да и не хочется вату катать вечно, тут ведь добавление одного дня для параллели = +8 ко всему турниру, если я правильно понял. Ну, или +4

 

Ну, если +4 - то норм же. Ну, в общем моя идея. Вообще, Бродский уже всем показал, как это можно, комментировать и не париться)

[Венцеслава]

Если братство ткачей не тайное, то это уже еще чуть поинтереснее. А какую часть верхушки планируется завербовать? И как насчет старичков, которые сидят без рейтинга?

Пока не знаю. Все зависит от энтузиазма самих людей, который не безграничен. Смысл в том, что группа лиц, имеющих право оценивать без комментов, должна состоять исключительно из авторов, взявших такое право боем (прежде, или непосредственно в ходе чемпа).

 

Ненапряжный и удобный каждому формат взаимодействия у нас, полагаю, уже сложился).

[Cynepkot]

Чего паниковать по невыполнению комментаторского лимита, если его можно выполнить по другим работам в удобное время отработав штрафные баллы. Главное - оценки.

[V. D.]

Пока не знаю. Все зависит от энтузиазма самих людей, который не безграничен. Смысл в том, что группа лиц, имеющих право оценивать без комментов, должна состоять исключительно из авторов, взявших такое право боем (прежде, или непосредственно в ходе чемпа).

Так, и кого еще я должен убить?

 

К слову о судьях, как в программе по поиску пропавших, кто знает судью номер 10!

 

Кажется, он поставил мне 3 и с тех пор его никто больше не видел.

 

Чего паниковать по невыполнению комментаторского лимита, если его можно выполнить по другим работам в удобное время отработав штрафные баллы. Главное - оценки.

 

Главное коммент. Оценки на хлеб не намажешь.

[Венцеслава]

Ну, если +4 - то норм же. Ну, в общем моя идея. Вообще, Бродский уже всем показал, как это можно, комментировать и не париться)

Смысла особого нет. Опыт показывает, что при увеличении сроков абсолютное большинство все равно добредает в последние полдня.

[shibutani]

40 текстов за 4 дня-это взрыв мозга. Тут либо увеличить количество дней (что явно проблематично ибо тогда до скончания времён играть будем), либо уменьшить количество текстов (хотя бы до 30).

[V. D.]

Смысла особого нет. Опыт показывает, что при увеличении сроков абсолютное большинство все равно добредает в последние полдня.

 

Ну, это тем, кто занят. Опять же добредают они добредают, а вот когда они в ворде, например, отзывы по кусочкам составляют, и сколько времени тратят - это вопрос.

 

Понт в том, что люди всегда хотят, чтобы им... как это мне один парень сказал... ОБОСНОВАЛИ (во, он и выделил вот так)

 

В моем случае, наверно не хотят. В моем случае, люди хотят, чтобы я, как это говорится... заткнулся и отвалил.

[cherocky]

Ну, если +4 - то норм же. Ну, в общем моя идея. Вообще, Бродский уже всем показал, как это можно, комментировать и не париться)

 

Бродский слишком, слишком хорош в этом деле.

Ну, да четыре норм, но это продление только на день. Не знаю, у меня нет под рукой полного расписания) Мож ты и прав.

Пока не знаю. Все зависит от энтузиазма самих людей, который не безграничен. Смысл в том, что группа лиц, имеющих право оценивать без комментов, должна состоять исключительно из авторов, взявших такое право боем (прежде, или непосредственно в ходе чемпа).

 

Ненапряжный и удобный каждому формат взаимодействия у нас, полагаю, уже сложился).

В общем, в сферическом вакууме это звучит как будто бы хорошо, я лучше за открытое братство, чем за нагрузку на оценщиков)

Хотя блин, тогда нагрузка на меня ыыы

Короче все сложно)

[Cynepkot]

Понт в том, что люди всегда хотят, чтобы им... как это мне один парень сказал... ОБОСНОВАЛИ (во, он и выделил вот так)

Думаю комментариев будет достаточно, чтобы закрыть глаза на отсутствие нескольких лимитных.

[Венцеслава]

Ребят, продлять мы ничего однозначно не будем. Весь мой организаторский опыт свидетельствует о том, что это реально помогает только повышенно добросовестным и ответственным, которые сделали бы и так, а на комментаторское поведение остальных не влияет никак - тема пустует два дня, на третий день за два часа до закрытия набегают отстающие. А если еще и напоминалки не разослать - то многие даже не вспоминают. .

[viktory_0209]

Вика, в том году не так, система оценок была другая в новичковом этапе. К тому же не было таких лиг.

Про систему я написала. А по сути было то же в основном этапе: каждая параллель оценивала следующую, когда тройками играли. И в плей-офф потом четверки формировались, исходя из состава тех корзин. Т.е. системы разные, но суть с ограниченностью группы выборщиков та же.

[Gattaxala]

То есть кто-то может работает, поднимает страну с колен, устал, пропустил день и в след раз уже 20 надо (а это действительно много).

 

А как по мне, ничего особенного, страна за пару дней на коленях никуда не убежит, а ради общего дела можно и поднатужиться.

 

 

Вот, кстати, еще:

Допустим, делим не на 4 параллели, а на 8, по 10 человек в каждой. Получаем:

блок 1

1-ая параллель комментирует 2-ую с 8 по 10, и 3-ю с 16 по 18

2-ая параллель комментирует 3-ю с 10 по 12, и 4-ую с 18 по 20

3-я параллель комментирует 4-ую с 12 по 14, и 1-ую с 20 по 22

4-я параллель комментирует 1-ую с 14 по 16, и 2-ую с 22 по 24

блок 2

5-ая параллель комментирует 6-ую с 8 по 10, и 7-ю с 16 по 18

6-ая параллель комментирует 7-ю с 10 по 12, и 8-ую с 18 по 20

7-ая параллель комментирует 8-ую с 12 по 14, и 9-ую с 20 по 22

8-ая параллель комментирует 9-ую с 14 по 16, и 5-ую с 22 по 24

Получается первый и второй блоки параллельно комментируют внутри себя. Так получается почти тоже самое, только в 2 раза меньше напряга

[Венцеслава]

Диана, эта система означает, что одновременно должны быть открыты, например с 8 по 10 сентября вторая параллель и шестая (т.е.вторая и шестая стартуют раньше первой, которая, по той же схеме, вступает в игру только 14-го). Нет ли здесь какого-то глобального противоречия? Не говоря уж о том, что тексты второго и третьего потока у нас сдаются в процессе, и определенные параллели просто не могут быть открыты раньше определенных чисел.

 

Все, основной вектор обсуждения мне понятен, и 40 текстов для большинства это очень много. Закрываем дискуссию. Возвращаюсь к изначально озвученному плану + думаю, что можно сделать с дополнительными голосами по линии трансформации коллегии (если, конечно, сами экс-жюристы согласятся). Если нет - будем надеяться на энтузиазм наших немногочисленных тотальных комментаторов и работать с тем количеством голосов, которое будет.

Изменено 05.09.2013 11:55 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[cherocky]

Про систему я написала. А по сути было то же в основном этапе: каждая параллель оценивала следующую, когда тройками играли. И в плей-офф потом четверки формировались, исходя из состава тех корзин. Т.е. системы разные, но суть с ограниченностью группы выборщиков та же.

Ну в грядущих лигах, я так понял, несколько более сакральный смысл, чем корзины 12-го года. В том году на каждом этапе был шанс сразу проявить себя и всех уделать, а тут подъем со дна будет постепенный, если не учитывать "рейтинг лучших текстов", конечно.

 

И сравнительная система - эт принципиально другая вещь. Нет зависимости от оценщика (есть, но кардинально другого плана). И "распределить 10 сущностей по местам" гораздо более простая операция, чем "присвоить каждой из 10 сущностей число от 1 до 10".

 

Но что все не так страшно - это верно, всегда все не так страшно.

А как по мне, ничего особенного, страна за пару дней на коленях никуда не убежит, а ради общего дела можно и поднатужиться.

 

 

Вот, кстати, еще:

Допустим, делим не на 4 параллели, а на 8, по 10 человек в каждой. Получаем:

блок 1

1-ая параллель комментирует 2-ую с 8 по 10, и 3-ю с 16 по 18

2-ая параллель комментирует 3-ю с 10 по 12, и 4-ую с 18 по 20

3-я параллель комментирует 4-ую с 12 по 14, и 1-ую с 20 по 22

4-я параллель комментирует 1-ую с 14 по 16, и 2-ую с 22 по 24

блок 2

5-ая параллель комментирует 6-ую с 8 по 10, и 7-ю с 16 по 18

6-ая параллель комментирует 7-ю с 10 по 12, и 8-ую с 18 по 20

7-ая параллель комментирует 8-ую с 12 по 14, и 9-ую с 20 по 22

8-ая параллель комментирует 9-ую с 14 по 16, и 5-ую с 22 по 24

Получается первый и второй блоки параллельно комментируют внутри себя. Так получается почти тоже самое, только в 2 раза меньше напряга

Вынужден капитулировать и передать эту рекурсивную схему (комментировать внутри себя - оч круто звучит) организаторам. И вроде она мало чем отличается от текущей)

[V. D.]

Все, основной вектор обсуждения мне понятен, и 40 текстов для большинства это очень много. Закрываем дискуссию. Возвращаюсь к изначально озвученному плану + думаю, что можно сделать с дополнительными голосами по линии трансформации коллегии (если, конечно, сами экс-жюристы согласятся). Если нет - будем надеяться на энтузиазм наших немногочисленных тотальных комментаторов и работать с тем количеством голосов, которое будет.

То есть важность моего голоса почти четырехкратна. Так, кто там гнал на мои работы? Кажется, Чероки...

 

Вынужден капитулировать и передать эту рекурсивную схему (комментировать внутри себя - оч круто звучит) организаторам. И вроде она мало чем отличается от текущей)

Хочешь сказать, тебе это непривычно?)

[молекулятор]

 

 

Хочешь сказать, тебе это непривычно?)

 

Ему привычно. Он математик - они, как и мы, кто молекуляркой занимается, от рекурсии и фракталов с ума сходят.

 

А если группы просто не закрывать во все время проведения - и пусть люди комментируют, там не меньше пары недель будет, а, Слав?

[cherocky]

Что непривычно, Диданат?

Передавать организаторам или капитулировать? В обоих случаях не обойтись без пруфа.

А если ты не дрался лопаткой и про более содержательную часть имел в виду - то тут про привычность вообще речь не шла. К тому же моя привычность опциональна, у нас много новеньких.

[Kirk]

Что непривычно, Диданат?

Передавать организаторам или капитулировать? В обоих случаях не обойтись без пруфа.

А если ты не дрался лопаткой и про более содержательную часть имел в виду - то тут про привычность вообще речь не шла. К тому же моя привычность опциональна, у нас много новеньких.

 

ТОЧКА В КОНЦЕ! Конец Света подбирается к бедной третьей планете от Солнца! Страшно! Все в укрытия!

 

Ну а так, 40 текстов многовато, да, но и расставить по местам тоже система не очень, т.к. дикая зависимость от состава группы - ничего хорошего.