!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! ЧЕМПИОНАТ РЕЦЕНЗЕНТОВ КИНОПОИСКА 2013

[Caory]

Занятный вброс. А я чей (скандальный) аналог?

И Стренджмен спрашивал о том же, да (и не уймётся, знаю).

[Mias]

Недобор Хэвенли или завуалированный мат?

 

Твой ответ. Стал ли рецензент объяснять местоположение раков в зимний период?

 

ПыСы. Ну, ничего не попишешь. меня за концепты ещё ой как попрут))))

[s_pumpkin]

Нет, это никак не связано А вот то, что она не добрала 5 баллов для попадания в плей-офф - связано напрямую

Что-то добираться до фрикций в тексте мне уже страшновато!

[Венцеслава]

Твой ответ. Стал ли рецензент объяснять местоположение раков в зимний период?

 

ПыСы. Ну, ничего не попишешь. меня за концепты ещё ой как попрут))))

Я ж еще в исходном посте написала, что он оказался адекватнее меня, и не стал бить в ответ Кстати вот оттуда же, классический илитный холивар:

И еще...

Голоса от: Julietta83, Come On Closer и Gwedolina (из тех кто уже проголосовал), увы, не будут учтены. Они почему-то только во второй паре проголосовали, хотя в условиях голосования все черным по белому.

Вот такой режим Пиночета!

Извиняюсь, не вникла в условия, поскольку, как сказано выше, изначально просто проходила мимо. Переголосовать правильно как-нибудь можно?

Можно. Достаточно написать в теме позаметней, что доголосовываешь в первой паре за того-то, и все.

С кем не бывает)

Просто отлично! Вот только за меня никто не переголосует, ибо люди, наверняка, уверены, что свой выбор уже сделали, а контакта с ними я не держу (с чего бы?). Что за постоянное передергивание правил, господин модератор?!

Ну а допущения в правилах - это ход на встречу олдскульным авторам/зрителям, которых мы тут все уважаем

Андестенд )) Взяла в зубки тряпочку и пошла тихонько сидеть в уголочке. Глядишь, годика через 2-3 перейду в старшую школу, заработаю чуток экспириенса/уважения, и правила будут ломать уже непосредственно под меня .

 

А за голос спасибо: настолько не ожидала, что, увлеченная полемикой, даже не заметила .

[Mias]

>Глядишь, годика через 2-3 перейду в старшую школу, заработаю чуток экспириенса/уважения, и правила будут ломать уже непосредственно под меня

 

Как в воду глядела!О))) :Р

[Венцеслава]

Занятный вброс. А я чей (скандальный) аналог?

И Стренджмен спрашивал о том же, да (и не уймётся, знаю).

Стренджмен, как ни странно, мне никого не напоминает, его образ себя самосущ и синтетичен. Ты мне тоже никого не напоминаешь, наоборот, это другие авторы напоминают тебя (и не только мне, кто-то из отборщиков тура 0.0 уж не помню про кого из новых авторов написал, характеризуя стиль, "молодая Каори", а про Черити - "Орандж-девушка"). Но сегодняшний холивар в общих чертах напомнил акцию Каркати образца прошлого года. Вассир в роли Вадима, демонстративный выход из, зарекающиеся комментировать комментаторы, эмоциональный накал на пустом месте и ЧРКП-референдум в итоге.

[Caory]

Мне почему-то тоже вспомнился именно тот период...

[orange3005]

а про Черити - "Орандж-девушка"

 

как мило-)

[Alex Linden]

 

Я НЕ понимаю, почему нельзя мирно писать, мирно комментировать, мирно креативить и не терроризировать друг друга, не раздувах холивары на пустом месте, не обижать других и не носиться с обидами самим. Я не понимаю, почему почти никто не задумывается над последствиями своих слов и поступков. Сегодня мы, друзья (себя не исключаю), совокупно перечеркнули хорошую инициативу с опросом и нанесли удар Лиге. Завтра вас будут комментировать только по лимиту, и виноваты будут, канеш, организаторы. Ох, май.

 

Прекрасно же понимаешь.

 

Грядет нечто крайне интересное, если начинают возникать подобные споры из- за опросов. Впрочем, новое ядро постепенно формируется и даже с большим темпом, чем я предполагал.

[cherocky]

Прекрасно же понимаешь.

 

Грядет нечто крайне интересное, если начинают возникать подобные споры из- за опросов. Впрочем, новое ядро постепенно формируется и даже с большим темпом, чем я предполагал.

С нетерпением ждем следующих экспертных оценок! Всегда держите нас в курсе про новые ядра

[midav2099]

Ты мне тоже никого не напоминаешь, наоборот, это другие авторы напоминают тебя (и не только мне, кто-то из отборщиков тура 0.0 уж не помню про кого из новых авторов написал, характеризуя стиль, "молодая Каори", а про Черити - "Орандж-девушка")

про Черити - это был я, если шо... "Cherrytie – буду краток - юный Орел… Оранж. Женского полу"

[Caory]

Ту Алекс. Это хорошо или плохо??

[cherocky]

Блин, а че при оценках какие-то внутренние комменты можно было? Пф, уж я б навешал ярлыков!

[Венцеслава]

Блин, а че при оценках какие-то внутренние комменты можно было? Пф, уж я б навешал ярлыков!

Это не было ярлыками. Это было пояснением мнения типа "вот этого автора однозначно берем".

[Alex Linden]

Ту Алекс. Это хорошо или плохо??

 

Пока еще рано говорить. Нужно посмотреть на список профильных самоубийц, выяснить второе имя модератора раздела и понаблюдать на загруженность темы месяца этак через 2.

 

Занятный вброс. А я чей (скандальный) аналог?

И Стренджмен спрашивал о том же, да (и не уймётся, знаю).

 

Да вроде бы нет аналогов, хотя Слава, порывшись в архиве, может кого- то и найти.

Зато я знаю, чей я "аналог". :lol:

Изменено 05.09.2013 11:46 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[Caory]

Что ж, приятно быть индивидуальностью . Я и по жизни, кстати, таких же дебилок, как я, ни одной не знаю.

[Alex Linden]

Что ж, приятно быть индивидуальностью . Я и по жизни, кстати, таких же дебилок, как я, ни одной не знаю.

 

Если будет приятно, то одно время ты для меня проходила с ассоциацией "Снарк в юбке".

 

 

Алекс, когда-нибудь дойдут руки точно, у меня на самом деле камень на душе лежит, я ж помню все.

 

Все же Фандо оставил?

[Венцеслава]

Весь день проломав голову над этим архи-сложным паззлом, я таки определилась с главным вопросом регламента второго отборочного "кто кого комментирует".

 

Как справедливо заметили в присланных в личку письмах наши участники, перекрестное комментирование неизбежно провоцирует некоторые неокрепшие умы на конфликты, ответные плюшки/месть и прочие неправильные вещи. Это значит, что теперь участникам выполнить лимит будет чуть тяжелее (так как придется комментировать не две группы в двух параллелях, а две группы одной параллели, а это требует больших временных затрат за два отдельных конкурсных дня). Но перекрестного комментирования не будет совсем.

 

График:

:idea: Первый поток (все результаты будут обнародованы 16 сентября)

1 параллель 8-10 сентября (оценивает 2-ю)

2 параллель 10-12 сентября (оценивает 3-ю)

3 параллель 12-14 сентября (оценивает 4-ю)

4 параллель 14-16 сентября (оценивает 1-ю)

:idea: Второй поток (все результаты будут обнародованы 24 сентября)

5 параллель 16-18 сентября (оценивает 6-ю)

6 параллель 18-20 сентября (оценивает 7-ю)

7 параллель 20-22 сентября (оценивает 8-ю)

8 параллель 22-24 сентября (оценивает 5-ю)

 

Параллели не будут вполне совпадать с группами одного фильтра. Перераспределение кто когда играет проведу завтра.

[cherocky]

А сами оценки такие же балльные и в итоге сводный рейтинг?

Звучит немного некруто, что разные параллели оценивают разные группы лиц, и формируется архиважный (в отличие от прошлого) рейтинг.

Но да ладно, я так понял, полного регламента еще нет.

[Caory]

А общий элемент будет какой-то в оценивании?

Без перекрёстного комментирования не представляю себе, насколько будет объективная картина.

[молекулятор]

Как всегда после пожара: теперь комментировать всех подряд нельзя, как я понял, прочитав (пробежав, скорее) последние десять страниц этой темы, да?

[Венцеслава]

А сами оценки такие же балльные и в итоге сводный рейтинг?

Звучит немного некруто, что разные параллели оценивают разные группы лиц, и формируется архиважный (в отличие от прошлого) рейтинг.

Тут я полностью согласна, но уверена, что ты понимаешь: обязать авторов оценить "всех 140, кроме себя" - это что-то из разряда утопии, вернее антиутопии, ибо половина сразу уйдет, не потянув. Можно, конечно, уже сейчас заюзать механизм, который я предполагала для циркуляционного турнира: каждый автор по лимиту оценивает не одну параллель, а две (одну с комментариями, другую - без, чистыми оценками). Нагрузка будет выше, но оценок вдвое больше, т.е. вес каждой конкретной упадет, и итог будет меньше зависеть от личных пристрастий. Как вам?

А общий элемент будет какой-то в оценивании?

Без перекрёстного комментирования не представляю себе, насколько будет объективная картина.

Не очень понимаю, почему отсутствие перекрестного комментирования воспринимается как снижение уровня объективности. Состав оценщиков и так был разным. Плюс - были взаимные претензии. Наоборот, теперь должно быть меньше места для предвзятости и проч.

Как всегда после пожара: теперь комментировать всех подряд нельзя, как я понял, прочитав (пробежав, скорее) последние десять страниц этой темы, да?

Конечно можно!

[viktory_0209]

Нормально. Не верх объективности, но не суть. В прошлом году тоже так играли, еще и по сравнительной. Все живы.

[молекулятор]

Экспроприация не выходит из головы.

Ладно, тогдась скажем так: кто не хочет, чтобы я его комментировал и оценки ставил (если это не лимит, конечно), может просто мне сказать, без всякого вето, и я не буду.

[V. D.]

А общий элемент будет какой-то в оценивании?

Без перекрёстного комментирования не представляю себе, насколько будет объективная картина.

Это да, с этим согласен. Помню, как хотел откомментировать тех у... умопомрачительных граждан, которые наставили мне "плохо", будучи в параллельной группе. Одна беда, времени не хватило. Но мне очень хотелось поставить им "очень плохо", даже не читая. И это была бы крайне объективная оценка: ведь очевидно, что люди, которые до такой степени не воспринимают мои рецензии, и сами не в состоянии чего-то дельного написать.

 

Как всегда после пожара: теперь комментировать всех подряд нельзя, как я понял, прочитав (пробежав, скорее) последние десять страниц этой темы, да?

Можно. Но тут главное не ошибиться.

 

Экспроприация не выходит из головы.

Ладно, тогдась скажем так: кто не хочет, чтобы я его комментировал и оценки ставил (если это не лимит, конечно), может просто мне сказать, без всякого вето, и я не буду.

 

Это, прошу прощения, плагиат с меня!